[Joueur] Attaquant : Danny Namaso

[Alex69]

Je ne vois pas Pelissier modifier son dispositif mis en place et travaillé depuis x temps juste pour une arrivée.
Je crois que le joueur devra s'adapter et comme dit plus haut, qu'il sera en concurrence avec les 3 postes offensifs et plus particulièrement sur les côtés.

[AlexAJA]

C'est quand même potentiellement plus intéressant que l'avant centre qui joue en Suède

Un coup de bluff de Wantier pour ne pas attirer le regard sur la réelle cible.

Remarquable.

Euhhhhh C’est un coup de la com avec la complicité de l’ancien CM de l’AJA les gars

Pensées à Diabate qui n’a pas du comprendre pourquoi l’AJA le suivait et s’imaginait déjà en L1, et au journal L’Equipe

[Le Milan]

https://x.com/CyrilOlives/status/195669 ... RnGSQ&s=19

Cyril, si tu nous lis.

[gattusoroger]

bienvenu a lui, ca prouve a tout le monde ici, que ca bosse en sous marin, sans faire de bruit.

[Fulanesque]

C'est quand même potentiellement plus intéressant que l'avant centre qui joue en Suède

Un coup de bluff de Wantier pour ne pas attirer le regard sur la réelle cible.

Remarquable.

Euhhhhh C’est un coup de la com avec la complicité de l’ancien CM de l’AJA les gars

Pensées à Diabate qui n’a pas du comprendre pourquoi l’AJA le suivait et s’imaginait déjà en L1, et au journal L’Equipe

Le plus drôle étant le journaliste étant tombé dans le panneau

[AlexAJA]

D'un point de vue purement financier, je suis surpris par la très grosse opération financière et la valorisation du joueur. C'est un deal à 10M au bas mot (si on le revend 10M, on aura gagné 0, et Porto 10). C'est le plus gros salaire et le plus gros achat du club.

On paye :

1) la salaire du joueur : disons 50-80k/mois
2) le cout du prêt : 100k/mois (1M sur la saison)
3) Des primes éventuelles jusqu'à 110k EUR sur la saison

Donc déjà, c'est 150k par mois minimum, ce qui est plus cher qu'un Hamed Junior Traoré (120k) si on se base sur L'Equipe la saison passée (120k), qui a quand même des références et un niveau à priori bien supérieur.

Et l'OA est obligatoire en cas de maintien et si 60% des matchs sont disputés (très probable sauf blessure) est exceptionnelle pour Porto et lui assure un revenu futur du même acabit si on parvient à le revendre.

Donc on part sur une OA sur laquelle on achèterai 60% des droits du joueur pour 5M, soit 8.33M EUR de valorisation. Donc on paye en gros (hors salaire) 6M sur la saison, et Porto conserve 40% des droits du joueur.

Pour que l'AJA gagne AU MOINS LA MEME CHOSE financièrement que Porto sur l'opération (calcul stupide mais c'est le point d'équilibre), il faudrait que Namaso soit revendu 60M d'Euros (40% pour Porto = 24M + 5M de l'OA + 1M du pret = 36M pour l'AJA - 5M de l'OA -1M du pret = 30M des deux cotés).

En gros, financièrement c'est gagnant-gagnant pour Porto et on espèrera être à 0 ou gratter un peu (comme pour Osman si une offre à 20M tombe en fin de saison), tout en prenant le risque de lâcher quand même 6M sur un joueur = PLUS GROS TRANSFERT DU CLUB.

Bienvenue à lui, et au vu du montage extrêmement cher pour notre petit club, j'en attends énormément de notre Danny.

[Martini 77]

Si le montage financier que personne ne sait exactement les tenants et les aboutissants sont celles décrites par certains alors malherbes a fait n importe quoi ce que je doute fortement …….
Allez l AJA

[papy robert]

D'un point de vue purement financier, je suis surpris par la très grosse opération financière et la valorisation du joueur. C'est un deal à 10M au bas mot (si on le revend 10M, on aura gagné 0, et Porto 10). C'est le plus gros salaire et le plus gros achat du club.

On paye :

1) la salaire du joueur : disons 50-80k/mois
2) le cout du prêt : 100k/mois (1M sur la saison)
3) Des primes éventuelles jusqu'à 110k EUR sur la saison

Donc déjà, c'est 150k par mois minimum, ce qui est plus cher qu'un Hamed Junior Traoré (120k) si on se base sur L'Equipe la saison passée (120k), qui a quand même des références et un niveau à priori bien supérieur.

Et l'OA est obligatoire en cas de maintien et si 60% des matchs sont disputés (très probable sauf blessure) est exceptionnelle pour Porto et lui assure un revenu futur du même acabit si on parvient à le revendre.

Donc on part sur une OA sur laquelle on achèterai 60% des droits du joueur pour 5M, soit 8.33M EUR de valorisation. Donc on paye en gros (hors salaire) 6M sur la saison, et Porto conserve 40% des droits du joueur.

Pour que l'AJA gagne AU MOINS LA MEME CHOSE financièrement que Porto sur l'opération (calcul stupide mais c'est le point d'équilibre), il faudrait que Namaso soit revendu 60M d'Euros (40% pour Porto = 24M + 5M de l'OA + 1M du pret = 36M pour l'AJA - 5M de l'OA -1M du pret = 30M des deux cotés).

En gros, financièrement c'est gagnant-gagnant pour Porto et on espèrera être à 0 ou gratter un peu (comme pour Osman si une offre à 20M tombe en fin de saison), tout en prenant le risque de lâcher quand même 6M sur un joueur = PLUS GROS TRANSFERT DU CLUB.

Bienvenue à lui, et au vu du montage extrêmement cher pour notre petit club, j'en attends énormément de notre Danny.

Oui, le montage financier est étrange et relativement lourd.

En revanche, moins bon que Traoré, pas certain. Moins blessé a priori, très sollicité par son club (106 matches), international dans deux pays majeurs de foot.

[DADA]

Pas totalement d'accord avec toi...
Je ne vais pas me lancer dans les chiffres (flemme), mais je pense qu'il ne faut pas penser en terme de "gagner autant que Porto"....
Je pense qu'il faut savoir combien il nous coûte en cas d'achat (1 prêt+5 OA+ 1,5 salaire/an à la louche)
Sur 3 ans, ça ferait environ 10,5 M€

Si on le vend 17,5 après 3 ans, on fait une opération blanche.... Au dessus on est gagnant

[AlexAJA]

Pas totalement d'accord avec toi...
Je ne vais pas me lancer dans les chiffres (flemme), mais je pense qu'il ne faut pas penser en terme de "gagner autant que Porto"....
Je pense qu'il faut savoir combien il nous coûte en cas d'achat (1 prêt+5 OA+ 1,5 salaire/an à la louche)
Sur 3 ans, ça ferait environ 10,5 M€

Si on le vend 17,5 après 3 ans, on fait une opération blanche.... Au dessus on est gagnant

Et il est très peu probable qu'on le vende 17,5M dans 3 ans, lorsqu'il aura 28 ans... J'ai tendance à exclure les salaires de l'actif financier (sur le principe c'est des salaires d'un club de haut niveau pour son fonctionnement), donc je pars plutôt sur du 10M pour être à 0 euro (6M + 40% porto = 4M, hors salaires). Ce qui m'apparait plus raisonnable mais déjà énorme (10M c'est la 3ème plus grosse vente du club), il va falloir qu'il nous fasse des très grosses saisons.

C'est une opération folle, assez incroyable qu'on se la permette.

[AlexAJA]

Si le montage financier que personne ne sait exactement les tenants et les aboutissants sont celles décrites par certains alors malherbes a fait n importe quoi ce que je doute fortement …….
Allez l AJA

C'est public coté Porto, je ne me serai pas permis de pousser l'analyse du deal sur du vent : https://www.fcporto.pt/pt/noticias/2025 ... ao-auxerre

[unclecharly]

D'un point de vue purement financier, je suis surpris par la très grosse opération financière et la valorisation du joueur. C'est un deal à 10M au bas mot (si on le revend 10M, on aura gagné 0, et Porto 10). C'est le plus gros salaire et le plus gros achat du club.

On paye :

1) la salaire du joueur : disons 50-80k/mois
2) le cout du prêt : 100k/mois (1M sur la saison)
3) Des primes éventuelles jusqu'à 110k EUR sur la saison

Donc déjà, c'est 150k par mois minimum, ce qui est plus cher qu'un Hamed Junior Traoré (120k) si on se base sur L'Equipe la saison passée (120k), qui a quand même des références et un niveau à priori bien supérieur.

Et l'OA est obligatoire en cas de maintien et si 60% des matchs sont disputés (très probable sauf blessure) est exceptionnelle pour Porto et lui assure un revenu futur du même acabit si on parvient à le revendre.

Donc on part sur une OA sur laquelle on achèterai 60% des droits du joueur pour 5M, soit 8.33M EUR de valorisation. Donc on paye en gros (hors salaire) 6M sur la saison, et Porto conserve 40% des droits du joueur.

Pour que l'AJA gagne AU MOINS LA MEME CHOSE financièrement que Porto sur l'opération (calcul stupide mais c'est le point d'équilibre), il faudrait que Namaso soit revendu 60M d'Euros (40% pour Porto = 24M + 5M de l'OA + 1M du pret = 36M pour l'AJA - 5M de l'OA -1M du pret = 30M des deux cotés).

En gros, financièrement c'est gagnant-gagnant pour Porto et on espèrera être à 0 ou gratter un peu (comme pour Osman si une offre à 20M tombe en fin de saison), tout en prenant le risque de lâcher quand même 6M sur un joueur = PLUS GROS TRANSFERT DU CLUB.

Bienvenue à lui, et au vu du montage extrêmement cher pour notre petit club, j'en attends énormément de notre Danny.

Les clubs portugais et notamment Porto sont intraitables en matière de transferts

[Gr-Nico]

C'est ça qu'est bien avec les clubs portugais tout est rendu public

[djibrilenforce]

C'est ça qu'est bien avec les clubs portugais tout est rendu public

Même les chiffres de son salaire ?

[Maxfly]

Un marocain evoluant en italie, en fait en néerlandais
un camerounais evoluant a port, en fait un anglais de brighton
un Nigerian.....anglais


C’est tjs la meme filière de recrutement, la meme zone couverte,

en soit c’est très bien,

Mais pour etre competitif sur ce reseau, il faut $$$ ,


On peut le voir d’un autre point de vue.

Le club grandi, multiplie les partenariats, c’est une forme d’investissement dans le temps.
c’est un joueur de moins de 25 ans, si il est performant, on oubliera vite les quelques millions.

[Maxfly]

C'est quand même potentiellement plus intéressant que l'avant centre qui joue en Suède

Un coup de bluff de Wantier pour ne pas attirer le regard sur la réelle cible.

Remarquable.

Euhhhhh C’est un coup de la com avec la complicité de l’ancien CM de l’AJA les gars

Pensées à Diabate qui n’a pas du comprendre pourquoi l’AJA le suivait et s’imaginait déjà en L1, et au journal L’Equipe

On est passé il y a 1 mois a "c’est un fake"

il y a 10 jours "c’est un fake, pas de soucis"

"Non mais ne vous inquiet...... non, mais vraiment c’est un fake, enfin.....le joueur n’a rien pour lui en l1"

"Nannnnnnnnnnn...."


"ouf, c’était bien un fake"

[flo]

Par contre un peu deg quand même.
Sur le coup je croyais qu'on avait recruté un des deux Bellingham.

[djibrilenforce]

Par contre un peu deg quand même.
Sur le coup je croyais qu'on avait recruté un des deux Bellingham.

[Walmour]

100 matchs avec Porto, mais au final très peu d'infos sur son style de jeu, ses qualités, ses faiblesses.

[rimo]

Bah en faite il jouait souvent mais peu de temps ( en moyenne 10 minutes en fin de match) . D'où ses stats de buts faibles. Ici s'il fait l'affaire, il jouera, et il le sait bien.