[Ancien] Lassine Sinayoko au Paris FC (L1)

[HUGO AJA 89]

https://x.com/Nicolas_Fillon/status/195 ... MWh6A&s=19

[loaiic]

Apparemment Sina n'est pas à l'entrainement ? Qqn peut confirmer ?

Je te conseille d'aller sur le topic entraînement

Ah oui merci je n'avais pas vu

[dotmick]

il faut arreter avec les promesses... un contrat ça s'écrit pas avec des promesses mais avec des clauses et des signatures..

Exactement d'autant plus que les situations des clubs et du marché changent tellement vite. Un contrat est un contrat et doit être respecté. Les joueurs sont bien contents de signer ces contrats juteux et il leur appartient de décider de leur avenir.

Non mais vous êtes marrants avec "il faut arrêter avec les promesses". Le problème c'est pas d'en faire ou pas, mais de les respecter le jour où t'en fais. Sinon t'as zéro crédibilité et tu rompt la confiance, c'est aussi simple que ça.

Par contre il faut arrêter de voir l'AJA comme un club parfait. Un employeur n'est pas exempt d'éthique et de responsabilités. Si le club fait une promesse et ne la respecte pas, pour moi c'est un red flag.

[zisvan]

Sachant que le coût d'une descente, c'est combien ?

Maintenant, on a tellement de monde devant et derrière que je ne vois pas trop le système à mettre en place.

J'aimerais vraiment qu'on puisse jouer à 4 derrière, et avoir un truc du genre :
------------------- Sinayoko ------------------
Osman ------- Namaso ------ Casimir
----------- Owusu ------- Danois ----------

Avec Bair qui pourrait rentrer en pointe pour jouer en pivot, Namaso/Sinayoko tournant autour.

Mais visiblement, on ne peut pas jouer à 4 derrière avec nos joueurs.

[chico]

il faut arreter avec les promesses... un contrat ça s'écrit pas avec des promesses mais avec des clauses et des signatures..

Exactement d'autant plus que les situations des clubs et du marché changent tellement vite. Un contrat est un contrat et doit être respecté. Les joueurs sont bien contents de signer ces contrats juteux et il leur appartient de décider de leur avenir.

Non mais vous êtes marrants avec "il faut arrêter avec les promesses". Le problème c'est pas d'en faire ou pas, mais de les respecter le jour où t'en fais. Sinon t'as zéro crédibilité et tu rompt la confiance, c'est aussi simple que ça.

Par contre il faut arrêter de voir l'AJA comme un club parfait. Un employeur n'est pas exempt d'éthique et de responsabilités. Si le club fait une promesse et ne la respecte pas, pour moi c'est un red flag.

Certes, mais là, en l'occurrence, il n'a l'air de bouder que dans la tête d'un journaliste vénère de l'Equipe. Donc le coup de la promesse non tenue, elle manque un tant soit peu de crédibilité a priori. Mais ça fait du clic.

[Invité]

On est quand même sacrément mauvais dans la gestion des contrats.

Pourquoi mauvais ?
Une proposition de prolongation lui a été faite non ? Si elle ne convient pas au joueur ou à l’agent c’est autre chose…
On sera mauvais dans ce dossier s’il part libre en juin 2026.

Mauvais parce que comme pour Jubal et Perrin, on s'expose à une situation dans laquelle on ne maximise pas la valorisation d'un joueur, qui plus est formé au club ! On est mauvais parce qu'on n'a pas su anticiper le chantier de notre ligne d'attaque. On savait dès août dernier que le miracle Traoré prendrait fin en juin. Perrin surperforme et se barre pour une bouchée de pain parce que sa dernière prolongation remonte à 2023. On se réveille quand il cartonne et quand il lui reste un an de contrat. Et par-dessus le marché, c'est maintenant Sina que l'on risque de perdre parce que lui aussi n'a plus qu'un an de contrat.
Donc ! On a commencé notre championnat 24/25 avec un très bon dont on savait qu'il partirait en fin de saison et deux autres titulaires indiscutables à qui il ne restait que deux ans de contrat. Forcément que l'on s'expose à se retrouver à poil aujourd'hui si les mecs performent. Soit on croit en nos joueurs cadres et on les sécurise, soit on anticipe leur départ. Soit on anticipe leurs ventes en étant ok avec le un an de contrat, soit on accepte qu'il parte libre parce qu'ils nous portent sportivement. Là, on se retrouve bêtement sous pression pour une offre pourrie à 6 millions. Ça ne paye même pas le prêt et l'OA obligatoire de Namaso. Sina, s'il a refusé l'offre de prolongation, c'est pas sorcier : soit on prend ce qui tombe en ayant déjà une solution de repli (ce qui sportivement va être bien bien pourrave fin août) soit il lui est notifié qu'il ira jusqu'à la fin de son contrat.
Angers risque également de perdre Lepaul mais pas pour trois cacahuètes.
Et tout ça, c'est aussi en admettant qu'un transfert à moins de 2millions ait réussi à compenser le départ de notre capitaine et valeur sûre de notre championnat.

[dotmick]

Exactement d'autant plus que les situations des clubs et du marché changent tellement vite. Un contrat est un contrat et doit être respecté. Les joueurs sont bien contents de signer ces contrats juteux et il leur appartient de décider de leur avenir.

Non mais vous êtes marrants avec "il faut arrêter avec les promesses". Le problème c'est pas d'en faire ou pas, mais de les respecter le jour où t'en fais. Sinon t'as zéro crédibilité et tu rompt la confiance, c'est aussi simple que ça.

Par contre il faut arrêter de voir l'AJA comme un club parfait. Un employeur n'est pas exempt d'éthique et de responsabilités. Si le club fait une promesse et ne la respecte pas, pour moi c'est un red flag.

Certes, mais là, en l'occurrence, il n'a l'air de bouder que dans la tête d'un journaliste vénère de l'Equipe. Donc le coup de la promesse non tenue, elle manque un tant soit peu de crédibilité a priori. Mais ça fait du clic.

Ah mais complètement et pour le coup, c'est un autre problème : la véracité ou non des faits.

[MADAUXERRE]

Y en a certains ici qui sont quand meme de doux rêveurs ou très naif.
Le gars et ses agents vois le truc comme ca et cest assez simple:

- On a prolongé d un an l an dernier pour que le club soit pas trop dans la merde et avec hausse de salaire en échange
-On a une offre de salaire plus sympa que a Auxerre
-On a fait le tour a Auxerre
- On veut jouer la coupe d Europe (ca valoriser aussi le joueur)
- On va avoir la mer le soleil une grosse Ville
-On va entrer dans le giron Ineos (pourquoi pas regarder l Angleterre quand sina aura mis 15 but en l1

Alors le coup du numéro 10, le club formateur , les supporters sympa etc...Z êtes gentil mais la carrière cest pas avec des paroles et des numéros 10.

Voilà c'est simple, l intérêt du joueur et de ses agents sont bien plus facile a imaginer.
Comme j ai dis plus tôt, moi jusqu a la mi-temps de Lorient je souhaitais son départ. Apres c'est comme apres les matchs de l OM et du pasg..mais sur la saison c'est moyennasse sina...
Donc content s il part pour 6 7 8 M et pas trop déçu s il reste et se met a marqué (rien de sur du tout)

[cyrweg]

On est quand même sacrément mauvais dans la gestion des contrats.

Pourquoi mauvais ?
Une proposition de prolongation lui a été faite non ? Si elle ne convient pas au joueur ou à l’agent c’est autre chose…
On sera mauvais dans ce dossier s’il part libre en juin 2026.

Mauvais parce que comme pour Jubal et Perrin, on s'expose à une situation dans laquelle on ne maximise pas la valorisation d'un joueur, qui plus est formé au club ! On est mauvais parce qu'on n'a pas su anticiper le chantier de notre ligne d'attaque. On savait dès août dernier que le miracle Traoré prendrait fin en juin. Perrin surperforme et se barre pour une bouchée de pain parce que sa dernière prolongation remonte à 2023. On se réveille quand il cartonne et quand il lui reste un an de contrat. Et par-dessus le marché, c'est maintenant Sina que l'on risque de perdre parce que lui aussi n'a plus qu'un an de contrat.
Donc ! On a commencé notre championnat 24/25 avec un très bon dont on savait qu'il partirait en fin de saison et deux autres titulaires indiscutables à qui il ne restait que deux ans de contrat. Forcément que l'on s'expose à se retrouver à poil aujourd'hui si les mecs performent. Soit on croit en nos joueurs cadres et on les sécurise, soit on anticipe leur départ. Soit on anticipe leurs ventes en étant ok avec le un an de contrat, soit on accepte qu'il parte libre parce qu'ils nous portent sportivement. Là, on se retrouve bêtement sous pression pour une offre pourrie à 6 millions. Ça ne paye même pas le prêt et l'OA obligatoire de Namaso. Sina, s'il a refusé l'offre de prolongation, c'est pas sorcier : soit on prend ce qui tombe en ayant déjà une solution de repli (ce qui sportivement va être bien bien pourrave fin août) soit il lui est notifié qu'il ira jusqu'à la fin de son contrat.
Angers risque également de perdre Lepaul mais pas pour trois cacahuètes.
Et tout ça, c'est aussi en admettant qu'un transfert à moins de 2millions ait réussi à compenser le départ de notre capitaine et valeur sûre de notre championnat.

Les propositions de prolongation aux joueurs cadres ont été faites mais refusées…. Si on était en mesure de s’aligner aux prétentions des joueurs alors oui on est mauvais. Tu peux me confirmer qu’on pouvait s’aligner ?
Concernant Perrin tu as tout les tenants et les aboutissants du dossier ? Je ne crois pas sinon je veux bien savoir.
Les départs ont bien été anticipés, on est loin d’un panic buy en remplacement de Perrin , Htj, Jubal. Que tu estimes dès à présent que le recrutement n’est pas cohérent c’est autre chose.

[Invité]

Pourquoi mauvais ?
Une proposition de prolongation lui a été faite non ? Si elle ne convient pas au joueur ou à l’agent c’est autre chose…
On sera mauvais dans ce dossier s’il part libre en juin 2026.

Mauvais parce que comme pour Jubal et Perrin, on s'expose à une situation dans laquelle on ne maximise pas la valorisation d'un joueur, qui plus est formé au club ! On est mauvais parce qu'on n'a pas su anticiper le chantier de notre ligne d'attaque. On savait dès août dernier que le miracle Traoré prendrait fin en juin. Perrin surperforme et se barre pour une bouchée de pain parce que sa dernière prolongation remonte à 2023. On se réveille quand il cartonne et quand il lui reste un an de contrat. Et par-dessus le marché, c'est maintenant Sina que l'on risque de perdre parce que lui aussi n'a plus qu'un an de contrat.
Donc ! On a commencé notre championnat 24/25 avec un très bon dont on savait qu'il partirait en fin de saison et deux autres titulaires indiscutables à qui il ne restait que deux ans de contrat. Forcément que l'on s'expose à se retrouver à poil aujourd'hui si les mecs performent. Soit on croit en nos joueurs cadres et on les sécurise, soit on anticipe leur départ. Soit on anticipe leurs ventes en étant ok avec le un an de contrat, soit on accepte qu'il parte libre parce qu'ils nous portent sportivement. Là, on se retrouve bêtement sous pression pour une offre pourrie à 6 millions. Ça ne paye même pas le prêt et l'OA obligatoire de Namaso. Sina, s'il a refusé l'offre de prolongation, c'est pas sorcier : soit on prend ce qui tombe en ayant déjà une solution de repli (ce qui sportivement va être bien bien pourrave fin août) soit il lui est notifié qu'il ira jusqu'à la fin de son contrat.
Angers risque également de perdre Lepaul mais pas pour trois cacahuètes.
Et tout ça, c'est aussi en admettant qu'un transfert à moins de 2millions ait réussi à compenser le départ de notre capitaine et valeur sûre de notre championnat.

Les propositions de prolongation aux joueurs cadres ont été faites mais refusées…. Si on était en mesure de s’aligner aux prétentions des joueurs alors oui on est mauvais. Tu peux me confirmer qu’on pouvait s’aligner ?
Concernant Perrin tu as tout les tenants et les aboutissants du dossier ? Je ne crois pas sinon je veux bien savoir.
Les départs ont bien été anticipés, on est loin d’un panic buy en remplacement de Perrin , Htj, Jubal. Que tu estimes dès à présent que le recrutement n’est pas cohérent c’est autre chose.

On savait très bien qu'on ne pouvait pas s'aligner sur Perrin. Il pouvait facile faire x2 en France. Alors quand c'est x6 en Russie... Le problème n'est pas combien mais quand on propose la prolongation.
Et puis ce n'est pas une question de tenants ou d'aboutissants. Justement ! Qu'importe les tenants et les aboutissants. On doit pouvoir mieux vendre et anticiper.
J'espère bien qu'on a des listings de joueurs par poste. J'imagine qu'on a des joueurs pour remplacer Sina. Mais c'est justement la qualité du remplacement qui compte pas de savoir si on peut remplacer ou pas. J'imagine bien qu'à Angers, ils ne restent pas les bras ballants en croissant les doigts pour que Lepaul reste parce qu'ils n'ont pas de plan B.

[sam49]

Ceux qui pensent que Sinayoko part au clash ont jamais entendu toute les déclarations d'amour qu'il fait régulièrement dans la presse a l'AJA, Sinayoko n'ira jamais jusqu'au clash avec l'AJA car il a beaucoup trop de respect pour se club qui lui a permis de devenir un bon joueur de ligue 1, car il partait de très très loin notre Sinayoko

[cyrweg]

Mauvais parce que comme pour Jubal et Perrin, on s'expose à une situation dans laquelle on ne maximise pas la valorisation d'un joueur, qui plus est formé au club ! On est mauvais parce qu'on n'a pas su anticiper le chantier de notre ligne d'attaque. On savait dès août dernier que le miracle Traoré prendrait fin en juin. Perrin surperforme et se barre pour une bouchée de pain parce que sa dernière prolongation remonte à 2023. On se réveille quand il cartonne et quand il lui reste un an de contrat. Et par-dessus le marché, c'est maintenant Sina que l'on risque de perdre parce que lui aussi n'a plus qu'un an de contrat.
Donc ! On a commencé notre championnat 24/25 avec un très bon dont on savait qu'il partirait en fin de saison et deux autres titulaires indiscutables à qui il ne restait que deux ans de contrat. Forcément que l'on s'expose à se retrouver à poil aujourd'hui si les mecs performent. Soit on croit en nos joueurs cadres et on les sécurise, soit on anticipe leur départ. Soit on anticipe leurs ventes en étant ok avec le un an de contrat, soit on accepte qu'il parte libre parce qu'ils nous portent sportivement. Là, on se retrouve bêtement sous pression pour une offre pourrie à 6 millions. Ça ne paye même pas le prêt et l'OA obligatoire de Namaso. Sina, s'il a refusé l'offre de prolongation, c'est pas sorcier : soit on prend ce qui tombe en ayant déjà une solution de repli (ce qui sportivement va être bien bien pourrave fin août) soit il lui est notifié qu'il ira jusqu'à la fin de son contrat.
Angers risque également de perdre Lepaul mais pas pour trois cacahuètes.
Et tout ça, c'est aussi en admettant qu'un transfert à moins de 2millions ait réussi à compenser le départ de notre capitaine et valeur sûre de notre championnat.

Les propositions de prolongation aux joueurs cadres ont été faites mais refusées…. Si on était en mesure de s’aligner aux prétentions des joueurs alors oui on est mauvais. Tu peux me confirmer qu’on pouvait s’aligner ?
Concernant Perrin tu as tout les tenants et les aboutissants du dossier ? Je ne crois pas sinon je veux bien savoir.
Les départs ont bien été anticipés, on est loin d’un panic buy en remplacement de Perrin , Htj, Jubal. Que tu estimes dès à présent que le recrutement n’est pas cohérent c’est autre chose.

On savait très bien qu'on ne pouvait pas s'aligner sur Perrin. Il pouvait facile faire x2 en France. Alors quand c'est x6 en Russie... Le problème n'est pas combien mais quand on propose la prolongation.
Et puis ce n'est pas une question de tenants ou d'aboutissants. Justement ! Qu'importe les tenants et les aboutissants. On doit pouvoir mieux vendre et anticiper.
J'espère bien qu'on a des listings de joueurs par poste. J'imagine qu'on a des joueurs pour remplacer Sina. Mais c'est justement la qualité du remplacement qui compte pas de savoir si on peut remplacer ou pas. J'imagine bien qu'à Angers, ils ne restent pas les bras ballants en croissant les doigts pour que Lepaul reste parce qu'ils n'ont pas de plan B.

Et pourtant les tenants et les aboutissants sont les éléments factuels qui permettent de juger si comme tu le dis à la base l’Aja est nulle pour gérer les contrats….
Bref nous ne tomberons pas d’accord sur le fait que nous sommes tous dans la supposition et l’interprétation mais c’est pas grave

[auxerreman87]

Comme je l’ai écrit hier, Sina n’ira pas au clash. L’Equipe a publié hier un premier article bâclé basé sur l’argumentaire niçois, ce qui a abouti à la publication d’un deuxième papier qui a le mérite d’être plus équilibré avec la version de l’AJA. La suite au prochain épisode.

[jubal67]

@jubal67 Tu as eu vent que Sina veut absolument partir ?

Ce dossier me dépasse sincèrement. Il y a énormément d’interlocuteur.

On ne saura jamais si le joueur a vraiment eu l’intention de sécher l’entraînement ce matin ou non de toute façon.

La seule chose véridique que je peux confirmer, c’est que le joueur était bien avec sa famille en région parisienne hier, comme plusieurs de ses coéquipiers.

[AJA 52]

Lasso bien présent ce matin a l entraînement

[minor95]

@jubal67 Tu as eu vent que Sina veut absolument partir ?

Ce dossier me dépasse sincèrement. Il y a énormément d’interlocuteur.

On ne saura jamais si le joueur a vraiment eu l’intention de sécher l’entraînement ce matin ou non de toute façon.

La seule chose véridique que je peux confirmer, c’est que le joueur était bien avec sa famille en région parisienne hier, comme plusieurs de ses coéquipiers.

Quel secteur ?

[Stanaa]

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... re/1586091

[MADAUXERRE]

L'Équipe
11h25 : Sinayoko pourrait aller au hasard de fer

12h16: Sinayoko finalement présent a l entraînement

Nan mais franchement niveau 0 du journalisme...Ils viennent choper leurs infos ici , sur tik tok etc..

[piquey]

Tu fais 2 articles sur du vent qui font des vues, sans apporter quoique se soit de véridique et vérifiable.
Le pulitzer des putaclic

[Mrmatt58]

https://x.com/aja/status/19577517176986 ... 6gve3Bepsw

Même le club répond avec cette photo