[Joueur] Attaquant : Lassine Sinayoko

[Fs5869]

Si l’accord était finalisé, justement,

le club n’aurait rien eu à dire.

et Sina n’aurait pas joué contre Nice.

Ce que l’on entend depuis vendredi, c’est un accord de principe sur les grandes lignes, mais les details qui doivent etre finalisé.

Soit un contrat est signé, soit il ne l’est pas.

c’est assez simple.

Je suis d'accord et il faut nuancer les propos de Sage. Écrit ne signifie pas signature. Et c'est bien cette griffe manquante qui doit contrarier les lensois.

vous êtes tous gentils là, mais ce serait en sens inverse, tout le monde insulterait Lens en expliquant que c'est un coup de p....

Bien entendu. On ne serait pas satisfait. Je suis juste dans l'analyse du pourquoi du comment.

[Matfoot]

Effectivement cela ne me rassure pas du tout sur le fonctionnement du club à l'heure actuelle. Il n'y a pas l'air d'avoir de ligne directrice.

Désolé mais on passe un peu pour des guignols dans l'affaire.

Entre les '' bonnes affaires '' avec un club russe et les '' mauvaises affaires '' avec les clubs français, le club n'en sort pas grandi ou a minima ne maîtrise pas sa com. Le tout avec un entourage de Sina qui alimente tout le monde, un bon cocktail dont personne ne sortira grandi.

[Il Capitano]

Désolé mais on passe un peu pour des guignols dans l'affaire.

On passe pour des guignols car l’équipe et l’entourage de Sina le veut. Je pense qu’ils ont mal pris le fait d’être ridiculiser la semaine dernière. On voit clairement un article avec un clair parti pris. On dirait que c'est l’agent de Sina qui l’a écrit vu les nombreux détails qu’il y a.

Rien n’a été signé, donc il n’y pas de quoi en faire un plat comme l’équipe le fait.

[fat_mamba]

Effectivement cela ne me rassure pas du tout sur le fonctionnement du club à l'heure actuelle. Il n'y a pas l'air d'avoir de ligne directrice.

Désolé mais on passe un peu pour des guignols dans l'affaire.

Ou alors pour un club qui garde la tête haute et de tente de garder son meilleur joueur.

Tu gardes pas la tete haute quand t'honores pas un accord, meme si c'est juste de principe, meme si c'est juste oral.

[Maestro]

https://x.com/Racing7862_/status/195968 ... 56938?s=19

Pas mal celui-là avec les commentaires en dessous.

[Walmour]

Effectivement cela ne me rassure pas du tout sur le fonctionnement du club à l'heure actuelle. Il n'y a pas l'air d'avoir de ligne directrice.

Désolé mais on passe un peu pour des guignols dans l'affaire.

Ou alors pour un club qui garde la tête haute et de tente de garder son meilleur joueur.

Tu gardes pas la tete haute quand t'honores pas un accord, meme si c'est juste de principe, meme si c'est juste oral.

Tu es dans les coulisses du club ? Tu sais ce qui a été dit à Sinayoko ? C'est peut être lui aussi qui doute.

Jusqu'à preuve du contraire, il a un contrat avec l'AJA. Par conséquent l'AJA est libre de le vendre ou pas, de changer d'avis ou pas.

[JPM]

Effectivement cela ne me rassure pas du tout sur le fonctionnement du club à l'heure actuelle. Il n'y a pas l'air d'avoir de ligne directrice.

Désolé mais on passe un peu pour des guignols dans l'affaire.

Ou alors pour un club qui garde la tête haute et de tente de garder son meilleur joueur.

Tu gardes pas la tete haute quand t'honores pas un accord, meme si c'est juste de principe, meme si c'est juste oral.

Qu’est-ce que tu en sais de cet « accord de principe » auquel tu te réfères ?
Tu étais partie prenante durant les discussions ?

[Maxfly]

Tu l'a dit toi même max que faire signer l'équivalent de sinayoko pour le même prix qu'on serait prêt à le vendre était mission impossible, tu peux pas le mettre sur le dos de la cellule de recrutement pour le coup

Je l’ai dit, ce n’est pas mon argent.

si ils vendent Sina et achetent un joueur 20 millions souhaité par Pelissier pour le remplacer, Sina serait Lensois.

Pour reprendre la discussion que nous avons eu avec Kikinou cet aprem.

il y a des arbitrages, des choix a faire.

Si tu vends Sina, que tu ne le remplaces pas qualitativement, ça envoie un signal fort au staff, et au reste du groupe,

après avoir perdu jubal, Perrin.

[nikolah66]

Effectivement cela ne me rassure pas du tout sur le fonctionnement du club à l'heure actuelle. Il n'y a pas l'air d'avoir de ligne directrice.

Désolé mais on passe un peu pour des guignols dans l'affaire.

Je trouve ça au contraire très saint que la direction soit capable de rétro pédaler en sentant un début de désaccord avec Pelissier.

Pelissier ne valide peut être pas le potentiel remplaçant, et on ne sait pas pourquoi le transfert de Sina a été considéré comme officiel à un moment donné

[Maestro]

Effectivement cela ne me rassure pas du tout sur le fonctionnement du club à l'heure actuelle. Il n'y a pas l'air d'avoir de ligne directrice.

Désolé mais on passe un peu pour des guignols dans l'affaire.

Ou alors pour un club qui garde la tête haute et de tente de garder son meilleur joueur.

Tu gardes pas la tete haute quand t'honores pas un accord, meme si c'est juste de principe, meme si c'est juste oral.

Mais où il y a eu accord ? Il est où cet accord ?

[gilles]

Ou alors pour un club qui garde la tête haute et de tente de garder son meilleur joueur.

Tu gardes pas la tete haute quand t'honores pas un accord, meme si c'est juste de principe, meme si c'est juste oral.

Tu es dans les coulisses du club ? Tu sais ce qui a été dit à Sinayoko ? C'est peut être lui aussi qui doute.

Pour reprendre la répétition que Maxfly veut faire entrer dans les têtes depuis hier : Pélissier à valider le fait que le club fasse tout pour garder Sinayoko.

Après j'espère que Sinayoko fera la saison espérée par notre coach.

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

[fat_mamba]

Ou alors pour un club qui garde la tête haute et de tente de garder son meilleur joueur.

Tu gardes pas la tete haute quand t'honores pas un accord, meme si c'est juste de principe, meme si c'est juste oral.

Qu’est-ce que tu en sais de cet « accord de principe » auquel tu te réfères ?
Tu étais partie prenante durant les discussions ?

Je sais pas a tout hasard le fait que tous les medias le disent, que cote lensois on en parle comme d'une arrivee certaine. Y'a quand meme quelques indices.
Comme l'a dit djej si c'est dans l'autre sens tous ce qui defendent le club sur ce coup la insulteraient lens.

[Maxfly]

vous êtes tous gentils là, mais ce serait en sens inverse, tout le monde insulterait Lens en expliquant que c'est un coup de p....

Sauf que ça arrive tout le temps,

mais qu’habituellement, il n’y a pas un agent ou autre qui envoie le direct a l’equipe.

on se souvient il y a quelques années, ou un joueur était dans les bureaux pour signer...avait passé la visite ( à confirmer) mais n’avait pas pu signer faute d’accord definitif et quelques details.


Ou encore l’année derniere avec Massengo.

Mais ça remet en cause la théorie selon laquelle Pélissier valide tout le sportif au club.....

Mais ça serait "amusant" de revoir Djib jouer en pointe pour atteindre les 100 buts.

[loxerroi]

Pour moi le plus important est quand même de connaître la position du joueur...et pas de ses agents.

Forcément les agents veulent lui trouver un club pour pouvoir toucher une com intéressante alors que l'an prochain il pourrait partir libre.

Mais Sina a dit au début de saison vouloir marquer entre 15 et 20 buts, prendre le N10 donc ça paraît quand même bizarre qu'il veuille d'un coup partir alors que l'entente au club est bonne.

On connaitra le dénouement mais le mieux serait en effet de le garder et prolonger pour qu'il puisse faire une belle saison et partir dans un plus gros club l'an prochain

[Walmour]

Tu gardes pas la tete haute quand t'honores pas un accord, meme si c'est juste de principe, meme si c'est juste oral.

Tu es dans les coulisses du club ? Tu sais ce qui a été dit à Sinayoko ? C'est peut être lui aussi qui doute.

Pour reprendre la répétition que Maxfly veut faire entrer dans les têtes depuis hier : Pélissier à valider le fait que le club fasse tout pour garder Sinayoko.

Après j'espère que Sinayoko fera la saison espérée par notre coach.

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

Si ça traine autant, j'imagine que c'est aussi parce que c'est pas aussi simple dans la tête du joueur. Peut être est il désormais tiraillé. On parle de Lens, pas du Real Madrid non plus.

[gilles]

vous êtes tous gentils là, mais ce serait en sens inverse, tout le monde insulterait Lens en expliquant que c'est un coup de p....

Sauf que ça arrive tout le temps,

mais qu’habituellement, il n’y a pas un agent ou autre qui envoie le direct a l’equipe.

on se souvient il y a quelques années, ou un joueur était dans les bureaux pour signer...avait passé la visite ( à confirmer) mais n’avait pas pu signer faute d’accord definitif et quelques details.


Ou encore l’année derniere avec Massengo.

Le contrat en est où avec Lens ?
Quelles sont les intentions de Sinayoko ?
Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

[patchack]

https://x.com/l2f_bm/status/19596853081 ... EvZZQ&s=19

Tu vois @patchack il y a bien un accord écrit

Honnêtement j'ai beaucoup de mal à y croire, le club aurait aucun intérêt a faire ça sauf a se manger des avocats au cul et a payer une amende de XX millions pour ne pas respecter les contrats. non?
A mon avis au mieux ils ont un accord oral ou "de principe" (ce qui est dit dans l'autre article de l'équipe donc genre un mail qui dit "oui ok pour la base de 6millions+2 en bonus"), mais on a rien signé de définitif sinon évidemment qu'on le respecterait.

A suivre en tout cas, c'est fou que ça en arrive à une situation de ce type, on a pas l'habitude de faire des vagues comme ça...

[Il Capitano]

Et puis, avec l'emploi du conditionnel par l’auteur de l’article, elle était vraiment prévu cette visite médicale ? Ce draft existe-t-il vraiment ? Est ce qu’il y a un accord oral (qui ne vaut rien après tout) ?

Car Lens n’a rien confirmé pour le moment.

[Kirua]

Ça sent l'accord entre l'aja-lens puis en parallèle le club qui fait le nécessaire pour prolonger sinayoko , jusqu'à le faire douter ce qui annulerait notre parole à Lens non ?

[patchack]

Effectivement cela ne me rassure pas du tout sur le fonctionnement du club à l'heure actuelle. Il n'y a pas l'air d'avoir de ligne directrice.

Désolé mais on passe un peu pour des guignols dans l'affaire.

Je trouve ça au contraire très saint que la direction soit capable de rétro pédaler en sentant un début de désaccord avec Pelissier.

Pelissier ne valide peut être pas le potentiel remplaçant, et on ne sait pas pourquoi le transfert de Sina a été considéré comme officiel à un moment donné

Ce qui est dommage c'est que la direction n'ai pas validé avec le coach avant de s'engager avec un autre club (même verbalement), ou alors que le coach n'ai pas été clair avec la direction dès le départ.
Soit Pélissier dit depuis le début "je dois absolument garder Sinayoko, faites le max" et dans ce cas la on s'engage pas, même de "principe" envers un club acheteur tant qu'on a pas épuisé toutes les pistes pour le garder soit on est clair avec le coach qu'il part et qu'on a pas le choix...
La on voit qu'il y a des changements d'avis, des retournements de situation, ça ne devrait pas être le cas si c'était très clair pour tout le monde... J'ai un peu du mal a comprendre qu'on en arrive la