🇫🇷 [Ligue 1] Saison 2025-2026

[Cyrille]

C’est pas qu’elle a fait une erreur c’est qu’elle n’a pas pris la décision attendue. Ça va ça arrive c’est pas non plus une experte de l’arbitrage.

[Friend Zone]

Pour le coup, je ne dis jamais d'un joueur, d'un supporter, d'un arbitre qu'il est nul de manière générale, ou quand je le dis c'est en l'air, pour rire dans une façon de parler comme je le ferais sur mes propres potes ou moi-meme, je n'aime pas etre dans le jugement et tout ça, mais alors là vous pouvez l'écrire dans le marbre là je le pense vraiment premier degré, elle est nulle, et je n'aime pas penser ça, mais là c'est possible elle ne comprend pas ce sport.

En 30 ans c'est la seule personne du corps arbitrale que je n'aime pas (et Tony Chapron un peu, mais que je supporte beaucoup plus, car il fait quand-meme son boulot, juste il veut faire le policier, mais elle elle ne comprend vraiment rien).

[A-L]

Ce n'est pas un gros mot de dire qu'elle est nulle.
C'est peut-être une femme très bien, très intelligente, très gentille, très engagée, très sérieuse, mais elle est nulle dans son métier, c'est un fait!
Je ne comprends pas cet acharnement à la mettre en avant à haut niveau.
Il y'a d'autres combats à mener pour l'égalité hommes/femmes (dans le foot ou ailleurs)
Et je trouve qu'au contraire ça décrédibilise complètement la cause

[Rominet]

la ligue reconnait qu'elle fait une erreur.

Là on s'attend à une légère sanction, qu'elle n'arbitre pas ce weekend par exemple. Ou un tour en L2.


Eh bah non, récompensée par un Monaco Metz en tant qu'arbitre principale. A gerber

C'est une femme, merci de la laisser tranquille. #metoo

On pourra dire (pour une fois ) que Maxfly nous avait prévenu dès le départ de son incompétence !

Le soucis que je vois avec les critiques qu'elle prend de plein fouet, c'est que ça ne va pas aller dans le sens de la sonorisation des arbitres... On veut la sonorisation mais quand on l'a, c'est un déferlement de haine envers les arbitres donc faudra pas s'étonner malheureusement si les arbitres ne s'expriment plus ou si les bandes sons ne sont pas diffusées

[Spanish Gabacho]

Après c'est tout autant sa faute que le mec à côté, le mec ne dit rien, ne la contredit pas, ils n'échangent pas...à quoi bon être 2 là-dedans...

[Maxfly]

Après c'est tout autant sa faute que le mec à côté, le mec ne dit rien, ne la contredit pas, ils n'échangent pas...à quoi bon être 2 là-dedans...

il y a 1 arbitre VAR, ici Frappart

et l’assistant "technique", qui assure la technique, et de fournir d’autres angles, qui n’est pas censé prendre de decision, mais, au mieux, proposer d’autres images.

[smention u=1359]sand89[/smention] pourra confirmer ?

[sand89]

Non c’est un arbitre assistant. Donc un arbitre de touche, qui lui sera spécialisé sur le hors jeu.
Donc il n’interviendra pas dans l’avis du spécialiste centre, même si son avis diffère.

[Maxfly]

Non c’est un arbitre assistant. Donc un arbitre de touche, qui lui sera spécialisé sur le hors jeu.
Donc il n’interviendra pas dans l’avis du spécialiste centre, même si son avis diffère.

ok merci sand89

donc, celui qui s’occupe de la technique, c’est encore un "technicien" que l’on ne voit pas a l’ecran en production ?

[sand89]

Non c’est un arbitre assistant. Donc un arbitre de touche, qui lui sera spécialisé sur le hors jeu.
Donc il n’interviendra pas dans l’avis du spécialiste centre, même si son avis diffère.

ok merci sand89

donc, celui qui s’occupe de la technique, c’est encore un "technicien" que l’on ne voit pas a l’ecran en production ?

Oui et ils peuvent être 2 d’ailleurs.

[Le Milan]

Le problème c'est que Frappart a été trop mise en avant par les instances qu'elles soient françaises ou européennes. Se dédire maintenant serait un terrible aveu d'échec.

[Maxfly]

Non c’est un arbitre assistant. Donc un arbitre de touche, qui lui sera spécialisé sur le hors jeu.
Donc il n’interviendra pas dans l’avis du spécialiste centre, même si son avis diffère.

ok merci sand89

donc, celui qui s’occupe de la technique, c’est encore un "technicien" que l’on ne voit pas a l’ecran en production ?

Oui et ils peuvent être 2 d’ailleurs.

ok merci

[sand89]

Le problème c'est que Frappart a été trop mise en avant par les instances qu'elles soient françaises ou européennes. Se dédire maintenant serait un terrible aveu d'échec.

Ce serait fou quand même… C’est probablement le cas, mais incompréhensible au final. Ils ont tout à y gagner.
Si demain, Frappart, Letexier ou Turpin, étaient relégués parce qu’ils enchaîneraient les mauvaises prestations, ce serait compris de tous. Mais finalement, on se rend compte qu’il n’y a que Frappart qui cumule les vraies mauvaises prestations.
Mais on s’en moque un peu, s’il n’y a que Frappart de reléguée, et que c’est mérité, je ne vois pas pourquoi ils s’en privent. Ça fait plusieurs années maintenant que le public et les spécialistes se questionnent.

[rouяou]

Non c’est un arbitre assistant. Donc un arbitre de touche, qui lui sera spécialisé sur le hors jeu.
Donc il n’interviendra pas dans l’avis du spécialiste centre, même si son avis diffère.

ok merci sand89

donc, celui qui s’occupe de la technique, c’est encore un "technicien" que l’on ne voit pas a l’ecran en production ?

Oui et ils peuvent être 2 d’ailleurs.

Il me semble qu'on ne voit plus les techniciens depuis qu'un pro-parisien parmi eux avait été repéré par un compte marseillais sur Twitter.

[just4fun]

On en a eu des mauvais arbitres en France, mais Frappart c'est du haut niveau quand même, elle a réellement un souci de compréhension du jeu (et un brin de mauvaise fois contre certaines équipes...).

Perso, j'en suis arrivé à penser que si elle est encore là, et tellement mise en avant, c'est pour décrédibiliser l'arbitrage féminin.
Je pense sincèrement que les gens qui la mettent en place n'aiment pas l'idée de voir des femmes dans le foot, et se servent de ses prestations pour apporter de l'eau à leur moulin.

Par contre, avec toutes les erreurs manifeste qu'elle a déjà commise, toutes les équipes qui se sont plainte de son arbitrage, et parfois même en haut lieu, je me demande comment elle le vit personnellement, est ce qu'elle a conscience d'être une arbitre moyenne (pour rester gentil), ou alors est elle totalement déconnectée de la réalité ?

On a déjà vu un arbitre racler un joueur, je me demande ce que madame Frappart a prévu pour rentrer dans l'histoire.

[A-L]

On en a eu des mauvais arbitres en France, mais Frappart c'est du haut niveau quand même, elle a réellement un souci de compréhension du jeu (et un brin de mauvaise fois contre certaines équipes...).

Perso, j'en suis arrivé à penser que si elle est encore là, et tellement mise en avant, c'est pour décrédibiliser l'arbitrage féminin.
Je pense sincèrement que les gens qui la mettent en place n'aiment pas l'idée de voir des femmes dans le foot, et se servent de ses prestations pour apporter de l'eau à leur moulin.

Par contre, avec toutes les erreurs manifeste qu'elle a déjà commise, toutes les équipes qui se sont plainte de son arbitrage, et parfois même en haut lieu, je me demande comment elle le vit personnellement, est ce qu'elle a conscience d'être une arbitre moyenne (pour rester gentil), ou alors est elle totalement déconnectée de la réalité ?

On a déjà vu un arbitre racler un joueur, je me demande ce que madame Frappart a prévu pour rentrer dans l'histoire.

C'est effectivement une très bonne question.
Et si elle en est consciente je dirais que c'est encore plus grave : finalement elle est peut-être consciente qu'elle n'est pas au niveau, en a déjà fait part à sa hiérarchie, est prête à "descendre" mais est maintenue à ce niveau et "jetée" en pâture.
Ce serait pas la première fois qu'un salarié dans son boulot ne se sente pas compétant dans ses nouvelles fonctions mais soit forcé de les exercer quand même..

Pourtant je suis pas complotiste pour un sou mais vraiment je m'interroge

[nikolah66]

Perso, j'en suis arrivé à penser que si elle est encore là, et tellement mise en avant, c'est pour décrédibiliser l'arbitrage féminin.
Je pense sincèrement que les gens qui la mettent en place n'aiment pas l'idée de voir des femmes dans le foot, et se servent de ses prestations pour apporter de l'eau à leur moulin.

Alors ça c'est tordu Une théorie que je n'avais pas imaginé. Finalement pourquoi pas, tout est possible si l'un des décisionnaire est vraiment contre l'arbitrage féminin.

Ma théorie c'est qu'il faut au moins une arbitre femme en L1 et que c'est la seule à avoir les capacités physiques pour tenir un match de haut niveau masculin. Elle a un physique de marathonienne.

Mais il y a un certainement un soucis d'encadrement en L1, car je l'avais trouvé bien meilleure sur certain match internationaux, notamment en coupe du monde ou elle avait beaucoup laissé jouer (ce qui est loin d'être son habitude).

[MADAUXERRE]

Nan mais chercher pas trop loin. Frappart c est juste une vitrine promotionnelle du foot féminin qui par volonté politicienne DOIT ÊTRE au meme niveau que les hommes. Au niveau FIFA c est juste qu'on a compris qu'on y a un filon de fric a faire la dessus aussi. L euro de Suisse la d ailleurs bien montre avec des stades plein (et d ailleurs tant mieux pour les joueuses, c est super pour elles). Du coup a ce niveau Frappart qui a fait ses classes en féminine, est a sa plac. En coupe d Europe ou du monde masculin l environnement de travail y compris sur le terrain, n est pas le meme. Ne serais ce que psychologique pour les joueurs, en voyant le patch fifa, de plus porte par une femme.

[Alex_Neg]

Entre le match d'hier et celui de l'OL, je ne sais pas si on peut parler d'incompétence ou de mauvaises foie mais il y a bien d'énormes dysfonctionnements de l'arbitrage et de l'usage de la VAR. Et pas qu'en France.

Match Rennes - OL :
Sur le non carton rouge du Rennais : qu'est ce qui empêche Frappart de dire "le pied est haut sur le tibia, c'est un geste dangereux et non maîtrisé. Je t'invite à aller voir la VAR pour te faire une idée ?". C'est ça qu'on attend de la VAR non ? L'arbitre n'avait pas vu et elle interpelle en apportant un éclairage sans forcément décider. Elle en serait ressortie grandit !

Dans le même match, quand l'arbitre central siffle direct et met un carton rouge au Lyonnais. Pourquoi il ne laisse pas l'action se poursuivre (c'est quand même le sens du jeu) ?avant d'éventuellement sanctionner d'un carton voire se faire une idée sur la VAR. Pourquoi cette précipitation qui empêche l'usage de la VAR ?

Match Réal - OM :
Pourquoi l'arbitre va décortiquer le coup de boule de Carvajal à la VAR ? Si la VAR lui indique dans l'oreillette qu'il a fait ce geste délibérément : il n'a même pas besoin d'aller se faire une idée en fait. C'est rouge direct.

Sur le deuxième peno, s'il ne siffle pas : Jamais la VAR l'interpelle. Parce qu'il n'y a aucune intention de toucher le ballon de la main, qu'il ne peut pas l'éviter et que ça change rien à la situation car la balle est récupérée. Alors si la VAR n'avait rien dit s'il n'avait pas sifflé, pourquoi elle ne peut pas lui dire, une fois qu'il a sifflé, qu'il n'y a pas péno ?

C'est quand même déroutant toutes ces erreurs et c'est constaté par des personnes neutres indépendamment des clubs. L'arbitrage et la VAR aujourd'hui ne fonctionnent pas au delà des HJ.

[nikolah66]

Entre le match d'hier et celui de l'OL, je ne sais pas si on peut parler d'incompétence ou de mauvaises foie mais il y a bien d'énormes dysfonctionnements de l'arbitrage et de l'usage de la VAR. Et pas qu'en France.

Match Rennes - OL :
Sur le non carton rouge du Rennais : qu'est ce qui empêche Frappart de dire "le pied est haut sur le tibia, c'est un geste dangereux et non maîtrisé. Je t'invite à aller voir la VAR pour te faire une idée ?". C'est ça qu'on attend de la VAR non ? L'arbitre n'avait pas vu et elle interpelle en apportant un éclairage sans forcément décider. Elle en serait ressortie grandit !

Dans le même match, quand l'arbitre central siffle direct et met un carton rouge au Lyonnais. Pourquoi il ne laisse pas l'action se poursuivre (c'est quand même le sens du jeu) ?avant d'éventuellement sanctionner d'un carton voire se faire une idée sur la VAR. Pourquoi cette précipitation qui empêche l'usage de la VAR ?

Match Réal - OM :
Pourquoi l'arbitre va décortiquer le coup de boule de Carvajal à la VAR ? Si la VAR lui indique dans l'oreillette qu'il a fait ce geste délibérément : il n'a même pas besoin d'aller se faire une idée en fait. C'est rouge direct.

Sur le deuxième peno, s'il ne siffle pas : Jamais la VAR l'interpelle. Parce qu'il n'y a aucune intention de toucher le ballon de la main, qu'il ne peut pas l'éviter et que ça change rien à la situation car la balle est récupérée. Alors si la VAR n'avait rien dit s'il n'avait pas sifflé, pourquoi elle ne peut pas lui dire, une fois qu'il a sifflé, qu'il n'y a pas péno ?

C'est quand même déroutant toutes ces erreurs et c'est constaté par des personnes neutres indépendamment des clubs. L'arbitrage et la VAR aujourd'hui ne fonctionnent pas au delà des HJ.

Tout ça c'est parce qu'on se voile la face depuis le début avec la VAR. Si on veut optimiser le processus, perdre moins de temps, il faut donner le pouvoir de la décision à la VAR, et que l'arbitre central ne devienne qu'un simple relai sur le terrain. Cela va bien finir par arriver, c'est juste qu'une telle révolution de l'arbitrage aurait choqué tous les amoureux du foot (moi le premier).

Depuis le début de la VAR je n'ai jamais compris pourquoi on voulait associer l'arbitrage Vidéo, à l'arbitrage humain.

Soit c'est humain, et on accepte les erreurs parce qu'il peuvent pas tout voir (le foot quoi), soit c'est un arbitrage video et dans ce cas ça n'a aucun sens de laisser le bonhomme au milieu prendre la decision finale, autant donner le pouvoir a celui qui commande les ralenti.

Je suis persuader que la VAR telle qu'on la connait aujourd'hui, cad qu'on demande à l'arbitre central d'aller verifier son erreur sur un ecran sur bord du terrain, pour changer de décision, sera bientot un souvenir assez risible. On est dans une periode intermediaire, on assume pas encore vraiment la numerisation de l'arbitrage.

C'est comme le arbitres assistant, bientot on va detecter automatiquement les franchissement de ligne et les HJ, et on verra des match sans juges de touche (comme au tennis pour les juges de ligne).

[tainio44]

En tout cas, sa phrase est entrain de devenir culte. Tout le monde en parle. Bonsoaaaar.

C'est pas de ma faute chef, j'ai glissé.