[Réactions] L1|J5 : Auxerre 1-0 Toulouse (Namaso)

[Scifo89]

Match mediocre niveau tecnique, 1 ere mi temps kick and rush, niveau tactique et plan de jeu c etait pas ouf !

Contre Monaco j avais minimisé l apport de Casimir, force est de constater qu il a manqué sur ce match. Au milieu Danois pas dedans ! Sina a fait du Sina.

Manque un M O offensif parce que les déplacements de Mara sont vraiment interessants. Je ne retiens que les 3 points

Tu mets ton MO à la place de qui ? et dans quel système ?

[jubal67]

Sur les trois faits de jeu arbitraux, on voit l'influence (globalement négative) de la VAR :

- Sur le penalty toulousain : Siwe est sanctionné alors qu'il saute et qu'il ne voit même pas le ballon arriver. Il faudra m'expliquer un jour comment un humain peut sauter les bras le long du corps ? Avant la VAR il est probable que cette action n'ait fait soulever aucun sourcil. Désormais le moindre contact de la main dans la surface est synonyme de penalty. Il faudra aussi se rappeler l'objectif de la règle originelle du penalty...

- Sur le carton rouge : Bollengier est assez bien placé. Il remarque qu'il y a une petite friction. D'ailleurs, il entreprend assez rapidement de réprimander Oppegard. Là encore, dans le football "d'avant", l'histoire en serait sans doute restée là. Néanmoins, il n'en demeure pas moins qu'Oppegard est idiot de réagir ainsi. Les joueurs savent désormais que les gestes d'humeurs sont quasiment systématiquement sanctionné d'un rouge.

- Sur le penalty auxerrois : Le contact est assez léger. On peut considérer qu'il n'est pas suffisant pour siffler penalty. Néanmoins la décision terrain de Bollengier est de siffler penalty. Le contact existe malgré tout. On n'est pas dans le fameux domaine de l'erreur manifeste. Néanmoins, qui croit encore à cette fable avec la VAR ? On a ici un exemple typique d'un "réabitrage" par l'arbitre VAR, illustrant parfaitement ce qu'est devenu ce système ubuesque et inefficace.

Je partage l'analyse sur le premier point, ce qui me gène c'est que ça siffle pas à chaque fois et que la règle n'est pas la même pour tout le monde.

Pour le deuxième point, le geste est débile oui, mais un jaune + réprimande aurait du suffire. D'autant plus que la VAR propose à l'image uniquement le moment ou Oppegard tape/frôle Caceres et pas l'intégralité de l'action ou le Vénézuélien pousse à deux reprises notre latéral. Après oui, on ne se fait pas justice soi même. L'attitude des toulousains comme souvent a été plus que limite, je pense notamment à Donnum.

Pour le penalty, je ne suis pas choqué que la VAR déjuge, c'est limite, mais oui sans ce système et à vitesse réel beaucoup d'arbitre siffle.

[dav1dismvp]

Si les attaquants ont pas été en vue sur ce match c'est qu'à la différence du match de Monaco, on a été battu sur les duels au milieu de terrain et qu'on a perdu beaucoup de ballons sur nos débuts de phase de transition (Owusu, Danois et Namaso). Donc forcément Mara n'a pas touché beaucoup de ballons. Sinayoko aura au moins eu le mérite de faire de gros efforts défensifs pendant quasiment 90 min (sacré volume de jeu!) donc ça compense son manque de réussite sur les phases offensives.

[crapulax]

Match mediocre niveau tecnique, 1 ere mi temps kick and rush, niveau tactique et plan de jeu c etait pas ouf !

Contre Monaco j avais minimisé l apport de Casimir, force est de constater qu il a manqué sur ce match. Au milieu Danois pas dedans ! Sina a fait du Sina.

Manque un M O offensif parce que les déplacements de Mara sont vraiment interessants. Je ne retiens que les 3 points

Tu mets ton MO à la place de qui ? et dans quel système ?

Je passerai a 4 derrieres

[pink lady]

L'AJA devait impérativement prendre les 3 points, elle l'a fait, c'est fort
Un bon match, des joueurs qui progressent, du suspens, des faits de jeu, le foot qu'on aime

[Inatone]

L'AJA devait impérativement prendre les 3 points, elle l'a fait, c'est fort
Un bon match, des joueurs qui progressent, du suspens, des faits de jeu, le foot qu'on aime

Tiens, une revenante !

[jubal67]

Pour mon premier match cette saison à l'Abbé je voulais vous livrer - modestement - une rapide analyse :

- Sur le stade et son ambiance : J'ai trouvé l'ambiance moyenne, que ce soit au niveau des Ultras mais aussi dans la globalité du stade. Je ne sais pas si c'est la crispation du match ou si les supporters attendent un match référence à la maison pour vibrer mais j'ai l'impression que c'est plus spectateur que l'an dernier (je ne juge que sur ce match, cela ne reflète peut être pas Lorient et Monaco).

- La sono : c'est pu possible, c'est de pire en pire, on n'entend même pu la composition de l'équipe correctement. Gros point négatif.

- L'affluence : Un peu comme Monaco, j'ai l'impression que pas mal d'abonnés ne viennent pas au stade ce qui rend notamment la tribune Honneur un peu dégarni par endroit. La encore, instaurer une plateforme pour redistribuer les places des abonnés non utilisées serait une bonne idée.

- Buvette : Agréablement étonné et surpris des différents produits proposés, clairement une montée en gamme et une palette de choix plus large tout autour du stade c'est sympa. Les prix sont corrects pour un match de L1, mais peut-être un peu plus élevé que l'an dernier. C'est positif de s'être amélioré sur cet aspect en tout cas.

- Match : Je vois beaucoup de message sur l'arbitrage ou sur la faiblesse technique du match. Selon moi peu importe la manière, il fallait gagner. On sait la ou nous devons nous améliorer et on sait surtout qu'on a pas eu la même défense en 5 matchs = donc compliqué de s'appuyer sur des bases solides. On peut retenir la combativité, la solidarité et l'efficacité pour grandir et gagner en confiance. D'ici quelques semaines j'espère qu'on arrivera à avoir davantage de solution sur le banc avec notamment + de choix au milieu pour faire souffler Owusu/Danois. Mais très heureux de pouvoir prendre les 3 points contre notre bête noire.

- Individualité : Trois joueurs sortent du lot pour moi : Leon pour son penalty arrêté et son face à face, Sierralta pour sa hargne et ses nombreux duels de la tête gagnés & Namaso, notre leader technique devant, qui est clairement une bonne pioche. Juste en dessous j'ai beaucoup aimé le match de Senaya qui est un guerrier et qui rend la tâche très difficile à son ailier.

Bonus mon parcours en transport en commun :


Départ depuis Strasbourg à 6h, pour arriver à Nancy en TER à 7h30 ;
TER jusqu'à Dijon avec une arrivée à 10h ;
Une suppression d'un train pour Auxerre qui m'oblige à prendre un Blablacar pour me permettre d'arriver à 12h30 à Auxerre ;
A la fin du match, Blablacar Auxerre-Dijon vers 20h pour arriver à la gare a 21h30 et prendre un TGV à 22h pour Mulhouse ;
Puis une fois à Mulhouse un TER à 23h30 pour me rendre à Strasbourg, une arrivée à 00h20 et un petit tour de Velib pour être chez moi un peu avant 01h du matin sous la flotte.

Quand on aime on ne compte pas c'est ça ?

[ZirookS1986]

Parfait pour les 3 points dans la musette et encore mieux que ce soit contre cette penible equipe de Toulouse.
Deja hate d’être a ce weekend pour le prochain match.
On a souffert mais c’est un regal de voir jouer cette equipe.
Leon, une nouvelle fois incroyable, et pourtant rien d’etonnant. Sous coté le Dono.
AJA et basta

[mazzolini]

Pour mon premier match cette saison à l'Abbé je voulais vous livrer - modestement - une rapide analyse :

- Sur le stade et son ambiance : J'ai trouvé l'ambiance moyenne, que ce soit au niveau des Ultras mais aussi dans la globalité du stade. Je ne sais pas si c'est la crispation du match ou si les supporters attendent un match référence à la maison pour vibrer mais j'ai l'impression que c'est plus spectateur que l'an dernier (je ne juge que sur ce match, cela ne reflète peut être pas Lorient et Monaco).

- La sono : c'est pu possible, c'est de pire en pire, on n'entend même pu la composition de l'équipe correctement. Gros point négatif.

- L'affluence : Un peu comme Monaco, j'ai l'impression que pas mal d'abonnés ne viennent pas au stade ce qui rend notamment la tribune Honneur un peu dégarni par endroit. La encore, instaurer une plateforme pour redistribuer les places des abonnés non utilisées serait une bonne idée.

- Buvette : Agréablement étonné et surpris des différents produits proposés, clairement une montée en gamme et une palette de choix plus large tout autour du stade c'est sympa. Les prix sont corrects pour un match de L1, mais peut-être un peu plus élevé que l'an dernier. C'est positif de s'être amélioré sur cet aspect en tout cas.

- Match : Je vois beaucoup de message sur l'arbitrage ou sur la faiblesse technique du match. Selon moi peu importe la manière, il fallait gagner. On sait la ou nous devons nous améliorer et on sait surtout qu'on a pas eu la même défense en 5 matchs = donc compliqué de s'appuyer sur des bases solides. On peut retenir la combativité, la solidarité et l'efficacité pour grandir et gagner en confiance. D'ici quelques semaines j'espère qu'on arrivera à avoir davantage de solution sur le banc avec notamment + de choix au milieu pour faire souffler Owusu/Danois. Mais très heureux de pouvoir prendre les 3 points contre notre bête noire.

- Individualité : Trois joueurs sortent du lot pour moi : Leon pour son penalty arrêté et son face à face, Sierralta pour sa hargne et ses nombreux duels de la tête gagnés & Namaso, notre leader technique devant, qui est clairement une bonne pioche. Juste en dessous j'ai beaucoup aimé le match de Senaya qui est un guerrier et qui rend la tâche très difficile à son ailier.

Bonus mon parcours en transport en commun :


Départ depuis Strasbourg à 6h, pour arriver à Nancy en TER à 7h30 ;
TER jusqu'à Dijon avec une arrivée à 10h ;
Une suppression d'un train pour Auxerre qui m'oblige à prendre un Blablacar pour me permettre d'arriver à 12h30 à Auxerre ;
A la fin du match, Blablacar Auxerre-Dijon vers 20h pour arriver à la gare a 21h30 et prendre un TGV à 22h pour Mulhouse ;
Puis une fois à Mulhouse un TER à 23h30 pour me rendre à Strasbourg, une arrivée à 00h20 et un petit tour de Velib pour être chez moi un peu avant 01h du matin sous la flotte.

Quand on aime on ne compte pas c'est ça ?

mais tu as pris un burger ou des nouilles ?

[pink lady]

Leon, une nouvelle fois incroyable, et pourtant rien d’etonnant. Sous coté le Dono. AJA et basta

Pour un gardien qui n'avait pas le niveau L1, selon certains ... pas grave on ne vous en veux pas

[jubal67]

Pour mon premier match cette saison à l'Abbé je voulais vous livrer - modestement - une rapide analyse :

- Sur le stade et son ambiance : J'ai trouvé l'ambiance moyenne, que ce soit au niveau des Ultras mais aussi dans la globalité du stade. Je ne sais pas si c'est la crispation du match ou si les supporters attendent un match référence à la maison pour vibrer mais j'ai l'impression que c'est plus spectateur que l'an dernier (je ne juge que sur ce match, cela ne reflète peut être pas Lorient et Monaco).

- La sono : c'est pu possible, c'est de pire en pire, on n'entend même pu la composition de l'équipe correctement. Gros point négatif.

- L'affluence : Un peu comme Monaco, j'ai l'impression que pas mal d'abonnés ne viennent pas au stade ce qui rend notamment la tribune Honneur un peu dégarni par endroit. La encore, instaurer une plateforme pour redistribuer les places des abonnés non utilisées serait une bonne idée.

- Buvette : Agréablement étonné et surpris des différents produits proposés, clairement une montée en gamme et une palette de choix plus large tout autour du stade c'est sympa. Les prix sont corrects pour un match de L1, mais peut-être un peu plus élevé que l'an dernier. C'est positif de s'être amélioré sur cet aspect en tout cas.

- Match : Je vois beaucoup de message sur l'arbitrage ou sur la faiblesse technique du match. Selon moi peu importe la manière, il fallait gagner. On sait la ou nous devons nous améliorer et on sait surtout qu'on a pas eu la même défense en 5 matchs = donc compliqué de s'appuyer sur des bases solides. On peut retenir la combativité, la solidarité et l'efficacité pour grandir et gagner en confiance. D'ici quelques semaines j'espère qu'on arrivera à avoir davantage de solution sur le banc avec notamment + de choix au milieu pour faire souffler Owusu/Danois. Mais très heureux de pouvoir prendre les 3 points contre notre bête noire.

- Individualité : Trois joueurs sortent du lot pour moi : Leon pour son penalty arrêté et son face à face, Sierralta pour sa hargne et ses nombreux duels de la tête gagnés & Namaso, notre leader technique devant, qui est clairement une bonne pioche. Juste en dessous j'ai beaucoup aimé le match de Senaya qui est un guerrier et qui rend la tâche très difficile à son ailier.

Bonus mon parcours en transport en commun :


Départ depuis Strasbourg à 6h, pour arriver à Nancy en TER à 7h30 ;
TER jusqu'à Dijon avec une arrivée à 10h ;
Une suppression d'un train pour Auxerre qui m'oblige à prendre un Blablacar pour me permettre d'arriver à 12h30 à Auxerre ;
A la fin du match, Blablacar Auxerre-Dijon vers 20h pour arriver à la gare a 21h30 et prendre un TGV à 22h pour Mulhouse ;
Puis une fois à Mulhouse un TER à 23h30 pour me rendre à Strasbourg, une arrivée à 00h20 et un petit tour de Velib pour être chez moi un peu avant 01h du matin sous la flotte.

Quand on aime on ne compte pas c'est ça ?

mais tu as pris un burger ou des nouilles ?

hot dog frite pas de risque. (sans choucroute)

[just4fun]

Pour mon premier match cette saison à l'Abbé je voulais vous livrer - modestement - une rapide analyse :

- Sur le stade et son ambiance : J'ai trouvé l'ambiance moyenne, que ce soit au niveau des Ultras mais aussi dans la globalité du stade. Je ne sais pas si c'est la crispation du match ou si les supporters attendent un match référence à la maison pour vibrer mais j'ai l'impression que c'est plus spectateur que l'an dernier (je ne juge que sur ce match, cela ne reflète peut être pas Lorient et Monaco).

- La sono : c'est pu possible, c'est de pire en pire, on n'entend même pu la composition de l'équipe correctement. Gros point négatif.

- L'affluence : Un peu comme Monaco, j'ai l'impression que pas mal d'abonnés ne viennent pas au stade ce qui rend notamment la tribune Honneur un peu dégarni par endroit. La encore, instaurer une plateforme pour redistribuer les places des abonnés non utilisées serait une bonne idée.

- Buvette : Agréablement étonné et surpris des différents produits proposés, clairement une montée en gamme et une palette de choix plus large tout autour du stade c'est sympa. Les prix sont corrects pour un match de L1, mais peut-être un peu plus élevé que l'an dernier. C'est positif de s'être amélioré sur cet aspect en tout cas.

- Match : Je vois beaucoup de message sur l'arbitrage ou sur la faiblesse technique du match. Selon moi peu importe la manière, il fallait gagner. On sait la ou nous devons nous améliorer et on sait surtout qu'on a pas eu la même défense en 5 matchs = donc compliqué de s'appuyer sur des bases solides. On peut retenir la combativité, la solidarité et l'efficacité pour grandir et gagner en confiance. D'ici quelques semaines j'espère qu'on arrivera à avoir davantage de solution sur le banc avec notamment + de choix au milieu pour faire souffler Owusu/Danois. Mais très heureux de pouvoir prendre les 3 points contre notre bête noire.

- Individualité : Trois joueurs sortent du lot pour moi : Leon pour son penalty arrêté et son face à face, Sierralta pour sa hargne et ses nombreux duels de la tête gagnés & Namaso, notre leader technique devant, qui est clairement une bonne pioche. Juste en dessous j'ai beaucoup aimé le match de Senaya qui est un guerrier et qui rend la tâche très difficile à son ailier.

Bonus mon parcours en transport en commun :


Départ depuis Strasbourg à 6h, pour arriver à Nancy en TER à 7h30 ;
TER jusqu'à Dijon avec une arrivée à 10h ;
Une suppression d'un train pour Auxerre qui m'oblige à prendre un Blablacar pour me permettre d'arriver à 12h30 à Auxerre ;
A la fin du match, Blablacar Auxerre-Dijon vers 20h pour arriver à la gare a 21h30 et prendre un TGV à 22h pour Mulhouse ;
Puis une fois à Mulhouse un TER à 23h30 pour me rendre à Strasbourg, une arrivée à 00h20 et un petit tour de Velib pour être chez moi un peu avant 01h du matin sous la flotte.

Quand on aime on ne compte pas c'est ça ?

Si j'arrive à aller à Auxerre cette saison je te fais signe, on pourra faire blabla car de Strasbourg à Auxerre, ça sera moins compliqué pour toi.

[jubal67]

Pour mon premier match cette saison à l'Abbé je voulais vous livrer - modestement - une rapide analyse :

- Sur le stade et son ambiance : J'ai trouvé l'ambiance moyenne, que ce soit au niveau des Ultras mais aussi dans la globalité du stade. Je ne sais pas si c'est la crispation du match ou si les supporters attendent un match référence à la maison pour vibrer mais j'ai l'impression que c'est plus spectateur que l'an dernier (je ne juge que sur ce match, cela ne reflète peut être pas Lorient et Monaco).

- La sono : c'est pu possible, c'est de pire en pire, on n'entend même pu la composition de l'équipe correctement. Gros point négatif.

- L'affluence : Un peu comme Monaco, j'ai l'impression que pas mal d'abonnés ne viennent pas au stade ce qui rend notamment la tribune Honneur un peu dégarni par endroit. La encore, instaurer une plateforme pour redistribuer les places des abonnés non utilisées serait une bonne idée.

- Buvette : Agréablement étonné et surpris des différents produits proposés, clairement une montée en gamme et une palette de choix plus large tout autour du stade c'est sympa. Les prix sont corrects pour un match de L1, mais peut-être un peu plus élevé que l'an dernier. C'est positif de s'être amélioré sur cet aspect en tout cas.

- Match : Je vois beaucoup de message sur l'arbitrage ou sur la faiblesse technique du match. Selon moi peu importe la manière, il fallait gagner. On sait la ou nous devons nous améliorer et on sait surtout qu'on a pas eu la même défense en 5 matchs = donc compliqué de s'appuyer sur des bases solides. On peut retenir la combativité, la solidarité et l'efficacité pour grandir et gagner en confiance. D'ici quelques semaines j'espère qu'on arrivera à avoir davantage de solution sur le banc avec notamment + de choix au milieu pour faire souffler Owusu/Danois. Mais très heureux de pouvoir prendre les 3 points contre notre bête noire.

- Individualité : Trois joueurs sortent du lot pour moi : Leon pour son penalty arrêté et son face à face, Sierralta pour sa hargne et ses nombreux duels de la tête gagnés & Namaso, notre leader technique devant, qui est clairement une bonne pioche. Juste en dessous j'ai beaucoup aimé le match de Senaya qui est un guerrier et qui rend la tâche très difficile à son ailier.

Bonus mon parcours en transport en commun :


Départ depuis Strasbourg à 6h, pour arriver à Nancy en TER à 7h30 ;
TER jusqu'à Dijon avec une arrivée à 10h ;
Une suppression d'un train pour Auxerre qui m'oblige à prendre un Blablacar pour me permettre d'arriver à 12h30 à Auxerre ;
A la fin du match, Blablacar Auxerre-Dijon vers 20h pour arriver à la gare a 21h30 et prendre un TGV à 22h pour Mulhouse ;
Puis une fois à Mulhouse un TER à 23h30 pour me rendre à Strasbourg, une arrivée à 00h20 et un petit tour de Velib pour être chez moi un peu avant 01h du matin sous la flotte.

Quand on aime on ne compte pas c'est ça ?

Si j'arrive à aller à Auxerre cette saison je te fais signe, on pourra faire blabla car de Strasbourg à Auxerre, ça sera moins compliqué pour toi.

Très gentil !

En retour si jamais certains veulent prendre des verres à Strasbourg en octobre n'hésitez pas !

[tequila]

L'AJA devait impérativement prendre les 3 points, elle l'a fait, c'est fort
Un bon match, des joueurs qui progressent, du suspens, des faits de jeu, le foot qu'on aime

Mais oui, les "défaites encourageantes" existent aussi ! (Cf. commentaires d'après match contre Monaco)

[Leeroy]

Sur les trois faits de jeu arbitraux, on voit l'influence (globalement négative) de la VAR :

- Sur le penalty toulousain : Siwe est sanctionné alors qu'il saute et qu'il ne voit même pas le ballon arriver. Il faudra m'expliquer un jour comment un humain peut sauter les bras le long du corps ? Avant la VAR il est probable que cette action n'ait fait soulever aucun sourcil. Désormais le moindre contact de la main dans la surface est synonyme de penalty. Il faudra aussi se rappeler l'objectif de la règle originelle du penalty...

- Sur le carton rouge : Bollengier est assez bien placé. Il remarque qu'il y a une petite friction. D'ailleurs, il entreprend assez rapidement de réprimander Oppegard. Là encore, dans le football "d'avant", l'histoire en serait sans doute restée là. Néanmoins, il n'en demeure pas moins qu'Oppegard est idiot de réagir ainsi. Les joueurs savent désormais que les gestes d'humeurs sont quasiment systématiquement sanctionné d'un rouge.

- Sur le penalty auxerrois : Le contact est assez léger. On peut considérer qu'il n'est pas suffisant pour siffler penalty. Néanmoins la décision terrain de Bollengier est de siffler penalty. Le contact existe malgré tout. On n'est pas dans le fameux domaine de l'erreur manifeste. Néanmoins, qui croit encore à cette fable avec la VAR ? On a ici un exemple typique d'un "réabitrage" par l'arbitre VAR, illustrant parfaitement ce qu'est devenu ce système ubuesque et inefficace.

Comme d'hab, 100% d'accord avec tout ce que tu dis. En isolant les images de leur contexte et de la vitesse des actions, la VAR réarbitre les matches. Une fois les arbitres appelés à consulter la vidéo, ils n'ont quasiment pas d'autre choix que de confirmer les hypothéses de la VAR...alors meme qu'en direct il avait pris une décision selon son ressenti et son jugement du contexte de l'action.

Autre exemple ce weekend: le pénalty et rouge de Lorient annulé par la VAR. Le mec se fait accrocher le bras en plein sprint dans la surface. Bien sur q'il perd équilibre et la possibilité de marquer. Quiconque a déja joué au foot sait qu'à pleine vitesse, un léger contact peut suffire a etre déséquilibré. Au final la VAR montre le contact au ralenti et bien sur, cela apparait mineur et ne pas justifier le pénalty. L'arbitre, sous peine d'etre accusé de corruption, préfère se couvrir et confirmer la "décision" de la VAR.

Le foot est devenu ridicule. Et je crois qu'il est devenu encore plus facile avec la VAR de truquer les matches.

[kianou2525]

Pour mon premier match cette saison à l'Abbé je voulais vous livrer - modestement - une rapide analyse :

- Sur le stade et son ambiance : J'ai trouvé l'ambiance moyenne, que ce soit au niveau des Ultras mais aussi dans la globalité du stade. Je ne sais pas si c'est la crispation du match ou si les supporters attendent un match référence à la maison pour vibrer mais j'ai l'impression que c'est plus spectateur que l'an dernier (je ne juge que sur ce match, cela ne reflète peut être pas Lorient et Monaco).

- La sono : c'est pu possible, c'est de pire en pire, on n'entend même pu la composition de l'équipe correctement. Gros point négatif.

- L'affluence : Un peu comme Monaco, j'ai l'impression que pas mal d'abonnés ne viennent pas au stade ce qui rend notamment la tribune Honneur un peu dégarni par endroit. La encore, instaurer une plateforme pour redistribuer les places des abonnés non utilisées serait une bonne idée.

- Buvette : Agréablement étonné et surpris des différents produits proposés, clairement une montée en gamme et une palette de choix plus large tout autour du stade c'est sympa. Les prix sont corrects pour un match de L1, mais peut-être un peu plus élevé que l'an dernier. C'est positif de s'être amélioré sur cet aspect en tout cas.

- Match : Je vois beaucoup de message sur l'arbitrage ou sur la faiblesse technique du match. Selon moi peu importe la manière, il fallait gagner. On sait la ou nous devons nous améliorer et on sait surtout qu'on a pas eu la même défense en 5 matchs = donc compliqué de s'appuyer sur des bases solides. On peut retenir la combativité, la solidarité et l'efficacité pour grandir et gagner en confiance. D'ici quelques semaines j'espère qu'on arrivera à avoir davantage de solution sur le banc avec notamment + de choix au milieu pour faire souffler Owusu/Danois. Mais très heureux de pouvoir prendre les 3 points contre notre bête noire.

- Individualité : Trois joueurs sortent du lot pour moi : Leon pour son penalty arrêté et son face à face, Sierralta pour sa hargne et ses nombreux duels de la tête gagnés & Namaso, notre leader technique devant, qui est clairement une bonne pioche. Juste en dessous j'ai beaucoup aimé le match de Senaya qui est un guerrier et qui rend la tâche très difficile à son ailier.

Bonus mon parcours en transport en commun :


Départ depuis Strasbourg à 6h, pour arriver à Nancy en TER à 7h30 ;
TER jusqu'à Dijon avec une arrivée à 10h ;
Une suppression d'un train pour Auxerre qui m'oblige à prendre un Blablacar pour me permettre d'arriver à 12h30 à Auxerre ;
A la fin du match, Blablacar Auxerre-Dijon vers 20h pour arriver à la gare a 21h30 et prendre un TGV à 22h pour Mulhouse ;
Puis une fois à Mulhouse un TER à 23h30 pour me rendre à Strasbourg, une arrivée à 00h20 et un petit tour de Velib pour être chez moi un peu avant 01h du matin sous la flotte.

Quand on aime on ne compte pas c'est ça ?

Si j'arrive à aller à Auxerre cette saison je te fais signe, on pourra faire blabla car de Strasbourg à Auxerre, ça sera moins compliqué pour toi.

Pareil pour moi, mais je voyagerai avec jubal67 uniquement pendant le mercato hivernal!

[tequila]

Bonus mon parcours en transport en commun :


Départ depuis Strasbourg à 6h, pour arriver à Nancy en TER à 7h30 ;
TER jusqu'à Dijon avec une arrivée à 10h ;
Une suppression d'un train pour Auxerre qui m'oblige à prendre un Blablacar pour me permettre d'arriver à 12h30 à Auxerre ;
A la fin du match, Blablacar Auxerre-Dijon vers 20h pour arriver à la gare a 21h30 et prendre un TGV à 22h pour Mulhouse ;
Puis une fois à Mulhouse un TER à 23h30 pour me rendre à Strasbourg, une arrivée à 00h20 et un petit tour de Velib pour être chez moi un peu avant 01h du matin sous la flotte.

Quand on aime on ne compte pas c'est ça ?

Heureusement qu'il y a eu ... victoire !!!

[nikolah66]

Sur les trois faits de jeu arbitraux, on voit l'influence (globalement négative) de la VAR :

- Sur le penalty toulousain : Siwe est sanctionné alors qu'il saute et qu'il ne voit même pas le ballon arriver. Il faudra m'expliquer un jour comment un humain peut sauter les bras le long du corps ? Avant la VAR il est probable que cette action n'ait fait soulever aucun sourcil. Désormais le moindre contact de la main dans la surface est synonyme de penalty. Il faudra aussi se rappeler l'objectif de la règle originelle du penalty...

- Sur le carton rouge : Bollengier est assez bien placé. Il remarque qu'il y a une petite friction. D'ailleurs, il entreprend assez rapidement de réprimander Oppegard. Là encore, dans le football "d'avant", l'histoire en serait sans doute restée là. Néanmoins, il n'en demeure pas moins qu'Oppegard est idiot de réagir ainsi. Les joueurs savent désormais que les gestes d'humeurs sont quasiment systématiquement sanctionné d'un rouge.

- Sur le penalty auxerrois : Le contact est assez léger. On peut considérer qu'il n'est pas suffisant pour siffler penalty. Néanmoins la décision terrain de Bollengier est de siffler penalty. Le contact existe malgré tout. On n'est pas dans le fameux domaine de l'erreur manifeste. Néanmoins, qui croit encore à cette fable avec la VAR ? On a ici un exemple typique d'un "réabitrage" par l'arbitre VAR, illustrant parfaitement ce qu'est devenu ce système ubuesque et inefficace.

Comme d'hab, 100% d'accord avec tout ce que tu dis. En isolant les images de leur contexte et de la vitesse des actions, la VAR réarbitre les matches. Une fois les arbitres appelés à consulter la vidéo, ils n'ont quasiment pas d'autre choix que de confirmer les hypothéses de la VAR...alors meme qu'en direct il avait pris une décision selon son ressenti et son jugement du contexte de l'action.

Autre exemple ce weekend: le pénalty et rouge de Lorient annulé par la VAR. Le mec se fait accrocher le bras en plein sprint dans la surface. Bien sur q'il perd équilibre et la possibilité de marquer. Quiconque a déja joué au foot sait qu'à pleine vitesse, un léger contact peut suffire a etre déséquilibré. Au final la VAR montre le contact au ralenti et bien sur, cela apparait mineur et ne pas justifier le pénalty. L'arbitre, sous peine d'etre accusé de corruption, préfère se couvrir et confirmer la "décision" de la VAR.

Le foot est devenu ridicule. Et je crois qu'il est devenu encore plus facile avec la VAR de truquer les matches.

Exact, et en plus de facilité le truquage des match, les décision VAR incomprises rendent complément fous les supporters et les dirigeants, bien plus que les erreurs d'antan, ça hystérise les débats.

[Sma]

Sur les trois faits de jeu arbitraux, on voit l'influence (globalement négative) de la VAR :

- Sur le penalty toulousain : Siwe est sanctionné alors qu'il saute et qu'il ne voit même pas le ballon arriver. Il faudra m'expliquer un jour comment un humain peut sauter les bras le long du corps ? Avant la VAR il est probable que cette action n'ait fait soulever aucun sourcil. Désormais le moindre contact de la main dans la surface est synonyme de penalty. Il faudra aussi se rappeler l'objectif de la règle originelle du penalty...

- Sur le carton rouge : Bollengier est assez bien placé. Il remarque qu'il y a une petite friction. D'ailleurs, il entreprend assez rapidement de réprimander Oppegard. Là encore, dans le football "d'avant", l'histoire en serait sans doute restée là. Néanmoins, il n'en demeure pas moins qu'Oppegard est idiot de réagir ainsi. Les joueurs savent désormais que les gestes d'humeurs sont quasiment systématiquement sanctionné d'un rouge.

- Sur le penalty auxerrois : Le contact est assez léger. On peut considérer qu'il n'est pas suffisant pour siffler penalty. Néanmoins la décision terrain de Bollengier est de siffler penalty. Le contact existe malgré tout. On n'est pas dans le fameux domaine de l'erreur manifeste. Néanmoins, qui croit encore à cette fable avec la VAR ? On a ici un exemple typique d'un "réabitrage" par l'arbitre VAR, illustrant parfaitement ce qu'est devenu ce système ubuesque et inefficace.

Je partage l'analyse sur le premier point, ce qui me gène c'est que ça siffle pas à chaque fois et que la règle n'est pas la même pour tout le monde.

Pour le deuxième point, le geste est débile oui, mais un jaune + réprimande aurait du suffire. D'autant plus que la VAR propose à l'image uniquement le moment ou Oppegard tape/frôle Caceres et pas l'intégralité de l'action ou le Vénézuélien pousse à deux reprises notre latéral. Après oui, on ne se fait pas justice soi même. L'attitude des toulousains comme souvent a été plus que limite, je pense notamment à Donnum.

Pour le penalty, je ne suis pas choqué que la VAR déjuge, c'est limite, mais oui sans ce système et à vitesse réel beaucoup d'arbitre siffle.

Pour en revenir sur les actions qui font couler de l'encre, et étant arbitre dans un autre sport, je me permets de vous partager mon point de vue (personnel) qui va toucher les limites entre règlement et application du règlement, où la situation qui se produit n'est pas réellement décrite dans le texte.

- Main de Siwe : l'arbitre n'a pas vu et le VAR l'appelle. La main est maladroite, bien sûr involontaire, puisqu'il saute pour mettre la tête. Il faudrait considérer, il me semble, le fait que la main n'empêche pas un toulousain de marquer (il y a 2 auxerrois derrière) . Pour moi, si je devais garder une ligne cohérente : si le ballon est cadré ou pouvait être repris par un toulousain derrière alors pénalty. En revanche ici, je n'aurais pas sifflé.

- Coup de coude de Oppegard : l'arbitre n'a pas bien vu l'action, et une réprimande verbale sur le moment a calmé les esprits. En revanche, le coup de coude au ralenti n'est pas puissant, le geste est ridicule dans l'attitude et la simulation du toulousain est grossière. Etant donné que la VAR appelle l'arbitre, et que le coup de coude y est, la question est la suivante : est-ce que ce geste a sa place sur un terrain ? Non. Donc carton rouge. Bonne décision pour ma part. Avec un jaune pour le toulousain néanmoins.

- pénalty sur Sinayoko : l'arbitre est bien placé, et vu son axe de vision, ne voit pas que c'est Sinayoko qui met sa jambe en travers. Sur la caméra derrière le but on a l'impression que le toulousain fait faute, sur la caméra tribune latérale on voit que c'est Sinayoko qui initie le contact. la VAR appelle l'arbitre à juste titre à mon sens. Pas pénalty.

- faute d'Hidalgo : 90+4 près du poteau de corner, Senaya protège son ballon et Hidalgo vient s'essuyer les crampons sur le tendon d'Achille du pied d'appui de l'auxerrois, alors que le ballon est un bon mètre devant. L'arbitre met un jaune à Caceres pour contestation immédiatement, puis met un jaune à Hidalgo. La VAR aurait dû appeler l'arbitre pour lui montrer la faute : il y avait carton rouge pour le toulousain.

L'arbitre n'a pas été bon c'est vrai, et heureusement les décisions prises sur ces actions n'ont pas changé le résultat du match.
Mais ce qui compte c'est d'avoir un bon arbitre VAR. Si on pouvait avoir en direct les échanges entre arbitres comme au rugby on aurait une meilleure compréhension des actions avec un vocabulaire précis et un raisonnement cohérent :

Sur une main par exemple :
- est-elle volontaire ?
- le joueur joue le ballon ?
- a-t-il le temps de s'enlever ?
- le ballon est-il cadré ?
- la main empêche-t-elle une occasion de but ?

[mazzolini]

Le foot est devenu ridicule. Et je crois qu'il est devenu encore plus facile avec la VAR de truquer les matches.

Je n'irai pas jusque là mais effectivement les images influencent et excluent le contexte d'une action en isolant un moment ce qui rend l'interprétation différente

Quand tu vois la faute sur le joueur de Lyon la semaine dernière, au ralenti ça semble "glisser", à pleine vitesse c'est ouf et surtout proche d'une blessure dramatique

Ce qui est ouf avec la VAR c'est qu'avant l'arbitre pouvait se tromper, c'est un humain et il peut se louper. Aujourd'hui, c'est dingue d'arriver à des erreurs et mauvaises interprétations d'un évenement...comme quoi la technologie...