[Coupes d'Europe] Saison 2024-2025

[Jod]

Et sinon, au vu de la dernière saison et de celle en cours, je suis pour l arret des arbitres de touches. Pourquoi?
Ils ne signalent quasiment plus les touches car attendent ce que l arbitre central indique.
(Mettre la goal line technologie sur les lignes de touches et cest fini)
Pour les hors jeu, depuis la var qui decide du hors jeu ou pas et la stupidité de laisser jouer meme si le joueur est clairement hors jeu pour lever le drapeau a la fin de l action,avec l autre stupidité du hors jeu pour 1 cm de pied.. Il ne servent plus pour signaler les hors jeu.
En ce qui concerne les fautes, cela fait des annees que je n ai pas vu un arbitre signalé une.faute que le centrale n a pas vu. Ils préfèrent ne pas se mouiller. Cas encore frappant des tirages de maillot contre Toulouse.
Alors Vu qu ils ne prennent plus les responsabilités de leurs postes, autant les retirer. Il pourront faire la police avec le 4eme arbitre sur le bord de terrain et signaler a l entraineur de rester dans sa zone technique...

Y’a rien de stupide a attendre la fin de l’action, ça permet justement d’éviter de siffler par erreur. Pour le coup c’est une des « bonne idée » avec la VAR

Pareil pour les HJ de 2cm, y’a rien d’idiot, c’est Hj ou pas, y’a pas d’interprétation la. Parce que tu propose quoi ? Une tolérance ? a partir de combien de cm ? et si on est à la limite de la tolérance pour 2cm ?

Les HJ c’est justement la seule chose avec la goal line ou l’arbitrage vidéo fonctionne très bien.

ça devient quand même idiot quand l'attaquant est HJ de 3 mètres, et qu'il ne le signale qu'à la fin de sa course... S'il n'y a aucune ambigüité, il doit le signaler rapidement.

[nikolah66]

Et sinon, au vu de la dernière saison et de celle en cours, je suis pour l arret des arbitres de touches. Pourquoi?
Ils ne signalent quasiment plus les touches car attendent ce que l arbitre central indique.
(Mettre la goal line technologie sur les lignes de touches et cest fini)
Pour les hors jeu, depuis la var qui decide du hors jeu ou pas et la stupidité de laisser jouer meme si le joueur est clairement hors jeu pour lever le drapeau a la fin de l action,avec l autre stupidité du hors jeu pour 1 cm de pied.. Il ne servent plus pour signaler les hors jeu.
En ce qui concerne les fautes, cela fait des annees que je n ai pas vu un arbitre signalé une.faute que le centrale n a pas vu. Ils préfèrent ne pas se mouiller. Cas encore frappant des tirages de maillot contre Toulouse.
Alors Vu qu ils ne prennent plus les responsabilités de leurs postes, autant les retirer. Il pourront faire la police avec le 4eme arbitre sur le bord de terrain et signaler a l entraineur de rester dans sa zone technique...

Y’a rien de stupide a attendre la fin de l’action, ça permet justement d’éviter de siffler par erreur. Pour le coup c’est une des « bonne idée » avec la VAR

Pareil pour les HJ de 2cm, y’a rien d’idiot, c’est Hj ou pas, y’a pas d’interprétation la. Parce que tu propose quoi ? Une tolérance ? a partir de combien de cm ? et si on est à la limite de la tolérance pour 2cm ?

Les HJ c’est justement la seule chose avec la goal line ou l’arbitrage vidéo fonctionne très bien.

ça devient quand même idiot quand l'attaquant est HJ de 3 mètres, et qu'il ne le signale qu'à la fin de sa course... S'il n'y a aucune ambigüité, il doit le signaler rapidement.

Sauf que des fois on est tous sur et certain qu'il a HJ, et que le ralenti demontre qu'il n'y avait pas de HJ. Parfois nous estimons qu'il y a HJ de 3m devant la TV, mais le juge de touche n'a pas le meme positionnement que la camera, a peut être été masqué au moment de la passe, etc, ...
S'il ne lève pas le drapeau c'est qu'il y a un doute, meme infime. Et puis meme si on l'a tous vu sauf lui, et alors ? ça ne provoque pas des erreurs d'arbitrage.

Je préfère 1000 fois qu'on laisse quelques actions se dérouler pour rien, que de couper une action dangereuse alors que le ralenti revele ensuite que la passe etait valable.

Je suis le premier à râler contre la VAR? mais faut quand même admettre que ça s'applique bien à quelques fait de jeu, comme les HJ et les franchissements de ligne. C'est d'ailleurs hallucinant que la vidéo n'assiste pas l'arbitre pour la decision corner ou 6m.

Supprimer les arbitre de touche, pourquoi pas mais je pense que la VAR n'est pas encore prete, car il faudrait un bip instantané. Pour l'instant on garde les juges de touche car quand il signale HJ, meme en fin d'action, la VAR n'intervient que quand il se trompe, ça evite des echange et des pertes de temps.

Mais oui il disparaitront, c'est évident.

[MADAUXERRE]

Y’a rien de stupide a attendre la fin de l’action, ça permet justement d’éviter de siffler par erreur. Pour le coup c’est une des « bonne idée » avec la VAR

Pareil pour les HJ de 2cm, y’a rien d’idiot, c’est Hj ou pas, y’a pas d’interprétation la. Parce que tu propose quoi ? Une tolérance ? a partir de combien de cm ? et si on est à la limite de la tolérance pour 2cm ?

Les HJ c’est justement la seule chose avec la goal line ou l’arbitrage vidéo fonctionne très bien.

ça devient quand même idiot quand l'attaquant est HJ de 3 mètres, et qu'il ne le signale qu'à la fin de sa course... S'il n'y a aucune ambigüité, il doit le signaler rapidement.

Sauf que des fois on est tous sur et certain qu'il a HJ, et que le ralenti demontre qu'il n'y avait pas de HJ. Parfois nous estimons qu'il y a HJ de 3m devant la TV, mais le juge de touche n'a pas le meme positionnement que la camera, a peut être été masqué au moment de la passe, etc, ...
S'il ne lève pas le drapeau c'est qu'il y a un doute, meme infime. Et puis meme si on l'a tous vu sauf lui, et alors ? ça ne provoque pas des erreurs d'arbitrage.

Je préfère 1000 fois qu'on laisse quelques actions se dérouler pour rien, que de couper une action dangereuse alors que le ralenti revele ensuite que la passe etait valable.

Je suis le premier à râler contre la VAR? mais faut quand même admettre que ça s'applique bien à quelques fait de jeu, comme les HJ et les franchissements de ligne. C'est d'ailleurs hallucinant que la vidéo n'assiste pas l'arbitre pour la decision corner ou 6m.

Supprimer les arbitre de touche, pourquoi pas mais je pense que la VAR n'est pas encore prete, car il faudrait un bip instantané. Pour l'instant on garde les juges de touche car quand il signale HJ, meme en fin d'action, la VAR n'intervient que quand il se trompe, ça evite des echange et des pertes de temps.

Mais oui il disparaitront, c'est évident.

Je propose la proposition wenger. Un pied ne fait pas un hors jeu.

Je propose que les arbitres de touche décide comme avant au lieu de laisser une action se finir alors que les défenseur s arrêtent ou continue a se fatiguer (surtout en fin de match ) alors que le gars est hors jeu de 3M. Ils ne levent pas le drapeau car doute mais car c est ce qui est demandé par la fff la ligue la DTN...

Qu'il fasse leurs boulot quoi.. Dingue n est-ce pas.

Supprimer les arbitres de touches,la var n est pas prête? Ben si on fait comme maintenant.
On laisse les actions se faire et on regarde la var apres.
Pour les touches, simple on met le truc pour savoir si y a but ou pas et la var pour définir qui touche en dernier en cas de doute. Ca cest possible des demain.

Et j ajoute que pour les gains de temps j avais finalement bien aimé la règle de la coupe du monde au Qatar avec temps effectif pris en compte pour le temps additionnel. Ca calmerais pas mal de roulade et entrée des soigneurs inutiles si a cause de ca les matchs durent 120 minutes...

[nikolah66]

ça devient quand même idiot quand l'attaquant est HJ de 3 mètres, et qu'il ne le signale qu'à la fin de sa course... S'il n'y a aucune ambigüité, il doit le signaler rapidement.

Sauf que des fois on est tous sur et certain qu'il a HJ, et que le ralenti demontre qu'il n'y avait pas de HJ. Parfois nous estimons qu'il y a HJ de 3m devant la TV, mais le juge de touche n'a pas le meme positionnement que la camera, a peut être été masqué au moment de la passe, etc, ...
S'il ne lève pas le drapeau c'est qu'il y a un doute, meme infime. Et puis meme si on l'a tous vu sauf lui, et alors ? ça ne provoque pas des erreurs d'arbitrage.

Je préfère 1000 fois qu'on laisse quelques actions se dérouler pour rien, que de couper une action dangereuse alors que le ralenti revele ensuite que la passe etait valable.

Je suis le premier à râler contre la VAR? mais faut quand même admettre que ça s'applique bien à quelques fait de jeu, comme les HJ et les franchissements de ligne. C'est d'ailleurs hallucinant que la vidéo n'assiste pas l'arbitre pour la decision corner ou 6m.

Supprimer les arbitre de touche, pourquoi pas mais je pense que la VAR n'est pas encore prete, car il faudrait un bip instantané. Pour l'instant on garde les juges de touche car quand il signale HJ, meme en fin d'action, la VAR n'intervient que quand il se trompe, ça evite des echange et des pertes de temps.

Mais oui il disparaitront, c'est évident.

Je propose la proposition wenger. Un pied ne fait pas un hors jeu.

Je propose que les arbitres de touche décide comme avant au lieu de laisser une action se finir alors que les défenseur s arrêtent ou continue a se fatiguer (surtout en fin de match ) alors que le gars est hors jeu de 3M. Ils ne levent pas le drapeau car doute mais car c est ce qui est demandé par la fff la ligue la DTN...

Qu'il fasse leurs boulot quoi.. Dingue n est-ce pas.

Supprimer les arbitres de touches,la var n est pas prête? Ben si on fait comme maintenant.
On laisse les actions se faire et on regarde la var apres.
Pour les touches, simple on met le truc pour savoir si y a but ou pas et la var pour définir qui touche en dernier en cas de doute. Ca cest possible des demain.

Et j ajoute que pour les gains de temps j avais finalement bien aimé la règle de la coupe du monde au Qatar avec temps effectif pris en compte pour le temps additionnel. Ca calmerais pas mal de roulade et entrée des soigneurs inutiles si a cause de ca les matchs durent 120 minutes...

Ok le pied ne fait pas hj, mais faut définir la limite entre le pied et la cheville, au cm près, ça change rien.

Sinon ta proposition de revenir comme avant sur les HJ, bah tu vas te retrouver avec des action stoppées alors qu’il y a pas HJ, comme avant.

[MADAUXERRE]

Sauf que des fois on est tous sur et certain qu'il a HJ, et que le ralenti demontre qu'il n'y avait pas de HJ. Parfois nous estimons qu'il y a HJ de 3m devant la TV, mais le juge de touche n'a pas le meme positionnement que la camera, a peut être été masqué au moment de la passe, etc, ...
S'il ne lève pas le drapeau c'est qu'il y a un doute, meme infime. Et puis meme si on l'a tous vu sauf lui, et alors ? ça ne provoque pas des erreurs d'arbitrage.

Je préfère 1000 fois qu'on laisse quelques actions se dérouler pour rien, que de couper une action dangereuse alors que le ralenti revele ensuite que la passe etait valable.

Je suis le premier à râler contre la VAR? mais faut quand même admettre que ça s'applique bien à quelques fait de jeu, comme les HJ et les franchissements de ligne. C'est d'ailleurs hallucinant que la vidéo n'assiste pas l'arbitre pour la decision corner ou 6m.

Supprimer les arbitre de touche, pourquoi pas mais je pense que la VAR n'est pas encore prete, car il faudrait un bip instantané. Pour l'instant on garde les juges de touche car quand il signale HJ, meme en fin d'action, la VAR n'intervient que quand il se trompe, ça evite des echange et des pertes de temps.

Mais oui il disparaitront, c'est évident.

Je propose la proposition wenger. Un pied ne fait pas un hors jeu.

Je propose que les arbitres de touche décide comme avant au lieu de laisser une action se finir alors que les défenseur s arrêtent ou continue a se fatiguer (surtout en fin de match ) alors que le gars est hors jeu de 3M. Ils ne levent pas le drapeau car doute mais car c est ce qui est demandé par la fff la ligue la DTN...

Qu'il fasse leurs boulot quoi.. Dingue n est-ce pas.

Supprimer les arbitres de touches,la var n est pas prête? Ben si on fait comme maintenant.
On laisse les actions se faire et on regarde la var apres.
Pour les touches, simple on met le truc pour savoir si y a but ou pas et la var pour définir qui touche en dernier en cas de doute. Ca cest possible des demain.

Et j ajoute que pour les gains de temps j avais finalement bien aimé la règle de la coupe du monde au Qatar avec temps effectif pris en compte pour le temps additionnel. Ca calmerais pas mal de roulade et entrée des soigneurs inutiles si a cause de ca les matchs durent 120 minutes...

Ok le pied ne fait pas hj, mais faut définir la limite entre le pied et la cheville, au cm près, ça change rien.

Sinon ta proposition de revenir comme avant sur les HJ, bah tu vas te retrouver avec des action stoppées alors qu’il y a pas HJ, comme avant.

Et la proposition de wenger t en fais quoi?

Et pour les hj ben apres coup finalement ca remettrais de la vie (pour quelques hors jeu en erreur) car la a chaque but tu te dis attends y a var et du coup ca casse la joie de l instantané du but.

Enfin si tu laisses les action allez au bout sans arbitre de touche ben c est plus clair. La var dira si oui ou non hors jeu.