[Joueur] Défenseur : Lamine Sy

[marco2090]

Ça fait du bien de voir un joueur, qui malgre les blessures, les coup dur sportif, repond aux attentes et promesses.

Pour moi il est largement au dessus des attentes sur ses dernières titularisations.

Et du coup, quid de Senaya ? On le garde pour les matchs où on s’attend à souffrir derrière comme le match de coupe qui arrive ?
On le met dans l’axe droit quand on doit bricoler derrière comme quand Akpa purgera sa suspension ?

Et le reste du temps il cire le banc ?

[vitantonio]

Senaya devra juste s'arracher sur les fins de match quand il aura ses entrées pour regagner sa place

Gestion saine d'un groupe, l'absent se fait prendre sa place, à lui de la reprendre

On ne peut pas dire que Sy est là par défaut maintenant aux vues de ses dernières sorties il ne mérite pas de retourner sur le banc

Senaya doit être intelligent et continuer de bosser pour bousculer la hiérarchie, comme Joly l'avait fait sur Dagba

[Morgan]

Comme le proposait Maxfly, il faudrait essayer Senaya ou Sy à gauche. Pourquoi pas tester contre Monaco.

[Amiral89]

Pour le coup, la gestion de Sy et Senaya montre également notre problème de recrutement. Je m'explique.
On prend Senaya, expressément pour jouer piston droit dans une défense à 5. C'est dit en interview par Pélissier ET le joueur. Or Senaya s'avère être certes un bon joueur, mais surtout un pur défenseur à l'ancienne. Un vrai arrière droit, capable aussi d'évoluer avec assurance axe droit d'une défense à 5. Mais offensivement, c'est très compliqué pour lui de combiner sur son côté ou d'adresser le moindre centre correct. Alors oui c'est un bon joueur, mais pas le joueur que l'on souhaitait recruter (rappelez vous qu'il arrive après l'échec de la piste du cap-verdien, pur piston offensif).
Puis on prend Lamine Sy. Lui aussi, on nous le vend comme un pur piston, bon contre-attaquant, mais très limité défensivement. Une joueur à potentiel mais freiné par les blessures. Bref, un pari sympa à tenter. Résultat, le joueur s'avère être effectivement un très bon contre-attaquant, mais pas seulement ! Déjà, bien que moins défenseur dans l'âme que Senaya, il tient parfaitement son côté, et en plus dans une défense à 4. Lui a tout du latéral moderne : vif, propre techniquement, grosse VMA et un petit truc offensif qui fout le boxon dans les défenses.
Tout ça pour dire que l'on recrute donc 2 bons arrières droits au mercato d'été, mais que les joueurs se révèlent très différents des profils vendus à l'époque.

[MrBenjani]

Partisan de la continuité. Sy a plus que répondu aux attentes et fait l'unanimité sur ses titularisations. Il continue jusqu'à méforme ou pépins physiques. Quels messages on envoie à un joueur qui performe, si, lorsque l'on rencontre un adversaire "plus fort", on le relègue sur le banc ? "Lamine, tu sais pas défendre, tu commenceras sur le banc ce week-end" ?

Et même si Senaya a montré de grosses qualités défensives en début de saison - dans la même optique où penser qu'à 5 derrière on serait plus solide qu'à 4 alors que l'on fait les matchs les plus cohérents défensivement depuis le passage à 4 - faut-il privilégier un joueur a priori meilleur défensivement mais pauvre offensivement ? On s'est pris des buts avec Senaya, on s'en est pris avec Sy, c'est le jeu... Par contre on a vu une bien meilleure animation offensive du couloir avec Sy. Enfin, au moins on a le sentiment que le danger peut venir de cette zone du terrain désormais.

C'est sûr qu'en forme - et avec l'effectif actuel - Senaya doit jouer, alors soit tant qu'Akpa n'est pas à l'endroit, le coach fait l'apprenti sorcier en l'associant à Diomandé, soit il prend le poste de latéral gauche.

[MrBenjani]

Pour le coup, la gestion de Sy et Senaya montre également notre problème de recrutement. Je m'explique.
On prend Senaya, expressément pour jouer piston droit dans une défense à 5. C'est dit en interview par Pélissier ET le joueur. Or Senaya s'avère être certes un bon joueur, mais surtout un pur défenseur à l'ancienne. Un vrai arrière droit, capable aussi d'évoluer avec assurance axe droit d'une défense à 5. Mais offensivement, c'est très compliqué pour lui de combiner sur son côté ou d'adresser le moindre centre correct. Alors oui c'est un bon joueur, mais pas le joueur que l'on souhaitait recruter (rappelez vous qu'il arrive après l'échec de la piste du cap-verdien, pur piston offensif).
Puis on prend Lamine Sy. Lui aussi, on nous le vend comme un pur piston, bon contre-attaquant, mais très limité défensivement. Une joueur à potentiel mais freiné par les blessures. Bref, un pari sympa à tenter. Résultat, le joueur s'avère être effectivement un très bon contre-attaquant, mais pas seulement ! Déjà, bien que moins défenseur dans l'âme que Senaya, il tient parfaitement son côté, et en plus dans une défense à 4. Lui a tout du latéral moderne : vif, propre techniquement, grosse VMA et un petit truc offensif qui fout le boxon dans les défenses.
Tout ça pour dire que l'on recrute donc 2 bons arrières droits au mercato d'été, mais que les joueurs se révèlent très différents des profils vendus à l'époque.

Comme quoi le foot... D'accord avec la majeur partie de ton message. Senaya dont on se rend vite compte qu'en piston dans une défense à 5 ne présente pas les qualités du poste et Sy qu'on présente comme piston offensif et donc impossible à faire rentrer dans une défense à 4 s'impose sans contestation.

Pour appuyer ton propos sur le problème de recrutement. Sur l'opportunité de prendre Sy gratuitement, rien à dire. Senaya qui arrive en transfert payant à une somme dans nos cordes rien à dire. Mais sur le choix des joueurs en tant que tel, ils sont tellement différents dans le profil. Là pour le coup ça nous arrange car chacun a prouvé qu'il a sa pierre à l'édifice à apporter (même si l'on n'a pas vu Senaya dans une défense à 4) et qu'à 4 ou 5 derrière ça nous donne des options différentes, mais de base je suis circonspect sur le choix de prendre deux profils différents pour un même poste de latéral.

Autre point recrutement, se retrouver si "fort" à droite et être avec 2 joueurs neutres à gauche, c'est pas terrible...

[Maxfly]

Si senaya et sy sont disponible en meme temps, les 2 joueront.

trop de faiblesse a d’autres postes pour s’en passer.

Senaya et Sy, montre que lorsque l’on recrute des joueurs passé par le championnat francais, L1, L2, N1. connu, sur des critères sportif,
et non sur des criteres douteux, ça fonctionne.
Meme casimir, mauvais titulaire, pourrait etre une solution en entrant.

[MrBenjani]

Si senaya et sy sont disponible en meme temps, les 2 joueront.

trop de faiblesse a d’autres postes pour s’en passer.

Senaya et Sy, montre que lorsque l’on recrute des joueurs passé par le championnat francais, L1, L2, N1. connu, sur des critères sportif,
et non sur des criteres douteux, ça fonctionne.
Meme casimir, mauvais titulaire, pourrait etre une solution en entrant.

Ca a bien marché Tacalfred ?

Mais effectivement, la réflexion qui consiste à dire qu'en faisant jouer les deux nous n'avons plus de back up ne doit pas se poser. En forme et au niveau qu'ils ont montré, nous n'avons pas le luxe de les laisser sur le banc.

[fat_mamba]

Pour le coup, la gestion de Sy et Senaya montre également notre problème de recrutement. Je m'explique.
On prend Senaya, expressément pour jouer piston droit dans une défense à 5. C'est dit en interview par Pélissier ET le joueur. Or Senaya s'avère être certes un bon joueur, mais surtout un pur défenseur à l'ancienne. Un vrai arrière droit, capable aussi d'évoluer avec assurance axe droit d'une défense à 5. Mais offensivement, c'est très compliqué pour lui de combiner sur son côté ou d'adresser le moindre centre correct. Alors oui c'est un bon joueur, mais pas le joueur que l'on souhaitait recruter (rappelez vous qu'il arrive après l'échec de la piste du cap-verdien, pur piston offensif).
Puis on prend Lamine Sy. Lui aussi, on nous le vend comme un pur piston, bon contre-attaquant, mais très limité défensivement. Une joueur à potentiel mais freiné par les blessures. Bref, un pari sympa à tenter. Résultat, le joueur s'avère être effectivement un très bon contre-attaquant, mais pas seulement ! Déjà, bien que moins défenseur dans l'âme que Senaya, il tient parfaitement son côté, et en plus dans une défense à 4. Lui a tout du latéral moderne : vif, propre techniquement, grosse VMA et un petit truc offensif qui fout le boxon dans les défenses.
Tout ça pour dire que l'on recrute donc 2 bons arrières droits au mercato d'été, mais que les joueurs se révèlent très différents des profils vendus à l'époque.

Comme quoi le foot... D'accord avec la majeur partie de ton message. Senaya dont on se rend vite compte qu'en piston dans une défense à 5 ne présente pas les qualités du poste et Sy qu'on présente comme piston offensif et donc impossible à faire rentrer dans une défense à 4 s'impose sans contestation.

Pour appuyer ton propos sur le problème de recrutement. Sur l'opportunité de prendre Sy gratuitement, rien à dire. Senaya qui arrive en transfert payant à une somme dans nos cordes rien à dire. Mais sur le choix des joueurs en tant que tel, ils sont tellement différents dans le profil. Là pour le coup ça nous arrange car chacun a prouvé qu'il a sa pierre à l'édifice à apporter (même si l'on n'a pas vu Senaya dans une défense à 4) et qu'à 4 ou 5 derrière ça nous donne des options différentes, mais de base je suis circonspect sur le choix de prendre deux profils différents pour un même poste de latéral.

Autre point recrutement, se retrouver si "fort" à droite et être avec 2 joueurs neutres à gauche, c'est pas terrible...

Y'a aussi l'option d'avoir les deux dans une defense a 5, ca nous permettrait d'avoir senaya axe droit, sy dans le couloir pour apporter offensivement et de moins l'exposer defensivement et de remettre akpa dans les conditions qui sont les meilleures pour lui (meme si il a pas ete bon non plus dans ce dispositif).
Parce que plus que le dispositif ce qui a change la donne sur les derniers matchs c'est les presences de sy el azzouzi et diomande.

[MrBenjani]

Et tu n'as pas tord [smention u=8713]fat_mamba[/smention], quand on discute composition, dispositif, on marche sur des œufs. Comparer les schémas selon la présence ou non d'un joueur clé, d'un joueur qui se révèle et que tu n'attendais pas, le joueur qui a les qualités parfaites pour occuper un poste spécifique et qui change le visage de ton équipe et son animation, présente une part d'incertitude.

Après pour essayer de te répondre, cette défense à 5 - et c'est subjectif - j'en pouvais plus, juste sur l'aspect visuel. Avec ces 3 milieux j'ai l'impression qu'on est passé à une composition d'adulte, et de ne plus être cette équipe qui entame ses matchs en victime.

Diomandé plus rassurant que Sierralta c'est évident. El Azzouzi qui change le visage du milieu de terrain ça va sans dire. Après on a 3 bonhommes au milieu, ça fait plus de présence, plus de densité, la récupération s'en voit améliorée. El Azzouzi a 2 bons travailleurs devant lui, ça facilite son job.

Après adapter un système pour des joueurs comme El Azzouzi ou Namaso, c'est ok. Pour des joueurs lambdas, moins. J'ai l'impression que Sy a bien tenu son couloir à 4. Pas parfait défensivement, mais pas de répétitions d'erreurs qui discréditent le joueur. Il peut mieux faire sur le but Lillois où l'attaquant embarque 3 ou 4 joueurs dans la surface, mais après, est-ce qu'il a fait tâche en défense ? Je n'en ai pas eu l'impression. En gros ça me ferait chier qu'on fasse des adaptations pour Akpa ou Mensah.

On a été beau à 3 au milieu. Et selon moi en forme et à leur niveau, El Azzouzi, Danois, Owusu, sont indéboulonnables au milieu. Donc faudra trouver une place à Senaya ailleurs. Voire même utiliser Sy en position d'ailier même s'il aura moins de profondeur pour partir dans ses longues foulées et sera moins efficace. Après ça reste du bricolage hein. Rien ne remplacera le fait de ne pas avoir un 3eme DC fiable qui aurait mis Akpa sur le banc ni un latéral gauche régulier indiscutable.

[JP-Mignot]

Pour s'épargner tous nœuds au cerveau sur le meilleur schéma possible en voulant aligner Senaya ET Sy et sans bouleverser ce qui marche actuellement pour les autres on pourrait pourquoi pas donner à Sy pleinement le rôle de Casimir, être l'offensif à droite

Senaya-Diomande-Akpa-Mensah
Danois-El Azzouzi-Matondo
Sy-Namaso-Sinayoko

[Scifo89]

Pour s'épargner tous nœuds au cerveau sur le meilleur schéma possible en voulant aligner Senaya ET Sy et sans bouleverser ce qui marche actuellement pour les autres on pourrait pourquoi pas donner à Sy pleinement le rôle de Casimir, être l'offensif à droite

Senaya-Diomande-Akpa-Mensah
Danois-El Azzouzi-Matondo
Sy-Namaso-Sinayoko

Sy est bon offensivement que s'il part de plus bas. Je le vois mal en tant qu'ailier avoir le rôle du joueur qui décroche et joue en protection.

[marco2090]

En ailier ‘défensif’ ça se tient je pense.
Parce que le danger qu’il apporte offensivement on en a besoin.

En tout cas c’est bien ce que je disais dans mon premier message, il va falloir faire des choix de compositions avec Sy et Senaya. Mais c’est un bon problème pour l’équipe d’avoir ces choix.

Perso pour aligner les deux je suis plutôt pour voir Sy en ailier défensif (ou box-to-box excentré si on veut)
Sina au centre et Namaso à gauche et voilà. Comme ça on garde le système qui nous a permis de nous redresser et on a les deux sur le terrain sur leur coté droit. Et on a que deux titulaires indiscutables en attaque.

[fat_mamba]

En ailier ‘défensif’ ça se tient je pense.
Parce que le danger qu’il apporte offensivement on en a besoin.

En tout cas c’est bien ce que je disais dans mon premier message, il va falloir faire des choix de compositions avec Sy et Senaya. Mais c’est un bon problème pour l’équipe d’avoir ces choix.

Perso pour aligner les deux je suis plutôt pour voir Sy en ailier défensif (ou box-to-box excentré si on veut)
Sina au centre et Namaso à gauche et voilà. Comme ça on garde le système qui nous a permis de nous redresser et on a les deux sur le terrain sur leur coté droit. Et on a que deux titulaires indiscutables en attaque.

Un ailier defensif c'est un piston, ce que tu decris la c'est un 352.

[JP-Mignot]

Les gars vous êtes vachement étriqués avec vos schémas et vos profils, on est pas sur fifa. On doit mettre les meilleurs sur le terrain en limitant les dégâts, encore plus dans notre position

Diomande, Senaya, Sy, Danois, El Azzouzi, Sinayoko, Namaso doivent être alignés, on comble autour d'eux. Pas de raison de se passer de Matondo/Owusu ni du milieu a 3 actuellement. Le but d'aligner Senaya et Sy c'est d'avoir un bon joueur en plus sur le terrain pas de s'affaiblir

[fat_mamba]

Les gars vous êtes vachement étriqués avec vos schémas et vos profils, on est pas sur fifa. On doit mettre les meilleurs sur le terrain en limitant les dégâts, encore plus dans notre position

Diomande, Senaya, Sy, Danois, El Azzouzi, Sinayoko, Namaso doivent être alignés, on comble autour d'eux. Pas de raison de se passer de Matondo/Owusu ni du milieu a 3 actuellement. Le but d'aligner Senaya et Sy c'est d'avoir un bon joueur en plus sur le terrain pas de s'affaiblir

Le dispositif c'est seulement le cadre qui va te permettre d'aligner tes meilleurs joueurs / les mettre dans les meilleures conditions.
Par contre j'ai du mal a voir comment garder le milieu a 3 tout en ayant senaya et sy sur le terrain: sortir un attaquant? On a deja du mal a creer du danger, en mettre un a gauche? Y'a deux joueurs dispos a ce poste c'est risque niveau gestion de groupe, mettre senaya dans l'axe avec diomande? Meme probleme qu'avec les gauchers + pas sur que senaya y soit bien.

[MrBenjani]

Les gars vous êtes vachement étriqués avec vos schémas et vos profils, on est pas sur fifa. On doit mettre les meilleurs sur le terrain en limitant les dégâts, encore plus dans notre position

Diomande, Senaya, Sy, Danois, El Azzouzi, Sinayoko, Namaso doivent être alignés, on comble autour d'eux. Pas de raison de se passer de Matondo/Owusu ni du milieu a 3 actuellement. Le but d'aligner Senaya et Sy c'est d'avoir un bon joueur en plus sur le terrain pas de s'affaiblir

Le dispositif c'est seulement le cadre qui va te permettre d'aligner tes meilleurs joueurs / les mettre dans les meilleures conditions.
Par contre j'ai du mal a voir comment garder le milieu a 3 tout en ayant senaya et sy sur le terrain: sortir un attaquant? On a deja du mal a creer du danger, en mettre un a gauche? Y'a deux joueurs dispos a ce poste c'est risque niveau gestion de groupe, mettre senaya dans l'axe avec diomande? Meme probleme qu'avec les gauchers + pas sur que senaya y soit bien.

Le coach a perduré une dizaine de matchs avec un système qui ne marchait pas mais qui était "rassurant" et "logique" dans la continuité de la belle saison dernière. On sort 3 beaux matchs à 4 derrière, il ne renie pas son 4-3-3 face à un adversaire dit "supérieur" contre Lille. Il serait fou de ne pas perdurer dans ce système - en tout cas je n'y crois à aucun moment - et les meilleurs joueurs individuellement joueront, même s'il y a adaptation de poste.

Tu sais Fat, Mensah a fait 2 gros matchs contre le PFC et Lyon et pourtant Oppegard était titu contre Metz puis Lille, donc sauf pépin physique dont on ignore, je crois que Pelissier n'hésitera pas à lancer Senaya à gauche s'il le sent comme ça.

J'ai envie de croire - et c'est encore qu'un avis personnel - qu'il s'est mis en mode urgence, à 10/10 sur l'échelle du pragmatisme. Dans notre situation, les sentiments n'ont plus leur place, le meilleur joue. Même le gars qui fait la gueule ou qui est en retard à l'entraînement, si t'es le meilleur au poste, tu joues. Là on doit prendre des points, y a rien d'autre qui doit rentrer en compte.

[fat_mamba]

Les gars vous êtes vachement étriqués avec vos schémas et vos profils, on est pas sur fifa. On doit mettre les meilleurs sur le terrain en limitant les dégâts, encore plus dans notre position

Diomande, Senaya, Sy, Danois, El Azzouzi, Sinayoko, Namaso doivent être alignés, on comble autour d'eux. Pas de raison de se passer de Matondo/Owusu ni du milieu a 3 actuellement. Le but d'aligner Senaya et Sy c'est d'avoir un bon joueur en plus sur le terrain pas de s'affaiblir

Le dispositif c'est seulement le cadre qui va te permettre d'aligner tes meilleurs joueurs / les mettre dans les meilleures conditions.
Par contre j'ai du mal a voir comment garder le milieu a 3 tout en ayant senaya et sy sur le terrain: sortir un attaquant? On a deja du mal a creer du danger, en mettre un a gauche? Y'a deux joueurs dispos a ce poste c'est risque niveau gestion de groupe, mettre senaya dans l'axe avec diomande? Meme probleme qu'avec les gauchers + pas sur que senaya y soit bien.

Le coach a perduré une dizaine de matchs avec un système qui ne marchait pas mais qui était "rassurant" et "logique" dans la continuité de la belle saison dernière. On sort 3 beaux matchs à 4 derrière, il ne renie pas son 4-3-3 face à un adversaire dit "supérieur" contre Lille. Il serait fou de ne pas perdurer dans ce système - en tout cas je n'y crois à aucun moment - et les meilleurs joueurs individuellement joueront, même s'il y a adaptation de poste.

Tu sais Fat, Mensah a fait 2 gros matchs contre le PFC et Lyon et pourtant Oppegard était titu contre Metz puis Lille, donc sauf pépin physique dont on ignore, je crois que Pelissier n'hésitera pas à lancer Senaya à gauche s'il le sent comme ça.

J'ai envie de croire - et c'est encore qu'un avis personnel - qu'il s'est mis en mode urgence, à 10/10 sur l'échelle du pragmatisme. Dans notre situation, les sentiments n'ont plus leur place, le meilleur joue. Même le gars qui fait la gueule ou qui est en retard à l'entraînement, si t'es le meilleur au poste, tu joues. Là on doit prendre des points, y a rien d'autre qui doit rentrer en compte.

Mais c'est pas le systeme qui nous a rendu meilleurs, c'est les retours de certains joueurs, le 433 contre angers avec matondo owusu danois au milieu c'etait mauvais par exemple. La on va faire deux matchs sans el azzouzi curieusement le 433 fonctionnera moins bien. Le 433 est surtout arrive parce qu'on se retrouvait sans sierralta siwe et senaya en defense donc ca devenait complique.
Dans notre cas le dispositif c'est surtout repondre a la question "comment faire pour aligner mes meilleurs joueurs sur le terrain?"

[MrBenjani]

Le dispositif c'est seulement le cadre qui va te permettre d'aligner tes meilleurs joueurs / les mettre dans les meilleures conditions.
Par contre j'ai du mal a voir comment garder le milieu a 3 tout en ayant senaya et sy sur le terrain: sortir un attaquant? On a deja du mal a creer du danger, en mettre un a gauche? Y'a deux joueurs dispos a ce poste c'est risque niveau gestion de groupe, mettre senaya dans l'axe avec diomande? Meme probleme qu'avec les gauchers + pas sur que senaya y soit bien.

Le coach a perduré une dizaine de matchs avec un système qui ne marchait pas mais qui était "rassurant" et "logique" dans la continuité de la belle saison dernière. On sort 3 beaux matchs à 4 derrière, il ne renie pas son 4-3-3 face à un adversaire dit "supérieur" contre Lille. Il serait fou de ne pas perdurer dans ce système - en tout cas je n'y crois à aucun moment - et les meilleurs joueurs individuellement joueront, même s'il y a adaptation de poste.

Tu sais Fat, Mensah a fait 2 gros matchs contre le PFC et Lyon et pourtant Oppegard était titu contre Metz puis Lille, donc sauf pépin physique dont on ignore, je crois que Pelissier n'hésitera pas à lancer Senaya à gauche s'il le sent comme ça.

J'ai envie de croire - et c'est encore qu'un avis personnel - qu'il s'est mis en mode urgence, à 10/10 sur l'échelle du pragmatisme. Dans notre situation, les sentiments n'ont plus leur place, le meilleur joue. Même le gars qui fait la gueule ou qui est en retard à l'entraînement, si t'es le meilleur au poste, tu joues. Là on doit prendre des points, y a rien d'autre qui doit rentrer en compte.

Mais c'est pas le systeme qui nous a rendu meilleurs, c'est les retours de certains joueurs, le 433 contre angers avec matondo owusu danois au milieu c'etait mauvais par exemple. La on va faire deux matchs sans el azzouzi curieusement le 433 fonctionnera moins bien. Le 433 est surtout arrive parce qu'on se retrouvait sans sierralta siwe et senaya en defense donc ca devenait complique.
Dans notre cas le dispositif c'est surtout repondre a la question "comment faire pour aligner mes meilleurs joueurs sur le terrain?"

On a déjà eu cet échange, moi ça me dérange pas d'avoir tord ou me tromper.

Contre Angers, moi j'ai le souvenir que notre milieu à 3 bouffe le milieu d'Angers - au moins en première mi-temps - , après on se prend un but qui vient de nul part avec le CSC d'Akpa, le second but c'est en de fin de match, une frappe de loin repoussée par Leon alors qu'on essaye de recoller au score non ? Alors certes ce milieu à 3 n'a pas été productif offensivement, mais les 3 de devants n'ont pas non plus fait leur taf - Osman titu à droite et remplacé à la mi-temps en revoyant la feuille de match.

"Le 433 est surtout arrive parce qu'on se retrouvait sans sierralta siwe et senaya en defense", pour le coup contre Angers Senaya est à droite et Sierralta dans l'axe et Siwé blessé depuis 5 matchs...

Après si je dois répondre à ton message cité, avec tes arguments, et bah je ne peux pas parce que curieusement, je ne peux pas prédire l'avenir et comment va fonctionner notre 433 sur les deux prochains matchs sans El Azzouzi, avec un Owusu dont on ne sait pas où il en est en fin de blessure et avec 2 nos meilleurs offensifs absents.

Et n'étant pas dans le staff et ne sachant pas qui en est où de sa période de reprise, sur le match de Monaco, qui est un match "bonus", je m'avance pas.

Mais OK pour faire un point après Brest avec toi Fat On verra qui a été titu, quel dispositif et pour quels résultats

[Corenzo]

Ce samedi, on a tout de même vu que face à un client comme l'excellent Udol, c'était bien plus compliqué.

Senaya a beaucoup compensé dans son dos et la majorité des actions lensoises viennent de son côté même s'il n'est pas impliqué sur le but.

Je préfère Senaya, beaucoup plus solide. Sy me semble plus avoir un profil de joueur de banc pour l'instant. Il court énormément mais est cuit en fin de match à l'image de son occasion d'égaliser où il n'a plus rien dans les chaussettes.