[Ancien] Rudy Matondo au Paris FC

[TomDeFrance]

En dessous de 10M€ on ferait une connerie...surtout au pfc qui aligne les euros comme des petits pains

[Maxfly]

Je sais je sais Ron. Cela a même jamais vraiment commencé. Le foot français pas attractif et non concurrentiel avec les autres championnats n'est pas une nouveauté. Même à la courte époque de l'enchainement de quelques trophées nationaux de nos chères années 90 et début 2000. Cela a TOUJOURS été compliqué de conserver un joueur talentueux. Avant l'arrivée des Qataris, le PSG était également totalement concerné et à l'OM cela n'a pas duré longtemps non plus. Et pour moi, pratiquement tous les clubs français sont concernés par ce pillage systématique sauf Paris. Le curseur du montant est juste pas toujours placé au même endroit. Ras le bol !

Mais c’est comme ça que fonctionne la formation a l’international aujourd’hui.

meme les clubs majeurs europeens vendent leurs espoirs a 18 ou 19 ans, si ils ne veulent pas prolonger, veulent partir pour plus de temps de jeu.

aujourd’hui, le centre de formation doit être totalement découplé de l’équipe première,
le centre de formation sortira de temps en temps un jeune, qui sera vendu avant ses 20 ans,
et qui permettra de rentabiliser la formation, et a l’equipe pro de recruter.

Il faut prendre bcp de distance sur les jeunes desormais, et ne plus les imaginer en pro.

ce n’est en rien du Pillage, c’est la regle du jeu.

si on vend un joueur qui a 10 match en pro plus cher que Cissé, ainsi va le foot.

[Dam'sso]

J'espère que l'aja va inclure un gros pourcentage à la revente !!!!

[fat_mamba]

Pour le moment ce n'est pas un joueur qui m'a ébloui. Il est encore très jeune, mais je ne lui vois pas un si grand potentiel.

Football manager a bousillé le cerveau des gens, on lui prête un niveau qu'il n’a pour l’instant pas juste car très jeune. 10M + petit pourcentage à la revente, ça serait déjà très, très très bien

Non c’est juste le marché, tu ne peux pas accepter un Amougou à 15 (qui n’avait pas plus le niveau) et un Matondo à 10…
Il faut juste être malin et bon commercial…

Amougou avait d'autres qualites, c'est pas un hasard si pour l'un c'etait chelsea et l'autre le paris fc.

[Maxfly]

Amougou avait d'autres qualites, c'est pas un hasard si pour l'un c'etait chelsea et l'autre le paris fc.

enfin, la c’est le PFC via Klopp via Redbull,
tout comme Strasbourg se renseigne dans la politique de chelsea

ce n’est pas non plus delirant.

[Oll]

Je sais je sais Ron. Cela a même jamais vraiment commencé. Le foot français pas attractif et non concurrentiel avec les autres championnats n'est pas une nouveauté. Même à la courte époque de l'enchainement de quelques trophées nationaux de nos chères années 90 et début 2000. Cela a TOUJOURS été compliqué de conserver un joueur talentueux. Avant l'arrivée des Qataris, le PSG était également totalement concerné et à l'OM cela n'a pas duré longtemps non plus. Et pour moi, pratiquement tous les clubs français sont concernés par ce pillage systématique sauf Paris. Le curseur du montant est juste pas toujours placé au même endroit. Ras le bol !

Mais c’est comme ça que fonctionne la formation a l’international aujourd’hui.

meme les clubs majeurs europeens vendent leurs espoirs a 18 ou 19 ans, si ils ne veulent pas prolonger, veulent partir pour plus de temps de jeu.

aujourd’hui, le centre de formation doit être totalement découplé de l’équipe première,
le centre de formation sortira de temps en temps un jeune, qui sera vendu avant ses 20 ans,
et qui permettra de rentabiliser la formation, et a l’equipe pro de recruter.

Il faut prendre bcp de distance sur les jeunes desormais, et ne plus les imaginer en pro.

ce n’est en rien du Pillage, c’est la regle du jeu.

si on vend un joueur qui a 10 match en pro plus cher que Cissé, ainsi va le foot.

Complètement d'accord sauf sur tes règles du jeu. Pour moi, ils se servent impunément, et nous, on dit rien ou pas grand chose. Comme si c'était normal et partout comme ça. Et en plus, l'aja à une sale réputation de mal vendre.

Je le redis, Matondo vendu 1, 2 , 4 millions au PFC ou ailleurs et 1 ou 2 ans plus tard, ce même Matondo est revendu avec une plus value de 20 à 30 millions, c'est de moins en moins supportable. Ce n'est pas normal. Y'a un problème.

[fat_mamba]

Je sais je sais Ron. Cela a même jamais vraiment commencé. Le foot français pas attractif et non concurrentiel avec les autres championnats n'est pas une nouveauté. Même à la courte époque de l'enchainement de quelques trophées nationaux de nos chères années 90 et début 2000. Cela a TOUJOURS été compliqué de conserver un joueur talentueux. Avant l'arrivée des Qataris, le PSG était également totalement concerné et à l'OM cela n'a pas duré longtemps non plus. Et pour moi, pratiquement tous les clubs français sont concernés par ce pillage systématique sauf Paris. Le curseur du montant est juste pas toujours placé au même endroit. Ras le bol !

Mais c’est comme ça que fonctionne la formation a l’international aujourd’hui.

meme les clubs majeurs europeens vendent leurs espoirs a 18 ou 19 ans, si ils ne veulent pas prolonger, veulent partir pour plus de temps de jeu.

aujourd’hui, le centre de formation doit être totalement découplé de l’équipe première,
le centre de formation sortira de temps en temps un jeune, qui sera vendu avant ses 20 ans,
et qui permettra de rentabiliser la formation, et a l’equipe pro de recruter.

Il faut prendre bcp de distance sur les jeunes desormais, et ne plus les imaginer en pro.

ce n’est en rien du Pillage, c’est la regle du jeu.

si on vend un joueur qui a 10 match en pro plus cher que Cissé, ainsi va le foot.

Complètement d'accord sauf sur tes règles du jeu. Pour moi, ils se servent impunément, et nous, on dit rien ou pas grand chose. Comme si c'était normal et partout comme ça. Et en plus, l'aja à une sale réputation de mal vendre.

Je le redis, Matondo vendu 1, 2 , 4 millions au PFC ou ailleurs et 1 ou 2 ans plus tard, ce même Matondo est revendu avec une plus value de 20 à 30 millions, c'est de moins en moins supportable. Ce n'est pas normal. Y'a un problème.

Il a 17 ans et il joue en L1, y'a aucun monde ou il est vendu 1 2 ou 4 millions.

[Dam'sso]

Mais c’est comme ça que fonctionne la formation a l’international aujourd’hui.

meme les clubs majeurs europeens vendent leurs espoirs a 18 ou 19 ans, si ils ne veulent pas prolonger, veulent partir pour plus de temps de jeu.

aujourd’hui, le centre de formation doit être totalement découplé de l’équipe première,
le centre de formation sortira de temps en temps un jeune, qui sera vendu avant ses 20 ans,
et qui permettra de rentabiliser la formation, et a l’equipe pro de recruter.

Il faut prendre bcp de distance sur les jeunes desormais, et ne plus les imaginer en pro.

ce n’est en rien du Pillage, c’est la regle du jeu.

si on vend un joueur qui a 10 match en pro plus cher que Cissé, ainsi va le foot.

Complètement d'accord sauf sur tes règles du jeu. Pour moi, ils se servent impunément, et nous, on dit rien ou pas grand chose. Comme si c'était normal et partout comme ça. Et en plus, l'aja à une sale réputation de mal vendre.

Je le redis, Matondo vendu 1, 2 , 4 millions au PFC ou ailleurs et 1 ou 2 ans plus tard, ce même Matondo est revendu avec une plus value de 20 à 30 millions, c'est de moins en moins supportable. Ce n'est pas normal. Y'a un problème.

Il a 17 ans et il joue en L1, y'a aucun monde ou il est vendu 1 2 ou 4 millions.

Malheureusement l'aja serait capable de le bradé à 3 millions....

[fat_mamba]

Amougou avait d'autres qualites, c'est pas un hasard si pour l'un c'etait chelsea et l'autre le paris fc.

enfin, la c’est le PFC via Klopp via Redbull,
tout comme Strasbourg se renseigne dans la politique de chelsea

ce n’est pas non plus delirant.

La strategie du paris fc est pas claire, ils n'ont recrute que 3 joueurs de moins de 25 ans. Je suis pas sur que l'impact de redbull soit si grand la bas.

[Maxfly]

Je le redis, Matondo vendu 1, 2 , 4 millions au PFC ou ailleurs et 1 ou 2 ans plus tard, ce même Matondo est revendu avec une plus value de 20 à 30 millions, c'est de moins en moins supportable. Ce n'est pas normal. Y'a un problème.

mais d’ou sort tu ces chiffres ?

si on fait une projection sur le marché, des jeunes de son age-profil-potentiel

on tourne autour du 10 + 10, au delà, ça serait très bien negocié.

[ad271185]

Complètement d'accord sauf sur tes règles du jeu. Pour moi, ils se servent impunément, et nous, on dit rien ou pas grand chose. Comme si c'était normal et partout comme ça. Et en plus, l'aja à une sale réputation de mal vendre.

Je le redis, Matondo vendu 1, 2 , 4 millions au PFC ou ailleurs et 1 ou 2 ans plus tard, ce même Matondo est revendu avec une plus value de 20 à 30 millions, c'est de moins en moins supportable. Ce n'est pas normal. Y'a un problème.

Il a 17 ans et il joue en L1, y'a aucun monde ou il est vendu 1 2 ou 4 millions.

Malheureusement l'aja serait capable de le bradé à 3 millions....

Non, y'a un moment les transfert sont validé par Zhou également et puis y'a le nouveau financier aussi, t'inquiète pas que ça ne se passera pas comme cela je pense.

[dav1dismvp]

On a déjà pas profité ni de l'explosion de Ndicka ni de celle de Haller, si on a une pépite je ne vois pas bien l'intérêt de la brader.

Libre à chacun de juger du potentiel de Matondo pour moi il est très clair. Ca fait plus de 20 ans qu'un joueur aussi jeune n'était pas devenu un élément à part entière de l'équipe première.

Association de la jeunesse auxerroise, à nous de donner un sens à ce nom.

[Oll]

Il a 17 ans et il joue en L1, y'a aucun monde ou il est vendu 1 2 ou 4 millions.

Non, y'a un moment les transfert sont validé par Zhou également et puis y'a le nouveau financier aussi, t'inquiète pas que ça ne se passera pas comme cela je pense.

S'il part je pense qu'il y aura 2 chiffres.
[...]

J'espère que vous dites vrai. On verra bien.

[darkdavid]

Je sais je sais Ron. Cela a même jamais vraiment commencé. Le foot français pas attractif et non concurrentiel avec les autres championnats n'est pas une nouveauté. Même à la courte époque de l'enchainement de quelques trophées nationaux de nos chères années 90 et début 2000. Cela a TOUJOURS été compliqué de conserver un joueur talentueux. Avant l'arrivée des Qataris, le PSG était également totalement concerné et à l'OM cela n'a pas duré longtemps non plus. Et pour moi, pratiquement tous les clubs français sont concernés par ce pillage systématique sauf Paris. Le curseur du montant est juste pas toujours placé au même endroit. Ras le bol !

Mais c’est comme ça que fonctionne la formation a l’international aujourd’hui.

meme les clubs majeurs europeens vendent leurs espoirs a 18 ou 19 ans, si ils ne veulent pas prolonger, veulent partir pour plus de temps de jeu.

aujourd’hui, le centre de formation doit être totalement découplé de l’équipe première,
le centre de formation sortira de temps en temps un jeune, qui sera vendu avant ses 20 ans,
et qui permettra de rentabiliser la formation, et a l’equipe pro de recruter.

Il faut prendre bcp de distance sur les jeunes desormais, et ne plus les imaginer en pro.

ce n’est en rien du Pillage, c’est la regle du jeu.

si on vend un joueur qui a 10 match en pro plus cher que Cissé, ainsi va le foot.

Complètement d'accord sauf sur tes règles du jeu. Pour moi, ils se servent impunément, et nous, on dit rien ou pas grand chose. Comme si c'était normal et partout comme ça. Et en plus, l'aja à une sale réputation de mal vendre.

Je le redis, Matondo vendu 1, 2 , 4 millions au PFC ou ailleurs et 1 ou 2 ans plus tard, ce même Matondo est revendu avec une plus value de 20 à 30 millions, c'est de moins en moins supportable. Ce n'est pas normal. Y'a un problème.

S'il part je pense qu'il y aura 2 chiffres.
Tous les voyants sont au vert, jeune, international espoir, déjà des matchs en L1, et une bonne côte déjà dans le "circuit". A 2 jours de la fin du mercato... Il ne peut en être autrement

[ad271185]

Amougou avait d'autres qualites, c'est pas un hasard si pour l'un c'etait chelsea et l'autre le paris fc.

enfin, la c’est le PFC via Klopp via Redbull,
tout comme Strasbourg se renseigne dans la politique de chelsea

ce n’est pas non plus delirant.

La strategie du paris fc est pas claire, ils n'ont recrute que 3 joueurs de moins de 25 ans. Je suis pas sur que l'impact de redbull soit si grand la bas.

Peut importe, si le PFC est rentré dans la danse possible que ce petit jeu réveille fortement Chelsea via strasbourg et que cela nous serve dans lmes négociations pour Fofana.

[Maxfly]

On a déjà pas profité ni de l'explosion de Ndicka ni de celle de Haller, si on a une pépite je ne vois pas bien l'intérêt de la brader.

Libre à chacun de juger du potentiel de Matondo pour moi il est très clair. Ca fait plus de 20 ans qu'un joueur aussi jeune n'était pas devenu un élément à part entière de l'équipe première.

Association de la jeunesse auxerroise, à nous de donner un sens à ce nom.

Ndicka avait été bien vendu pour un joueur en conflit vu notre situation precaire.

haller était en echec.

[dav1dismvp]

On a déjà pas profité ni de l'explosion de Ndicka ni de celle de Haller, si on a une pépite je ne vois pas bien l'intérêt de la brader.

Libre à chacun de juger du potentiel de Matondo pour moi il est très clair. Ca fait plus de 20 ans qu'un joueur aussi jeune n'était pas devenu un élément à part entière de l'équipe première.

Association de la jeunesse auxerroise, à nous de donner un sens à ce nom.

Ndicka avait été bien vendu pour un joueur en conflit vu notre situation precaire.

haller était en echec.

Ndicka n'a pas été vendu il a été bradé! On peut difficilement dire qu'Haller était en échec car le club à part entière était dans une situation catastrophique. On mettait des Viale des Segbefia ou des pire des Kilic à ses côtés.

[Oll]

Je le redis, Matondo vendu 1, 2 , 4 millions au PFC ou ailleurs et 1 ou 2 ans plus tard, ce même Matondo est revendu avec une plus value de 20 à 30 millions, c'est de moins en moins supportable. Ce n'est pas normal. Y'a un problème.

mais d’ou sort tu ces chiffres ?

si on fait une projection sur le marché, des jeunes de son age-profil-potentiel

on tourne autour du 10 + 10, au delà, ça serait très bien negocié.

Fait pas comme si tu avais pas compris le sens du message. Imagine juste que ce soit pas le cas. Foirer une vente, cela a déjà existé.

[flo]

Les gars qui disent "mouais il est bof", il a 17 ans, 17 ans !!!
Quel est le dernier joueur à avoir joué sous nos couleurs en L1 si jeune ? Mexes ?
Pour son âge c'est un monstre, le PFC est blindé il faut en tirer le max pour donner de l'air à nos finances et pourquoi pas réinjecter un peu au mercato de cet été.

[Kirua]

On a déjà pas profité ni de l'explosion de Ndicka ni de celle de Haller, si on a une pépite je ne vois pas bien l'intérêt de la brader.

Libre à chacun de juger du potentiel de Matondo pour moi il est très clair. Ca fait plus de 20 ans qu'un joueur aussi jeune n'était pas devenu un élément à part entière de l'équipe première.

Association de la jeunesse auxerroise, à nous de donner un sens à ce nom.

Ndicka avait été bien vendu pour un joueur en conflit vu notre situation precaire.

haller était en echec.

Ndicka n'a pas été vendu il a été bradé! On peut difficilement dire qu'Haller était en échec car le club à part entière était dans une situation catastrophique. On mettait des Viale des Segbefia ou des pire des Kilic à ses côtés.

T'abuses dav, Haller il a eu des langil à sa droite et ntep à sa gauche, je trouve sa carrière et le joueur génial mais chez nous il était complètement à côté de ses pompes

Pour ndicka, il était fort mais il en avait rien à faire sur le terrain, il trotinnait tout le temps, se donnait jamais, aucune intensité sur les duels, sous notre maillot il était déjà transféré dans sa tête