Nan mais ici je parle. Ma pancarte en carton je vais la faire. Je verrais si elle rentre au stade.
Si ca pase pas en signature sur un forum...
Nan mais ici je parle. Ma pancarte en carton je vais la faire. Je verrais si elle rentre au stade.
Couvre la d'un tissu avec un message de soutien que tu retireras au moment d'être installé en tribune.MADAUXERRE a écrit : 02 févr. 2026, 21:35 Nan mais ici je parle. Ma pancarte en carton je vais la faire. Je verrais si elle rentre au stade.
Sur les profils de joueurs, j'ajouterai comment on peut payer autant d'outils data mais ne voir aucune différence en bien? On est sensé s'être professionnalisé un max en y ajoutant des salariés, on a investi pour faire progresser ce pole recrutement, on a jamais eu autant de moyen a investir sur le marché des transfert et au final on a jamais été si mauvais que sur ces 2-3 dernières années.Spanish Gabacho a écrit : 02 févr. 2026, 20:09 Le mec n’a qu’un profil de joueur à recruter….ceux déjà passés chez nous et les échecs du championnat anglais
Le marché espagnol, sud américain non ?
Va falloir rendre des comptes
Et en plus on prend toujours les mêmes profils...Spanish Gabacho a écrit : 02 févr. 2026, 20:09 Le mec n’a qu’un profil de joueur à recruter….ceux déjà passés chez nous et les échecs du championnat anglais
Le marché espagnol, sud américain non ?
Va falloir rendre des comptes
Sur ce que j'ai pu voir, les infos disent plutôt que Lille à mis 5M sur la table et pas 1,5MMADAUXERRE a écrit : 03 févr. 2026, 11:08 Le cas Perrin apres les "affaires" Sina et Faivre, mais COMMENT c est possible de se faire avoir de la meme façon?? Ils n apprennent rien??
La parole n engage que ceux qui les écoutent...
Nan mais on est dans un club pro la? Sérieusement ???
Se faire avoir 1 fois ca peux se comprendre , se tolérer mais la avec sina et faivre..non c est pas possible. SURTOUT POUR 1.5M alors qu on a encaissé 5M sur le meme joueur y a 6 mois!!Qu on en est a la rappeler !!!! (Quel recherche de joueur wouhaouuuu) Et on joue les "pissé froid" avec 1M plus une éventuelle OA...La balance économique etait +3.5M sur 1 joueur en 6 mois!!!!!!
Mais y a tout de fait de travers dans ce dossier.
C est inadmissible ca doit pas passer ca. A la place de Zhou mais les 2 la je les sorts mais vitesse grand v et avec juste un carton pour emballer les effets perso et partez loin loin loin
Surtout sur un contrat restant de 2,5 ans...vitantonio a écrit : 03 févr. 2026, 11:41Sur ce que j'ai pu voir, les infos disent plutôt que Lille à mis 5M sur la table et pas 1,5MMADAUXERRE a écrit : 03 févr. 2026, 11:08 Le cas Perrin apres les "affaires" Sina et Faivre, mais COMMENT c est possible de se faire avoir de la meme façon?? Ils n apprennent rien??
La parole n engage que ceux qui les écoutent...
Nan mais on est dans un club pro la? Sérieusement ???
Se faire avoir 1 fois ca peux se comprendre , se tolérer mais la avec sina et faivre..non c est pas possible. SURTOUT POUR 1.5M alors qu on a encaissé 5M sur le meme joueur y a 6 mois!!Qu on en est a la rappeler !!!! (Quel recherche de joueur wouhaouuuu) Et on joue les "pissé froid" avec 1M plus une éventuelle OA...La balance économique etait +3.5M sur 1 joueur en 6 mois!!!!!!
Mais y a tout de fait de travers dans ce dossier.
C est inadmissible ca doit pas passer ca. A la place de Zhou mais les 2 la je les sorts mais vitesse grand v et avec juste un carton pour emballer les effets perso et partez loin loin loin
Ca reste toujours assez compliqué de trouver les montants exacts, mais ca semblerait moins déconnant que 1,5M, il a pas perdu 3 fois sa valeur en 6 mois
Je comprends pas ce que tu racontes? Sinayoko c'est plutôt nous qui avons roulé Lens dans la farine. Faivre c'est nous qui avons fait ce que Lille nous a fait avec Perrin. C'est le foot tu as un joueur qui cherche la meilleure offre et c'est normal qu'il fasse un choix en conséquence.MADAUXERRE a écrit : 03 févr. 2026, 11:08 Le cas Perrin apres les "affaires" Sina et Faivre, mais COMMENT c est possible de se faire avoir de la meme façon?? Ils n apprennent rien??
La parole n engage que ceux qui les écoutent...
Nan mais on est dans un club pro la? Sérieusement ???
Se faire avoir 1 fois ca peux se comprendre , se tolérer mais la avec sina et faivre..non c est pas possible. SURTOUT POUR 1.5M alors qu on a encaissé 5M sur le meme joueur y a 6 mois!!Qu on en est a la rappeler !!!! (Quel recherche de joueur wouhaouuuu) Et on joue les "pissé froid" avec 1M plus une éventuelle OA...La balance économique etait +3.5M sur 1 joueur en 6 mois!!!!!!
Mais y a tout de fait de travers dans ce dossier.
C est inadmissible ca doit pas passer ca. A la place de Zhou mais les 2 la je les sorts mais vitesse grand v et avec juste un carton pour emballer les effets perso et partez loin loin loin
Sûrement qu'ils ne mettraient pas tous leurs oeufs dans le même panier, eux !!dav1dismvp a écrit : 03 févr. 2026, 11:48Je comprends pas ce que tu racontes? Sinayoko c'est plutôt nous qui avons roulé Lens dans la farine. Faivre c'est nous qui avons fait ce que Lille nous a fait avec Perrin. C'est le foot tu as un joueur qui cherche la meilleure offre et c'est normal qu'il fasse un choix en conséquence.MADAUXERRE a écrit : 03 févr. 2026, 11:08 Le cas Perrin apres les "affaires" Sina et Faivre, mais COMMENT c est possible de se faire avoir de la meme façon?? Ils n apprennent rien??
La parole n engage que ceux qui les écoutent...
Nan mais on est dans un club pro la? Sérieusement ???
Se faire avoir 1 fois ca peux se comprendre , se tolérer mais la avec sina et faivre..non c est pas possible. SURTOUT POUR 1.5M alors qu on a encaissé 5M sur le meme joueur y a 6 mois!!Qu on en est a la rappeler !!!! (Quel recherche de joueur wouhaouuuu) Et on joue les "pissé froid" avec 1M plus une éventuelle OA...La balance économique etait +3.5M sur 1 joueur en 6 mois!!!!!!
Mais y a tout de fait de travers dans ce dossier.
C est inadmissible ca doit pas passer ca. A la place de Zhou mais les 2 la je les sorts mais vitesse grand v et avec juste un carton pour emballer les effets perso et partez loin loin loin
Les critiques que je vois c'est "Wantier nul Wantier out" "Perrin le traitre". La vérité c'est qu'on sait pas ce qu'il s'est passé exactement. Il est probable que Lille ait juste fait une meilleure offre et que Perrin ait choisi celle ci. Enfin mettez vous à la place du joueur. Une offre de prêt d'un club relégable et une offre de transfert contrat long d'un club qui joue l'Europe.
Tu mets Zubizaretta Antero Henrique ou Leonardo à la place de Wantier ils font quoi sur ce cas précis? Ils mettent un pistolet sur la tempe de Zhou pour donne un contrat à Perrin à 300K par mois? C'est pas Wantier qui décide qu'il peut faire qu'une offre de prêt pour Perrin il fait avec les moyens qu'on lui donne.
En revanche la question est de savoir pourquoi on n'a pas pu recruter un autre 9 comme le demandait Pélissier? N'a t-on pas trouver de bons profils? Est ce que Wantier a été mauvais? Tous les scenarii sont possibles. Mais là encore on en sait rien. Zhou lui il sait ce qu'il se passe et s'il a vraiment été mauvais bah il sera renvoyé comme l'a été Chamma avant lui.
Peut être qu'avec les équipes qu'ils gèrent effectivement.JPM a écrit : 03 févr. 2026, 11:52Sûrement qu'ils ne mettraient pas tous leurs oeufs dans le même panier, eux !!dav1dismvp a écrit : 03 févr. 2026, 11:48Je comprends pas ce que tu racontes? Sinayoko c'est plutôt nous qui avons roulé Lens dans la farine. Faivre c'est nous qui avons fait ce que Lille nous a fait avec Perrin. C'est le foot tu as un joueur qui cherche la meilleure offre et c'est normal qu'il fasse un choix en conséquence.MADAUXERRE a écrit : 03 févr. 2026, 11:08 Le cas Perrin apres les "affaires" Sina et Faivre, mais COMMENT c est possible de se faire avoir de la meme façon?? Ils n apprennent rien??
La parole n engage que ceux qui les écoutent...
Nan mais on est dans un club pro la? Sérieusement ???
Se faire avoir 1 fois ca peux se comprendre , se tolérer mais la avec sina et faivre..non c est pas possible. SURTOUT POUR 1.5M alors qu on a encaissé 5M sur le meme joueur y a 6 mois!!Qu on en est a la rappeler !!!! (Quel recherche de joueur wouhaouuuu) Et on joue les "pissé froid" avec 1M plus une éventuelle OA...La balance économique etait +3.5M sur 1 joueur en 6 mois!!!!!!
Mais y a tout de fait de travers dans ce dossier.
C est inadmissible ca doit pas passer ca. A la place de Zhou mais les 2 la je les sorts mais vitesse grand v et avec juste un carton pour emballer les effets perso et partez loin loin loin
Les critiques que je vois c'est "Wantier nul Wantier out" "Perrin le traitre". La vérité c'est qu'on sait pas ce qu'il s'est passé exactement. Il est probable que Lille ait juste fait une meilleure offre et que Perrin ait choisi celle ci. Enfin mettez vous à la place du joueur. Une offre de prêt d'un club relégable et une offre de transfert contrat long d'un club qui joue l'Europe.
Tu mets Zubizaretta Antero Henrique ou Leonardo à la place de Wantier ils font quoi sur ce cas précis? Ils mettent un pistolet sur la tempe de Zhou pour donne un contrat à Perrin à 300K par mois? C'est pas Wantier qui décide qu'il peut faire qu'une offre de prêt pour Perrin il fait avec les moyens qu'on lui donne.
En revanche la question est de savoir pourquoi on n'a pas pu recruter un autre 9 comme le demandait Pélissier? N'a t-on pas trouver de bons profils? Est ce que Wantier a été mauvais? Tous les scenarii sont possibles. Mais là encore on en sait rien. Zhou lui il sait ce qu'il se passe et s'il a vraiment été mauvais bah il sera renvoyé comme l'a été Chamma avant lui.
Mais qui te dit que c'est ce qu'il a fait? Si c'est le cas c'est une erreur mais ça me parait très grossier même pour un incompétent. On sait déjà qu'on été en négociation avancée pour Datro Fofana. Si en revanche on juge qu'il n'y avait personne d'autres capable de nous apporter un truc mieux que Sinayoko en 9, je pense que c'est mieux de ne pas recruter juste pour donner de la dopamine aux supporters.JPM a écrit : 03 févr. 2026, 11:52Sûrement qu'ils ne mettraient pas tous leurs oeufs dans le même panier, eux !!dav1dismvp a écrit : 03 févr. 2026, 11:48Je comprends pas ce que tu racontes? Sinayoko c'est plutôt nous qui avons roulé Lens dans la farine. Faivre c'est nous qui avons fait ce que Lille nous a fait avec Perrin. C'est le foot tu as un joueur qui cherche la meilleure offre et c'est normal qu'il fasse un choix en conséquence.MADAUXERRE a écrit : 03 févr. 2026, 11:08 Le cas Perrin apres les "affaires" Sina et Faivre, mais COMMENT c est possible de se faire avoir de la meme façon?? Ils n apprennent rien??
La parole n engage que ceux qui les écoutent...
Nan mais on est dans un club pro la? Sérieusement ???
Se faire avoir 1 fois ca peux se comprendre , se tolérer mais la avec sina et faivre..non c est pas possible. SURTOUT POUR 1.5M alors qu on a encaissé 5M sur le meme joueur y a 6 mois!!Qu on en est a la rappeler !!!! (Quel recherche de joueur wouhaouuuu) Et on joue les "pissé froid" avec 1M plus une éventuelle OA...La balance économique etait +3.5M sur 1 joueur en 6 mois!!!!!!
Mais y a tout de fait de travers dans ce dossier.
C est inadmissible ca doit pas passer ca. A la place de Zhou mais les 2 la je les sorts mais vitesse grand v et avec juste un carton pour emballer les effets perso et partez loin loin loin
Les critiques que je vois c'est "Wantier nul Wantier out" "Perrin le traitre". La vérité c'est qu'on sait pas ce qu'il s'est passé exactement. Il est probable que Lille ait juste fait une meilleure offre et que Perrin ait choisi celle ci. Enfin mettez vous à la place du joueur. Une offre de prêt d'un club relégable et une offre de transfert contrat long d'un club qui joue l'Europe.
Tu mets Zubizaretta Antero Henrique ou Leonardo à la place de Wantier ils font quoi sur ce cas précis? Ils mettent un pistolet sur la tempe de Zhou pour donne un contrat à Perrin à 300K par mois? C'est pas Wantier qui décide qu'il peut faire qu'une offre de prêt pour Perrin il fait avec les moyens qu'on lui donne.
En revanche la question est de savoir pourquoi on n'a pas pu recruter un autre 9 comme le demandait Pélissier? N'a t-on pas trouver de bons profils? Est ce que Wantier a été mauvais? Tous les scenarii sont possibles. Mais là encore on en sait rien. Zhou lui il sait ce qu'il se passe et s'il a vraiment été mauvais bah il sera renvoyé comme l'a été Chamma avant lui.
après comme tu l'as dit hier...tu n'es pas abonné et tu as lâché l'affaire donc relax all good pour toiyohann a écrit : 03 févr. 2026, 12:21 avec ces 2 mercatos foireux , on ne peut que penser aux spectateurs et abonnés...on va en chier jusqu'au bout et faudra pas s’étonner que le stade se vide...faut pas trop tirer sur la corde hein ?...je veux bien que l'on soit derrière le club dans les bons et mauvais moments mais prendre les supporters pour des demeurés avec une telle période de transfert c'est tout juste inacceptable !...![]()
![]()
et toi qu'en penses tu ? tu es toujours dedans ou pas ? quelles sont tes motivations ? j'attendais ce mercato pour savoir si ça valait le coup ou non de continuer a les suivre mais vu la tournure des evenements et le manque d'implication de nos dirigeants...il m'est difficile de trouver une bonne raison ...ça va être compliquer je pense de maintenir une bonne affluence jusqu'au bout...sauf si ça se joue au barrage ou la il y aura le soutien de la dernière chance a mon avis...mazzolini a écrit : 03 févr. 2026, 12:25après comme tu l'as dit hier...tu n'es pas abonné et tu as lâché l'affaire donc relax all good pour toiyohann a écrit : 03 févr. 2026, 12:21 avec ces 2 mercatos foireux , on ne peut que penser aux spectateurs et abonnés...on va en chier jusqu'au bout et faudra pas s’étonner que le stade se vide...faut pas trop tirer sur la corde hein ?...je veux bien que l'on soit derrière le club dans les bons et mauvais moments mais prendre les supporters pour des demeurés avec une telle période de transfert c'est tout juste inacceptable !...![]()
![]()