[Arbitrage] Règlement et débats

[chico]

Il tacle le ballon, il ne subit pas une frappe, il tacle pour intercepter le ballon. Comme ce n’est pas un « sauvetage » car il décide d’intercepter le ballon, il est considéré que c’est un geste technique de sa part. Ce qui induit que c’est lui qui donne le ballon, et donc remet en jeu le rennais.

Merci pour cette réponse très claire ! C'est quand même top d'avoir quelqu'un aussi calé sur les règles !

Par contre, ça soulève quand même le fait que la règle est pas terrible… en gros il est reproché au défenseur d’avoir joué au foot. C’est contre l’esprit je trouve.

C'est quand meme ca qui devrait etre la base de tout reglement : une regle ne devrait pas sa faire au detriment d'un joueur qui joue au foot de maniere fair play. Ca vaut pour les penos et je felicite l'arbitre d'Auxerre-Nantes d'avoir tenu tete a la VAR sur la main du Nantais.

[sand89]

Merci pour cette réponse très claire ! C'est quand même top d'avoir quelqu'un aussi calé sur les règles !

Par contre, ça soulève quand même le fait que la règle est pas terrible… en gros il est reproché au défenseur d’avoir joué au foot. C’est contre l’esprit je trouve.

C'est quand meme ca qui devrait etre la base de tout reglement : une regle ne devrait pas sa faire au detriment d'un joueur qui joue au foot de maniere fair play. Ca vaut pour les penos et je felicite l'arbitre d'Auxerre-Nantes d'avoir tenu tete a la VAR sur la main du Nantais.

Exactement, pour les mains c’est la même chose…
Pour Auxerre - Nantes, j’aimerais bien voir la situation (je n’ai pu voir que le résumé pour le moment), on sait à quelle minute c’est arrivé ? L’arbitre a été appelé par la VAR ?

[steph21]

Par contre, ça soulève quand même le fait que la règle est pas terrible… en gros il est reproché au défenseur d’avoir joué au foot. C’est contre l’esprit je trouve.

C'est quand meme ca qui devrait etre la base de tout reglement : une regle ne devrait pas sa faire au detriment d'un joueur qui joue au foot de maniere fair play. Ca vaut pour les penos et je felicite l'arbitre d'Auxerre-Nantes d'avoir tenu tete a la VAR sur la main du Nantais.

Exactement, pour les mains c’est la même chose…
Pour Auxerre - Nantes, j’aimerais bien voir la situation (je n’ai pu voir que le résumé pour le moment), on sait à quelle minute c’est arrivé ? L’arbitre a été appelé par la VAR ?

C'est autour de la 60-65ème minute. Y'a eu une faute auxerroise au milieu de terrain, l'arbitre a fait attendre pour tirer le coup franc car il avait été appelé par la VAR pour l'action précédente, suite à un corner auxerrois et une potentielle main dans la surface. Dans le stade, sur le moment, on n'a pas compris car rien ne nous semblait répréhensible. En regardant au replay, il y a certes une petite main, mais sur un ballon dévié par un partenaire et avec aucun auxerrois dans les parages, donc c'est assez logique

[le Zakhan noir]

hello, j'ai découvert lors du dernier match la règle des 3 sessions de remplacement max malgré les 5 remplacements possibles. Cette restriction était déjà là à l'origine des "5 remplacement" ou c'est arrivé plus récemment svp?


Je me demande combien de règles comme ça je zappe régulièrement

[vitantonio]

À "l'époque" tu pouvais faire 3 changements, donc 3 sessions

Quand ils ont augmenté le nombre de changements, histoire de ne pas casser le rythme davantage, ils ont laissé les 3 sessions

Seule règle, un changement à la mi-temps ne compte pas comme session

Un 6eme changement est permis en cas de commotion cérébrale ou prolongation

[le Zakhan noir]

ah donc depuis le début j'étais à l'ouest ok merci!

[le Zakhan noir]

le coup de la commotion cérébrale je pige pas... évidemment c'est grave, mais ça justifie en quoi le fait d'éviter d'éventuellement jouer à 10? Tu es tout autant pénalisé en tant qu'équipe si un joueur sort sur des crampes trop fortes alors que t'as fait tous tes changements...

[nikolah66]

le coup de la commotion cérébrale je pige pas... évidemment c'est grave, mais ça justifie en quoi le fait d'éviter d'éventuellement jouer à 10? Tu es tout autant pénalisé en tant qu'équipe si un joueur sort sur des crampes trop fortes alors que t'as fait tous tes changements...

Ouais sauf que la commotion a de forte chance d'avoir été provoqué par un coup reçu de l'adversaire. ça me parait la moindre des choses d'avoir le droit à un changement gratuit quand l'adversaire provoque une commotion sur l'un de tes joueurs.

[le Zakhan noir]

ah ok mais dans ce cas c'est pareil si un joueur doit sortir suite à la faute d'un adversaire, peu importe la zone touchée non?

Et pour le plaisir de chipoter un peu , tu peux aussi avoir des commotions cérébrales sur des chocs tête contre tête où personne n'a fait faute (voire, le blessé est fautif et malchanceux)

[nikolah66]

ah ok mais dans ce cas c'est pareil si un joueur doit sortir suite à la faute d'un adversaire, peu importe la zone touchée non?

Et pour le plaisir de chipoter un peu , tu peux aussi avoir des commotions cérébrales sur des chocs tête contre tête où personne n'a fait faute (voire, le blessé est fautif et malchanceux)

C'est vrai, du coup j'ai une autre explication, c'est surement pour éviter que le staff force le joueur à finir un match après une commotion. Ou autrement dit pour encourager le staff a faire un changement au moindre doute de commotion.

[piquey]

Le joueur commotionné a une perte de lucidité et peut se mettre en danger en voulant rester sur le terrain, contre avis médical si on ne peut le remplacer
Rien n'empêche un joueur blessé de rester sur le pré a la beckenbauer...