Bonjour à tous,

Si vous avez un message d'erreur à la connexion, il vous faut vider vos caches et cookies de votre navigateur.

[Tous sports] Dopage

Parce que le sport ne se limite pas au football, vivez ici tous les exploits sportifs du moment !
Pierre Deblock

Re: 🚲 [Cyclisme] Saison 2026

Messagepar EtiN » 28 avr. 2026, 10:49

djailes a écrit : 28 avr. 2026, 10:22 https://www.facebook.com/share/p/17kq2hfUxa/

Medico-sportivement, la différence entre Pogačar et Seixas. Ce qui classe Paul Seixas dans la catégorie des hommes à haut potentiel, et non dans celle des surhommes aux performances difficilement explicables.

Image
🚴‍♂️ Paul Seixas face à Pogacar : attention aux apparences…

Paul Seixas, même s’il semble être le seul rival de Pogacar, reste en réalité assez loin derrière, contrairement à ce que l’on pourrait croire.

En restant toute la montée de la côte de la Redoute dans le sillage de Pogacar, il économise environ 15 watts, soit ≈ 2,5 % de puissance.
👉 Pogacar développe **575 ± 10 W
👉 Seixas développe **561 ± 10 W
---

⚡ Le vrai tournant de la course

En voulant suivre Pogacar à tout prix dans la côte de la Redoute, Paul Seixas a fortement entamé ses réserves de glycogène.

➡️ L’effort s’est ensuite prolongé plusieurs minutes à haute intensité, ce qui rend très difficile le recyclage du lactate.

👉 Petit rappel physiologique :

* La filière anaérobie consomme le glycogène beaucoup plus rapidement (≈ 10 à 15 fois plus vite, ordre de grandeur cohérent ✔️)
* Le lactate peut être recyclé (cycle de Cori), mais cela nécessite une baisse d’intensité
* À intensité élevée, ce recyclage est limité ❌

👉 Résultat : Paul n’a jamais pu “récupérer” de cet effort.
---

⛰️ Conséquence directe à la Roche aux Faucons

Dans ces conditions, il arrive au pied de la Roche aux Faucons incapable de reproduire un tel effort :

👉 Pogacar : > 540 W
👉 Seixas : ≈ 480 W (-12%)
---

🧠 Erreur d’interprétation fréquente

On pourrait penser que Paul a rivalisé… mais en réalité :

➡️ Il a encaissé la première attaque en sur-régime
➡️ Mais il n’a pas pu répondre à la seconde
➡️ Il perd plus de 20 secondes très rapidement

---

🔥 Pourquoi Pogacar peut encore accélérer ?

La différence vient de la gestion physiologique :

👉 Seixas a probablement roulé à ≈ 108–110 % de sa PMA
👉 Pogacar était plutôt autour de 103–105 % de sa PMA

💡 Bilan :
➡️ Paul était au-dessus de ses capacités aérobies
➡️ Pogacar était **encore dans une zone soutenable à court terme

---
🏃‍♂️ Une analogie parlante

Ces deux côtes s’apparentent à deux efforts de type 1500 m en athlétisme 🏟️

👉 Pour enchaîner deux efforts intenses :
➡️ Il faut de la marge aérobie

Et c’est précisément là que Pogacar fait la différence :

👉 ≈ +5 % de puissance aérobie
➡️ À ce niveau, c’est énorme 🔥
---

🤔 Et Paul Seixas dans tout ça ?

Paul reste un coureur extrêmement impressionnant physiologiquement 👏

👉 Est-il hors norme ?
👉 Peut-on parler de profil extra-physiologique ?

Question délicate…

Son parcours chez les jeunes plaide clairement en sa faveur, bien davantage que Pogacar à âge chez les juniors et espoirs.

🎥 J’y reviendrai dans une prochaine vidéo en préparation.

PS : poids utilisé pour les calculs 66 + ou - 1,5 kg

#Pogacar #Seixas

Suivez nous sur www.velo2max.com ! On a rien à vendre, seulement à partager.😉
C'est intéressant mais il y a aussi 2 paramètres sur lesquels Pogacar est certainement plus expérimenté et plus fort, avec toute l'expérience qu'il a :
- Digestion des glucides pour restaurer le glycogène
- Endurance musculaire sur l'effort long de Liège Bastogne Liège
Ces paramètres permettent d'augmenter la capacité à soutenir son effort à un % de PMA sur la fatigue d'une course.

Autrement dit, à PMA égale Pogacar serait plus fort grâce à son expérience des efforts longs.

Fabien Cool

Re: 🚲 [Cyclisme] Saison 2026

Messagepar Phénix du 77 » 28 avr. 2026, 11:30

Dans le doute, je préfère les propos de tequila : espérer qu’il soit propre plutôt que considéré qu’ils sont tous dopés

Corentin Martins
Avatar de l’utilisateur

Re: 🚲 [Cyclisme] Saison 2026

Messagepar Rominet » 28 avr. 2026, 20:02

Armstrong, il était à combien de watts au maximum ?

Jubal

Re: [Tous sports] Dopage

Messagepar toons89 » 29 avr. 2026, 09:41

son max 487W pour armstrong en 2004 sur le tour de France

Corentin Martins
Avatar de l’utilisateur

Re: [Tous sports] Dopage

Messagepar Rominet » 29 avr. 2026, 21:04

hmm hmm

Jean-Claude Hamel
Celui qui combat n'est pas sûr de gagner, mais celui qui ne combat pas a déjà perdu. (B.Brecht)

Re: [Tous sports] Dopage

Messagepar djailes » 29 avr. 2026, 22:44

Sur les watts, un site intéressant : www.chronowatts.com
https://www.chronoswatts.com/news/79/

Passé 410 watts sur un temps de plusieurs minutes, ça devient suspect.
Évidemment, sur des montées courtes type Ardennes ou des efforts type sprint massif, ça peut être + violent, sur des temps courts les watts peuvent monter + haut!