[Joueur] Attaquant : Danny Namaso

[Scifo89]

Et ne pas oublier que c’est sa première saison en France.
Perrin a éclaté une fois qu’il avait des automatismes, et qu’il se sentait bien.
Namaso je pense qu'il ne peut que se bonifier.
Il a la technique, la mentalité il est largement au niveau pour la L1.

Helas je ne vois en lui pas tellement de marges de progression. La technique il l a déjà c est vraiment pour moi au niveau physique et accélération que ca pêche pour être bon devant.
Perrin est devenu bon quand il s est astreint a une qualité de vie rigoureuse. Je pense que Namaso l a deja ça.
En tout quoi c est un joueur qui questionne

[Scifo89]

Je n'arrive pas à me dire que Namaso est un bon joueur
Je n'arrive pas à me dire que Namaso est un mauvais joueur

Il a des qualités pour garder le ballon dans des situations compliquées.
Il ne fait pas le bon choix dans ses gestes décisifs.

J'ai du mal a le voir comme un joueur qui se crée une occasion seul.

Il doit être capable de faire jouer et briller les autres.

Cela ne doit pas être, comme Sinayoko cette année, notre leader et seule option offensive.

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

Il y arrive, très rarement mais il a les qualités pour. Je pense notamment à des prises de balle à 25m, crochet ou mise dans le sens du but, et frappe enroulée qui peuvent faire mouche. Mais c'est encore trop rare pour que ce soit ce qui marque.

Après, ce n'est pas gravé dans le marbre... C'est un joueur qui peut (doit?) progresser dans la finition, éviter la touche de balle en trop, etc. Je pense notamment à son tir bien foiré contre Angers alors qu'il n'a personne autour de lui et qu'il est dans la surface. Ca, c'est un ballon qui doit, à minima, être cadré. Mais il a des qualités, c'est certain.

Ce qui me semble plus compliqué, c'est de savoir où le positionner. En 4-3-3, sur un côté, c'est pas foufou mais ça fait le job. En 4-4-2 en soutien de l'attaquant, oui, mais avec un vrai buteur à côté, qui prend l'espace, par ex. Avec Sinayoko, pour moi, ça manque de finition à eux deux.

Il ne pèse pas assez sur le jeu pour qu'on joue en 442. On peut pas se priver d un milieu pour mettre a la place un 10 qui n a pas assez d influence dans le jeu.

[dotmick]

Et ne pas oublier que c’est sa première saison en France.
Perrin a éclaté une fois qu’il avait des automatismes, et qu’il se sentait bien.
Namaso je pense qu'il ne peut que se bonifier.
Il a la technique, la mentalité il est largement au niveau pour la L1.

Helas je ne vois en lui pas tellement de marges de progression. La technique il l a déjà c est vraiment pour moi au niveau physique et accélération que ca pêche pour être bon devant.
Perrin est devenu bon quand il s est astreint a une qualité de vie rigoureuse. Je pense que Namaso l a deja ça.
En tout quoi c est un joueur qui questionne

Autant l'accélération je peux l'entendre, autant le physique c'est vraiment costaud.

[baz]

Je n'arrive pas à me dire que Namaso est un bon joueur
Je n'arrive pas à me dire que Namaso est un mauvais joueur

Il a des qualités pour garder le ballon dans des situations compliquées.
Il ne fait pas le bon choix dans ses gestes décisifs.

J'ai du mal a le voir comme un joueur qui se crée une occasion seul.

Il doit être capable de faire jouer et briller les autres.

Cela ne doit pas être, comme Sinayoko cette année, notre leader et seule option offensive.

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

Il y arrive, très rarement mais il a les qualités pour. Je pense notamment à des prises de balle à 25m, crochet ou mise dans le sens du but, et frappe enroulée qui peuvent faire mouche. Mais c'est encore trop rare pour que ce soit ce qui marque.

Après, ce n'est pas gravé dans le marbre... C'est un joueur qui peut (doit?) progresser dans la finition, éviter la touche de balle en trop, etc. Je pense notamment à son tir bien foiré contre Angers alors qu'il n'a personne autour de lui et qu'il est dans la surface. Ca, c'est un ballon qui doit, à minima, être cadré. Mais il a des qualités, c'est certain.

Ce qui me semble plus compliqué, c'est de savoir où le positionner. En 4-3-3, sur un côté, c'est pas foufou mais ça fait le job. En 4-4-2 en soutien de l'attaquant, oui, mais avec un vrai buteur à côté, qui prend l'espace, par ex. Avec Sinayoko, pour moi, ça manque de finition à eux deux.

Il ne pèse pas assez sur le jeu pour qu'on joue en 442. On peut pas se priver d un milieu pour mettre a la place un 10 qui n a pas assez d influence dans le jeu.

Pourquoi "se priver d'un milieu" ? En 4-4-2, il prend surtout la 2e place d'attaquant, mais ça ne peut fonctionner qu'avec des milieu off efficace, et un vrai buteur.

[Scifo89]

Il y arrive, très rarement mais il a les qualités pour. Je pense notamment à des prises de balle à 25m, crochet ou mise dans le sens du but, et frappe enroulée qui peuvent faire mouche. Mais c'est encore trop rare pour que ce soit ce qui marque.

Après, ce n'est pas gravé dans le marbre... C'est un joueur qui peut (doit?) progresser dans la finition, éviter la touche de balle en trop, etc. Je pense notamment à son tir bien foiré contre Angers alors qu'il n'a personne autour de lui et qu'il est dans la surface. Ca, c'est un ballon qui doit, à minima, être cadré. Mais il a des qualités, c'est certain.

Ce qui me semble plus compliqué, c'est de savoir où le positionner. En 4-3-3, sur un côté, c'est pas foufou mais ça fait le job. En 4-4-2 en soutien de l'attaquant, oui, mais avec un vrai buteur à côté, qui prend l'espace, par ex. Avec Sinayoko, pour moi, ça manque de finition à eux deux.

Il ne pèse pas assez sur le jeu pour qu'on joue en 442. On peut pas se priver d un milieu pour mettre a la place un 10 qui n a pas assez d influence dans le jeu.

Pourquoi "se priver d'un milieu" ? En 4-4-2, il prend surtout la 2e place d'attaquant, mais ça ne peut fonctionner qu'avec des milieu off efficace, et un vrai buteur.

Il faut aussi 2 très bons milieux devant la défense deux milieux latéraux capables de défendre aussi.. enfin tout ca pour dire que le 442 pour moi ne peux marcher qu avec des tops joueurs.
Metz s est essayé dans ce système en L1 et on a vu le résultat.

[fat_mamba]

Il ne pèse pas assez sur le jeu pour qu'on joue en 442. On peut pas se priver d un milieu pour mettre a la place un 10 qui n a pas assez d influence dans le jeu.

Pourquoi "se priver d'un milieu" ? En 4-4-2, il prend surtout la 2e place d'attaquant, mais ça ne peut fonctionner qu'avec des milieu off efficace, et un vrai buteur.

Il faut aussi 2 très bons milieux devant la défense deux milieux latéraux capables de défendre aussi.. enfin tout ca pour dire que le 442 pour moi ne peux marcher qu avec des tops joueurs.
Metz s est essayé dans ce système en L1 et on a vu le résultat.

Metz aurait pu essayer avec n'importe quoi le resultat aurait ete le meme.

[Oya-ja]

Et ne pas oublier que c’est sa première saison en France.
Perrin a éclaté une fois qu’il avait des automatismes, et qu’il se sentait bien.
Namaso je pense qu'il ne peut que se bonifier.
Il a la technique, la mentalité il est largement au niveau pour la L1.

Helas je ne vois en lui pas tellement de marges de progression. La technique il l a déjà c est vraiment pour moi au niveau physique et accélération que ca pêche pour être bon devant.
Perrin est devenu bon quand il s est astreint a une qualité de vie rigoureuse. Je pense que Namaso l a deja ça.
En tout quoi c est un joueur qui questionne

Autant l'accélération je peux l'entendre, autant le physique c'est vraiment costaud.

Si on change rien derrière et au milieu, et qu'on perd Sinayoko et Namaso l'an prochain,
ça risque de nous faire tout drôle.
Deux joueurs qui, avec une flopée de ballons de merde, permettent à l'équipe de se créer des situations, je trouve ça quand même très appréciable.

[Scifo89]

Pourquoi "se priver d'un milieu" ? En 4-4-2, il prend surtout la 2e place d'attaquant, mais ça ne peut fonctionner qu'avec des milieu off efficace, et un vrai buteur.

Il faut aussi 2 très bons milieux devant la défense deux milieux latéraux capables de défendre aussi.. enfin tout ca pour dire que le 442 pour moi ne peux marcher qu avec des tops joueurs.
Metz s est essayé dans ce système en L1 et on a vu le résultat.

Metz aurait pu essayer avec n'importe quoi le resultat aurait ete le meme.

Perso je pense qu ils auraient pu gratter un peu plus de points en jouant plus compact et moîs offensifs.

[fat_mamba]

Il faut aussi 2 très bons milieux devant la défense deux milieux latéraux capables de défendre aussi.. enfin tout ca pour dire que le 442 pour moi ne peux marcher qu avec des tops joueurs.
Metz s est essayé dans ce système en L1 et on a vu le résultat.

Metz aurait pu essayer avec n'importe quoi le resultat aurait ete le meme.

Perso je pense qu ils auraient pu gratter un peu plus de points en jouant plus compact et moîs offensifs.

C'est donc plus une question d'intentions de jeu que de dispositif. Mais meme en tentant de blinder derriere, ils auraient peut etre gratte quelques points de plus, mais ils auraient quand meme ete derniers, ils l'ont deja fait.

[Scifo89]

Metz aurait pu essayer avec n'importe quoi le resultat aurait ete le meme.

Perso je pense qu ils auraient pu gratter un peu plus de points en jouant plus compact et moîs offensifs.

C'est donc plus une question d'intentions de jeu que de dispositif. Mais meme en tentant de blinder derriere, ils auraient peut etre gratte quelques points de plus, mais ils auraient quand meme ete derniers, ils l'ont deja fait.

En 541 ou 451 t'as quand même plus de facilité à être costaud qu'en jouant en 442. Surtout si tu n'as pas des tops joueurs pour jouer dans ce système.

[fat_mamba]

Perso je pense qu ils auraient pu gratter un peu plus de points en jouant plus compact et moîs offensifs.

C'est donc plus une question d'intentions de jeu que de dispositif. Mais meme en tentant de blinder derriere, ils auraient peut etre gratte quelques points de plus, mais ils auraient quand meme ete derniers, ils l'ont deja fait.

En 541 ou 451 t'as quand même plus de facilité à être costaud qu'en jouant en 442. Surtout si tu n'as pas des tops joueurs pour jouer dans ce système.

Y'a pas de systeme plus defensif qu'un autre, le 541 en principe c'est un systeme tres offensif. Le systeme preferentiel de simeone ca a beaucoup ete le 442. Ca depend de comment tu l'animes, des profils que tu mets. Le 433 de pelissier est plus proche du 541 de pelissier que du 433 de guardiola.

[Scifo89]

C'est donc plus une question d'intentions de jeu que de dispositif. Mais meme en tentant de blinder derriere, ils auraient peut etre gratte quelques points de plus, mais ils auraient quand meme ete derniers, ils l'ont deja fait.

En 541 ou 451 t'as quand même plus de facilité à être costaud qu'en jouant en 442. Surtout si tu n'as pas des tops joueurs pour jouer dans ce système.

Y'a pas de systeme plus defensif qu'un autre, le 541 en principe c'est un systeme tres offensif. Le systeme preferentiel de simeone ca a beaucoup ete le 442. Ca depend de comment tu l'animes, des profils que tu mets. Le 433 de pelissier est plus proche du 541 de pelissier que du 433 de guardiola.

Certes mais quand tu joues avec 4 joueurs à vocation offensives ou 3 ça change réellement la donne. Par exemple le 442 de l'équipe de France avec Olise en soutiien de Mbappé avec Dembélé et Doué sur les côtés je les vois mal bétonner.

[fat_mamba]

En 541 ou 451 t'as quand même plus de facilité à être costaud qu'en jouant en 442. Surtout si tu n'as pas des tops joueurs pour jouer dans ce système.

Y'a pas de systeme plus defensif qu'un autre, le 541 en principe c'est un systeme tres offensif. Le systeme preferentiel de simeone ca a beaucoup ete le 442. Ca depend de comment tu l'animes, des profils que tu mets. Le 433 de pelissier est plus proche du 541 de pelissier que du 433 de guardiola.

Certes mais quand tu joues avec 4 joueurs à vocation offensives ou 3 ça change réellement la donne. Par exemple le 442 de l'équipe de France avec Olise en soutiien de Mbappé avec Dembélé et Doué sur les côtés je les vois mal bétonner.

Oui donc ca montre bien qu'un meme systeme peut etre resolument offensif (edf) ou plus defensif (atleti). Encore une fois le systeme ne definit absolument pas la maniere dont une equipe va jouer, c'est seulement la reponse a la question "comment aligner mes meilleurs joueurs a leurs meilleurs postes?". Et d'ailleurs c'est assez bien illustre avec l'edf, a la base deschamps est plutot partisan d'avoir 3 milieux, mais la dans son effectif il a bien plus de qualite devant qu'au milieu, du coup il s'adapte et change pour mettre ses meilleurs joueurs sur le terrain.

T'as pas besoin d'avoir 4 offensifs pour etre offensif, le lens de haise jouait en 343 et etait offensif (343 541 etant pareil sur le papier), le barca a un moment jouait en 433 et avec iniesta ailier et etait offensif. Si il suffisait de mettre un dispositif particulier pour etre efficace tout le monde mettrait le meme et ce serait hyper facile d'etre coach, tu ferais un choix de dispo et ca changerait automatiquement le visage de ton equipe. On l'a vu chez nous cette annee, 343 433 4231 au final c'etait a peu pres pareil, avec quelques variations liees aux changements de joueurs, mais la maniere de jouait etait la meme, et c'est normal.