[Débat] Quelle direction sportive pour l'AJA pour la saison 2026-2027 ?

[papy robert]

Sinon, oui, il y a plein de coach qui ont des idées de jeu bien précises et que l'on retrouve en match : Sage, Fonseca, Genesio, Novell, aussi De Zerbi qui avait ses idées, Rosenior, Roy aussi avec un jeu plus direct sur Ajorque et chopper les 2nd ballon, sans parler bien sûr de Enrique, hors catégorie.

Bien entendu. Mais combien sont ceux qui on échoué ? De Zerbi ? Une blague. Rosenior n'a pas fait long feu avec pourtant un outillage sacrément différent de l'AJA. Novell ? bof. Roy, du Pélissier bis.

Genesio ? C'est si différent de Pélissier ? Pantaloni idem. Dujeux ?

Furlan avait beaucoup d'idées sur le jeu. Elles sont mortes, écrasées contre le mur de la Réalité.

Encore une fois, il est certain que d'autres entraîneurs feraient peut-être mieux que Pélissier. Il y en a forcément. Reste à les trouver, à les faire venir et à avoir quelques joueurs avec un QI foot pour appliquer ces consignes.

[djej]

En fait, je ne suis pas sûr de comprendre le débat.
Si il faut dire que Pélissier déploie un football offensif plutôt restrictif basé sur les individualités, on sera tous à peu près d'accord.
Il compense cela par d'autres qualités qui me semblent primordiales dans notre reconstruction et notre recherche de stabilité. Gestion des hommes, capacité à s'adapter et à trouver des solutions.

Pour la comparaison avec Roux, ce n'est pas tout à fait inopportun. La "rivalité" avec Nantes ne vient pas de nulle part, leur beau jeu contre notre de jeu de contre. Et la question pourrait se poser aussi, est-ce qu'un autre entraineur aurait fait mieux que Roux avec les moyens à disposition aux plus belles heures? Possible, seulement cet entraineur n'aurait pas peut-être pas eu les qualités (la fidélité déjà) pour amener l'AJA dans l'élite et la maintenir.

Mais notre jeu de contre était élaboré, combien de fois on a vu exactement les mêmes buts , on savait exactement ce que Vahirua, Cocard, Diomede ou Marlet allait faire, ce que Martins, Dutuel où Lamouchi allait proposer.
C'était une mécanique bien huilée, répétée et répétée, aujourd'hui, sur de nombreuses séquences offensives, on se demande si les joueurs se sont déjà entraîné ensemble.
Ce qui n'est pas le cas sur les phases de ressorties de balles, où on sent un vrai travail et de vrais automatismes

[papy robert]

En fait, je ne suis pas sûr de comprendre le débat.
Si il faut dire que Pélissier déploie un football offensif plutôt restrictif basé sur les individualités, on sera tous à peu près d'accord.
Il compense cela par d'autres qualités qui me semblent primordiales dans notre reconstruction et notre recherche de stabilité. Gestion des hommes, capacité à s'adapter et à trouver des solutions.

Pour la comparaison avec Roux, ce n'est pas tout à fait inopportun. La "rivalité" avec Nantes ne vient pas de nulle part, leur beau jeu contre notre de jeu de contre. Et la question pourrait se poser aussi, est-ce qu'un autre entraineur aurait fait mieux que Roux avec les moyens à disposition aux plus belles heures? Possible, seulement cet entraineur n'aurait pas peut-être pas eu les qualités (la fidélité déjà) pour amener l'AJA dans l'élite et la maintenir.

Mais notre jeu de contre était élaboré, combien de fois on a vu exactement les mêmes buts , on savait exactement ce que Vahirua, Cocard, Diomede ou Marlet allait faire, ce que Martins, Dutuel où Lamouchi allait proposer.
C'était une mécanique bien huilée, répétée et répétée, aujourd'hui, sur de nombreuses séquences offensives, on se demande si les joueurs se sont déjà entraîné ensemble.
Ce qui n'est pas le cas sur les phases de ressorties de balles, où on sent un vrai travail et de vrais automatismes

Mais on avait le talent pour ça. Moins de matches, moins de blessés aussi donc moins de changement d'équipe.

[djej]

Sinon, oui, il y a plein de coach qui ont des idées de jeu bien précises et que l'on retrouve en match : Sage, Fonseca, Genesio, Novell, aussi De Zerbi qui avait ses idées, Rosenior, Roy aussi avec un jeu plus direct sur Ajorque et chopper les 2nd ballon, sans parler bien sûr de Enrique, hors catégorie.

Bien entendu. Mais combien sont ceux qui on échoué ? De Zerbi ? Une blague. Rosenior n'a pas fait long feu avec pourtant un outillage sacrément différent de l'AJA. Novell ? bof. Roy, du Pélissier bis.

Genesio ? C'est si différent de Pélissier ? Pantaloni idem. Dujeux ?

Furlan avait beaucoup d'idées sur le jeu. Elles sont mortes, écrasées contre le mur de la Réalité.

Encore une fois, il est certain que d'autres entraîneurs feraient peut-être mieux que Pélissier. Il y en a forcément. Reste à les trouver, à les faire venir et à avoir quelques joueurs avec un QI foot pour appliquer ces consignes.

Papy, toi même depuis 10 ans tu nous explique que tu ne regardes aucun match de L1 hormis l'AJA, alors stp....

[Fulanesque]

Ce qui peut être reproché à Pelissier sur le jeu proposé est ce qui lui était aussi reproché à Amiens, à Lorient. Bizarre, mais ça doit être les méchants Auxerrois qui veulent du Guardiola oui

Montanier a une attaque 5 étoiles pour la L2.
Montanier a la réputation, depuis San Sebastian, de faire jouer ses équipes.

Tu as regardé Sainté ? son animation offensive cette saison ? Nulle.

Comme quoi.

Et sur le forum des verts, certaines voix (peu, 2/3) s'élèvent pour réclamer Pélissier...

Comme quoi, il n'y a pas que les auxerrois qui louent son efficacité.

Tout n'est pas blanc ou noir encore une fois.

Montanier est arrivé en cours de saison, et puis j'ai l'impression que beaucoup voient Sainté Etienne plus beaux qu'ils ne le sont.

Est-ce qu'on peut vraiment s'appuyer sur l'avis de 2,3 personnes ?
Car sinon je suis persuadé que je peux te trouver 2,3 personnes qui aimeraient que l'on tente Boumsong et venir te dire, regarde, tout n'est pas blanc ou noir, il y a des auxerrois qui louent Boumsong

[papy robert]

Sinon, oui, il y a plein de coach qui ont des idées de jeu bien précises et que l'on retrouve en match : Sage, Fonseca, Genesio, Novell, aussi De Zerbi qui avait ses idées, Rosenior, Roy aussi avec un jeu plus direct sur Ajorque et chopper les 2nd ballon, sans parler bien sûr de Enrique, hors catégorie.

Bien entendu. Mais combien sont ceux qui on échoué ? De Zerbi ? Une blague. Rosenior n'a pas fait long feu avec pourtant un outillage sacrément différent de l'AJA. Novell ? bof. Roy, du Pélissier bis.

Genesio ? C'est si différent de Pélissier ? Pantaloni idem. Dujeux ?

Furlan avait beaucoup d'idées sur le jeu. Elles sont mortes, écrasées contre le mur de la Réalité.

Encore une fois, il est certain que d'autres entraîneurs feraient peut-être mieux que Pélissier. Il y en a forcément. Reste à les trouver, à les faire venir et à avoir quelques joueurs avec un QI foot pour appliquer ces consignes.

Papy, toi même depuis 10 ans tu nous explique que tu ne regardes aucun match de L1 hormis l'AJA, alors stp....

C'est pour la formule... bref... faut tout expliquer ici...

Sinon tu peux répondre aux questions, ce sera bien mieux que l'ironie habituelle.

[papy robert]

Ce qui peut être reproché à Pelissier sur le jeu proposé est ce qui lui était aussi reproché à Amiens, à Lorient. Bizarre, mais ça doit être les méchants Auxerrois qui veulent du Guardiola oui

Montanier a une attaque 5 étoiles pour la L2.
Montanier a la réputation, depuis San Sebastian, de faire jouer ses équipes.

Tu as regardé Sainté ? son animation offensive cette saison ? Nulle.

Comme quoi.

Et sur le forum des verts, certaines voix (peu, 2/3) s'élèvent pour réclamer Pélissier...

Comme quoi, il n'y a pas que les auxerrois qui louent son efficacité.

Tout n'est pas blanc ou noir encore une fois.

Montanier est arrivé en cours de saison, et puis j'ai l'impression que beaucoup voient Sainté Etienne plus beaux qu'ils ne le sont.

Est-ce qu'on peut vraiment s'appuyer sur l'avis de 2,3 personnes ?
Car sinon je suis persuadé que je peux te trouver 2,3 personnes qui aimeraient que l'on tente Boumsong et venir te dire, regarde, tout n'est pas blanc ou noir, il y a des auxerrois qui louent Boumsong

Mais évidemment mais c'est pour dire, de nouveau, encore et encore, que tout n'est pas noir ou blanc.

Tout le monde est d'accord pour dire que devant, l'animation n'était pas bonne et largement à revoir.
Mais dire que le foot de Pélissier est du no foot depuis 3 ans, sans projet de jeu, c'est juste une hérésie.

Ou alors on plane sur la L2 et on fait place 9 en L1 un moment par la seule grâce du Divin.

[djej]

Bien entendu. Mais combien sont ceux qui on échoué ? De Zerbi ? Une blague. Rosenior n'a pas fait long feu avec pourtant un outillage sacrément différent de l'AJA. Novell ? bof. Roy, du Pélissier bis.

Genesio ? C'est si différent de Pélissier ? Pantaloni idem. Dujeux ?

Furlan avait beaucoup d'idées sur le jeu. Elles sont mortes, écrasées contre le mur de la Réalité.

Encore une fois, il est certain que d'autres entraîneurs feraient peut-être mieux que Pélissier. Il y en a forcément. Reste à les trouver, à les faire venir et à avoir quelques joueurs avec un QI foot pour appliquer ces consignes.

Papy, toi même depuis 10 ans tu nous explique que tu ne regardes aucun match de L1 hormis l'AJA, alors stp....

C'est pour la formule... bref... faut tout expliquer ici...

Si tu dis que Genesio et Pelissier c'est pareil, moi je te dirais que c'est exactement l'inverse.
Genesio, c'est exactement le jeu de Furlan, possession, patience dans les 20 dernière mètres, et on essaie de trouver la faille et le decalage quitte a rentrer dans le but avec le ballon.

[Julien]

En fait, je ne suis pas sûr de comprendre le débat.
Si il faut dire que Pélissier déploie un football offensif plutôt restrictif basé sur les individualités, on sera tous à peu près d'accord.
Il compense cela par d'autres qualités qui me semblent primordiales dans notre reconstruction et notre recherche de stabilité. Gestion des hommes, capacité à s'adapter et à trouver des solutions.

Pour la comparaison avec Roux, ce n'est pas tout à fait inopportun. La "rivalité" avec Nantes ne vient pas de nulle part, leur beau jeu contre notre de jeu de contre. Et la question pourrait se poser aussi, est-ce qu'un autre entraineur aurait fait mieux que Roux avec les moyens à disposition aux plus belles heures? Possible, seulement cet entraineur n'aurait pas peut-être pas eu les qualités (la fidélité déjà) pour amener l'AJA dans l'élite et la maintenir.

Mais notre jeu de contre était élaboré, combien de fois on a vu exactement les mêmes buts , on savait exactement ce que Vahirua, Cocard, Diomede ou Marlet allait faire, ce que Martins, Dutuel où Lamouchi allait proposer.
C'était une mécanique bien huilée, répétée et répétée, aujourd'hui, sur de nombreuses séquences offensives, on se demande si les joueurs se sont déjà entraîné ensemble.
Ce qui n'est pas le cas sur les phases de ressorties de balles, où on sent un vrai travail et de vrais automatismes

Quand Vahi est arrivé, ça faisait 25 ans que Roux était au club, à le façonner à son image. Il y avait une unité qu'on ne peut pas retrouver aujourd'hui. Il y avait peu de changement d'une saison à l'autre. D'ailleurs, l'année de l'exode (98) on a failli le payer cher instantanément.
C'est compliqué de créer un collectif huilé, surtout quand l'effectif change au 3/4. Tu peux arriver avec une idée de jeu et voir qu'avec les joueurs à ta disposition ça ne fonctionne pas et donc tu cherches autre chose, mais ça prend du temps et puis tu as des contraintes de résultat donc le travail de fond est mâché par la gestion match après match.

[papy robert]

Papy, toi même depuis 10 ans tu nous explique que tu ne regardes aucun match de L1 hormis l'AJA, alors stp....

C'est pour la formule... bref... faut tout expliquer ici...

Si tu dis que Genesio et Pelissier c'est pareil, moi je te dirais que c'est exactement l'inverse.
Genesio, c'est exactement le jeu de Furlan, possession, patience dans les 20 dernière mètres, et on essaie de trouver la faille et le decalage quitte a rentrer dans le but avec le ballon.

Et pourtant, en début d'année, avec de supers joueurs, Lille a été sacrément ennuyeux.

De mémoire, mais je me trompe peut-être, j'ai souvenir d'une itw de Genesio où il explique qu'il recherche en effet la possession mais qu'il s'en est progressivement détachée pour favoriser le jeu en transition parce que les clubs en L1 sont de mieux en mieux organisés et que seul un pressing haut ou un projet de jeu basé sur la récupération et la transition rapide permet de marquer vraiment des buts.

C'est pour ça que je dis, sur le fond, en réalité, Genesio et Pélissier c'est si différent ? sur la philosophie peut-être, sur la réalité, je dirais que non.

[papy robert]

En fait, je ne suis pas sûr de comprendre le débat.
Si il faut dire que Pélissier déploie un football offensif plutôt restrictif basé sur les individualités, on sera tous à peu près d'accord.
Il compense cela par d'autres qualités qui me semblent primordiales dans notre reconstruction et notre recherche de stabilité. Gestion des hommes, capacité à s'adapter et à trouver des solutions.

Pour la comparaison avec Roux, ce n'est pas tout à fait inopportun. La "rivalité" avec Nantes ne vient pas de nulle part, leur beau jeu contre notre de jeu de contre. Et la question pourrait se poser aussi, est-ce qu'un autre entraineur aurait fait mieux que Roux avec les moyens à disposition aux plus belles heures? Possible, seulement cet entraineur n'aurait pas peut-être pas eu les qualités (la fidélité déjà) pour amener l'AJA dans l'élite et la maintenir.

Mais notre jeu de contre était élaboré, combien de fois on a vu exactement les mêmes buts , on savait exactement ce que Vahirua, Cocard, Diomede ou Marlet allait faire, ce que Martins, Dutuel où Lamouchi allait proposer.
C'était une mécanique bien huilée, répétée et répétée, aujourd'hui, sur de nombreuses séquences offensives, on se demande si les joueurs se sont déjà entraîné ensemble.
Ce qui n'est pas le cas sur les phases de ressorties de balles, où on sent un vrai travail et de vrais automatismes

Quand Vahi est arrivé, ça faisait 25 ans que Roux était au club, à le façonner à son image. Il y avait une unité qu'on ne peut pas retrouver aujourd'hui. Il y avait peu de changement d'une saison à l'autre. D'ailleurs, l'année de l'exode (98) on a failli le payer cher instantanément.
C'est compliqué de créer un collectif huilé, surtout quand l'effectif change au 3/4. Tu peux arriver avec une idée de jeu et voir qu'avec les joueurs à ta disposition ça ne fonctionne pas et donc tu cherches autre chose, mais ça prend du temps et puis tu as des contraintes de résultat donc le travail de fond est mâché par la gestion match après match.

C'est exactement ça.

[Fulanesque]

Montanier a une attaque 5 étoiles pour la L2.
Montanier a la réputation, depuis San Sebastian, de faire jouer ses équipes.

Tu as regardé Sainté ? son animation offensive cette saison ? Nulle.

Comme quoi.

Et sur le forum des verts, certaines voix (peu, 2/3) s'élèvent pour réclamer Pélissier...

Comme quoi, il n'y a pas que les auxerrois qui louent son efficacité.

Tout n'est pas blanc ou noir encore une fois.

Montanier est arrivé en cours de saison, et puis j'ai l'impression que beaucoup voient Sainté Etienne plus beaux qu'ils ne le sont.

Est-ce qu'on peut vraiment s'appuyer sur l'avis de 2,3 personnes ?
Car sinon je suis persuadé que je peux te trouver 2,3 personnes qui aimeraient que l'on tente Boumsong et venir te dire, regarde, tout n'est pas blanc ou noir, il y a des auxerrois qui louent Boumsong

Mais évidemment mais c'est pour dire, de nouveau, encore et encore, que tout n'est pas noir ou blanc.

Tout le monde est d'accord pour dire que devant, l'animation n'était pas bonne et largement à revoir.
Mais dire que le foot de Pélissier est du no foot depuis 3 ans, sans projet de jeu, c'est juste une hérésie.

Ou alors on plane sur la L2 et on fait place 9 en L1 un moment par la seule grâce du Divin.

Oui, on est d'accord, mais entre venir dire que Pélissier n'a aucun plan de jeu et être aveuglé sur ses limites, il n'y a qu'un pas.

[Maxfly]

En fait, je ne suis pas sûr de comprendre le débat.
Si il faut dire que Pélissier déploie un football offensif plutôt restrictif basé sur les individualités, on sera tous à peu près d'accord.
Il compense cela par d'autres qualités qui me semblent primordiales dans notre reconstruction et notre recherche de stabilité. Gestion des hommes, capacité à s'adapter et à trouver des solutions.

Pour la comparaison avec Roux, ce n'est pas tout à fait inopportun. La "rivalité" avec Nantes ne vient pas de nulle part, leur beau jeu contre notre de jeu de contre. Et la question pourrait se poser aussi, est-ce qu'un autre entraineur aurait fait mieux que Roux avec les moyens à disposition aux plus belles heures? Possible, seulement cet entraineur n'aurait pas peut-être pas eu les qualités (la fidélité déjà) pour amener l'AJA dans l'élite et la maintenir.

Et surtout, que les adorateurs du "beau jeu" nous cite des exemples qui fonctionne.

bcp sont restés bloqué il y a 15 ans.

la monté des "data" a permis de baser les principes tactiques sur les faits, objectif, et plus seulement sur le ressenti.

Les principes de jeu tendent donc à s’uniformiser, et chaque entraineurs s’adapte en fonction de ses effectifs et sensibilités.

Les staff se sont egalement elargie, pour couvrir chaque besoin, specialiste des attaques, des CPA, des defenses....

[papy robert]

Montanier est arrivé en cours de saison, et puis j'ai l'impression que beaucoup voient Sainté Etienne plus beaux qu'ils ne le sont.

Est-ce qu'on peut vraiment s'appuyer sur l'avis de 2,3 personnes ?
Car sinon je suis persuadé que je peux te trouver 2,3 personnes qui aimeraient que l'on tente Boumsong et venir te dire, regarde, tout n'est pas blanc ou noir, il y a des auxerrois qui louent Boumsong

Mais évidemment mais c'est pour dire, de nouveau, encore et encore, que tout n'est pas noir ou blanc.

Tout le monde est d'accord pour dire que devant, l'animation n'était pas bonne et largement à revoir.
Mais dire que le foot de Pélissier est du no foot depuis 3 ans, sans projet de jeu, c'est juste une hérésie.

Ou alors on plane sur la L2 et on fait place 9 en L1 un moment par la seule grâce du Divin.

Oui, on est d'accord, mais entre venir dire que Pélissier n'a aucun plan de jeu et être aveuglé sur ses limites, il n'y a qu'un pas.

Honnêtement, il y a des supporters qui ne voient pas ses limites ? Qui disent qu'il n'en a pas ?

Il en a évidemment. Comme tout le monde. On dit simplement que sur ces 3 dernières années, à notre avis, il a plus que qualités que de limites .

Et ça reste subjectif. Naturellement.

[Fulanesque]

Mais évidemment mais c'est pour dire, de nouveau, encore et encore, que tout n'est pas noir ou blanc.

Tout le monde est d'accord pour dire que devant, l'animation n'était pas bonne et largement à revoir.
Mais dire que le foot de Pélissier est du no foot depuis 3 ans, sans projet de jeu, c'est juste une hérésie.

Ou alors on plane sur la L2 et on fait place 9 en L1 un moment par la seule grâce du Divin.

Oui, on est d'accord, mais entre venir dire que Pélissier n'a aucun plan de jeu et être aveuglé sur ses limites, il n'y a qu'un pas.

Honnêtement, il y a des supporters qui ne voient pas ses limites ? Qui disent qu'il n'en a pas ?

Il en a évidemment. Comme tout le monde. On dit simplement que sur ces 3 dernières années, à notre avis, il a plus que qualités que de limites .

Et ça reste subjectif. Naturellement.

Oui, pas mal, ici même

Parce que lorsqu'on nous répète que c'est encore la faute de Wantier si Pélissier choisi un profil style Sierralta/Jubal alors qu'il souhaite une défense à 4 et mieux contrôler le jeu...bon...

[sam49]

Pelissier or not pelissier ???
Wantier or not wantier ???
À ces interrogations plusieurs réflexions me viennent à l’esprit. Tout d abord qui a sauvé le club , me concernant et à mon avis le grand artisan de ce maintien est sinayoko qui a fini la saison en boulet de canon !! Il voulait se montrer en espérant qu un très bon club vienne le faire signer !!
Quant à Pelissier bien sûr il ns a fait monter, se maintenir mais beaucoup de club ne l aurait pas maintenu à son poste au vu des résultats catastrophiques. Au mercato hivernal il a voulu du renfort et Wantier a répondu avec Ocko , Faivre , Ahamada ! Pelissier est un bon entraîneur mais n a jamais etait appelé par des équipes du top 10 ! Pour moi il faut insuffler un dynamisme et prendre un entraîneur qui puissent donner un nouvel élan . Bien sûr que le recrutement n a pas été parfait du début de saison .
Allez l AJA

Ça tombe bien on fait pas partie du top 10 donc on aura jamais un entraîneur qui peut entraîner un club de 1ere partie de tableau, Pourquoi viré Pélissier est une énorme connerie qui risque fortement de nous faire retomber en ligue 2 ? Tout simplement parce qu'avec lui on avait une stabilité, un plan de jeu bien précis et surtout un mec qui incarne parfaitement les valeurs de notre club, la on va être obligé de recommencer à zéro et forcément se mettre en très grand danger, l'AJA des grandes heures fonctionnait grâce a la stabilité et ne changeait pas d'entraîneur dans les moments difficiles, la saison qui vient de se terminer nous prouve encore que le meilleur choix a faire était de continuer avec Pélissier et que si on aurait changé d'entraîneur on serait très probablement en ligue 2 aujourd'hui

Sur le plan de jeu bien précis ca reste a discuter. Avec un autre entraîneur qui sait si on se serait pas maintenu plus tôt ? Personne ne le sait ca

Si on le sait, on a vu ceux qui ont changé d'entraîneur et qui jouait le maintient avec nous ou ils sont aujourd'hui

[nikolah66]

Oui, on est d'accord, mais entre venir dire que Pélissier n'a aucun plan de jeu et être aveuglé sur ses limites, il n'y a qu'un pas.

Honnêtement, il y a des supporters qui ne voient pas ses limites ? Qui disent qu'il n'en a pas ?

Il en a évidemment. Comme tout le monde. On dit simplement que sur ces 3 dernières années, à notre avis, il a plus que qualités que de limites .

Et ça reste subjectif. Naturellement.

Oui, pas mal, ici même

Parce que lorsqu'on nous répète que c'est encore la faute de Wantier si Pélissier choisi un profil style Sierralta/Jubal alors qu'il souhaite une défense à 4 et mieux contrôler le jeu...bon...

C’est pas le choix du profil le problème, c’est le niveau du joueur.

On te parle d’avoir conscience des limites du coach, et tu nous parles mercato. C’est pas vraiment le sujet

[Le Milan]

Acte III - Scène 1
Vendredi 22 mai 2026

Réunis dans un bureau exigu, Baptiste Malherbe et David Wantier conversent, visiblement préoccupés.

- Toujours aucune nouvelle ?
- Non rien, James est injoignable depuis la visio d'avant-hier.
- Ce ***** a laissé tomber le club ! Je savais bien que les chinois finiraient par nous la mettre à l'envers !
- Calme toi.

Baptiste Malherbe montre du doigt un mur et reprend.

- Je te rappelle qu'ils ont sans doute mis des micros partout...
- Oui c'est vrai.

Ostensiblement David Wantier se lève et déclame :

- Merci James !
- Il a du avoir un problème avec le gouvernement chinois. Déjà le visa bloqué depuis 1 ans ça puait.
- J'en ai rien à foutre de leurs problèmes ! J'avais dégoté un super joueur à Milwall en Championship : un petit jamaïcain qui va à la vitesse de l'éclair. Comment je fais maintenant ?
- Ca va, j'ai la délégation de signature de toute façon.
- Il faut qu'on décide pour Christophe.
- Décider quoi ?
- Bah de le virer. 16e avec l'effectif Ligue des champions que je lui ai fourni c'est un échec.
- On en peut rien faire sans Zhou.
- Mais si, mais si. De toute façon il a laissé des indications très claires : "Des têtes vont tomber". Je préfère faire tomber celle de Christophe.
- Il est prudent d'attendre.
- Alors que je peux faire venir un top coach à la place ? J'ai déjà des pistes prometteuses. En plus la presse est sur notre dos ! T'as vu les derniers articles dans l'Equipe ? Il faut aller vite !
- Mais les supporters sont à fond derrière Christophe.
- Le supporters quand j'aurai ramené un cador, il me mangeront dans la main. Allez je te propose un truc : on joue le sort de Christophe au Poker.
- Hein ? T'es fou !


Acte III - Scène 2
Le même jour, vers 14h.

Soucieux, Baptiste Malherbe décroche compose un numéro sur son téléphone.

- Allo Christophe ?

A l'autre bout du fil, une belle cacophonie règne, on entend des langues de belles-mères et une fanfare joue des airs de Claude Nouagaro à fond les ballons.

- Ah Baptiste ! Excuse ! Je suis toujours en train de fêter ça avec les copaings. Attends, attends, je sors.
- Ouais, je n'ai pas une bonne nouvelle ?
- Comment ?
- James te vire.
- Mais ??? C'est une blague !
- Non, on a du trancher et comme c'est moi qui ait la délégation de signature, je te l'annonce. Je vais t'envoyer les papiers.
- Ca ne va se faite comme ça ! Je vais appeler Zhou directement !
- Garde ta salive pour plupart. Il est inflexible tu le sais bien.
- Les supporters sont avec moi, vous allez en entendre parler !

Quelque part en France, Romain Molina sourit son casque sur les oreilles.

- Les écoutes ça paye ! Cela me fera une belle vidéo !

A suivre.

[Cyrille]

Pour la santé oculaire de tous, merci de faire un effort pour respecter les balises quand vous citez d'autres forumeurs.
Pour rappel : il suffit de cliquer sur "citation".

Si vous souhaitez modifier quelque chose veillez à ce que les balises restent bien telles que ceci :
[quote.]Le message que vous citez[/quote.]

Merci

[/qute]
Bien noté chef !

[djej]

C'est pour la formule... bref... faut tout expliquer ici...

Si tu dis que Genesio et Pelissier c'est pareil, moi je te dirais que c'est exactement l'inverse.
Genesio, c'est exactement le jeu de Furlan, possession, patience dans les 20 dernière mètres, et on essaie de trouver la faille et le decalage quitte a rentrer dans le but avec le ballon.

Et pourtant, en début d'année, avec de supers joueurs, Lille a été sacrément ennuyeux.

De mémoire, mais je me trompe peut-être, j'ai souvenir d'une itw de Genesio où il explique qu'il recherche en effet la possession mais qu'il s'en est progressivement détachée pour favoriser le jeu en transition parce que les clubs en L1 sont de mieux en mieux organisés et que seul un pressing haut ou un projet de jeu basé sur la récupération et la transition rapide permet de marquer vraiment des buts.

C'est pour ça que je dis, sur le fond, en réalité, Genesio et Pélissier c'est si différent ? sur la philosophie peut-être, sur la réalité, je dirais que non.

Cette année 55% de moyenne et 58% l'an passé en sachant que contrée Paris où Marseille, ce % diminue donc on doit être à 60% de possession.
Nous, 43%

Encore une fois, ennuyeux ou pas, ce n' est pas le sujet, beau jeu ou non, ce n'est pas le sujet car subjectif, on parle de schémas préférentiel offensif, une ligne directrice, qui fait quoi, quel mouvement.
Peu importe le style.
Nous, on n'a pas ça, on s'appuie sur l'individualité.