[Débat] Quelle direction sportive pour l'AJA pour la saison 2026-2027 ?

[gilles]

Pour ce que je comprends :

Malherbe validé par Zhou
Wantiez sous surveillance lors du mercato : il y a des dossiers engagés et changer maintenant c'est pas le bon timing, et Mr Zhou arrive à la fin de mercato pour faire le point
Pelissier aurevoir et Still est visé

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

[King Canto]

Pour le matériel médical qui dort au gymnase cantona, on connaissait déjà l'histoire, c'est du matériel de notre gourou Lettieri.
On sait qu'il fait du micmac depuis des années: surpassement de fonction, financement de son cabinet par les pouvoirs publics, médecine ésotérique et occulte, financement de matériel improbable ou bling bling.
La question c'est pourquoi Lettieri est toujours en poste, s'il donne satisfaction au club cela se comprend ces petites factures ici ou là. C'est son fonctionnement.

[Maxfly]

Sauf erreur, sur le materiel, c'est le contraire, il est utilisé par tout le monde en l1, et par le centre de formation, mais pas coté pro aja...

[Cadadi di Adriano]

Pour le matériel médical qui dort au gymnase cantona, on connaissait déjà l'histoire, c'est du matériel de notre gourou Lettieri.
On sait qu'il fait du micmac depuis des années: surpassement de fonction, financement de son cabinet par les pouvoirs publics, médecine ésotérique et occulte, financement de matériel improbable ou bling bling.
La question c'est pourquoi Lettieri est toujours en poste, s'il donne satisfaction au club cela se comprend ces petites factures ici ou là. C'est son fonctionnement.

C’est sourcé ou c’est au doigt mouillé ?

[zyperman]

Ce bordel va t il éteindre la ferveur que l'on connait depuis 4-5 ans?

Ça dépendra en grande partie des résultats.
Même si on prend le chemin d'un chaos au sein du club, on peut toujours espérer que sur le terrain l'équipe avec un peu de chance réalise des coups comme Le Havre ou Angers ont su faire cette année et réussir un maintien malgré tout.

[boudier24]

Pélissier en contact avec Nantes.
https://morning-foot.com/ligue-2/fc-nan ... ntraineur/

[Thomas_Kahlenberg]

Ça alors, mais quelle surprise

S'il a validé les meilleurs profils, ça devait pas être d'un niveau incroyable dans les shorts lists

Et dès les matchs de prépa il parle d'un manque de joueurs capables de poser le jeu. On s'est quand même maintenu sans joueur avant tout technique
OEA contre Metz à l'aller on va dire. Et Faivre sur 2/3 matchs au retour, notamment contre Brest

Ca c'est partir du principe que pelissier est infaillible et qu'il a FORCEMENT choisi le meilleur joueur possible dans ceux qui etaient proposes.

Ça alors, mais quelle surprise

S'il a validé les meilleurs profils, ça devait pas être d'un niveau incroyable dans les shorts lists

Et dès les matchs de prépa il parle d'un manque de joueurs capables de poser le jeu. On s'est quand même maintenu sans joueur avant tout technique
OEA contre Metz à l'aller on va dire. Et Faivre sur 2/3 matchs au retour, notamment contre Brest

Ca c'est partir du principe que pelissier est infaillible et qu'il a FORCEMENT choisi le meilleur joueur possible dans ceux qui etaient proposes.

admettons

ce que je retiens; c'est qu'OEA ça reste un DC / 6 à l'aise techniquement; après ses prestations à Auxerre on peut dire "non, non, quand même c'est un mec qui se projette plus haut..." mais sur le papier quand on le prend c'est un gars qui joue DC en sélection, plutôt 6 en club, même si sur 2 ou 3 vidéos tu vois qu'il a deux trois "highlights" où il monte aux avant-postes

et bon au final c'est lui qui était attendu un peu comme le Messi(e) pour mettre dans l'ordre dans notre jeu avec le ballon.
Alors que ça reste un joueur axial, un peu relanceur ou un peu organisateur quoi. pas non plus un grand regista.

Admettons que ce soit la faute du coach, qui refuse des profils à la Van den Boomen au milieu, des mecs qui vont vraiment prendre le jeu à leur compte; à la Rongier genre; (ou...à la Devernois peut-être; pour moi Danois a une très bonne relation corps ballon, en plus de sa mobilité, sa puissance très intéressante pour son gabarit qui reste "léger", ce qui l'aide sans doute à répéter les efforts,...mais il a pas non plus une maestria technique qui lui permet de dicter le rythme du jeu, surtout à la passe...)
dans tous les cas les milieux "meneurs" ce sont des profils qui coûtent chers.

On peut au moins admettre que CP aiment bien les mecs qui peuvent poser pied le sur le ballon et structurer le jeu un cran plus haut: les Hein, Perrin, HJT,...
On a donc eu Faivre dans ce registre; Dans sa vidéo quand Molina dit que Perrin avait un trop gros salaire...je pense que Faivre ça doit être du lourd aussi. Sans compter qu'il y a une somme pour la prime à la signature qui a circulé, est-elle vraie ? ça m'étonnerait pas si c'est le cas.

Donc OEA et Faivre pour organiser le jeu cette saison; gros investissement, pour deux prêts.

Je veux bien que Pélissier soit un tocard qui sait pas faire jouer au foot ses équipes; mais l'approche DW du foot m'interpelle; Exemple Léon; je comprends d'un pdv football qu'on se dise "non faut changer, c'est pas le profil pour maintenir le club"; Un prêt en cours de saison à ce poste, quand t'es relégable, pour sauver le club, okay, je peux l'entendre.

Mais j'ai l'impression que dans l'approche DW il y a un fort tropisme aux prêts, d'être toujours un peu "en manque" à certains postes pour toujours laisser la place à des coups de billard le 31 août ou des ajustements en janvier. Et après ? Massengo tu le coffres pas dans ton effectif au final; Là ça parle comme par hasard d'un retour en prêt de Faivre, avec "potentiellement" une OA qui serait à l'étude.
Ou alors Ahamada qui est coffré, très bien, mais avec un pourcentage à la revente pour Crystal Palace; Namaso: est-ce qu'il est chez nous à 100%, ou détient-on "60% des droits du joueur" ?

j'ai la sensation et l'impression qu'au bout de quelques mercatos de ce mode de fonctionnement, on va (trop ?) vite vendre les jeunes "façon Matondo", le club consacrera beaucoup de sa MS sur des prêts (des joueurs à relancer, des joueurs fragiles en manque de temps de jeu, des joueurs LDC comme Osman...) et au bout d'un moment le CDF pourra pas compenser les départs trop rapides de joueurs de plus en plus jeunes, et que petit à petit on vendra des joueurs pas très chers parce qu'ils auront pas eu le temps de progresser en restant posé chez nous un temps raisonnable; Danois et Sina ça s'est sur la durée leur progression.
l'argent du proprio brûlé en MS pour des joueurs en prêts qui ne valoriseront pas son effectif.

d'un pdv sportif trois écueils: avoir des profils indispensables manquant dans ton effectif, comme cette saison.
tous les joueurs en prêt n'auront pas la mentalité d'un Namaso (lui avait une OA en plus, tous n'en auront pas) et y a pu de CP pour mettre les joueurs dans les meilleurs dispositions individuellement et collectivement (Aller je veux bien qu'il ait pas mis Osman au top en l'enlevant de son côté gauche, mais en général un joueur a sa chance avec lui et il peut rejouer même avoir été mauvais)
Mettre des joueurs de "grands clubs" en prêt à des postes clés, type gardien, attaquant,...c'est pas parce qu'un mec est estampillé "joueur de Chelsea" qu'il va performer. Parfois un Léon un peu moyen, mais avec ses 250 matchs pros, peut se reprendre sur des gros matchs et permettre à l'équipe d'arriver à bon port. Idem avec un Owusu qui peut se reprendre.

Là si nos cadre ce sont des joueurs en prêts, ou si tu rajoutes des changements à des postes où c'est pas la priorité alors que t'as déjà masse de postes combler, attention, quand faudra aller jouer des gros matchs pour le maintien. des équipes pleine de talents qui descendent ça arrive tous les ans (Wolfsburg...Nice qui a eu chaud avec des joueurs ultra confirmés et du talent..)

[Maxfly]

sainté descend car ils ont été contraint de faire sortir en urgence de très gros salaires, de vendre leurs meilleurs joueurs, et de faire jouer les jeunes pour vite les valoriser

si vous ne comprenez pas le lien avec les recrutement ratés, et les salaires très elevés proposé par sainté quelques années plus tot, au hasard, 2015 2020, on ne peut pas aller plus loin.

[djibrilenforce]

Il va donc arriver

[fat_mamba]

S'il a validé les meilleurs profils, ça devait pas être d'un niveau incroyable dans les shorts lists

Et dès les matchs de prépa il parle d'un manque de joueurs capables de poser le jeu. On s'est quand même maintenu sans joueur avant tout technique
OEA contre Metz à l'aller on va dire. Et Faivre sur 2/3 matchs au retour, notamment contre Brest

Ca c'est partir du principe que pelissier est infaillible et qu'il a FORCEMENT choisi le meilleur joueur possible dans ceux qui etaient proposes.

S'il a validé les meilleurs profils, ça devait pas être d'un niveau incroyable dans les shorts lists

Et dès les matchs de prépa il parle d'un manque de joueurs capables de poser le jeu. On s'est quand même maintenu sans joueur avant tout technique
OEA contre Metz à l'aller on va dire. Et Faivre sur 2/3 matchs au retour, notamment contre Brest

Ca c'est partir du principe que pelissier est infaillible et qu'il a FORCEMENT choisi le meilleur joueur possible dans ceux qui etaient proposes.

admettons

ce que je retiens; c'est qu'OEA ça reste un DC / 6 à l'aise techniquement; après ses prestations à Auxerre on peut dire "non, non, quand même c'est un mec qui se projette plus haut..." mais sur le papier quand on le prend c'est un gars qui joue DC en sélection, plutôt 6 en club, même si sur 2 ou 3 vidéos tu vois qu'il a deux trois "highlights" où il monte aux avant-postes

et bon au final c'est lui qui était attendu un peu comme le Messi(e) pour mettre dans l'ordre dans notre jeu avec le ballon.
Alors que ça reste un joueur axial, un peu relanceur ou un peu organisateur quoi. pas non plus un grand regista.

Admettons que ce soit la faute du coach, qui refuse des profils à la Van den Boomen au milieu, des mecs qui vont vraiment prendre le jeu à leur compte; à la Rongier genre; (ou...à la Devernois peut-être; pour moi Danois a une très bonne relation corps ballon, en plus de sa mobilité, sa puissance très intéressante pour son gabarit qui reste "léger", ce qui l'aide sans doute à répéter les efforts,...mais il a pas non plus une maestria technique qui lui permet de dicter le rythme du jeu, surtout à la passe...)
dans tous les cas les milieux "meneurs" ce sont des profils qui coûtent chers.

On peut au moins admettre que CP aiment bien les mecs qui peuvent poser pied le sur le ballon et structurer le jeu un cran plus haut: les Hein, Perrin, HJT,...
On a donc eu Faivre dans ce registre; Dans sa vidéo quand Molina dit que Perrin avait un trop gros salaire...je pense que Faivre ça doit être du lourd aussi. Sans compter qu'il y a une somme pour la prime à la signature qui a circulé, est-elle vraie ? ça m'étonnerait pas si c'est le cas.

Donc OEA et Faivre pour organiser le jeu cette saison; gros investissement, pour deux prêts.

Je veux bien que Pélissier soit un tocard qui sait pas faire jouer au foot ses équipes; mais l'approche DW du foot m'interpelle; Exemple Léon; je comprends d'un pdv football qu'on se dise "non faut changer, c'est pas le profil pour maintenir le club"; Un prêt en cours de saison à ce poste, quand t'es relégable, pour sauver le club, okay, je peux l'entendre.

Mais j'ai l'impression que dans l'approche DW il y a un fort tropisme aux prêts, d'être toujours un peu "en manque" à certains postes pour toujours laisser la place à des coups de billard le 31 août ou des ajustements en janvier. Et après ? Massengo tu le coffres pas dans ton effectif au final; Là ça parle comme par hasard d'un retour en prêt de Faivre, avec "potentiellement" une OA qui serait à l'étude.
Ou alors Ahamada qui est coffré, très bien, mais avec un pourcentage à la revente pour Crystal Palace; Namaso: est-ce qu'il est chez nous à 100%, ou détient-on "60% des droits du joueur" ?

j'ai la sensation et l'impression qu'au bout de quelques mercatos de ce mode de fonctionnement, on va (trop ?) vite vendre les jeunes "façon Matondo", le club consacrera beaucoup de sa MS sur des prêts (des joueurs à relancer, des joueurs fragiles en manque de temps de jeu, des joueurs LDC comme Osman...) et au bout d'un moment le CDF pourra pas compenser les départs trop rapides de joueurs de plus en plus jeunes, et que petit à petit on vendra des joueurs pas très chers parce qu'ils auront pas eu le temps de progresser en restant posé chez nous un temps raisonnable; Danois et Sina ça s'est sur la durée leur progression.
l'argent du proprio brûlé en MS pour des joueurs en prêts qui ne valoriseront pas son effectif.

d'un pdv sportif trois écueils: avoir des profils indispensables manquant dans ton effectif, comme cette saison.
tous les joueurs en prêt n'auront pas la mentalité d'un Namaso (lui avait une OA en plus, tous n'en auront pas) et y a pu de CP pour mettre les joueurs dans les meilleurs dispositions individuellement et collectivement (Aller je veux bien qu'il ait pas mis Osman au top en l'enlevant de son côté gauche, mais en général un joueur a sa chance avec lui et il peut rejouer même avoir été mauvais)
Mettre des joueurs de "grands clubs" en prêt à des postes clés, type gardien, attaquant,...c'est pas parce qu'un mec est estampillé "joueur de Chelsea" qu'il va performer. Parfois un Léon un peu moyen, mais avec ses 250 matchs pros, peut se reprendre sur des gros matchs et permettre à l'équipe d'arriver à bon port. Idem avec un Owusu qui peut se reprendre.

Là si nos cadre ce sont des joueurs en prêts, ou si tu rajoutes des changements à des postes où c'est pas la priorité alors que t'as déjà masse de postes combler, attention, quand faudra aller jouer des gros matchs pour le maintien. des équipes pleine de talents qui descendent ça arrive tous les ans (Wolfsburg...Nice qui a eu chaud avec des joueurs ultra confirmés et du talent..)

OK mais quel rapport avec le sujet de base qui est la validation des joueurs par le coach?

[Para De Fofoca]

sainté descend car ils ont été contraint de faire sortir en urgence de très gros salaires, de vendre leurs meilleurs joueurs, et de faire jouer les jeunes pour vite les valoriser

si vous ne comprenez pas le lien avec les recrutement ratés, et les salaires très elevés proposé par sainté quelques années plus tot, au hasard, 2015 2020, on ne peut pas aller plus loin.

C'est pourtant écrit noir sur blanc que le modèle n'est pas viable (cf Puel). Et même lui le dit !

News:

"Le modèle Gasset n'aurait-il pas ruiné les Verts ?
Il est viable, s'il obtient des résultats, assortis de ventes chaque année, pour équilibrer le budget. Sa conséquence, ça a été une 7e, puis une 4e place, et les ventes de Selnaes (dès février), Cabella et Saliba, entre autres. Il ne faut donc pas jeter à la poubelle du jour au lendemain ce qui a marché la veille. Là où je suis d'accord avec Claude, c'est que ce modèle ne fonctionne pas s'il termine 17e (en 2020). Les droits télé ne sont plus les mêmes. Après, il y a la crise du Covid-19, à laquelle personne ne peut rien, et maintenant, celle de Mediapro."

https://www.lequipe.fr/Football/Article ... re/1186490

Buckle up and brace yourself.

[Maxfly]

Et surtout, il est viable sur du très court terme.

rappelez vous le "fossoyeur" après son passage, caisse vide, et "Dexter" sur le banc.

[Thomas_Kahlenberg]

@fat_mamba l'argument "joueurs validés par le coach" a ses limites puisque concernant le cas Faivre il n'y avait pas de joueur de son profil au mercato d'été; Or c'est un profil indispensable à la bonne marche de l'équipe, c'est d'ailleurs pour ça qu'il est arrivé en janvier.

Donc se cacher derrière "joueurs validés par le coach" si à côté de ça il y a pas le profil dans l'équipe qui leur permet de s'exprimer, tu peux bien valider le moteur, le châssis, la carrosserie, s'il n'y a pas de boîte de vitesse,...facile de te faire porter le chapeau de tes sorties de route

[fat_mamba]

@fat_mamba l'argument "joueurs validés par le coach" a ses limites puisque concernant le cas Faivre il n'y avait pas de joueur de son profil au mercato d'été; Or c'est un profil indispensable à la bonne marche de l'équipe, c'est d'ailleurs pour ça qu'il est arrivé en janvier.

Donc se cacher derrière "joueurs validés par le coach" si à côté de ça il y a pas le profil dans l'équipe qui leur permet de s'exprimer, tu peux bien valider le moteur, le châssis, la carrosserie, s'il n'y a pas de boîte de vitesse,...facile de te faire porter le chapeau de tes sorties de route

Non, a la base tu dis (et maxfly aussi) en gros : "faut voir ce qui lui etait propose dans la shortlist", la vous sous entendez qu'il a forcement fait le meilleur choix parmi les joueurs de la shortlist. Or ce n'est pas forcement le cas, il est loin d'etre infaillible, il a aussi pu faire des erreurs (meme si vous avez du mal a l'entendre).
Le profil il le demande, derriere il valide le joueur, un sierralta il a demande ce profil puis l'a valide, un casimir il le voulait, a un moment donne sur le mercato c'est pas du 100% wantier, pelissier a aussi ses torts.

[ajalex27]

J'aime pas ce type.....ça promet cette nouvelle saison ça promet !! Dégoûté

[Thomas_Kahlenberg]

@fat_mamba

admettons qu'il n'ait pas fait les meilleurs choix sur les shortlists; Pourquoi après le match de prépa contre Ipswich, il dit qu'on manque de joueurs capables de poser le jeu ?

donc il s'est trompé sur les profils voulus en amont alors ? soit. Admettons; je crois pas qu'il confonde des profils à la Perrin / HJT vs ceux D'Osman, Casimir, mais ok, imaginons que dans sa tête c'était pour les remplacer; Quand il dit ça après le match, il reste un mois de mercato.

à ce moment là, à l'instant t, les journalistes peuvent très bien lui dire mais alors vous vous êtes trompés dans vos choix jusqu'ici ? Il aurait pu très bien dire ouai c'est vrai je me suis un peu planté, va falloir rectifier.
pas grave dans l'absolu

Or quels joueurs dans ce registre vont arriver ? Est-ce que Wantier a évoqué une short list proposée au coach pour palier ce manque qu'il pointe après un match de prépa ?
Y a eu Namaso mais je me souviens le discours c'était plus il peut évoluer devant, ou un peu en retrait de l'attaquant. pas un vrai liant milieu attaque.

Mara en Joker; salaire non négligeable. Imaginons encore une fois que ce soit le poste décisif ciblé par CP; c'est possible, dans l'absolu avec un bon 9, ça peut structurer une équipe, tant pis t'auras moins de maitrise collective qu'avec un 10, t'auras peut-être moins souvent le ballon mais tu seras peut-être plus tranchant et décisif quand tu l'auras.
Mais à ce compte là faut peut-être pas non plus lui reprocher le manque de jeu.

J'espère pour Will Still, pour l'équipe et pour le club qu'il aura pas trop de trous dans son effectif, du joueur capable de dicter le rythme; de la percussion; du joueur capable de faire le geste juste devant.
même si c'est du paris à certains postes, avec au moins 1 valeur sûre à un poste en plus de celui de Namaso.

[King Canto]

Pour le matériel médical qui dort au gymnase cantona, on connaissait déjà l'histoire, c'est du matériel de notre gourou Lettieri.
On sait qu'il fait du micmac depuis des années: surpassement de fonction, financement de son cabinet par les pouvoirs publics, médecine ésotérique et occulte, financement de matériel improbable ou bling bling.
La question c'est pourquoi Lettieri est toujours en poste, s'il donne satisfaction au club cela se comprend ces petites factures ici ou là. C'est son fonctionnement.

C’est sourcé ou c’est au doigt mouillé ?

Bah oui une grande partie de ce que je dis est déjà sorti dans la presse, c'est pas comme ci on avait 500 articles sur l'AJA en plus.

on sait que le club aurait pu être poursuivi dans "l'affaire des ventouses" ou le matériel inutile en question est le soccerbot

pour son cabinet c'est de la grosse magouille aussi.

enfin ce n'est pas aujourd'hui qu'on va découvrir les méthodes de Lettieri si on suit un peu l'AJA. Je ne jugerais pas s'il est bon ou mauvais, mais borderline ça c'est sur.

[cahuete03]

@fat_mamba l'argument "joueurs validés par le coach" a ses limites puisque concernant le cas Faivre il n'y avait pas de joueur de son profil au mercato d'été; Or c'est un profil indispensable à la bonne marche de l'équipe, c'est d'ailleurs pour ça qu'il est arrivé en janvier.

Donc se cacher derrière "joueurs validés par le coach" si à côté de ça il y a pas le profil dans l'équipe qui leur permet de s'exprimer, tu peux bien valider le moteur, le châssis, la carrosserie, s'il n'y a pas de boîte de vitesse,...facile de te faire porter le chapeau de tes sorties de route

Non, a la base tu dis (et maxfly aussi) en gros : "faut voir ce qui lui etait propose dans la shortlist", la vous sous entendez qu'il a forcement fait le meilleur choix parmi les joueurs de la shortlist. Or ce n'est pas forcement le cas, il est loin d'etre infaillible, il a aussi pu faire des erreurs (meme si vous avez du mal a l'entendre).
Le profil il le demande, derriere il valide le joueur, un sierralta il a demande ce profil puis l'a valide, un casimir il le voulait, a un moment donne sur le mercato c'est pas du 100% wantier, pelissier a aussi ses torts.

Tu peux essayer de nous donner une explication au fait qu on perde tous nos avant centre sans être capable d en faire signer un avant la fin du mercato d ´été ?Et que l histoire se répète au mercato d hiver pour nos offensifs avec perrin sans plan B? ca fait plusieurs fois que je demande mais j ai jamais vu une réponse.

je veux bien que pelissier valide les profils mais c est pas le rôle d un DS de proposer et combler les départs et d assurer des renforts quand t as une des plus mauvaises attaque d europe non?

si ta réponse c est encore la faute à pelissier ca va être compliquer de lui mettre ces erreurs sur le dos quand il n y a pas d alternative à valider...

[fat_mamba]

@fat_mamba

admettons qu'il n'ait pas fait les meilleurs choix sur les shortlists; Pourquoi après le match de prépa contre Ipswich, il dit qu'on manque de joueurs capables de poser le jeu ?

donc il s'est trompé sur les profils voulus en amont alors ? soit. Admettons; je crois pas qu'il confonde des profils à la Perrin / HJT vs ceux D'Osman, Casimir, mais ok, imaginons que dans sa tête c'était pour les remplacer; Quand il dit ça après le match, il reste un mois de mercato.

à ce moment là, à l'instant t, les journalistes peuvent très bien lui dire mais alors vous vous êtes trompés dans vos choix jusqu'ici ? Il aurait pu très bien dire ouai c'est vrai je me suis un peu planté, va falloir rectifier.
pas grave dans l'absolu

Or quels joueurs dans ce registre vont arriver ? Est-ce que Wantier a évoqué une short list proposée au coach pour palier ce manque qu'il pointe après un match de prépa ?
Y a eu Namaso mais je me souviens le discours c'était plus il peut évoluer devant, ou un peu en retrait de l'attaquant. pas un vrai liant milieu attaque.

Mara en Joker; salaire non négligeable. Imaginons encore une fois que ce soit le poste décisif ciblé par CP; c'est possible, dans l'absolu avec un bon 9, ça peut structurer une équipe, tant pis t'auras moins de maitrise collective qu'avec un 10, t'auras peut-être moins souvent le ballon mais tu seras peut-être plus tranchant et décisif quand tu l'auras.
Mais à ce compte là faut peut-être pas non plus lui reprocher le manque de jeu.

J'espère pour Will Still, pour l'équipe et pour le club qu'il aura pas trop de trous dans son effectif, du joueur capable de dicter le rythme; de la percussion; du joueur capable de faire le geste juste devant.
même si c'est du paris à certains postes, avec au moins 1 valeur sûre à un poste en plus de celui de Namaso.

Je dis pas que tout est de sa faute loin de la, simplement que les torts sont partages et que pelissier en a egalement. Juste de la nuance, c'est pas le chvalier blanc vs le mechant.
Quant au jeu, encore une fois, cette annee on a ete dans la continuite de la derniere, et pourtant y'avait perrin et traore, on est dans la continuite de lorient, et pourtant y'avait moffi ouattara lauriente, a un moment donne c'est peut etre plus qu'un probleme de joueurs.

[fat_mamba]

@fat_mamba l'argument "joueurs validés par le coach" a ses limites puisque concernant le cas Faivre il n'y avait pas de joueur de son profil au mercato d'été; Or c'est un profil indispensable à la bonne marche de l'équipe, c'est d'ailleurs pour ça qu'il est arrivé en janvier.

Donc se cacher derrière "joueurs validés par le coach" si à côté de ça il y a pas le profil dans l'équipe qui leur permet de s'exprimer, tu peux bien valider le moteur, le châssis, la carrosserie, s'il n'y a pas de boîte de vitesse,...facile de te faire porter le chapeau de tes sorties de route

Non, a la base tu dis (et maxfly aussi) en gros : "faut voir ce qui lui etait propose dans la shortlist", la vous sous entendez qu'il a forcement fait le meilleur choix parmi les joueurs de la shortlist. Or ce n'est pas forcement le cas, il est loin d'etre infaillible, il a aussi pu faire des erreurs (meme si vous avez du mal a l'entendre).
Le profil il le demande, derriere il valide le joueur, un sierralta il a demande ce profil puis l'a valide, un casimir il le voulait, a un moment donne sur le mercato c'est pas du 100% wantier, pelissier a aussi ses torts.

Tu peux essayer de nous donner une explication au fait qu on perde tous nos avant centre sans être capable d en faire signer un avant la fin du mercato d ´été ?Et que l histoire se répète au mercato d hiver pour nos offensifs avec perrin sans plan B? ca fait plusieurs fois que je demande mais j ai jamais vu une réponse.

je veux bien que pelissier valide les profils mais c est pas le rôle d un DS de proposer et combler les départs et d assurer des renforts quand t as une des plus mauvaises attaque d europe non?

si ta réponse c est encore la faute à pelissier ca va être compliquer de lui mettre ces erreurs sur le dos quand il n y a pas d alternative à valider...

Mais t'as cru que je trouvais wantier bon et irreprochable ou quoi? Depuis le debut je dit simplement que pelissier a AUSSI des torts dans la situation de la saison, AUSSI c'est le mot important. Ce serait bien de capter qu'on puisse etre nuance et pas simplement dans une opposition le gentil vs le mechant.