[Staff] Entraîneur : Will Still

[just4fun]

Je crois que l’on va bien rire avec tout ceux qui nous ont répété depuis 3 ans que Pelissier ne travaillait QUE les sorties de balle, et pas les phases de jeu devant le but en possession

Alors qu’avec Still, tout avait deja changé

Perso quand je regarde les équipes de WS et CP là où je vois une énorme différence dans les 30 derniers mètres c'est la présence dans la surface.

Avec Pélissier quand je regarde les buts ces 2 dernières années et WS avec lens, Southampton et lens il y a quelquechose qui me saute aux yeux, c'est l'audace d'avoir 2x plus de joueur présent dans la surface avec notre entraîneur actuel

Et ça c'est une sacré différence que ce soit sur les centres, les frappes de loin, les contre attaques, ce que demande still dans l'accompagnement des attaques offensives et bien plus audacieux et récompense beaucoup plus plus les offensifs

Je pense que ce que veut dire Maxfly c’est que Still a expliqué dans son interview qu’il laisse les joueurs jouer à l'instinct dans les 30 derniers mètres, qu'il travaille surtout les sorties de balles et les phases de jeu au milieu.
Ca ne veut pas dire que Still ne va jamais leur dire ce qu'il attend des joueurs devant, mais qu'il n’y aura pas de phases forcées. En gros, un ailier reçoit la balle, si il sent que le centre est la meilleur chose à faire, il centre, si il sent que dribbler et revenir sur son pied pour frapper est la meilleur chose, il le fait etc...

Contrairement à une époque où on demandait aux ailiers de bouffer la ligne, déborder et centrer, chose qui était travaillée encore et encore, jour après jour (que de nostalgie... à fifa je ne recrute jamais de faux pied, toujours des ailiers de couloir qui centrent...)

[Kirua]

Je crois que l’on va bien rire avec tout ceux qui nous ont répété depuis 3 ans que Pelissier ne travaillait QUE les sorties de balle, et pas les phases de jeu devant le but en possession

Alors qu’avec Still, tout avait deja changé

Perso quand je regarde les équipes de WS et CP là où je vois une énorme différence dans les 30 derniers mètres c'est la présence dans la surface.

Avec Pélissier quand je regarde les buts ces 2 dernières années et WS avec lens, Southampton et lens il y a quelquechose qui me saute aux yeux, c'est l'audace d'avoir 2x plus de joueur présent dans la surface avec notre entraîneur actuel

Et ça c'est une sacré différence que ce soit sur les centres, les frappes de loin, les contre attaques, ce que demande still dans l'accompagnement des attaques offensives et bien plus audacieux et récompense beaucoup plus plus les offensifs

Je pense que ce que veut dire Maxfly c’est que Still a expliqué dans son interview qu’il laisse les joueurs jouer à l'instinct dans les 30 derniers mètres, qu'il travaille surtout les sorties de balles et les phases de jeu au milieu.
Ca ne veut pas dire que Still ne va jamais leur dire ce qu'il attend des joueurs devant, mais qu'il n’y aura pas de phases forcées. En gros, un ailier reçoit la balle, si il sent que le centre est la meilleur chose à faire, il centre, si il sent que dribbler et revenir sur son pied pour frapper est la meilleur chose, il le fait etc...

Contrairement à une époque où on demandait aux ailiers de bouffer la ligne, déborder et centrer, chose qui était travaillée encore et encore, jour après jour (que de nostalgie... à fifa je ne recrute jamais de faux pied, toujours des ailiers de couloir qui centrent...)

J'avais bien compris ce que disait max, je pense que c'est toi qui m'a pas compris ou moi qui me suis mal exprimé

Ce que je voulais dire c'est que si l'ailier se sent de centrer, ça sera plus dangereux avec 3 ou 4 coéquipiers dans la surface, là où avec Pélissier dans les 30 derniers mètres on était jamais en supériorité numérique. On peut pas dire que ce sera le même chose qu'avec Pélissier parce qu'il donne peu de consigne aux joueurs dans les 30 derniers mètres, parce qu'il y a cette différence !

Après ça se paie dans le replis défensif, mais quand on regarde ce qu'il se passait avec Pélissier chez nous et sous still avec lens Reims Southampton dans la surface de réparation la différence elle est là dans ce qui est demandé

Faites vous les buts d'Auxerre ces deux dernières années, puis les buts des 3 dernières saisons de WS ça saute aux yeux, sous WS t'as régulièrement 4 parfois 5 joueurs dans la surface quand ça plante

[baz]

Je lisais une itw du nouvel entraineur du TFC qui disait également qu'il laisse le champ libre à la créativité de ses attaquants dans les 30 derniers mètres. Après, je pense que ça n'empêche de travailler le jeu dans les petits espaces, les triangles, les centres / reprises, le jeu devant le but, etc

[Maxfly]

Je crois que l’on va bien rire avec tout ceux qui nous ont répété depuis 3 ans que Pelissier ne travaillait QUE les sorties de balle, et pas les phases de jeu devant le but en possession

Alors qu’avec Still, tout avait deja changé

Perso quand je regarde les équipes de WS et CP là où je vois une énorme différence dans les 30 derniers mètres c'est la présence dans la surface.

Avec Pélissier quand je regarde les buts ces 2 dernières années et WS avec lens, Southampton et lens il y a quelquechose qui me saute aux yeux, c'est l'audace d'avoir 2x plus de joueur présent dans la surface avec notre entraîneur actuel

Et ça c'est une sacré différence que ce soit sur les centres, les frappes de loin, les contre attaques, ce que demande still dans l'accompagnement des attaques offensives et bien plus audacieux et récompense beaucoup plus plus les offensifs

Ça releve plus de la gestion du risque que de l'animation offensive

Et egalement de la capacité des defenseurs de couvrir et gagner les 1v1.

[fat_mamba]

Perso quand je regarde les équipes de WS et CP là où je vois une énorme différence dans les 30 derniers mètres c'est la présence dans la surface.

Avec Pélissier quand je regarde les buts ces 2 dernières années et WS avec lens, Southampton et lens il y a quelquechose qui me saute aux yeux, c'est l'audace d'avoir 2x plus de joueur présent dans la surface avec notre entraîneur actuel

Et ça c'est une sacré différence que ce soit sur les centres, les frappes de loin, les contre attaques, ce que demande still dans l'accompagnement des attaques offensives et bien plus audacieux et récompense beaucoup plus plus les offensifs

Je pense que ce que veut dire Maxfly c’est que Still a expliqué dans son interview qu’il laisse les joueurs jouer à l'instinct dans les 30 derniers mètres, qu'il travaille surtout les sorties de balles et les phases de jeu au milieu.
Ca ne veut pas dire que Still ne va jamais leur dire ce qu'il attend des joueurs devant, mais qu'il n’y aura pas de phases forcées. En gros, un ailier reçoit la balle, si il sent que le centre est la meilleur chose à faire, il centre, si il sent que dribbler et revenir sur son pied pour frapper est la meilleur chose, il le fait etc...

Contrairement à une époque où on demandait aux ailiers de bouffer la ligne, déborder et centrer, chose qui était travaillée encore et encore, jour après jour (que de nostalgie... à fifa je ne recrute jamais de faux pied, toujours des ailiers de couloir qui centrent...)

J'avais bien compris ce que disait max, je pense que c'est toi qui m'a pas compris ou moi qui me suis mal exprimé

Ce que je voulais dire c'est que si l'ailier se sent de centrer, ça sera plus dangereux avec 3 ou 4 coéquipiers dans la surface, là où avec Pélissier dans les 30 derniers mètres on était jamais en supériorité numérique. On peut pas dire que ce sera le même chose qu'avec Pélissier parce qu'il donne peu de consigne aux joueurs dans les 30 derniers mètres, parce qu'il y a cette différence !

Après ça se paie dans le replis défensif, mais quand on regarde ce qu'il se passait avec Pélissier chez nous et sous still avec lens Reims Southampton dans la surface de réparation la différence elle est là dans ce qui est demandé

Faites vous les buts d'Auxerre ces deux dernières années, puis les buts des 3 dernières saisons de WS ça saute aux yeux, sous WS t'as régulièrement 4 parfois 5 joueurs dans la surface quand ça plante

Meme pas besoin d'aller aussi loin, deux amicaux et cette presence dans la surface saute aux yeux.

[Coco89]

Oui après il faut des défenseurs forts pour gérer les 1 contre 1.
C'est ce qui me fait un peu peur. On en aura une idée quand on jouera de meilleures équipes.

[gilles]

Comme dirait le philosophe Zizou.

Je suis un 10 donc je veux que mon équipe marque des buts tout en restant sur un équilibre d'équipe.

C'est pour cela que si Still pouvait être le juste milieu entre Furlan et Pelissier cela serait top.

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

[gilles]

Malherbes lors de la conférence de présentation du Staff à la 36e minutes :

Objectif du club : améliorer le ranking du club : 14-15e actuellement sur du moyen terme ( il y a 5 ans ventre mou de ligue 2.)

C'est pérenniser le club en ligue 1 et voir au fil de la saison à préciser.

Continuer le progrès en continuant d'être ambitieux tel que l'on est depuis des années.

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

[pineda]

....
Objectif du club : améliorer le ranking du club : 14-15e sur du moyen terme il y a 5 ans ventre mou de ligue 2.
....

J'aurai préféré un objectif de 10e place.
Vu que la 16e est barragiste, avoir un objectif de 14-15e ça veut dire qu'on va serrer les fesses toute la saison

[gilles]

....
Objectif du club : améliorer le ranking du club : 14-15e sur du moyen terme il y a 5 ans ventre mou de ligue 2.
....

J'aurai préféré un objectif de 10e place.
Vu que la 16e est barragiste, avoir un objectif de 14-15e ça veut dire qu'on va serrer les fesses toute la saison

Actuellement le club est 14-15e et l'objectif et d'améliorer ce ranking à moyen terme

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

[pineda]

....
Objectif du club : améliorer le ranking du club : 14-15e sur du moyen terme il y a 5 ans ventre mou de ligue 2.
....

J'aurai préféré un objectif de 10e place.
Vu que la 16e est barragiste, avoir un objectif de 14-15e ça veut dire qu'on va serrer les fesses toute la saison

Actuellement le club est 14-15e et l'objectif et d'améliorer ce ranking à moyen terme

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

Je te posais la question car je ne l'ai pas entendu parler de 14-15e place.. et je ne sais pas d'où ça sort..
Mais j'ai peut-être mal entendu.

[gilles]

J'aurai préféré un objectif de 10e place.
Vu que la 16e est barragiste, avoir un objectif de 14-15e ça veut dire qu'on va serrer les fesses toute la saison

Actuellement le club est 14-15e et l'objectif et d'améliorer ce ranking à moyen terme

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

Je te posais la question car je ne l'ai pas entendu parler de 14-15e place.. et je ne sais pas d'où ça sort..
Mais j'ai peut-être mal entendu.

36° minute de la présentation du coach, je me suis refait cette présentation pour avoir l'info.

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

[pineda]

Actuellement le club est 14-15e et l'objectif et d'améliorer ce ranking à moyen terme

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

Je te posais la question car je ne l'ai pas entendu parler de 14-15e place.. et je ne sais pas d'où ça sort..
Mais j'ai peut-être mal entendu.

36° minute de la présentation du coach, je me suis refait cette présentation pour avoir l'info.

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

Ok ça marche, il n'a donc pas fixé ces places comme objectif, OUF..
j'avais zappé ce passage visiblement, et ton post était équivoque sur le sujet.
C'est plus clair maintenant

[gilles]

Je te posais la question car je ne l'ai pas entendu parler de 14-15e place.. et je ne sais pas d'où ça sort..
Mais j'ai peut-être mal entendu.

36° minute de la présentation du coach, je me suis refait cette présentation pour avoir l'info.

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

Ok ça marche, il n'a donc pas fixé ces places comme objectif, OUF..
j'avais zappé ce passage visiblement, et ton post était équivoque sur le sujet.
C'est plus clair maintenant

Effectivement j'aurais du ajouter 14-15e actuellement et l'objectif est d'améliorer ce ranking à moyen terme.

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

[Ron58]

(à la lecture d'échanges plutôt HS dans le sujet sur RLL)

Le palmarès doit être relativisé et n'est en rien un handicap pour Still

Je ne comprends pas chez une grande majorité de personnes, il me semble, cette conviction qu'une coupe de France c'est très au dessus d'un titre de champion de D2 ...

Sans négliger le prestige de la coupe, il y a quand même certains parcours plus compliqués que d'autres.
On trouvera par contre facilement des matchs de coupe qui entrent dans la légende d'un club, des exploits.

Pour moi en tout cas un titre de champion c'est plus significatif, en particulier pour un coach. Ou des parcours soldés par un maintien, un top 3, un top 5.

34 à 38 matchs d'un côté, une demi douzaine de l'autre.

[BlauwKwak]

(à la lecture d'échanges plutôt HS dans le sujet sur RLL)

Le palmarès doit être relativisé et n'est en rien un handicap pour Still

Je ne comprends pas chez une grande majorité de personnes, il me semble, cette conviction qu'une coupe de France c'est très au dessus d'un titre de champion de D2 ...

Sans négliger le prestige de la coupe, il y a quand même certains parcours plus compliqués que d'autres.
On trouvera par contre facilement des matchs de coupe qui entrent dans la légende d'un club, des exploits.

Pour moi en tout cas un titre de champion c'est plus significatif, en particulier pour un coach. Ou des parcours soldés par un maintien, un top 3, un top 5.

34 à 38 matchs d'un côté, une demi douzaine de l'autre.

Oui et non. Avec de bons moyens tu peux survoler la L2.

Mais quand tu t’appelles Auxerre ou Sochaux, avant de gagner une CDF, tu dois te taper des Monaco, PSG, OL, Marseille, Lille… pas QRM, Dunkerque, Red Star.

Tout en jouant ton championnat en parallèle.

C’est donc une victoire plus prestigieuse car assez difficile (sauf tirage ultra favorable).

[Ron58]

(à la lecture d'échanges plutôt HS dans le sujet sur RLL)

Le palmarès doit être relativisé et n'est en rien un handicap pour Still

Je ne comprends pas chez une grande majorité de personnes, il me semble, cette conviction qu'une coupe de France c'est très au dessus d'un titre de champion de D2 ...

Sans négliger le prestige de la coupe, il y a quand même certains parcours plus compliqués que d'autres.
On trouvera par contre facilement des matchs de coupe qui entrent dans la légende d'un club, des exploits.

Pour moi en tout cas un titre de champion c'est plus significatif, en particulier pour un coach. Ou des parcours soldés par un maintien, un top 3, un top 5.

34 à 38 matchs d'un côté, une demi douzaine de l'autre.

Oui et non. Avec de bons moyens tu peux survoler la L2.

Mais quand tu t’appelles Auxerre ou Sochaux, avant de gagner une CDF, tu dois te taper des Monaco, PSG, OL, Marseille, Lille… pas QRM, Dunkerque, Red Star.

Tout en jouant ton championnat en parallèle.

C’est donc une victoire plus prestigieuse car assez difficile (sauf tirage ultra favorable).

??
En 1994, 1996, 2003 ou 2005
L'AJA c'est une des meilleures équipe de France qui n'a peur de personne

Pas comme si on avait gagné en 1979 (déjà une surperformance plus incontestable rien que la finale ) ou si on gagnait actuellement, là ce serait un exploit.

On peut sinon dire qu'Auxerre a gagné la vraie Coupe de France avant les réformes qui lui ont fait très mal
Et la coupe prépare évidemment aux joutes européennes à élimination par Tour.

Une coupe les joueurs vont plus la chercher, il y a une adrénaline différente pour tout le monde jusqu'aux supporters

Mais un marathon c'est plus dur qu'un sprint

Le travail d'un entraîneur se juge sur le championnat

[guillermo]

La coupe de France c'est la compétition ou tous les clubs de foot senior de France s'inscrivent pour se la mettre et à la fin il en reste qu'un. Peu importe ton parcours, si tu gagnes ce battle royal, à l'instant T de cette compétition, tes le meilleur de France, je comprends que ce soit prestigieux. Champion de L2 tu es incontestablement le (sic...) 19ème meilleur club de France de l'année et personne pourra te l'enlever.

Maintenant sur la difficulté, c'est évidemment plus simple car plus aléatoire d'être vainqueur de coupe de France que champion de L2, et tu as plus de certitudes dans ton travail de coach ou de club quand tu as été champion de L2 que vainqueur de coupe de France. Mais pour le prestige, même si c'est le casino un peu, pour moi la coupe l'emporte.

[BlauwKwak]

(à la lecture d'échanges plutôt HS dans le sujet sur RLL)

Le palmarès doit être relativisé et n'est en rien un handicap pour Still

Je ne comprends pas chez une grande majorité de personnes, il me semble, cette conviction qu'une coupe de France c'est très au dessus d'un titre de champion de D2 ...

Sans négliger le prestige de la coupe, il y a quand même certains parcours plus compliqués que d'autres.
On trouvera par contre facilement des matchs de coupe qui entrent dans la légende d'un club, des exploits.

Pour moi en tout cas un titre de champion c'est plus significatif, en particulier pour un coach. Ou des parcours soldés par un maintien, un top 3, un top 5.

34 à 38 matchs d'un côté, une demi douzaine de l'autre.

Oui et non. Avec de bons moyens tu peux survoler la L2.

Mais quand tu t’appelles Auxerre ou Sochaux, avant de gagner une CDF, tu dois te taper des Monaco, PSG, OL, Marseille, Lille… pas QRM, Dunkerque, Red Star.

Tout en jouant ton championnat en parallèle.

C’est donc une victoire plus prestigieuse car assez difficile (sauf tirage ultra favorable).

??
En 1994, 1996, 2003 ou 2005
L'AJA c'est une des meilleures équipe de France qui n'a peur de personne

Pas comme si on avait gagné en 1979 (déjà une surperformance plus incontestable rien que la finale ) ou si on gagnait actuellement, là ce serait un exploit.

On peut sinon dire qu'Auxerre a gagné la vraie Coupe de France avant les réformes qui lui ont fait très mal
Et la coupe prépare évidemment aux joutes européennes à élimination par Tour.

Une coupe les joueurs vont plus la chercher, il y a une adrénaline différente pour tout le monde jusqu'aux supporters

Mais un marathon c'est plus dur qu'un sprint

Le travail d'un entraîneur se juge sur le championnat

Je parlais de nos moyens en comparaison à ces clubs. Non, la CDF est loin d'être facile.
Tout comme la LDC. Avant la reforme daubée de ces championnats, il y avait des matchs de poules puis élimination directe sur matchs A/R. Et cette compétition, qui est clairement plus courte qu'un championnat, est extrêment difficile.

Le PSG gagne bien plus facilement la L1 que la LDC.

[MADAUXERRE]

Oui et non. Avec de bons moyens tu peux survoler la L2.

Mais quand tu t’appelles Auxerre ou Sochaux, avant de gagner une CDF, tu dois te taper des Monaco, PSG, OL, Marseille, Lille… pas QRM, Dunkerque, Red Star.

Tout en jouant ton championnat en parallèle.

C’est donc une victoire plus prestigieuse car assez difficile (sauf tirage ultra favorable).

??
En 1994, 1996, 2003 ou 2005
L'AJA c'est une des meilleures équipe de France qui n'a peur de personne

Pas comme si on avait gagné en 1979 (déjà une surperformance plus incontestable rien que la finale ) ou si on gagnait actuellement, là ce serait un exploit.

On peut sinon dire qu'Auxerre a gagné la vraie Coupe de France avant les réformes qui lui ont fait très mal
Et la coupe prépare évidemment aux joutes européennes à élimination par Tour.

Une coupe les joueurs vont plus la chercher, il y a une adrénaline différente pour tout le monde jusqu'aux supporters

Mais un marathon c'est plus dur qu'un sprint

Le travail d'un entraîneur se juge sur le championnat

Je parlais de nos moyens en comparaison à ces clubs. Non, la CDF est loin d'être facile.
Tout comme la LDC. Avant la reforme daubée de ces championnats, il y avait des matchs de poules puis élimination directe sur matchs A/R. Et cette compétition, qui est clairement plus courte qu'un championnat, est extrêment difficile.

Le PSG gagne bien plus facilement la L1 que la LDC.

Pas l an dernier