👤[Direction] Propriétaire : James Zhou

[Thomas_Kahlenberg]

Nantes a réussi sur plusieurs décennies à perpétuer un style avec différents entraineurs Arribas, Suaudeau, Denoueix...

Mais peut-être qu'eux aussi ont pu être rattrapés par l'évolution du jeu à un moment donné

[tequila]

Nantes a réussi sur plusieurs décennies à perpétuer un style avec différents entraineurs Arribas, Suaudeau, Denoueix...

Mais peut-être qu'eux aussi ont été rattrapés par l'évolution du jeu

Non, Nantes, comme beaucoup d'autres clubs, s'est fait rattraper par le monde impitoyable du football/fric. Obligé de vendre (30 millions tout de même il est vrai) son SEUL joueur "bancable". Aucun mystère, sans moyens financiers point de salut à moyen/long terme. Nous pouvons tourner le problème dans tous les sens.

[papy robert]

Une fois n'est pas coutume, je partage.

Sans un gap clairement franchi niveau financier, et un gap important, qui nous verrait passer de 50 M à 110/120 M pour s'aligner sur Lille par exemple, on vivotera.

On fera un exploit une fois tous les 10 ans et on serrera les fesses chaque année.

On a beaucoup plus investi cette saison et pourtant,on n'a quasi que des paris. Aucun joueur confirmé, aucune pointure, pas même d'un pays exotique.

[zyperman]

C'est quoi un budget ?
Oui important si on parle de recrutement.
Mais si nous formions régulièrement des joueurs comme à l'époque des Cissé & co, inutile de recruter...
Je ne dis pas chaque saison bien sûr, mais dans le passé, nous avions également des petits budgets, et le centre de formation nous faisait faire des miracles...
Quand on a pas de pétrole, il faut des idées (ou être très bon en formation)

Le problème c’est que la formation a bien changée depuis nos années fastes. Aujourd'hui le moindre gamin avec un peu de talent est siphonné par les grosses écuries et il ne reste que les miettes aux clubs comme l'AJA. Fini l'époque où on sortait 4-5 jeunes par saison, malheureusement maintenant ce serait plutôt un jeune toutes les 4-5 saisons

[Thomas_Kahlenberg]

Nantes a réussi sur plusieurs décennies à perpétuer un style avec différents entraineurs Arribas, Suaudeau, Denoueix...

Mais peut-être qu'eux aussi ont été rattrapés par l'évolution du jeu

Non, Nantes, comme beaucoup d'autres clubs, s'est fait rattraper par le monde impitoyable du football/fric. Obligé de vendre (30 millions tout de même il est vrai) son SEUL joueur "bancable". Aucun mystère, sans moyens financiers point de salut à moyen/long terme. Nous pouvons tourner le problème dans tous les sens.

Je pense que vous prenez le problème à l'envers

Kita depuis sa reprise du club en a mis de l'argent

Quand on voit les ventes du TFC cette saison, on voit que de l'argent il y en a des montagnes dans le monde du foot

Le problème justement c'est que les clubs sont centrés sur la valorisation de leurs jeunes joueurs plutôt que de penser à garder le style de leurs équipes au top

Si tu veux vraiment faire émerger un club, ça prend 3, 4, 5 ans, décliner le style de ta 1 sur les jeunes
C'est ce qu'a fait Van Gaal à l'Ajax et à Alkmaar

Lille post Lopez en a sorti des jeunes que tu peux valoriser quand t'en a besoin

En vrai l'enjeu est pas là. Déjà en amont essaie de mettre en place le style le plus abouti possible par rapport à ton niveau. Même un club de Ligue 3 peut le faire, Le Puy ou qui tu veux.
Plus tu sais comment tu vas jouer, plus tu seras performant dans ton recrutement / formation, principes de jeu collectif à transmettre à tes joueurs au centre, post form...

Je me souviens très bien d'une itw de Daniel Duroir, à AuxerreTV je pense, le mec disait qu'il y avait jamais de réunion formelle pour dire vous allez jouer 433, recruter tel profil...c'est comme GR jouait comme ça en une qu'il faisait le recrutement en conséquence, avait déjà un "filtre" naturel qui se mettait en place inconsciemment pour repérer ceux qui allaient coller.
DR avait des vues différentes de GR ça l'a pas empêché de former pour l'équipe 1 des joueurs qui matchaient pour le style du coach

"Ah mais de toute façon on va nous piquer tous nos jeunes" déjà regardes ceux que toi tu piques à plus petit parce que t'es un club pro, de L1 / aux L2, etc...

La réalité c'est que si y a pas de projet de jeu au cœur de la stratégie des clubs c'est que trop de personnes ont intérêt à réaliser des transferts les plus rapidement et régulièrement possible.

Par exemple, Metz, depuis 10 ans ils ont fait des sacrées ventes mis bout à bout. Ils vont te dire vous comprenez on est obligé de tout reconstruire à chaque fois. Si t'as un style de jeu, que t'essaies de le maintenir à jour / évolutions du football, tu peux anticiper

Je pense que la volonté première chez trop d'acteurs du monde du foot n'est pas le football et que c'est l'explication principale de l'instabilité des équipes avant l'explication des contraintes budgétaires

Le premier club de la seconde partie de tableau qui arrivera à vraiment faire émerger un projet foot pérenne, t'inquiètes pas que les opportunités économiques vont se présenter pour faire grandir le club

"Regardes où en est Brest" une fois que t'as écris l'histoire du club tu sais que c'est possible, ils connaissent le chemin. Pour l'instant ils ont encore un effectif, ils sont encore en L1, ils savent par quoi ça passe pour rebâtir un projet cohérent

[MADAUXERRE]

C'est quoi un budget ?
Oui important si on parle de recrutement.
Mais si nous formions régulièrement des joueurs comme à l'époque des Cissé & co, inutile de recruter...
Je ne dis pas chaque saison bien sûr, mais dans le passé, nous avions également des petits budgets, et le centre de formation nous faisait faire des miracles...
Quand on a pas de pétrole, il faut des idées (ou être très bon en formation)

Le problème c’est que la formation a bien changée depuis nos années fastes. Aujourd'hui le moindre gamin avec un peu de talent est siphonné par les grosses écuries et il ne reste que les miettes aux clubs comme l'AJA. Fini l'époque où on sortait 4-5 jeunes par saison, malheureusement maintenant ce serait plutôt un jeune toutes les 4-5 saisons

Notre "avantage" c est d etre proche de la region parisienne ou la densité de joueurs et donc la probabilité de "bon joueur" est intéressante car tous ne peuvent allez au psg. Surtout que meme si ca forme au psg, ca achete beaucoup. Donc la probabilité de jouer en pro est pius haute chez nous que a paris.
Et cela sans forcément avec un déménagement loin de chez soi ( quand t es dans le sud ou a l est c est plus loin)

[ANILIL21]

Il y a quelques questions que je me pose au sujet de notre proprio : Pourquoi ne vient t’il plus à Auxerre ? A t’il des problèmes l’empêchant de quitter la Chine ? C’est tellement opaque que même Molina n’a pas réussi à savoir. Pourquoi accorde t’il une confiance aussi aveugle à Malherbe et Wantier qui n’ont clairement pas les compétences pour gérer le club (même si le talent de Pelissier a permis jusqu’à présent de cacher la poussière sous le tapis en nous maintenant en L1). Pourquoi ne confie t’il à personne le soin de veuiller sur le club et sa direction en son absence comme il a pu le faire par le passé ? J’ai l’impression que Malherbe et Wantier ont réussi à le manipuler et à faire de lui leur pantin. De ce que disait Molina des supporters et nos deux dirigeants se sont rendus en Chine à la fin de saison pour voir Zhou. Les supporters ont dû alerter sur Malherbe et Wantier mais ces derniers ont dû ensuite bien jouer de la flûte à notre proprio et réussit ainsi à garder leur poste. Maintenant on est à la croisée des chemins, le spectre de la saison 2011-2012 plane sur le club. L’année dernière le couperet n’est pas passé loin cette saison pourrait être celle de la chute. Mais il y a quand même de la qualité dans l’effectif et le staff, un peu plus de moyens financiers qu’avant. Prions pour que la mayonnaise prenne.

[Maxfly]

BM est mis sur la touche aujourd’hui, il a un role a la FFF et auprès des institutionnels.

C’est Wantier qui a pris bcp (trop) d’importance sur le secteur sportif.

Zhou a également ses personnes de confiances au club et en france, ils sont discrets, mais ne surtout pas sous estimer leurs influences aujourd’hui.

[Alex69]

BM est mis sur la touche aujourd’hui, il a un role a la FFF et auprès des institutionnels.

C’est Wantier qui a pris bcp (trop) d’importance sur le secteur sportif.

Zhou a également ses personnes de confiances au club et en france, ils sont discrets, mais ne surtout pas sous estimer leurs influences aujourd’hui.

Wantier à prit se qu'on lui à donné. A Zhou d'assumer.

[LOBSTER]

Nantes a réussi sur plusieurs décennies à perpétuer un style avec différents entraineurs Arribas, Suaudeau, Denoueix...

Mais peut-être qu'eux aussi ont été rattrapés par l'évolution du jeu

Non, Nantes, comme beaucoup d'autres clubs, s'est fait rattraper par le monde impitoyable du football/fric. Obligé de vendre (30 millions tout de même il est vrai) son SEUL joueur "bancable". Aucun mystère, sans moyens financiers point de salut à moyen/long terme. Nous pouvons tourner le problème dans tous les sens.

Je pense que vous prenez le problème à l'envers

Kita depuis sa reprise du club en a mis de l'argent

Quand on voit les ventes du TFC cette saison, on voit que de l'argent il y en a des montagnes dans le monde du foot

Le problème justement c'est que les clubs sont centrés sur la valorisation de leurs jeunes joueurs plutôt que de penser à garder le style de leurs équipes au top

Si tu veux vraiment faire émerger un club, ça prend 3, 4, 5 ans, décliner le style de ta 1 sur les jeunes
C'est ce qu'a fait Van Gaal à l'Ajax et à Alkmaar

Lille post Lopez en a sorti des jeunes que tu peux valoriser quand t'en a besoin

En vrai l'enjeu est pas là. Déjà en amont essaie de mettre en place le style le plus abouti possible par rapport à ton niveau. Même un club de Ligue 3 peut le faire, Le Puy ou qui tu veux.
Plus tu sais comment tu vas jouer, plus tu seras performant dans ton recrutement / formation, principes de jeu collectif à transmettre à tes joueurs au centre, post form...

Je me souviens très bien d'une itw de Daniel Duroir, à AuxerreTV je pense, le mec disait qu'il y avait jamais de réunion formelle pour dire vous allez jouer 433, recruter tel profil...c'est comme GR jouait comme ça en une qu'il faisait le recrutement en conséquence, avait déjà un "filtre" naturel qui se mettait en place inconsciemment pour repérer ceux qui allaient coller.
DR avait des vues différentes de GR ça l'a pas empêché de former pour l'équipe 1 des joueurs qui matchaient pour le style du coach

"Ah mais de toute façon on va nous piquer tous nos jeunes" déjà regardes ceux que toi tu piques à plus petit parce que t'es un club pro, de L1 / aux L2, etc...

La réalité c'est que si y a pas de projet de jeu au cœur de la stratégie des clubs c'est que trop de personnes ont intérêt à réaliser des transferts les plus rapidement et régulièrement possible.

Par exemple, Metz, depuis 10 ans ils ont fait des sacrées ventes mis bout à bout. Ils vont te dire vous comprenez on est obligé de tout reconstruire à chaque fois. Si t'as un style de jeu, que t'essaies de le maintenir à jour / évolutions du football, tu peux anticiper

Je pense que la volonté première chez trop d'acteurs du monde du foot n'est pas le football et que c'est l'explication principale de l'instabilité des équipes avant l'explication des contraintes budgétaires

Le premier club de la seconde partie de tableau qui arrivera à vraiment faire émerger un projet foot pérenne, t'inquiètes pas que les opportunités économiques vont se présenter pour faire grandir le club

"Regardes où en est Brest" une fois que t'as écris l'histoire du club tu sais que c'est possible, ils connaissent le chemin. Pour l'instant ils ont encore un effectif, ils sont encore en L1, ils savent par quoi ça passe pour rebâtir un projet cohérent

Je suis vraiment en accord parfait avec ce message.
tout péter au bout de 2/3ans , changement de principes, d'organisation,... n'est pas viable à moyen long terme.

Imaginez que Still se fasse débarquer en milieu ou fin de saison... on reprend un entraineur, un staff qui a une autre vision, qui veux d'autres styles de joueurs...
on l'a vécu pleinement pendant 10 ans en ligue 2 avant l'arrivée de Furlan.

le 4 3 3 de notre Guy mis en place dans toutes les équipes du club, toutes catégories d'âge est surement un gage de réussite mais aussi d'économie.

A vouloir fonctionner comme tout le monde, on fini souvent par faire de la merde.
La différence / le modèle unique (si il est bien staffé et compétent) est souvent gage de réussite.

[MADAUXERRE]

Non, Nantes, comme beaucoup d'autres clubs, s'est fait rattraper par le monde impitoyable du football/fric. Obligé de vendre (30 millions tout de même il est vrai) son SEUL joueur "bancable". Aucun mystère, sans moyens financiers point de salut à moyen/long terme. Nous pouvons tourner le problème dans tous les sens.

Je pense que vous prenez le problème à l'envers

Kita depuis sa reprise du club en a mis de l'argent

Quand on voit les ventes du TFC cette saison, on voit que de l'argent il y en a des montagnes dans le monde du foot

Le problème justement c'est que les clubs sont centrés sur la valorisation de leurs jeunes joueurs plutôt que de penser à garder le style de leurs équipes au top

Si tu veux vraiment faire émerger un club, ça prend 3, 4, 5 ans, décliner le style de ta 1 sur les jeunes
C'est ce qu'a fait Van Gaal à l'Ajax et à Alkmaar

Lille post Lopez en a sorti des jeunes que tu peux valoriser quand t'en a besoin

En vrai l'enjeu est pas là. Déjà en amont essaie de mettre en place le style le plus abouti possible par rapport à ton niveau. Même un club de Ligue 3 peut le faire, Le Puy ou qui tu veux.
Plus tu sais comment tu vas jouer, plus tu seras performant dans ton recrutement / formation, principes de jeu collectif à transmettre à tes joueurs au centre, post form...

Je me souviens très bien d'une itw de Daniel Duroir, à AuxerreTV je pense, le mec disait qu'il y avait jamais de réunion formelle pour dire vous allez jouer 433, recruter tel profil...c'est comme GR jouait comme ça en une qu'il faisait le recrutement en conséquence, avait déjà un "filtre" naturel qui se mettait en place inconsciemment pour repérer ceux qui allaient coller.
DR avait des vues différentes de GR ça l'a pas empêché de former pour l'équipe 1 des joueurs qui matchaient pour le style du coach

"Ah mais de toute façon on va nous piquer tous nos jeunes" déjà regardes ceux que toi tu piques à plus petit parce que t'es un club pro, de L1 / aux L2, etc...

La réalité c'est que si y a pas de projet de jeu au cœur de la stratégie des clubs c'est que trop de personnes ont intérêt à réaliser des transferts les plus rapidement et régulièrement possible.

Par exemple, Metz, depuis 10 ans ils ont fait des sacrées ventes mis bout à bout. Ils vont te dire vous comprenez on est obligé de tout reconstruire à chaque fois. Si t'as un style de jeu, que t'essaies de le maintenir à jour / évolutions du football, tu peux anticiper

Je pense que la volonté première chez trop d'acteurs du monde du foot n'est pas le football et que c'est l'explication principale de l'instabilité des équipes avant l'explication des contraintes budgétaires

Le premier club de la seconde partie de tableau qui arrivera à vraiment faire émerger un projet foot pérenne, t'inquiètes pas que les opportunités économiques vont se présenter pour faire grandir le club

"Regardes où en est Brest" une fois que t'as écris l'histoire du club tu sais que c'est possible, ils connaissent le chemin. Pour l'instant ils ont encore un effectif, ils sont encore en L1, ils savent par quoi ça passe pour rebâtir un projet cohérent

Je suis vraiment en accord parfait avec ce message.
tout péter au bout de 2/3ans , changement de principes, d'organisation,... n'est pas viable à moyen long terme.

Imaginez que Still se fasse débarquer en milieu ou fin de saison... on reprend un entraineur, un staff qui a une autre vision, qui veux d'autres styles de joueurs...
on l'a vécu pleinement pendant 10 ans en ligue 2 avant l'arrivée de Furlan.

le 4 3 3 de notre Guy mis en place dans toutes les équipes du club, toutes catégories d'âge est surement un gage de réussite mais aussi d'économie.

A vouloir fonctionner comme tout le monde, on fini souvent par faire de la merde.
La différence / le modèle unique (si il est bien staffé et compétent) est souvent gage de réussite.

Ce message de @Thomas_Kahlenberg m obligé a le sortir de mes ignorés tant il est excellent!!!

[tequila]

Nantes a réussi sur plusieurs décennies à perpétuer un style avec différents entraineurs Arribas, Suaudeau, Denoueix...

Mais peut-être qu'eux aussi ont été rattrapés par l'évolution du jeu

Non, Nantes, comme beaucoup d'autres clubs, s'est fait rattraper par le monde impitoyable du football/fric. Obligé de vendre (30 millions tout de même il est vrai) son SEUL joueur "bancable". Aucun mystère, sans moyens financiers point de salut à moyen/long terme. Nous pouvons tourner le problème dans tous les sens.

Je pense que vous prenez le problème à l'envers

Kita depuis sa reprise du club en a mis de l'argent

Quand on voit les ventes du TFC cette saison, on voit que de l'argent il y en a des montagnes dans le monde du foot

Le problème justement c'est que les clubs sont centrés sur la valorisation de leurs jeunes joueurs plutôt que de penser à garder le style de leurs équipes au top

Si tu veux vraiment faire émerger un club, ça prend 3, 4, 5 ans, décliner le style de ta 1 sur les jeunes
C'est ce qu'a fait Van Gaal à l'Ajax et à Alkmaar

Lille post Lopez en a sorti des jeunes que tu peux valoriser quand t'en a besoin

En vrai l'enjeu est pas là. Déjà en amont essaie de mettre en place le style le plus abouti possible par rapport à ton niveau. Même un club de Ligue 3 peut le faire, Le Puy ou qui tu veux.
Plus tu sais comment tu vas jouer, plus tu seras performant dans ton recrutement / formation, principes de jeu collectif à transmettre à tes joueurs au centre, post form...

Je me souviens très bien d'une itw de Daniel Duroir, à AuxerreTV je pense, le mec disait qu'il y avait jamais de réunion formelle pour dire vous allez jouer 433, recruter tel profil...c'est comme GR jouait comme ça en une qu'il faisait le recrutement en conséquence, avait déjà un "filtre" naturel qui se mettait en place inconsciemment pour repérer ceux qui allaient coller.
DR avait des vues différentes de GR ça l'a pas empêché de former pour l'équipe 1 des joueurs qui matchaient pour le style du coach

"Ah mais de toute façon on va nous piquer tous nos jeunes" déjà regardes ceux que toi tu piques à plus petit parce que t'es un club pro, de L1 / aux L2, etc...

La réalité c'est que si y a pas de projet de jeu au cœur de la stratégie des clubs c'est que trop de personnes ont intérêt à réaliser des transferts les plus rapidement et régulièrement possible.

Par exemple, Metz, depuis 10 ans ils ont fait des sacrées ventes mis bout à bout. Ils vont te dire vous comprenez on est obligé de tout reconstruire à chaque fois. Si t'as un style de jeu, que t'essaies de le maintenir à jour / évolutions du football, tu peux anticiper

Je pense que la volonté première chez trop d'acteurs du monde du foot n'est pas le football et que c'est l'explication principale de l'instabilité des équipes avant l'explication des contraintes budgétaires

Le premier club de la seconde partie de tableau qui arrivera à vraiment faire émerger un projet foot pérenne, t'inquiètes pas que les opportunités économiques vont se présenter pour faire grandir le club

"Regardes où en est Brest" une fois que t'as écris l'histoire du club tu sais que c'est possible, ils connaissent le chemin. Pour l'instant ils ont encore un effectif, ils sont encore en L1, ils savent par quoi ça passe pour rebâtir un projet cohérent

Je ne prends pas le problème à l'envers car, bien que votre raisonnement se tienne, la logique de "fric" y est, sous jacente. Pour réaliser ce "projet" ou ce "style de jeu" il convient d'attirer les joueurs adéquates. Et pour ce faire quel est le nerf de la guerre ? Autant les jeunes vous pouvez les modeler, les adapter à un projet général, autant les recrues il vous faut les choisir "produit fini" (ou juste à légèrement peaufiner) C'est là que les moyens financiers, que vous le vouliez ou non, deviennent IN-DIS-PEN-SA-BLES. Même Guy Roux, dans une époque pourtant moins ... mercantile, l'utilisait au travers des ventes du Centre de Formation. Tout "investissement" (et ceci dans quelque domaine que ce soit) à un coût.

[Maxfly]

Kita est le parfait exemple d’un budget "necessaire" pour exister, mais insuffisant sans competence et organisation.

Sur ce point, après 10 ans et d’importants investissement, la faiblesse de l’organigramme sportif du club est incomprehensible

TOUT les secteurs s’ameliorent, sauf l’essentiel.

[Thomas_Kahlenberg]

@tequila

Beaucoup de choses me viennent en tête, la Juve qui dépense des sommes folles mais dans un pays qui tourne en rond niveau conception du foot (à part l'Atalanta vite fait)
ManU idem depuis des années, dans un pays que je trouve très surcoté niveau conception football, qui va chercher beaucoup de coachs étrangers (alors qu'au début de l'histoire du foot les coachs anglais exportaient leur science)

Investir sans idée sur le football c'est voué à l'échec.
Bcp prennent un coach censé changer les choses parce qu'il a des idées mais y a l'obligation de résultats et c'est pas une seule personne ou un staff qui peut changer toute l'approche d'un club

Kita aurait du créer une "commission football" avec le DS, le coach, le chef scout du club...tu proposes à Denoueix de participer en consultant extérieur...et tu mets sur pieds des outils qui te permettent de mettre en place le style de jeu le plus abouti possible pour toutes tes équipes
Du document qui fixe les grandes orientations, grands principes de jeu que tu veux développer, que tu peux retoucher à la marge màj une fois par an
Aux exercices concrets d'entraînements nécessaires pour y arriver,...quels exercices pour tel poste dans ton système,...

À mon avis Luis Castro vainqueur de la Youth League à Benfica il a du évoluer dans ce style d'environnement qui ne doit pu exister à Nantes depuis des années

Et c'est une fois que tu remets quelque chose sur pied niveau football que t'auras des opportunités pour te "développer" te "structurer"

Un Nantes qui joue bien en L1 qui joue ne serait-ce que la 5-10ème place quelques saisons, avec de l'inventivité, un style identifié, c'est de la nitroglicéryne; Si Auxerre arriverait à le faire l'engouement et ce que ça susciterait ça serait énorme.

Là tu peux aller chercher des partenaires, des sponsors, des investisseurs,..tu vas attirer du monde.
Un Wei (un joueur chinois mettons) qui arriverait à prendre son temps de jeu dans une équipe sympa de L1, ça peut devenir une star en Chine, si t'es LE club européen où un ou deux chinois joue, c'est toute l'Europe aussi qui sera au courant

[Ben_04]

Une fois n'est pas coutume, je partage.

Sans un gap clairement franchi niveau financier, et un gap important, qui nous verrait passer de 50 M à 110/120 M pour s'aligner sur Lille par exemple, on vivotera.

On fera un exploit une fois tous les 10 ans et on serrera les fesses chaque année.

On a beaucoup plus investi cette saison et pourtant,on n'a quasi que des paris. Aucun joueur confirmé, aucune pointure, pas même d'un pays exotique.

Rappelez nous le budget de Lens / Lille / Lyon ou autre Monaco et Marseille et leurs places respectives à la fin du dernier exercice ?

Comme quoi l'argent c'est bien, savoir le dépenser c'est mieux...

[papy robert]

Une fois n'est pas coutume, je partage.

Sans un gap clairement franchi niveau financier, et un gap important, qui nous verrait passer de 50 M à 110/120 M pour s'aligner sur Lille par exemple, on vivotera.

On fera un exploit une fois tous les 10 ans et on serrera les fesses chaque année.

On a beaucoup plus investi cette saison et pourtant,on n'a quasi que des paris. Aucun joueur confirmé, aucune pointure, pas même d'un pays exotique.

Rappelez nous le budget de Lens / Lille / Lyon ou autre Monaco et Marseille et leurs places respectives à la fin du dernier exercice ?

Comme quoi l'argent c'est bien, savoir le dépenser c'est mieux...

Encore une fois et toujours, on ne raisonne pas sur quelques exceptions mais sur des principes.

Depuis quelques années, les 10 premiers du championnat sont les 10 premiers budgets

Les Européens, Brest excepté une année, sont les plus gros budgets

Toujours

Et sauf erreur, Marseille, équipe merdique, est européen cette saison. Lens Lille Lyon aussi...

Comme quoi, même sans savoir dépenser, dans une L1 très faible, l'argent suffit

[Scifo89]

C'est quoi un budget ?
Oui important si on parle de recrutement.
Mais si nous formions régulièrement des joueurs comme à l'époque des Cissé & co, inutile de recruter...
Je ne dis pas chaque saison bien sûr, mais dans le passé, nous avions également des petits budgets, et le centre de formation nous faisait faire des miracles...
Quand on a pas de pétrole, il faut des idées (ou être très bon en formation)

Oui mais on était précurseur à Auxerre dans la formation et en avance sur tous les autres clubs. Même dans les centres de formation il faut recruter les meilleurs jeunes si tu veux sortir des bons joueurs du centre de formation. Et aujourd'hui ces jeunes là ne font plus d'Auxerre la priorité comme ça a pu être le cas à l'époque.
Aujourd'hui nul doute que Cissé choisirait un autre centre de formation que l'AJA. Même si avec le nouveau centre et son développement on recommence doucement à être attractif

[le Zakhan noir]

Rappelez nous le budget de Lens / Lille / Lyon ou autre Monaco et Marseille et leurs places respectives à la fin du dernier exercice ?

Comme quoi l'argent c'est bien, savoir le dépenser c'est mieux...

L'argent ne fait pas le bonheur, c'est vrai, mais l'absence d'argent fait quand même le malheur...

[papy robert]

Les temps ont changé.
Avec 10M, tu n'as même pas un attaquant fiable.
Pour avoir de quoi être certain, pour avoir une certaine assurance, il faut mettre 25/30 M.
Et même là, un Traoré hyper fragile à 25, c'est juste énorme.
A partir de là, très nombreux sont les clubs condamnés au prêt '

[Cyrille]

C'est quoi un budget ?
Oui important si on parle de recrutement.
Mais si nous formions régulièrement des joueurs comme à l'époque des Cissé & co, inutile de recruter...
Je ne dis pas chaque saison bien sûr, mais dans le passé, nous avions également des petits budgets, et le centre de formation nous faisait faire des miracles...
Quand on a pas de pétrole, il faut des idées (ou être très bon en formation)

Oui mais on était précurseur à Auxerre dans la formation et en avance sur tous les autres clubs. Même dans les centres de formation il faut recruter les meilleurs jeunes si tu veux sortir des bons joueurs du centre de formation. Et aujourd'hui ces jeunes là ne font plus d'Auxerre la priorité comme ça a pu être le cas à l'époque.
Aujourd'hui nul doute que Cissé choisirait un autre centre de formation que l'AJA. Même si avec le nouveau centre et son développement on recommence doucement à être attractif

Sans parler des règles mises en place, qui favorisent les grands bassins de populations et défavorisent les petits, tout du moins dans les sections les plus jeunes.

Mais oui il y a eu aussi des difficultés au niveau de la valorisation des jeunes, quelqu’un qui arrive dans une équipe pro et sait déjà exactement ce qui y est attendu gagne en temps de fou et aussi est plus mis en valeur que quelqu’un qui doit tout apprendre.