[Match amical] Brême 0-1 Auxerre (Piedfort)

[MrBenjani]

Je pense que l'on peut déjà se satisfaire d'avoir été au dessus en terme d'intensité face à une D1 d'un championnat majeur qui en est au même stade de sa préparation.

On est rassuré sur le physique de Danois, Diomandé également.

On arrive à avoir de belles ressorties de balle à 3. Dans la construction offensive on retrouve aussi ces "triangles". En une touche, c'est rapide, agréable à regarder. Le point noir c'est lorsque l'on touche Bair et sur ce que j'ai vu aujourd'hui, ça manquait d'aisance technique pour combiner, même chose avec des passes simples qui ne sont pas arrivées à bon port.

Diop va sûrement faire débat entre prises de balle simples ratées et arrêts de génie. J'ai trouvé son jeu au pied assez propre. Pas à 100% maîtrisé mais correct. Diomandé semble être aussi solide qu'en fin de saison dernière. Sy est bien en jambes également, lui manque toujours de la précision dans ses frappes.

Ce milieu est bon, il y a de la complémentarité, ça compense bien selon les montées des uns et des autres. On s'oriente vers un 4-2-3-1 voire un 4-4-2 dans les phases de pressing avec un Danois plus haut. Il va falloir bosser devant le but pour lui et Ahamada parce qu'ils vont en avoir des situations de frappes.

Je pense que la plus grosse question qui ressort de ce match c'est le rôle de nos ailiers. A gauche on a pu voir 2 profils différents avec Namaso et Zossou, pour le même résultat, fantomatiques. C'était un peu mieux côté Faivre mais pas non plus transcendant. Est-ce que ce léger mieux s'explique par l'apport de Sy sur le côté droit ? Ce qui n'a pas été le cas d'Akpa. Est-ce qu'il y a un véritable "problème" Namaso lorsqu'il se retrouve ailier ? On a vu tout le bien qu'il peut faire en étant repositionné dans l'axe avec notamment la déviation en talonnade sur le but.

[djej]

Je pense que l'on peut déjà se satisfaire d'avoir été au dessus en terme d'intensité face à une D1 d'un championnat majeur qui en est au même stade de sa préparation.

On est rassuré sur le physique de Danois, Diomandé également.

On arrive à avoir de belles ressorties de balle à 3. Dans la construction offensive on retrouve aussi ces "triangles". En une touche, c'est rapide, agréable à regarder. Le point noir c'est lorsque l'on touche Bair et sur ce que j'ai vu aujourd'hui, ça manquait d'aisance technique pour combiner, même chose avec des passes simples qui ne sont pas arrivées à bon port.

Diop va sûrement faire débat entre prises de balle simples ratées et arrêts de génie. J'ai trouvé son jeu au pied assez propre. Pas à 100% maîtrisé mais correct. Diomandé semble être aussi solide qu'en fin de saison dernière. Sy est bien en jambes également, lui manque toujours de la précision dans ses frappes.

Ce milieu est bon, il y a de la complémentarité, ça compense bien selon les montées des uns et des autres. On s'oriente vers un 4-2-3-1 voire un 4-4-2 dans les phases de pressing avec un Danois plus haut. Il va falloir bosser devant le but pour lui et Ahamada parce qu'ils vont en avoir des situations de frappes.

Je pense que la plus grosse question qui ressort de ce match c'est le rôle de nos ailiers. A gauche on a pu voir 2 profils différents avec Namaso et Zossou, pour le même résultat, fantomatiques. C'était un peu mieux côté Faivre mais pas non plus transcendant. Est-ce que ce léger mieux s'explique par l'apport de Sy sur le côté droit ? Ce qui n'a pas été le cas d'Akpa. Est-ce qu'il y a un véritable "problème" Namaso lorsqu'il se retrouve ailier ? On a vu tout le bien qu'il peut faire en étant repositionné dans l'axe avec notamment la déviation en talonnade sur le but.

Justement, le rôle de Namaso et Faivre n'est pas ailier, mais rentrer dans l'axe pour laisser le couloir à Sy et normalement Fofana, l'absence de Fofana est problématique si on veut la même façon de jouer des 2 côtés.

[chico]

Un derrnier galop d'essai qui ne rassurera pas complêtement. Alors c'est vrai il y a quelques absents mais en face ce n'était pas très costaud (à part pour les fautes - vicieuses - sous l'oeil - trop - bienveillant d'un arbitre pro-allemand) Le 15ème de Bundesliga contre le 15ème du championnat de France en somme.
Au rayon des satisfactions, Danois. Il est partout. Au milieu (normal me direz-vous) devant (même au coeur de la surface !) derrière. Un métronome dont l'équipe ne doit pas se passer cette saison. Diop, pour notamment, ses arrêts sur la ligne en seconde période (je passe sur sa relance ratée et sur l'appréciation moyenne du ballon sur la barre cela peut arriver aux meilleurs) Pour mettre (peut-être) d'accord les débateurs nous avons le même gardien ... qu'avant : fort sur sa ligne, moyen dans les airs. Quand aux dégagements je préférais tout de même ceux ... d'avant. Pour le reste nous attendrons le début du championnat mais l'A.J.A. manque d'un ... buteur. Appelez-le comme vous voudrez, n° 9 ou pas, mais ce n'est pas le rôle de Danois (il en fait déjà beaucoup je trouve !) de foirer une reprise au point de pénalty.
Alors Monsieur Wantier (sur qui l'on compte tant - sans jeu de mots -) dégottez-nous l'oiseau rare, même en prêt, on ne vous en voudra pas.

Bah si, sous still ca va aussi etre le role des milieux, on a vu ahamada et danois faire plusieurs frappes, piedfort marquer, la semaine derniere c'etait dioubate, nos milieux vont se projeter nettement plus et se retrouver davantage en situation de marque qu'avant.
Et la sur la reprise en l'occurence c'etait namaso (le 9) a la passe, il aurait du faire quoi? Reprendre son centre lui meme? Tirer alors qu'il avait 2 defenseurs devant lui?

Que les milieux soient plus présents offensivement, c'est bien, si tant est que cela ne se fasse pas au détriment de la solidité défensive, mais on est quand même en droit d'attendre plus de nos offensifs. Namaso a été très bon en neuf et impeccable sur le but. C'est déjà ça.

[papy robert]

Là contre Brême son entrée c'était complètement insipide

Laissons lui quelques mois, on verra en automne, lorsque les pelouses seront lourdes et que la pluie tombera, on reparlera du cas Wei

J'espère que d'ici là il sera imperméable aux critiques.

Vous êtes un peu cons mais je valide tout.
Excellent.

[kikinou]

Je pense que l'on peut déjà se satisfaire d'avoir été au dessus en terme d'intensité face à une D1 d'un championnat majeur qui en est au même stade de sa préparation.

On est rassuré sur le physique de Danois, Diomandé également.

On arrive à avoir de belles ressorties de balle à 3. Dans la construction offensive on retrouve aussi ces "triangles". En une touche, c'est rapide, agréable à regarder. Le point noir c'est lorsque l'on touche Bair et sur ce que j'ai vu aujourd'hui, ça manquait d'aisance technique pour combiner, même chose avec des passes simples qui ne sont pas arrivées à bon port.

Diop va sûrement faire débat entre prises de balle simples ratées et arrêts de génie. J'ai trouvé son jeu au pied assez propre. Pas à 100% maîtrisé mais correct. Diomandé semble être aussi solide qu'en fin de saison dernière. Sy est bien en jambes également, lui manque toujours de la précision dans ses frappes.

Ce milieu est bon, il y a de la complémentarité, ça compense bien selon les montées des uns et des autres. On s'oriente vers un 4-2-3-1 voire un 4-4-2 dans les phases de pressing avec un Danois plus haut. Il va falloir bosser devant le but pour lui et Ahamada parce qu'ils vont en avoir des situations de frappes.

Je pense que la plus grosse question qui ressort de ce match c'est le rôle de nos ailiers. A gauche on a pu voir 2 profils différents avec Namaso et Zossou, pour le même résultat, fantomatiques. C'était un peu mieux côté Faivre mais pas non plus transcendant. Est-ce que ce léger mieux s'explique par l'apport de Sy sur le côté droit ? Ce qui n'a pas été le cas d'Akpa. Est-ce qu'il y a un véritable "problème" Namaso lorsqu'il se retrouve ailier ? On a vu tout le bien qu'il peut faire en étant repositionné dans l'axe avec notamment la déviation en talonnade sur le but.

Justement, le rôle de Namaso et Faivre n'est pas ailier, mais rentrer dans l'axe pour laisser le couloir à Sy et normalement Fofana, l'absence de Fofana est problématique si on veut la même façon de jouer des 2 côtés.

D ou l option Bair pour reprendre des centres de la tete

[fat_mamba]

Je pense que l'on peut déjà se satisfaire d'avoir été au dessus en terme d'intensité face à une D1 d'un championnat majeur qui en est au même stade de sa préparation.

On est rassuré sur le physique de Danois, Diomandé également.

On arrive à avoir de belles ressorties de balle à 3. Dans la construction offensive on retrouve aussi ces "triangles". En une touche, c'est rapide, agréable à regarder. Le point noir c'est lorsque l'on touche Bair et sur ce que j'ai vu aujourd'hui, ça manquait d'aisance technique pour combiner, même chose avec des passes simples qui ne sont pas arrivées à bon port.

Diop va sûrement faire débat entre prises de balle simples ratées et arrêts de génie. J'ai trouvé son jeu au pied assez propre. Pas à 100% maîtrisé mais correct. Diomandé semble être aussi solide qu'en fin de saison dernière. Sy est bien en jambes également, lui manque toujours de la précision dans ses frappes.

Ce milieu est bon, il y a de la complémentarité, ça compense bien selon les montées des uns et des autres. On s'oriente vers un 4-2-3-1 voire un 4-4-2 dans les phases de pressing avec un Danois plus haut. Il va falloir bosser devant le but pour lui et Ahamada parce qu'ils vont en avoir des situations de frappes.

Je pense que la plus grosse question qui ressort de ce match c'est le rôle de nos ailiers. A gauche on a pu voir 2 profils différents avec Namaso et Zossou, pour le même résultat, fantomatiques. C'était un peu mieux côté Faivre mais pas non plus transcendant. Est-ce que ce léger mieux s'explique par l'apport de Sy sur le côté droit ? Ce qui n'a pas été le cas d'Akpa. Est-ce qu'il y a un véritable "problème" Namaso lorsqu'il se retrouve ailier ? On a vu tout le bien qu'il peut faire en étant repositionné dans l'axe avec notamment la déviation en talonnade sur le but.

Justement, le rôle de Namaso et Faivre n'est pas ailier, mais rentrer dans l'axe pour laisser le couloir à Sy et normalement Fofana, l'absence de Fofana est problématique si on veut la même façon de jouer des 2 côtés.

D ou l option Bair pour reprendre des centres de la tete

Le probleme c'est qu'en dehors de peser dans la surface bair peut pas faire grand chose, c'est bien sur une fin de match ou ca balance des centres a tout va mais pour le reste c'est chiant, la en 5min en 9 namaso a montre qu'il pouvait apporter davantage.

[Kirua]

Justement, le rôle de Namaso et Faivre n'est pas ailier, mais rentrer dans l'axe pour laisser le couloir à Sy et normalement Fofana, l'absence de Fofana est problématique si on veut la même façon de jouer des 2 côtés.

D ou l option Bair pour reprendre des centres de la tete

Le probleme c'est qu'en dehors de peser dans la surface bair peut pas faire grand chose, c'est bien sur une fin de match ou ca balance des centres a tout va mais pour le reste c'est chiant, la en 5min en 9 namaso a montre qu'il pouvait apporter davantage.

Bair en fin de match il est intéressant, impact physique, apport sur cpa offensif/défensif, prise de profondeur, dans les 10 dernières minutes ça me choque pas du toutb

[fat_mamba]

Un derrnier galop d'essai qui ne rassurera pas complêtement. Alors c'est vrai il y a quelques absents mais en face ce n'était pas très costaud (à part pour les fautes - vicieuses - sous l'oeil - trop - bienveillant d'un arbitre pro-allemand) Le 15ème de Bundesliga contre le 15ème du championnat de France en somme.
Au rayon des satisfactions, Danois. Il est partout. Au milieu (normal me direz-vous) devant (même au coeur de la surface !) derrière. Un métronome dont l'équipe ne doit pas se passer cette saison. Diop, pour notamment, ses arrêts sur la ligne en seconde période (je passe sur sa relance ratée et sur l'appréciation moyenne du ballon sur la barre cela peut arriver aux meilleurs) Pour mettre (peut-être) d'accord les débateurs nous avons le même gardien ... qu'avant : fort sur sa ligne, moyen dans les airs. Quand aux dégagements je préférais tout de même ceux ... d'avant. Pour le reste nous attendrons le début du championnat mais l'A.J.A. manque d'un ... buteur. Appelez-le comme vous voudrez, n° 9 ou pas, mais ce n'est pas le rôle de Danois (il en fait déjà beaucoup je trouve !) de foirer une reprise au point de pénalty.
Alors Monsieur Wantier (sur qui l'on compte tant - sans jeu de mots -) dégottez-nous l'oiseau rare, même en prêt, on ne vous en voudra pas.

Bah si, sous still ca va aussi etre le role des milieux, on a vu ahamada et danois faire plusieurs frappes, piedfort marquer, la semaine derniere c'etait dioubate, nos milieux vont se projeter nettement plus et se retrouver davantage en situation de marque qu'avant.
Et la sur la reprise en l'occurence c'etait namaso (le 9) a la passe, il aurait du faire quoi? Reprendre son centre lui meme? Tirer alors qu'il avait 2 defenseurs devant lui?

Que les milieux soient plus présents offensivement, c'est bien, si tant est que cela ne se fasse pas au détriment de la solidité défensive, mais on est quand même en droit d'attendre plus de nos offensifs. Namaso a été très bon en neuf et impeccable sur le but. C'est déjà ça.

Namaso est meilleur en 9 que sur un cote, c'est pas nouveau, ce qu'il a fait la il le faisait aussi en debut de saison derniere sur les fins de match ou pelissier le passait 9.

[fat_mamba]

D ou l option Bair pour reprendre des centres de la tete

Le probleme c'est qu'en dehors de peser dans la surface bair peut pas faire grand chose, c'est bien sur une fin de match ou ca balance des centres a tout va mais pour le reste c'est chiant, la en 5min en 9 namaso a montre qu'il pouvait apporter davantage.

Bair en fin de match il est intéressant, impact physique, apport sur cpa offensif/défensif, prise de profondeur, dans les 10 dernières minutes ça me choque pas du toutb

Je suis d'accord, idealement j'aimerais qu'on prete coulibaly qu'on prenne un ailier et qu'on garde bair, mais qu'il soit la 3e option pour demarrer un match, derriere namaso et RLL.

[kikinou]

Justement, le rôle de Namaso et Faivre n'est pas ailier, mais rentrer dans l'axe pour laisser le couloir à Sy et normalement Fofana, l'absence de Fofana est problématique si on veut la même façon de jouer des 2 côtés.

D ou l option Bair pour reprendre des centres de la tete

Le probleme c'est qu'en dehors de peser dans la surface bair peut pas faire grand chose, c'est bien sur une fin de match ou ca balance des centres a tout va mais pour le reste c'est chiant, la en 5min en 9 namaso a montre qu'il pouvait apporter davantage.

Je suis d accord et je pense que namasso en 9 va etre le point d ancrage technique essentielle pour mettre les milieux et .les.joueurs.de.cote dans le sens du but ...et c est la ou un llr devient intéressant dans les projet de jeu...a Faivre d apporter plus de lien technique avec namasso pour leur permettre de jouer dans la.surface...et quand une.equipe doit défendre dans sa surface face a des joueurs techniques le risque de penalty devient plus important

[Il Capitano]

Malheureusement Bair n’est pas fait pour jouer dans ces dispositions. J’apprécie son profil, mais il est clair qu’il nécessite un schéma adapté pour performer. Notamment des ailiers mangeurs de craie ou d’un électron libre proche de lui. Mais Will Still ne fonctionne pas comme ça.

Namaso sur le côté a été transparant, mais son replacement dans l’axe l’a mis un peu plus à son avantage. Peut être une solution pour commencer. Problème, si RLL ne sera pas disponible contre Lens (ce qui est fort probable), seul Zossou est disponible. Ce qui est un peu trop léger.

Par contre le milieu de terrain a bouffé celui du Werder.

Mais on se retrouve comme l’année dernière : des joueurs pouvant amener des situations, mais personne pour les finir.

[Weser]

Pas d'Owusu, bizarre

Il était bien là mais pas en tenue. Blessé ?

[fat_mamba]

D ou l option Bair pour reprendre des centres de la tete

Le probleme c'est qu'en dehors de peser dans la surface bair peut pas faire grand chose, c'est bien sur une fin de match ou ca balance des centres a tout va mais pour le reste c'est chiant, la en 5min en 9 namaso a montre qu'il pouvait apporter davantage.

Je suis d accord et je pense que namasso en 9 va etre le point d ancrage technique essentielle pour mettre les milieux et .les.joueurs.de.cote dans le sens du but ...et c est la ou un llr devient intéressant dans les projet de jeu...a Faivre d apporter plus de lien technique avec namasso pour leur permettre de jouer dans la.surface...et quand une.equipe doit défendre dans sa surface face a des joueurs techniques le risque de penalty devient plus important

Techniquement y'a quand meme un gros upgrade par rapport a y'a un an. La on va jouer avec tous nos milieux et tous nos attaquants qui seront a l'aise avec le ballon, pareil pour les deux lateraux. Ca augure des choses interessantes.

[Thomas_Kahlenberg]

Ouai mais rentrer à l'intérieur pour les dédoublements, c'est pas systématique, quand t'as la mainmise sur le match, oui ça peut revenir souvent mais y a aussi plein de phases de jeu où ça va aller vite, ça sera l'ailier qui sera lancé et il devra aller vite

Après y a pleins de possibilités, là je pense que le coach a préparé le match de Lens, en supposant que RLL ne le joue pas en raison du prêt; il est allé au bout de sa logique avec Bair.

Tu peux avoir Namaso en faux 9 et au moins un ailier à la RLL qui apporte plus de projections que Faivre

RLL en pointe et Nama ailier, je demande à voir pour moi c'est vraiment un joueur d'axe mais à voir avec un 9 plus mobile et qui apporte plus de fluidité technique dans le jeu que Bair

Zossou pour moi c'est plutôt un milieu, droite ou gauche, propre avec le ballô mais il a pas l'explosivité pour être ailier, mais tu peux jouer avec un Zossou d'un côté, RLL d'un autre, ça peut déjà être plus complémentaire

Je pense que le staff ́notamment un nouveau directeur de la performance je pense ils ont une strat pour pouvoir un peu plus compter sur Coulibaly aussi

Casimir peut aussi apporter des cannes

Possible aussi de voir un 4411 avec Namaso Bair en fin de match à Lens

Et 15 jours de mercato...

Y a beaucoup de possibilités, en tout cas l'équipe a plutôt de bons repères et un jeu globalement en place qui prend forme, s'il manque juste la bonne carburation dans les 30 derniers mètres, avec plusieurs options possibles c'est le signe d'une équipe qu'a déjà un bon acquis

[chico]

Malheureusement Bair n’est pas fait pour jouer dans ces dispositions. J’apprécie son profil, mais il est clair qu’il nécessite un schéma adapté pour performer. Notamment des ailiers mangeurs de craie ou d’un électron libre proche de lui. Mais Will Still ne fonctionne pas comme ça.

Namaso sur le côté a été transparant, mais son replacement dans l’axe l’a mis un peu plus à son avantage. Peut être une solution pour commencer. Problème, si RLL ne sera pas disponible contre Lens (ce qui est fort probable), seul Zossou est disponible. Ce qui est un peu trop léger.

Par contre le milieu de terrain a bouffé celui du Werder.

Mais on se retrouve comme l’année dernière : des joueurs pouvant amener des situations, mais personne pour les finir.

Entre Zossou et Bair, je vote Zossou.

[Jean MichMich]

Je trouve que après avoir vu ce match :

Diop > A moins le sens du placement et anticipation que Léon, mais a quand même des qualités sur sa ligne.

Sy > Indiscutable

Diomande > Indiscutable

Makosso > A l’air d’avoir le niveau

Akpa > Solide sur son côté malgré mes doutes. Je me demande (étant habitué au marquage, bonne technique et ayant joué dans l’axe en DC s’il ne pourrait pas remplacer Owusu en 6 s’il part. Ça libérerait Piedfort qui monterait d’un cran. Tout est une question de capacité personnelle, Beraldo a bien réussi donc pourquoi pas Akpa à son niveau). En revanche, ses qualités de relance ne sont pas aussi bonnes que certains prétendent. En tout cas il ne le montre pas en ce moment.

Piedfort > Bon. Je le préfère en 8 plutôt qu’en 6

Ahamada > Bon, peut remplacer Danois en 8 côté gauche s’il part et laisser Piedfort côté droit.

Danois > Valeur sûre, mais pas déçu s’il est vendu pour 30M. Ca permettrait de prendre un vrai 6 (ou faire jouer Owusu s’il reste pour mettre Piedfort et Ahamada en 8 et laisser du temps de jeu à Dioubate et Devernois, surtout Devernois qui a l’air talentueux et il ne se cache pas sur le terrain)

Namaso > Inutile à gauche, mais bon en 9 grâce à sa technique, puissance et protection de balle. Peut marquer et permettre aux autres de se créer des occasions

Bair > Pas le niveau. Beaucoup de pertes de balle. Flagrant aujourd’hui (même si tout le monde a le droit de rater un match) on a vu ses lacunes malgré son physique. Peut être à garder pour les fins de match s’il faut de la présence physique, et encore…

Faivre > Bon techniquement mais un truc me dérange chez lui. Sa nonchalance peut être, comme s´il n’arrivait pas à mettre ses qualités techniques en valeur. Seul son pied gauche lui permet d’être titulaire (et c’est une grande qualité je suis d’accord)


Pour ce qui est des remplaçants et des jeunes :

Dioussé > a beau être bon dans le vestiaire, je n’aime pas son jeu et son attitude sur le terrain. Il n’est pas extraordinaire même dans ce qu’il sait faire, sauf effectivement faire gagner du temps en fin de match. Mais footballistiquement rien.

Zossou > peut jouer son rôle de remplaçant correctement cette année mais trop léger pour titu

Dioubate, Devernois > de bons jeunes avec chacun ses qualités

Mandengue > peut être bon dans le rôle du DG solide en fin de match. Il a quand même de bonnes qualités physiques et un bonne agressivité. À voir pour le reste

Legros > Trop de monde devant lui pour qu’il joue, malheureusement

[Weser]

J'avoue avoir été surpris par la faiblesse du werder , je m'attendais a quelques chose de plus difficile à gérer.

Après coup je me dis que notre façon de les apprenhender en pressant beaucoup plus que la saison passé les a fait déjouer et a permis a notre équipe de dérouler son plan de jeux .

C est intéressant pour la suite , je nous trouve assez propre dans les remontées de balles malgré les aprioris sur notre déficit technique, comme beaucoup l on souligné,notre milieux semble a l'aise et complémentaire c est pour ma part notre gros point fort , piedfort joue vite et juste leur positionnement est très bon ce qui soulage notre defense et permet de voir des projections très intéressantes , paliant ainsi le déficit de l'absence d un pur 9.

Impatient de voir l intégration du lensois , le repositionnement éventuel de namaso en pointe libre , car en effet , bair ce n' est pas possible , mauvais placement trop lourd , manque de vivacité et de justesse dans les remises aux pieds.

Derrière la charnière est rassurante , Diomandé a semble t il franchi ce palier lui permettant d être un centrale solide et mature , massoko est propre aussi .

Seul bémol a relever,notre côté gauche , peut être suis je dans la fixette sur mon jugement sur ce côté car je nous trouve fragile depuis Jaurès dans ce secteur , ça passe trop par la , et attention au perte de balle dans l axe d akpa ,c est rédhibitoire ce genre de geste.

Diop est pour ma part moins bon au pied que Léon , il lui faut un petit temps d adaptation et travailler la communication avec ces centraux , de part son gabarit j'espère le voir nous soulager sur corner et coup franc en s'imposant ça doit être lui le patron dans nos 6metres , ce malgré les gros babarit de nos 2centraux,c est encore trop tôt a mon gout pour dire qu il sera plus efficace que Léon .

Faivre devra lâcher plus vite ses ballons au risque de les perdre et nous faire prendre des contre.
J'aimerai voir namaso et nos milieux prendre plus de risque aux abords des 16 metres, faut tenter , prendre confiance et frapperon cherche trop souvent a rentrer dans la surface par moment .
Je trouve que le bloc dans l ensemble est rassurant et cohérent, j appréhendait le résultat avec tout ces nouveaux et le système de jeux different , je ne pensais pas que la mayonnaise prenne si rapidement.
Une fois les réglages et recadrages effectués sur la ligne offensive je pense que nous allons être chiant a jouer .
Bravo au kop en passant on entendait qu eux durant le match .

C’est très faible le Werder en ce moment... Pas vraiment une surprise. Même dans ce cas, bonne prestation globale de nos joueurs même si je n'ai apprécié l'attitude de Dioussé sur la fin. Vraie ou fausse blessure? Public brémois atone car Ultras absents et public familial. Donc les notres ont mis l'ambiance, ce qui a été très apprécié. C'était rigolo de voir à la fin tous ces gamins se bousculer pour un selfie avec Zossou et Wei ou un autographe.

[flo]

J'avoue avoir été surpris par la faiblesse du werder , je m'attendais a quelques chose de plus difficile à gérer.

Après coup je me dis que notre façon de les apprenhender en pressant beaucoup plus que la saison passé les a fait déjouer et a permis a notre équipe de dérouler son plan de jeux .

C est intéressant pour la suite , je nous trouve assez propre dans les remontées de balles malgré les aprioris sur notre déficit technique, comme beaucoup l on souligné,notre milieux semble a l'aise et complémentaire c est pour ma part notre gros point fort , piedfort joue vite et juste leur positionnement est très bon ce qui soulage notre defense et permet de voir des projections très intéressantes , paliant ainsi le déficit de l'absence d un pur 9.

Impatient de voir l intégration du lensois , le repositionnement éventuel de namaso en pointe libre , car en effet , bair ce n' est pas possible , mauvais placement trop lourd , manque de vivacité et de justesse dans les remises aux pieds.

Derrière la charnière est rassurante , Diomandé a semble t il franchi ce palier lui permettant d être un centrale solide et mature , massoko est propre aussi .

Seul bémol a relever,notre côté gauche , peut être suis je dans la fixette sur mon jugement sur ce côté car je nous trouve fragile depuis Jaurès dans ce secteur , ça passe trop par la , et attention au perte de balle dans l axe d akpa ,c est rédhibitoire ce genre de geste.

Diop est pour ma part moins bon au pied que Léon , il lui faut un petit temps d adaptation et travailler la communication avec ces centraux , de part son gabarit j'espère le voir nous soulager sur corner et coup franc en s'imposant ça doit être lui le patron dans nos 6metres , ce malgré les gros babarit de nos 2centraux,c est encore trop tôt a mon gout pour dire qu il sera plus efficace que Léon .

Faivre devra lâcher plus vite ses ballons au risque de les perdre et nous faire prendre des contre.
J'aimerai voir namaso et nos milieux prendre plus de risque aux abords des 16 metres, faut tenter , prendre confiance et frapperon cherche trop souvent a rentrer dans la surface par moment .
Je trouve que le bloc dans l ensemble est rassurant et cohérent, j appréhendait le résultat avec tout ces nouveaux et le système de jeux different , je ne pensais pas que la mayonnaise prenne si rapidement.
Une fois les réglages et recadrages effectués sur la ligne offensive je pense que nous allons être chiant a jouer .
Bravo au kop en passant on entendait qu eux durant le match .

Vraie ou fausse blessure?

Sérieusement ?

[jayjay1998]

C’est pire que ca meme, il sort, mais n'importe comment, lecture de la trajectoire horrible, et ensuite il profite de son envergure impressionnante pour se rattraper, mais alors sa sortie...
Ca fait quand même 2 lectures de trajectoires horrible avec celle qui fini sur la barre.

En quelques lignes vous avez exactement posé le debat

Oui, Diop est un gardien spectaculaire

Non, ce n’est pas un "bon" gardien pour la l1.

et ce sont justement ces manques qui en font un gardien spectaculaire.

Ca le rappelle un vieux débat avec les défenseurs qui taclent, certains trouvent qu'ils sont bons car ils font des tacles impressionnant, Laurent blanc lui ne taclait jamais, car il était toujours bien placé.
Mais on remarquera toujours plus celui qui aura réussi ses 4 ou 5 tacles désespérés...

Je me rappelle d'un tacle de Laurent Blanc sur Kostadinov...

[djibrilenforce]

Si on peut avoir un résumé c’est parfait les amis