[Rumeur] Kévin Danois vers Crystal Palace ?

[djej]

Quand on regarde sa conf de presse, ce n' est pas un joueur sur le départ.
Espérons un gentleman agreement comme Sina l'an passé.
Tu fais une grosse saison et tu pars l'an prochain

[cahuete03]

Je ne comprends même pas pourquoi on stop pas toute discussion avec les clubs car on le vendra au minimum le même prix dans 1 an, donc aucun intérêt pour nous de le vendre cet été

Ah bon et c est quoi qui te fait dire ca?

Nantes aussi pensait finalement vendre Abline 40 -45 millions l année d apres...

[fat_mamba]

Je ne comprends même pas pourquoi on stop pas toute discussion avec les clubs car on le vendra au minimum le même prix dans 1 an, donc aucun intérêt pour nous de le vendre cet été

Ah bon et c est quoi qui te fait dire ca?

Nantes aussi pensait finalement vendre Abline 40 -45 millions l année d apres...

Personne ne les mettait les 40 millions sur abline l'annee d'avant. Et au final ils en tirent quand meme 30.

[MADAUXERRE]

Je ne comprends même pas pourquoi on stop pas toute discussion avec les clubs car on le vendra au minimum le même prix dans 1 an, donc aucun intérêt pour nous de le vendre cet été

T es sur ? Sur qu il se blesse pas?(pourvu que non) Qu il soit AU MOINS aussi bon cette saison que l an dernier?Que so profil interessera autant?

Si tu dis oui a tout ca alors file moi les numéros du loto svp!

[marco2090]

Si on part vraiment sur 30M plus des bonus, il y a 0% chance qu’il reste. C’est pas si loin d’un budget annuel.

Maintenant ça sera important d’avoir au moins une recrue au milieu et une devant avec cet argent.

Et il parait qu’on a plusieurs bons jeunes au milieu pour faire le nombre.

Le renouvellement est total en tout cas

[MADAUXERRE]

Danois ne partira pas cet été, il sera bien le capitaine contre Lens et pour toute la saison

Source ?

[MADAUXERRE]

Je ne comprends même pas pourquoi on stop pas toute discussion avec les clubs car on le vendra au minimum le même prix dans 1 an, donc aucun intérêt pour nous de le vendre cet été

Ah bon et c est quoi qui te fait dire ca?

Nantes aussi pensait finalement vendre Abline 40 -45 millions l année d apres...

Personne ne les mettait les 40 millions sur abline l'annee d'avant. Et au final ils en tirent quand meme 30.

C etait meme 50 qu'il voulait de base Kita.

Si je te suis ca fait donc 10M de moins. 20 si on parle de ce que voulais kita.
Donc pas forcément bonne stratégie

[just4fun]

Danois ne partira pas cet été, il sera bien le capitaine contre Lens et pour toute la saison

Source ?

Cristalline, ca coule de source.
Et tout le monde sait bien qu'on peut voir l’avenir dans une bulle de Cristalline.

[MADAUXERRE]

Danois ne partira pas cet été, il sera bien le capitaine contre Lens et pour toute la saison

Source ?

Cristalline, ca coule de source.
Et tout le monde sait bien qu'on peut voir l’avenir dans une bulle de Cristalline.

A l epoque c etait que de la cristalline plate qui existait meme pas gazeuse. Meme pas de bulle !! C est dire l exploit

[fat_mamba]

Ah bon et c est quoi qui te fait dire ca?

Nantes aussi pensait finalement vendre Abline 40 -45 millions l année d apres...

Personne ne les mettait les 40 millions sur abline l'annee d'avant. Et au final ils en tirent quand meme 30.

C etait meme 50 qu'il voulait de base Kita.

Si je te suis ca fait donc 10M de moins. 20 si on parle de ce que voulais kita.
Donc pas forcément bonne stratégie

Et ca s'en approchait meme pas un peu, de ce que je viens de chercher je trouve du 20+5 de paris, une approche de wolverhamton sans offre (pas d'interet d'abline) et un interet de francfort, mais je trouve pas d'offre.
C'est pas parce que kita voulait 50M que des clubs ont pose ca. Si c'etait le cas il aurait accepte, la on parle de refuser une offre. Dans la logique la perte aurait ete si kita avait refuse les 20M de paris pour le vendre 10 un an plus tard.

[Fulanesque]

[Maxfly]

L'erreur de Nantes est justement d'avoir conserver un Abline trop seul, très mal entouré, qui n'a pas pu porté l'equipe nantaise.

il faut prendre la situation globale

est ce pertinent d'avoir danois d'un coté, et une attaque Zossou casimir namaso faivre a lens ?

[MADAUXERRE]

Personne ne les mettait les 40 millions sur abline l'annee d'avant. Et au final ils en tirent quand meme 30.

C etait meme 50 qu'il voulait de base Kita.

Si je te suis ca fait donc 10M de moins. 20 si on parle de ce que voulais kita.
Donc pas forcément bonne stratégie

Et ca s'en approchait meme pas un peu, de ce que je viens de chercher je trouve du 20+5 de paris, une approche de wolverhamton sans offre (pas d'interet d'abline) et un interet de francfort, mais je trouve pas d'offre.

Oui oui on est ok. C est kita qui suite a l offre du PFC demandais 50M.
Il les a pas eu ni d offre a ce montant la. On est raccord.
Je compare juste les demandes d un club et les offres concrètes.
Abline c etait 50 pour kita. Il part a 30. (Malgré cette offre a 20+5)
La danois on en veut 30M
On a une offre a 29. Pourquoi attendre l an prochain avec tout les aléas possible??

[fat_mamba]

Si il reste c'est une bonne chose, sportivement evidemment, mais ca montre surtout qu'on a pas necessairement besoin de vendre et qu'on peut se permettre de refuser beaucoup d'argent pour garder des joueurs (contrairement a angers avec lepaul).

[sam49]

Je ne comprends même pas pourquoi on stop pas toute discussion avec les clubs car on le vendra au minimum le même prix dans 1 an, donc aucun intérêt pour nous de le vendre cet été

Ah bon et c est quoi qui te fait dire ca?

Nantes aussi pensait finalement vendre Abline 40 -45 millions l année d apres...

Il aura toujours la côte dans 1 an, la seul chose qui peut le stopper c'est une grave blessure, et en plus si il fait une grosse saison ça sera pas 29 millions mais 40 millions

[fat_mamba]

L'erreur de Nantes est justement d'avoir conserver un Abline trop seul, très mal entouré, qui n'a pas pu porté l'equipe nantaise.

il faut prendre la situation globale

est ce pertinent d'avoir danois d'un coté, et une attaque Zossou casimir namaso faivre a lens ?

Mais est ce que financierement ils ont ete perdants? Est ce qu'ils ont eu des offres superieures a 30M y'a un an? C'est ca le sujet.
Quel rapport avec le match de lens????? Danois vendu ou pas ca changera absolument rien pour la J1, y'a pas une grande pertinence a le mentionner.

[MADAUXERRE]

Je ne comprends même pas pourquoi on stop pas toute discussion avec les clubs car on le vendra au minimum le même prix dans 1 an, donc aucun intérêt pour nous de le vendre cet été

Ah bon et c est quoi qui te fait dire ca?

Nantes aussi pensait finalement vendre Abline 40 -45 millions l année d apres...

Il aura toujours la côte dans 1 an, la seul chose qui peut le stopper c'est une grave blessure, et en plus si il fait une grosse saison ça sera pas 29 millions mais 40 millions

Et s il fait une mauvaise saison?

Ou se blesse en effet?

[Maxfly]

L'erreur de Nantes est justement d'avoir conserver un Abline trop seul, très mal entouré, qui n'a pas pu porté l'equipe nantaise.

il faut prendre la situation globale

est ce pertinent d'avoir danois d'un coté, et une attaque Zossou casimir namaso faivre a lens ?

Mais est ce que financierement ils ont ete perdants? Est ce qu'ils ont eu des offres superieures a 30M y'a un an? C'est ca le sujet.
Quel rapport avec le match de lens????? Danois vendu ou pas ca changera absolument rien pour la J1, y'a pas une grande pertinence a le mentionner.

aujourdhui ils sont en l2, donc, oui. sportivement et financierement, ils sont perdant.

si l'on avait un effectif pour joueur l'europe, la meme offre serait moins interessante

aujourd'hui, nous avons une ligne offensive très faible, et un banc inexistant.
reequilibrer l'effectif me semble pertinent.

[fat_mamba]

L'erreur de Nantes est justement d'avoir conserver un Abline trop seul, très mal entouré, qui n'a pas pu porté l'equipe nantaise.

il faut prendre la situation globale

est ce pertinent d'avoir danois d'un coté, et une attaque Zossou casimir namaso faivre a lens ?

Mais est ce que financierement ils ont ete perdants? Est ce qu'ils ont eu des offres superieures a 30M y'a un an? C'est ca le sujet.
Quel rapport avec le match de lens????? Danois vendu ou pas ca changera absolument rien pour la J1, y'a pas une grande pertinence a le mentionner.

aujourdhui ils sont en l2, donc, oui. sportivement et financierement, ils sont perdant.

Donc si on suit cette logique on aurait du vendre sinayoko l'annee derniere?

[fat_mamba]

C etait meme 50 qu'il voulait de base Kita.

Si je te suis ca fait donc 10M de moins. 20 si on parle de ce que voulais kita.
Donc pas forcément bonne stratégie

Et ca s'en approchait meme pas un peu, de ce que je viens de chercher je trouve du 20+5 de paris, une approche de wolverhamton sans offre (pas d'interet d'abline) et un interet de francfort, mais je trouve pas d'offre.

Oui oui on est ok. C est kita qui suite a l offre du PFC demandais 50M.
Il les a pas eu ni d offre a ce montant la. On est raccord.
Je compare juste les demandes d un club et les offres concrètes.
Abline c etait 50 pour kita. Il part a 30. (Malgré cette offre a 20+5)
La danois on en veut 30M
On a une offre a 29. Pourquoi attendre l an prochain avec tout les aléas possible??

Parce qu'on est le 20 aout et qu'il reste peu de temps pour trouver un joueur mais surtout que ce joueur trouve des automatismes. La on a un beau milieu, qui se trouve de mieux en mieux, qui se compense bien, et faudrait repartir a 0.
La meme offre un mois plus tot je tiendrais un discours different, la c'est le timing qui me pose probleme.