[Réactions] L1|J1 : Lens 5-2 Auxerre (Namaso, Sy)

[crapulax]

Et Angers n’ouvrir pas comme Lens ! Attention equipe chiante a jouer !

[MrBenjani]

Avec la VAR, il y a beaucoup moins d'erreurs qu'avant, mais on les supporte beaucoup moins.

Avec la VAR on est censé éliminer toute erreur. Avec tous les angles, les ralentis... Ce que l'on constate c'est qu'il y en a encore. Le truc ne fonctionne pas. Et forcément que ça frustre encore plus le supporter vu qu'il ne doit plus y avoir d'erreurs.

La goal line pourquoi pas.

Les lignes pour le hors-jeu ça peut s'entendre même si parfois y a des coups de sifflet qui ne vont pas dans le sens du jeu...

[crapulax]

Dans le camion de la var il ne faut pas d arbitre ! Ça pue le corporatisme

[tequila]

Dans le camion de la var il ne faut pas d arbitre ! Ça pue le corporatisme

Oui, simplement des gens ... capables de regarder des images au ralenti !!! Ou mieux, des robots humanoïdes incapables du moindre parti pris.

[JP-Mignot]

Ce serait catastrophique

Les arbitres sont des gens compétents pour arbitrer, plus que n'importe qui. Ils sont formés, entraînés, expérimentés, font leur devoir sur les règles..

C'est un des grands échecs de la VAR. Avoir retiré toute notion de compétence à l'arbitre. Il devrait être établi naturellement que sur une situation de jeu en direct, c'est lui qui est le plus apte à avoir la meilleure interprétation et le meilleur jugement tout simplement. C'est l'arbitre c'est pas pour rien

[rimo]

Le top serait d'échanger les arbitres en nationalité. Les français arbitres pas en France ( du moins en pro et vice versa).
Au début des années 2000 , il y avait eu colina qui avait arbitré un match de Lyon je crois.
Bon ça coûterai peut être plus cher mais on aurait moins de doute sur la neutralité.

[tequila]

Ce serait catastrophique

Les arbitres sont des gens compétents pour arbitrer, plus que n'importe qui. Ils sont formés, entraînés, expérimentés, font leur devoir sur les règles..

C'est un des grands échecs de la VAR. Avoir retiré toute notion de compétence à l'arbitre. Il devrait être établi naturellement que sur une situation de jeu en direct, c'est lui qui est le plus apte à avoir la meilleure interprétation et le meilleur jugement tout simplement. C'est l'arbitre c'est pas pour rien

La VAR n'a absolument pas besoin d'arbitres. Simplement des gens capables, sans interprêtation, de regarder des images (qui plus est au ralenti et sous plusieurs angles) Est-ce si difficile et pas à la portée du premier venu ? Le seul problème à régler : la neutralité.

[dav1dismvp]

Avec la VAR, il y a beaucoup moins d'erreurs qu'avant, mais on les supporte beaucoup moins.

Avec la VAR on est censé éliminer toute erreur. Avec tous les angles, les ralentis... Ce que l'on constate c'est qu'il y en a encore. Le truc ne fonctionne pas. Et forcément que ça frustre encore plus le supporter vu qu'il ne doit plus y avoir d'erreurs.

La goal line pourquoi pas.

Les lignes pour le hors-jeu ça peut s'entendre même si parfois y a des coups de sifflet qui ne vont pas dans le sens du jeu...

S'il y a une chose qui est clair c'est qu'on est mieux maintenant avec la VAR qu'avant sans la VAR. Elle permet de corriger énormément d'injustices. Après ça reste une technologie nouvelle et perfectible car c'est géré par l'humain derrière. Celle d'hier avec la main de Piedfort n'est même pas la plus choquante, on se souvient du "ça glisse" de Frappart ou de la semelle de Songo sur le visage de Donnaruma impunie. Ca reste perfectible mais tu peux pas dire que ça ne fonctionne pas rien que par le nombre de buts hors jeu incalculables validés à l'époque pré-VAR.

[fat_mamba]

Le top serait d'échanger les arbitres en nationalité. Les français arbitres pas en France ( du moins en pro et vice versa).
Au début des années 2000 , il y avait eu colina qui avait arbitré un match de Lyon je crois.
Bon ça coûterai peut être plus cher mais on aurait moins de doute sur la neutralité.

C'est pas un probleme de neutralite, y'a aucun arbitre qui va entrer sur le terrain en disant "je vais enfiler auxerre". C'est plus un probleme de competences/consignes. Une premiere chose a faire serait deja de s'aligner avec les preconisations mises en place au plus haut niveau: quand tu vois comment ete arbitree la cdm et les deux derniers penos hier c'est risible.

[fat_mamba]

Avec la VAR, il y a beaucoup moins d'erreurs qu'avant, mais on les supporte beaucoup moins.

Avec la VAR on est censé éliminer toute erreur. Avec tous les angles, les ralentis... Ce que l'on constate c'est qu'il y en a encore. Le truc ne fonctionne pas. Et forcément que ça frustre encore plus le supporter vu qu'il ne doit plus y avoir d'erreurs.

La goal line pourquoi pas.

Les lignes pour le hors-jeu ça peut s'entendre même si parfois y a des coups de sifflet qui ne vont pas dans le sens du jeu...

S'il y a une chose qui est clair c'est qu'on est mieux maintenant avec la VAR qu'avant sans la VAR. Elle permet de corriger énormément d'injustices. Après ça reste une technologie nouvelle et perfectible car c'est géré par l'humain derrière. Celle d'hier avec la main de Piedfort n'est même pas la plus choquante, on se souvient du "ça glisse" de Frappart ou de la semelle de Songo sur le visage de Donnaruma impunie. Ca reste perfectible mais tu peux pas dire que ça ne fonctionne pas rien que par le nombre de buts hors jeu incalculables validés à l'époque pré-VAR.

C'est pas une solution miracle, c'est simplement un outil. Y'aura toujours des erreurs, c'est normal c'est humain.

[JP-Mignot]

Ce serait catastrophique

Les arbitres sont des gens compétents pour arbitrer, plus que n'importe qui. Ils sont formés, entraînés, expérimentés, font leur devoir sur les règles..

C'est un des grands échecs de la VAR. Avoir retiré toute notion de compétence à l'arbitre. Il devrait être établi naturellement que sur une situation de jeu en direct, c'est lui qui est le plus apte à avoir la meilleure interprétation et le meilleur jugement tout simplement. C'est l'arbitre c'est pas pour rien

La VAR n'a absolument pas besoin d'arbitres. Simplement des gens capables, sans interprêtation, de regarder des images (qui plus est au ralenti et sous plusieurs angles) Est-ce si difficile et pas à la portée du premier venu ? Le seul problème à régler : la neutralité.

Des gens capable exactement mais qui ? On le voit bien, personne n'est jamais d'accord. Donc on en revient à former des gens pour avoir une certaine ligne directrice ?.. Des arbitres en somme

Et je ne suis pas d'accord justement. Connaissant la VAR le deuxième penalty d'hier on savait qu'il allait être sifflé. Coup dans le tibia au ralenti, arrêt sur image. A vitesse réelle et dans l'appréhension de la phase de jeu, absolument pas penalty

[tequila]

C'est pas une solution miracle, c'est simplement un outil. Y'aura toujours des erreurs, c'est normal c'est humain.

Alors si c'est "humain" pourquoi ne pas laisser faire ... l'homme, tout simplement (ce que font - en se trompant de la même manière - d'autres hommes derrière un écran, ralenti et plusieurs angles à l'appui !!!)
La VAR est une absurdité de plus dans un monde ... déshumanisé. Et l'I.A. va venir tout arranger ...

[Gr-Nico]

[fat_mamba]

C'est pas une solution miracle, c'est simplement un outil. Y'aura toujours des erreurs, c'est normal c'est humain.

Alors si c'est "humain" pourquoi ne pas laisser faire ... l'homme, tout simplement (ce que font - en se trompant de la même manière - d'autres hommes derrière un écran, ralenti et plusieurs angles à l'appui !!!)
La VAR est une absurdité de plus dans un monde ... déshumanisé. Et l'I.A. va venir tout arranger ...

Pourquoi se priver d'un outil permettant d'aider?

[rimo]

Le top serait d'échanger les arbitres en nationalité. Les français arbitres pas en France ( du moins en pro et vice versa).
Au début des années 2000 , il y avait eu colina qui avait arbitré un match de Lyon je crois.
Bon ça coûterai peut être plus cher mais on aurait moins de doute sur la neutralité.

C'est pas un probleme de neutralite, y'a aucun arbitre qui va entrer sur le terrain en disant "je vais enfiler auxerre". C'est plus un probleme de competences/consignes. Une premiere chose a faire serait deja de s'aligner avec les preconisations mises en place au plus haut niveau: quand tu vois comment ete arbitree la cdm et les deux derniers penos hier c'est risible.

Je suis d'accord avec toi mais comme je suis pas dans leur tête je mets neutralité. Mais oui compétence je peux le mettre également. J'ai envie de dire les 2 même parfois.

[tequila]

C'est pas une solution miracle, c'est simplement un outil. Y'aura toujours des erreurs, c'est normal c'est humain.

Alors si c'est "humain" pourquoi ne pas laisser faire ... l'homme, tout simplement (ce que font - en se trompant de la même manière - d'autres hommes derrière un écran, ralenti et plusieurs angles à l'appui !!!)
La VAR est une absurdité de plus dans un monde ... déshumanisé. Et l'I.A. va venir tout arranger ...

Pourquoi se priver d'un outil permettant d'aider?

Mais en l'occurence, sur le premier pénalty, où est l'aide ?

[Sens58]

Alors si c'est "humain" pourquoi ne pas laisser faire ... l'homme, tout simplement (ce que font - en se trompant de la même manière - d'autres hommes derrière un écran, ralenti et plusieurs angles à l'appui !!!)
La VAR est une absurdité de plus dans un monde ... déshumanisé. Et l'I.A. va venir tout arranger ...

Pourquoi se priver d'un outil permettant d'aider?

Mais en l'occurence, sur le premier pénalty, où est l'aide ?

Du côté de Lens ...

[nikolah66]

Oui on peut prôner l’acceptation de l’erreur humaine, c’est très bien d’être compréhensif … mais la sur le 1ier peno on cherche forcément une autre raison que l’erreur humaine, le geste de Ganiou est tellement visible qu’il doit forcément être constater par les 3 arbitres du VAR.
On attend leur interprétation de l’action, une explication de l’erreur.

[fat_mamba]

Oui on peut prôner l’acceptation de l’erreur humaine, c’est très bien d’être compréhensif … mais la sur le 1ier peno on cherche forcément une autre raison que l’erreur humaine, le geste de Ganiou est tellement visible qu’il doit forcément être constater par les 3 arbitres du VAR.
On attend leur interprétation de l’action, une explication de l’erreur.

J'ai l'impression qu'ils ont globalement du mal a se dejuger.

[fat_mamba]

Alors si c'est "humain" pourquoi ne pas laisser faire ... l'homme, tout simplement (ce que font - en se trompant de la même manière - d'autres hommes derrière un écran, ralenti et plusieurs angles à l'appui !!!)
La VAR est une absurdité de plus dans un monde ... déshumanisé. Et l'I.A. va venir tout arranger ...

Pourquoi se priver d'un outil permettant d'aider?

Mais en l'occurence, sur le premier pénalty, où est l'aide ?

Donc la solution a ca c'est de supprimer ce qui aurait permis de la justesse? Si un macon plante des clous n'importe comment on lui retire son marteau?