[Joueur] Attaquant : Cameron Archer

[Martini 77]

Oui c pas non plus Guillaume Tel …………
Allez l AJA

[lululeblairo]

Content que ça se fasse. Dommage qu'il n'y ait pas d'OA pour le coup.

[djibrilenforce]

Content que ça se fasse. Dommage qu'il n'y ait pas d'OA pour le coup.

Oui vrmt dommage pour l’OA.

Même 10M, s’il explose cette année tu peux facilement le revendre plus de 10.

[ad271185]

Attendons l'annonce officielle, on en saura plus à ce moment la.

[crapulax]

Les prêts sans OA ne sont pas à mon sens un bon deal pour le club qui relance le joueur !

[baz]

Les prêts sans OA ne sont pas à mon sens un bon deal pour le club qui relance le joueur !

A-t-on le choix ? Visiblement, on ne peut pas mettre 3M€ pr recruter Baldé, donc faire venir Archer 1an, le relancer, mais préparer l'année suivante en visant un bon coup, c'est toujours ça de pris, une venue qui améliorera l'équipe à un poste qui manque cruellement de qualité. Donc bienvenue! Hâte de le voir à l'œuvre.

[tequila]

Oui c pas non plus Guillaume Tel …………
Allez l AJA

Mais sur la vidéo cela à l'air d'être ... une flèche !
Pour être plus sérieux je me méfie des vidéos (surtout depuis ... Osman !!!) D'autant que celle-ci montre des actions qui ne datent pas d'hier (ni d'avant hier d'ailleurs) Sur certaines actions il débutait presque.

[Gr-Nico]

Pas le choix mdr son salaire doit être minimum 2x + élevé que notre joueur le mieux payé. Ils espèrent qu'on le relance et qu'ils puissent le vendre ou qu'il leur serve s'ils montent en PL

[Scifo89]

Namasso va falloir qu il justifie ses 5 M€, pour l'instant (comme l'année dernière) on ne peut pas dire qu'il perfome devant ! Dans le schéma de Still, son profil m'interroge !

Tant qu'il ne jouera pas 10 pour distribuer le jeu, on en tirera pas le meilleur mais cela sous entend de passer en 4 2 3 1

C'est aussi mon sentiment, car il n'y a pas que dans "le schéma de Stil" que son profil interroge !

Il interroge dans tous les schémas et à tous les postes. Je le répète mais CP l a déjà utilisé derrière l attaquant en 4231 mais sans grand succès. Ça fait plus d un an qu'on débat sur son meilleur poste j ai bien peur qu'on soit encore à débattre sur ce sujet dans 6 mois.. à moins qu'on se soit fait une raison..

[Thomas_Kahlenberg]

@Scifo89 pas d'accord on joue 4231 à Lorient après la déroute contre Rennes, et le match vs Le Havre aussi, je pense que y avait des choses intéressantes dans ce dispositif qui sont ressorties pour lui

[darkdavid]

Les prêts sans OA ne sont pas à mon sens un bon deal pour le club qui relance le joueur !

Je suis d'accord.
Malheureusement, il faudra l'enveloppe de Danois la saison prochaine pour recruter un vrai bon attaquant.
On aura donc pas mieux pour un joueur au niveau plutôt bon.
Comme avec Hamed.

[Maestro]

Les prêts sans OA ne sont pas à mon sens un bon deal pour le club qui relance le joueur !

Mieux vaut un prêt sans OA que pas de recrue du tout. On avait besoin d'un 9.

[patchack]

Pas d'OA, l'année prochaine rebelote : pas de Lasso, Bair toujours là et Archer sera parti quoiqu'il arrive...

La boucle infini sur ce poste, je sais pas si on va finir par s'en sortir

[crapulax]

Les prêts sans OA ne sont pas à mon sens un bon deal pour le club qui relance le joueur !

Mieux vaut un prêt sans OA que pas de recrue du tout. On avait besoin d'un 9.

Change de speudo pour Lapalisse

[jayjay1998]

Les prêts sans OA ne sont pas à mon sens un bon deal pour le club qui relance le joueur !

Mieux vaut un prêt sans OA que pas de recrue du tout. On avait besoin d'un 9.

Change de speudo pour Lapalisse

Faut dire que la phrase de départ casse pas des briques non plus...
Bien sûr qu'un prêt sans OA peut être un "bon deal" si le mec nous permet d'atteindre nos objectifs.

[Marek_AJA_87]

L'impression que ce sera notre nouveau Traoré, capable de planter 10 buts mais salaire et prix trop élevé pour le garder.

S'il vient, il nous fera du bien offensivement, et on en avait grandement besoin!
Avec R2L, ça va être sympa à regarder!!

[Tix]

Les prêts sans OA ne sont pas à mon sens un bon deal pour le club qui relance le joueur !

Je ne suis pas totalement d'accord avec toi.
Il y a plein de raison qui montre qu'un prêt peut être bénéfique.

Tu as accès à des joueurs que ton budget ne te permet pas et un bon joueur à la relance ça peut faire une différence sur une saison.

S'il n'est pas performant, tu peux le renvoyer à son club et tu n'as pas un joueur sur les bras.

Si tu gagne 5 places au classement et les millions qui vont avec, tu peux acheter un joueur de même calibre l'année d'après, voir même le joueur en question.

Alors oui, si le joueur performe un peu tout seul et que l'équipe n'a pas progressé globalement, t'aura pas gagné grand chose. Mais il y a aussi plein de raison pour lesquelles un transfert sec peut mal se passer.

Et oui, il vaut mieux "posséder" un bon joueur pour le vendre ensuite. Mais tu pourrais aussi "posséder" un joueur peu performant et simplement alourdir ta masse salariale (Sierralta).

Le mauvais transfert :
J'ai le souvenir d'un Anthony Le Tallec, qu'on avait acheté une coquette somme, qui n'a pas du tout performé à la hauteur de l'investissement.

Le bon prêt :
Hamed Junior Traoré, c'est l'exemple parfait. Tu l'aurait acheté, il aurait pesé dans les finances car il était souvent absent. En prêt, il t'apporte une plus-value sur quelques matchs et il te rapporte de gros points qui te permette de faire une bonne saison.

[Jod]

Les prêts sans OA ne sont pas à mon sens un bon deal pour le club qui relance le joueur !

Mieux vaut un prêt sans OA que pas de recrue du tout. On avait besoin d'un 9.

Change de speudo pour Lapalisse

En l'occurrence, il a pas tout à fait tort...
Un prêt sans OA n'est pas le meilleur deal pour nous, on l'a vu par le passé, mais c'est toujours mieux que pas de renfort du tout...

[Alex69]

C'est pas parce qu'il n'y a pas d'OA aujourd'hui qu'il ne signera jamais chez nous. Si il fait une belle saison, il retournera là-bas mais si il n'est toujours pas dans les plans...

Qu'il performe et s'éclate dans un premier temps, la suite...chaque chose en son temps.

[nikolah66]

Faivre était sans OA et il est toujours là
Pas très bon pour le long terme les prêts sans OA, mais c’est souvent bon signe sur le niveau du joueur, car ça signifie que le club prêteur y croit, ne se débarrasse pas.