[Staff] Directeur sportif : David Wantier

[Spanish Gabacho]

Après pour le coup Malherbe a raison, l’autre a œuvré dans l’ombre l’année dernière, c’est essentiellement sa décision de dégager Pelissier…c’est clairement à Wantier d’assumer et comme je l’ai dit dans un autre topic, c’est un peu le danger…voudra t’il dégager Still et quelque part avouer qu’il s’est planté dans les grandes largeurs…j’en doute….

Je suis même curieux de savoir s’il sera là contre Nice

[Walmour]

Si ça continue à mal tourner, Wantiez pourra toujours dire qu'il a fait son job et que c'est Still qui fait mauvais usage de l'effectif. Ce qui pour le moment n'est pas totalement dénué de fondement d'ailleurs.

[cris609]

Si Still ne fonctionne pas, c'est évident qu'il le dégagera (même à contre coeur), sinon il sautera...
Après c'est encore le début de saison, patientons au moins jusqu'à fin décembre.
Still est un bon entraîneur, mais pas pour viser la maintien.
Garder Pélissier 2-3 ans, et ensuite changer pour Still aurait été plus logique

[Scifo89]

Malherbe je me pose sérieusement une question.
N as t il pas démissionné cet été par opportunisme ou est il resté pour etre LA pierre solide et aussi par amour sincere du club en cas d echec de notre cher DS.
D ou son absence médiatique du moment et qu il laisse DW en pleine lumière.

Malherbe fera toujours en sorte de sauver ses fesses et se sortir de toutes les situations. On l a deja vu plusieurs fois. Il est très habile.

[baz]

Malherbe n'attend-t-il pas l'échec de Wantier pour reprendre la main sur le club et imposer ses choix ? Auquel cas faire le dos rond, ne pas se montrer, c'est plutôt une attitude intelligente

[nikolah66]

Si ça continue à mal tourner, Wantiez pourra toujours dire qu'il a fait son job et que c'est Still qui fait mauvais usage de l'effectif. Ce qui pour le moment n'est pas totalement dénué de fondement d'ailleurs.

Il essayera surement de mettre l’échec sur le dos de Still, j’en doute pas, mais par contre c’est sans fondement, Wantier est le 1ier responsable. Il a vendu son projet à Zhou, il a gagné, et ensuite le mercato prouve qu’ils ont travaillé main dans main avec WS
C’est pas Still qui doit décider de virer Owusu et Leon, Wantier a aussi le droit de mettre son veto sur le départ de certain cadre, pour favoriser la continuité. Et aussi parce que le coach peut changer en cours de saison.
Si Still saute, Wantier doit sauter, ça parait trop evident pour qu’il s’en sorte encore 1 fois.

C’est Wantier qui fait all in sur Still, sans sécurité en cas d’échec

[MADAUXERRE]

Malherbe n'attend-t-il pas l'échec de Wantier pour reprendre la main sur le club et imposer ses choix ? Auquel cas faire le dos rond, ne pas se montrer, c'est plutôt une attitude intelligente

C est exactement ce que je pense

[MADAUXERRE]

Si ça continue à mal tourner, Wantiez pourra toujours dire qu'il a fait son job et que c'est Still qui fait mauvais usage de l'effectif. Ce qui pour le moment n'est pas totalement dénué de fondement d'ailleurs.

Nan mais ca ca amarche pour pelissier qu'il n a pas choisi mais la pour Still ca marchera pas 2 fois l histoire de se défausser sur le coach. Surtout quand tu le choisis

[Le stou]

Si Still ne fonctionne pas, c'est évident qu'il le dégagera (même à contre coeur), sinon il sautera...
Après c'est encore le début de saison, patientons au moins jusqu'à fin décembre.
Still est un bon entraîneur, mais pas pour viser la maintien.
Garder Pélissier 2-3 ans, et ensuite changer pour Still aurait été plus logique

Moi je comprend pas ce principe du bon entraîneur ou pas pour jouer le maintien
Un bon entraîneur, c’est un bon entraîneur, point !
Un bon entraîneur c’est un mec qui est capable d’adapter son style en fonction de son groupe , d’adapter sa tactique en fonction de son adversaire ou de la physionomie d’un match
J’aimerais bien voir certains entraîneurs qui n’ont connu que des gros clubs avec des tops joueurs coacher des AJA , HAC , ou SCO …

[Jod]

Si Still ne fonctionne pas, c'est évident qu'il le dégagera (même à contre coeur), sinon il sautera...
Après c'est encore le début de saison, patientons au moins jusqu'à fin décembre.
Still est un bon entraîneur, mais pas pour viser la maintien.
Garder Pélissier 2-3 ans, et ensuite changer pour Still aurait été plus logique

Moi je comprend pas ce principe du bon entraîneur ou pas pour jouer le maintien
Un bon entraîneur, c’est un bon entraîneur, point !
Un bon entraîneur c’est un mec qui est capable d’adapter son style en fonction de son groupe , d’adapter sa tactique en fonction de son adversaire ou de la physionomie d’un match
J’aimerais bien voir certains entraîneurs qui n’ont connu que des gros clubs avec des tops joueurs coacher des AJA , HAC , ou SCO …

T'as des coachs taillés pour jouer le maintien, et d'autres non... C'est comme ça, c'est une question de caractère, de tactique, de gestion de vestiaire...etc... Pelissier est typiquement le genre de coach rompu à cet exercice.

[Kirua]

Si Still ne fonctionne pas, c'est évident qu'il le dégagera (même à contre coeur), sinon il sautera...
Après c'est encore le début de saison, patientons au moins jusqu'à fin décembre.
Still est un bon entraîneur, mais pas pour viser la maintien.
Garder Pélissier 2-3 ans, et ensuite changer pour Still aurait été plus logique

Moi je comprend pas ce principe du bon entraîneur ou pas pour jouer le maintien
Un bon entraîneur, c’est un bon entraîneur, point !
Un bon entraîneur c’est un mec qui est capable d’adapter son style en fonction de son groupe , d’adapter sa tactique en fonction de son adversaire ou de la physionomie d’un match

Furlan c'était aux joueurs de s'adapter à son style et il changeait pas de tactique en fonction de l'adversaire, pourtant on est tous d'accord je pense pour dire que c'est un bon entraîneur.

[Le stou]

Si Still ne fonctionne pas, c'est évident qu'il le dégagera (même à contre coeur), sinon il sautera...
Après c'est encore le début de saison, patientons au moins jusqu'à fin décembre.
Still est un bon entraîneur, mais pas pour viser la maintien.
Garder Pélissier 2-3 ans, et ensuite changer pour Still aurait été plus logique

Moi je comprend pas ce principe du bon entraîneur ou pas pour jouer le maintien
Un bon entraîneur, c’est un bon entraîneur, point !
Un bon entraîneur c’est un mec qui est capable d’adapter son style en fonction de son groupe , d’adapter sa tactique en fonction de son adversaire ou de la physionomie d’un match

Furlan c'était aux joueurs de s'adapter à son style et il changeait pas de tactique en fonction de l'adversaire, pourtant on est tous d'accord je pense pour dire que c'est un bon entraîneur.

Un bon entraîneur……de ligue 2 avec 1 seule et même tactique , donc pour moi je le classerai pas dans la catégorie bon entraîneur, Garcia , haise , kombouare , hantz , etc …des gars qui ont prouvé dans différents championnats et dans des clubs de différents envergures pour moi ce sont de bons entraîneurs

[chico]

Si Still ne fonctionne pas, c'est évident qu'il le dégagera (même à contre coeur), sinon il sautera...
Après c'est encore le début de saison, patientons au moins jusqu'à fin décembre.
Still est un bon entraîneur, mais pas pour viser la maintien.
Garder Pélissier 2-3 ans, et ensuite changer pour Still aurait été plus logique

Moi je comprend pas ce principe du bon entraîneur ou pas pour jouer le maintien
Un bon entraîneur, c’est un bon entraîneur, point !
Un bon entraîneur c’est un mec qui est capable d’adapter son style en fonction de son groupe , d’adapter sa tactique en fonction de son adversaire ou de la physionomie d’un match

Furlan c'était aux joueurs de s'adapter à son style et il changeait pas de tactique en fonction de l'adversaire, pourtant on est tous d'accord je pense pour dire que c'est un bon entraîneur.

Guy Roux, pareil, sauf qu'il formait les joueurs de maniere a ce qu'ils s'adaptent a son style. Mais dans le genre psycho-rigide jusqu'au boutiste, on n'a jamais fait mieux (et on ne le fera plus jamais).

[Couac]

Still ferait peut-être un bon DS avec son réseau pas si mauvais (benelux et angleterre) ? mais il serait capable de nommer l'un de ses frères

On ne le saura jamais mais ça serait intéressant de savoir quelles recrues étaient initialement par le club d'un côté, et par le nouveau staff de l'autre.

[Le stou]

Moi je comprend pas ce principe du bon entraîneur ou pas pour jouer le maintien
Un bon entraîneur, c’est un bon entraîneur, point !
Un bon entraîneur c’est un mec qui est capable d’adapter son style en fonction de son groupe , d’adapter sa tactique en fonction de son adversaire ou de la physionomie d’un match

Furlan c'était aux joueurs de s'adapter à son style et il changeait pas de tactique en fonction de l'adversaire, pourtant on est tous d'accord je pense pour dire que c'est un bon entraîneur.

Guy Roux, pareil, sauf qu'il formait les joueurs de maniere a ce qu'ils s'adaptent a son style. Mais dans le genre psycho-rigide jusqu'au boutiste, on n'a jamais fait mieux (et on ne le fera plus jamais).

Il a quand même su adapter son jeu en laissant notamment tomber le marquage individuel pour passer à la défense en zone , et quand il a eu Djibril qui était un attaquant de profondeur contrairement à ce qu’il connaissait avant avec des laslandes , kovacs etc… qui était des renards de surface , il est passé du 433 au 4231 donc il s’est quand même adapté

[chico]

Furlan c'était aux joueurs de s'adapter à son style et il changeait pas de tactique en fonction de l'adversaire, pourtant on est tous d'accord je pense pour dire que c'est un bon entraîneur.

Guy Roux, pareil, sauf qu'il formait les joueurs de maniere a ce qu'ils s'adaptent a son style. Mais dans le genre psycho-rigide jusqu'au boutiste, on n'a jamais fait mieux (et on ne le fera plus jamais).

Il a quand même su adapter son jeu en laissant notamment tomber le marquage individuel pour passer à la défense en zone , et quand il a eu Djibril qui était un attaquant de profondeur contrairement à ce qu’il connaissait avant avec des laslandes , kovacs etc… qui était des renards de surface , il est passé du 433 au 4231 donc il s’est quand même adapté

Il lui a fallu un an de break et l'intervalle Daniel Rolland pour s'en rendre compte. Il a evolue une fois, certes, mais il ne s'est jamais adapte a ses adversaires. Jamais. On l'aimait aussi pour ca.

[JP-Mignot]

Heureusement pour l'AJA que Furlan n'est pas le guignol souvent décrit ici. Sa première année il remet tout a plat dans cet immense bordel et construit principalement autour de la paire Touré-Bellugou, bien loin donc des clichés sur lui. Vous en faites pas il a toujours su ce qu'il faisait avec ses joueurs. Ça a marché

[crapulax]

l'héritage Furlan Pélissier est en train de voler en éclat !!! Comment avons pu en arriver là ?

[ClementB89]

Bon, je vais essayer d'être un peu optimiste

On enchaîne Nice puis Brest.

Dans le meilleur scénario, 6/6, ou même 4/6 avec les affiches entre clubs du bas de tableau, tu peux potentiellement revenir entre la 15e et la 13e place avant une trêve de 3 semaines qui va permettre de récupérer tout le monde, sauf Senaya et Okoh.

Par contre, dans le cas contraire, avec 1/6 ou 0/6, une décision forte doit avoir lieu (Still + DW out), ou à minima Still, car c’est lui qui est à la manette maintenant.

[mazzolini]

Personnellement, je me réjouis de voir les tensions retomber, même avec les UA. Ils le nieront, mais ils ont mis de l’eau dans leur vin (cf, leur banderole contre DW contre Angers, qui était claire mais pas insultante).

Je m'en réjouis aussi