[Staff] Entraîneur : Will Still

[fredeau]

[Cantoma]

J'aime bien ce qu'apporte S. Diawara aux entraînements. Il ajoute encore plus de personnalité, il a de la gueule il pousse les joueurs, les conseille, voire les recadre franchement quand il faut. Mais aussi avec de la bonne humeur.

[Winterheart89]

Je crois que beaucoup d'entre vous n'ont pas tout suivi de cette " affaire"
En fait Maxime Chanot à fait un gros mea Culpa concernant son analyse vis à vis de Will Still.

Les critiques et doute que Maxime avait évoqué en début de saison sur RMC au sujet de notre entraineur, sont revenus aux oreilles de Still.
De ce fait Still lui a proposer de venir assister à une séance d'entrainement , ce qu'il a fait, il en a profiter pour lui poser des questions en guise d'interview.
Hier dans génération After ils sont revenu sur cette rencontre et Maxime s'est excusé et à admis s'être trompé dans son analyse.

Moi mon reproche c'est que les "analyses" sont complètement vide.

Pendant 4min30 il ne dit strictement rien.

- "Qu'est ce qu'il t'a fait changer d'avis ?"
- "Eh bien la séance, c'était bien organisé, un staff positif, il y a de l'intensité à l'entrainement, les prises de paroles sont très saines, le groupe est unis"

On dirait quelqu'un qui parle de l'entrainement de son fils de 9 ans

Non seulement c'est vide et ça ne dit rien mais en plus ça nous explique en rien pourquoi Still ne serait plus surcoté.

Surtout chanot point de vue carrière pro...c est quand meme pas Bayern Liverpool barca avant d aller en MLS alors bon...

Oui enfin les bonnes analyses de foot ne sont pas exclusivement réservé aux joueurs ayant joué dans des très grands clubs hein.
Tu peux avoir été un piètre joueur et très bien analyser le football.

[gilles]

Moi mon reproche c'est que les "analyses" sont complètement vide.

Pendant 4min30 il ne dit strictement rien.

- "Qu'est ce qu'il t'a fait changer d'avis ?"
- "Eh bien la séance, c'était bien organisé, un staff positif, il y a de l'intensité à l'entrainement, les prises de paroles sont très saines, le groupe est unis"

On dirait quelqu'un qui parle de l'entrainement de son fils de 9 ans

Non seulement c'est vide et ça ne dit rien mais en plus ça nous explique en rien pourquoi Still ne serait plus surcoté.

Surtout chanot point de vue carrière pro...c est quand meme pas Bayern Liverpool barca avant d aller en MLS alors bon...

Oui enfin les bonnes analyses de foot ne sont pas exclusivement réservé aux joueurs ayant joué dans des très grands clubs hein.
Tu peux avoir été un piètre joueur et très bien analyser le football.

Comment ce passage aurait été analysé s'il avait dit que la séance était pourri ?

Prenons le positif quand un journaliste se déplace et constate de ses yeux plutôt que de commenter de son studio à Paris.

J'aime beaucoup ce qui a été dit et cela me rassure.

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

[Kirua]

Comment ce passage aurait été analysé s'il avait dit que la séance était pourri ?

Justement !

Le problème c'est pas qu'il dit que la séance est pourri ou bonne, c'est qu'il n'argumente rien. Ca n'a aucun intérêt

T'as la chance d'avoir une fait carrière pro (donc un peu de bagage tactique, technique), d'être chroniqueur dans une émission de radio où on te laisse le temps de parler sans te couper au bout de 10 secondes où tu peux poser une reflexion pendant plusieurs minutes, on t'offre une séance d'entrainement au plus proche, avec la possibilité de questionner le coach, pour apprendre, comprendre, constater comment t'améliore des choses, ce que tu met en place.

Ce qu'il en sort c'est 5 minutes de vide. Après peut être que la séquence est coupée au mauvais moment, ou qu'il y aura une vidéo de son passage avec des moments intéressants.

Là je trouve la vidéo gênante de vide

[djibrilenforce]

J'aime bien ce qu'apporte S. Diawara aux entraînements. Il ajoute encore plus de personnalité, il a de la gueule il pousse les joueurs, les conseille, voire les recadre franchement quand il faut. Mais aussi avec de la bonne humeur.

Merci du retour !!

[gilles]

Comment ce passage aurait été analysé s'il avait dit que la séance était pourri ?

Justement !

Le problème c'est pas qu'il dit que la séance est pourri ou bonne, c'est qu'il n'argumente rien. Ca n'a aucun intérêt

T'as la chance d'avoir une fait carrière pro (donc un peu de bagage tactique, technique), d'être chroniqueur dans une émission de radio où on te laisse le temps de parler sans te couper au bout de 10 secondes où tu peux poser une reflexion pendant plusieurs minutes, on t'offre une séance d'entrainement au plus proche, avec la possibilité de questionner le coach, pour apprendre, comprendre, constater comment t'améliore des choses, ce que tu met en place.

Ce qu'il en sort c'est 5 minutes de vide. Après peut être que la séquence est coupée au mauvais moment, ou qu'il y aura une vidéo de son passage avec des moments intéressants.

Là je trouve la vidéo gênante de vide

Il parle d'Auxerre positivement c'est bon à prendre.

Il parle d'une séance bien préparée et moi cela me convient sur son retour c'est positif.

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

[Kirua]

Je m'imagine un journaliste revenant d'un entraînement de Lorient, expliquant que c'est bien organisé, qu'il y a une cohésion de groupe, un discours sain et de l'intensité... mon premier réflexe ce serait de me demander si je suis sur Banalité FM

Ça n'a aucun intérêt d'être si générique, explique nous la singularité de ce que tu as vu, un truc précis qui t'as plu, une comparaison pour saisir en quoi tu as ressenti de l'intensité, une observation sur ce que tu lie entre l'entraînement et les 5 premiers matchs

Je suis peut être un fou de demander dans une emission de foot un peu de fond, un peu de substance, un peu de contenu, de la reflexion ?

[le Zakhan noir]

il y a peut-être aussi un truc genre "Will Still (j'allais dire Will Smith lol) lui a demandé de pas révéler de truc secret". On sait qu'il aime pas trop révéler des choses à l'exterieur (ça ne tient que si l'entrainement auquel a assisté le journaliste était à huis clos évidemment)

[Kirua]

il y a peut-être aussi un truc genre "Will Still (j'allais dire Will Smith lol) lui a demandé de pas révéler de truc secret". On sait qu'il aime pas trop révéler des choses à l'exterieur (ça ne tient que si l'entrainement auquel a assisté le journaliste était à huis clos évidemment)

Même à huit clos, tu recapitule de pourquoi t'as dit qu'il était surcote et ce qui t'as amené à revenir sur ta position après cette matinée

Franchement ça me désole aussi peu de fond, je viens de voir la page wiki de Chenot il a commencé le foot en junior en 98 et a finit sa carrière en 2025

Pendant 27 ans tu t'es entrainé 3/4x par semaine en gros, t'as pas un truc à nous raconter à part "c'était bien préparé, le discours est sain, il y a de la cohésion dans l'equipe", super...

Sans faire l'intello du foot, mais je trouve ca vraiment gênant qu'on se soit tous habitué à 0 fond et les mêmes éléments de langage en continue complètement vide de sens pfff

C'est évidemment loin d'être le seul, il se prend une balle pour tout le monde mais c'est vraiment ridicule je trouve

T'imagine un chroniqueur culinaire : " l'agneau était bien et la sauce pas mal les gars"

Le chroniqueur musical après un concert "l'instrumental était bien préparé, les paroles étaient super"

Critique ciné "le film est cohérent"

[djibrilenforce]

[Pitter 75]

mais tellement

Et le mec a fait un aller -retour à Auxerre, y a passé un peu de temps, n'a jamais autant entendu le nom de notre club dans sa vie que ces dernieres heure et arrive quand même à prononcer AuXerre à chaque fois. ça me dépasse

Dans le genre il y avait Pélissier.
Il n'a jamais cessé de prononcer AuXerre.
Lunaire...

Quasiment sur de l'avoir déjà entendu prononcé correctement. A son arrivée oui il avait fait quelques fois l'erreur.

Non le vrai "incorrigible" c'etait Bourgoin et son "A J A d'AuXerre"

Bourgoin je n'y pensais plus. Mais c'est vrai. Ça me revient...

Pour Pélissier c'est pareil. Je ne l'ai jamais entendu prononcer correctement le nom de la ville.
L'an dernier il faisait encore systématiquement l'erreur.

[Pitter 75]

Dans le genre il y avait Pélissier.
Il n'a jamais cessé de prononcer AuXerre.
Lunaire...

Pour nous du sud ouest, c'est pas très naturel le SS. Philippe Messes a jamais réussi.
Ma femme a mis 5 ans à y arriver, maintenant elle le dit mal juste pour me faire suer

Alors le X qui se prononce SS lorsqu'il est placé entre deux voyelles, c'est à priori d'usage pour les noms de localités. À de rares exceptions près.

[MADAUXERRE]

Moi mon reproche c'est que les "analyses" sont complètement vide.

Pendant 4min30 il ne dit strictement rien.

- "Qu'est ce qu'il t'a fait changer d'avis ?"
- "Eh bien la séance, c'était bien organisé, un staff positif, il y a de l'intensité à l'entrainement, les prises de paroles sont très saines, le groupe est unis"

On dirait quelqu'un qui parle de l'entrainement de son fils de 9 ans

Non seulement c'est vide et ça ne dit rien mais en plus ça nous explique en rien pourquoi Still ne serait plus surcoté.

Surtout chanot point de vue carrière pro...c est quand meme pas Bayern Liverpool barca avant d aller en MLS alors bon...

Oui enfin les bonnes analyses de foot ne sont pas exclusivement réservé aux joueurs ayant joué dans des très grands clubs hein.
Tu peux avoir été un piètre joueur et très bien analyser le football.

C est vrai. Mais en l occurrence....non

[Spanish Gabacho]

Dans le genre il y avait Pélissier.
Il n'a jamais cessé de prononcer AuXerre.
Lunaire...

Pour nous du sud ouest, c'est pas très naturel le SS. Philippe Messes a jamais réussi.
Ma femme a mis 5 ans à y arriver, maintenant elle le dit mal juste pour me faire suer

Alors le X qui se prononce SS lorsqu'il est placé entre deux voyelles, c'est à priori d'usage pour les noms de localités. À de rares exceptions près.

Je passe mon temps à corriger ceux qui disent AuKserre….et devant la mauvaise foi, je leur dit : « vous prononcez soiKssante ou Soissante pour le nombre 60 »

Perso j’ai les oreilles qui saignent quand j’entends AuKserre

[Friend Zone]

C'est fort de parler pendant 4min30 et d'arriver à ne rien dire.

Vous vous plaignez pareil quand il y 0 minute sur Auxerre donc bon ..

[Kirua]

C'est fort de parler pendant 4min30 et d'arriver à ne rien dire.

Vous vous plaignez pareil quand il y 0 minute sur Auxerre donc bon ..

Oui

Quand Auxerre tape l'OM aller retour dans le championnat et que le soir les mecs ne parlent que de l'OM je trouve ça juste de se plaindre

Quand un consultant passe une matinée avec un coach à un entraînement pour bousculer l'idée qu'il s'est fait de lui et qu'il raconte uniquement des banalités pendant 5 minutes je trouve ça juste de se plaindre également

Il y a matière à dire des choses intéressantes.

On peut être un peu exigent je pense, surtout dans ces émissions où ils ont le luxe de pouvoir parler longtemps et de coucher des réflexions pendant plusieurs minutes

[Friend Zone]

Vous croyez qu'il allait faire une analyse tactique d'une séance ? déja les trois quarts ne pourraient pas suivre, et jamais c'est détaillé quand ça parle foot. On entend parler du PSG H24 et au final jamais on n'analyse ce que fait le coach aux entrainements, on regarde juste le match, on dit que contrairement à l'époque Messi Mbappé, tout le monde défend et se met le cul au sol pour récupérer le ballon et c'est tout, rien d'autres, alors que pourtant eux c'est H24 qu'on entendait parler d'eux. Ils ne réveleront rien à l'antenne, il ne va pas dire qu'il a fait un tel premier exo pour travailler le surnombre sur la largeur, ensuite un deuxième exo pour travailler l'effort et la profondeur, après un mix des 2 sur le 3eme exo avec un joueur en moins à chaque fois, ensuite espace réduit à chaque fois en rajoutant un joueur toutes les 40 secondes, des sprints de ligne à ligne pour travailler les contre-attaques, faire les exos dans un ordre pour que ça ressemble aux différentes phases des 90 minutes, et que comme nous on a envie d'appuyer à la 55eme du prochain match ben à la 55e minutes d'effort de l'entrainement qu'il va mettre l'exo le plus intensif avec uniquement du pressing avec un temps de repos très court, qu'il fait tel exo pour telle situation de match, l'amélioration individuelle pour ceux à coté, etc. Pourquoi il raconterait tout ça ? qui fait ça à la radio ? Le foot ça ne s'explique meme pas, ça se vit, donc tu vas dire des trucs bateau, tu vas parler d'envie, mais sans rentrer dans le détail.

Le but c'est qu'on essaie de parler de nous, qu'on existe dans le paysage du foot, après ce qui est dit franchement ..

D'ailleurs je ne comprends pas comment vous pouvez prendre argent comptant ce qui est dit devant des caméras et tout ça, que vous faites des analyses sur des conferences de presse alors que tout est scenarisé, chronométré, etc. Enfin je ne sais pas vous ne trainez pas avec des footballeurs ? ils sont completement différents en vrai, et ils ne pensent pas du tout ce qu'ils disent à la télévision. Et l'exemple le plus marquant en ce moment est Olise.

[Winterheart89]

C'est fort de parler pendant 4min30 et d'arriver à ne rien dire.

Vous vous plaignez pareil quand il y 0 minute sur Auxerre donc bon ..

Oui

Quand Auxerre tape l'OM aller retour dans le championnat et que le soir les mecs ne parlent que de l'OM je trouve ça juste de se plaindre

Quand un consultant passe une matinée avec un coach à un entraînement pour bousculer l'idée qu'il s'est fait de lui et qu'il raconte uniquement des banalités pendant 5 minutes je trouve ça juste de se plaindre également

Il y a matière à dire des choses intéressantes.

On peut être un peu exigent je pense, surtout dans ces émissions où ils ont le luxe de pouvoir parler longtemps et de coucher des réflexions pendant plusieurs minutes

Entièrement d'accord avec toi.
En rentrant du stade comme j'ai pas mal de route, je me rappelle ce soir la qu'ils ont parlé uniquement de la défaite de Marseille...
C'était Lunaire.

C'est pour cette raison que je n'écoute que très rarement l'After , Rmc est une radio de propagande pro Paris et Marseille.
Ca commence dans le Moscato Show , ca se poursuit dans Rothen s'enflamme ou une heure est consacré à l'OM et la 2 eme heure au PSG.
et ca continue dans Génération After puis l'After...
Même le dimanche dans l'émission Bartoli Time ca parle que de Marseille et Paris.
Et le pire c'est qu'en Bonus il y a même des podcasts supplémentaire dédié à ces 2 clubs la.

Heureusement qu'il y a Walid Acherchour qui lui regarde TOUT les matchs de Ligue 1, il a d'ailleurs souvent un mot pour l'AJA , la saison passée il souvent vanté notre manque de réussite.

[Kirua]

Le foot ça ne s'explique meme pas, ça se vit, donc tu vas dire des trucs bateau, tu vas parler d'envie, mais sans rentrer dans le détail.

Le foot ça se vit, ça se raconte, ça se ressent, ça s'explique.

Tout ce que tu dis avant tu peux l'expliquer sans rentrer dans tes détails mais donnant la substance, du corps à ton ressenti.

T'es payé pour parler de quelquechose, dire "il y avait de l'intensité" c'est fade, ça ne veut rien dire, tu le compare, tu l'explique tu lui donne du sens à ce mot, c'est son métier au mec de parler

"Enfin je ne sais pas vous ne trainez pas avec des footballeurs ? ils sont completement différents en vrai, et ils ne pensent pas du tout ce qu'ils disent à la télévision"

Évidemment que c'est vrai, mais là on parle pas d'un footballeur en activité en itw avec tout le contexte, les mots à ne pas dire, le service com, la pression de l'exercice dans lequel t'es pas à l'aise mais justement d'un consultant qui vient pendant 5 minutes s'expliquer et confronter son opinion, c'est un mec qui fait de la radio c'est son rôle de parler