Le cidre et le champagne ?Le Milan a écrit :Disons que leur profil est différent.
Puel est un bâtisseur qui construit son équipe et obtient des résultats sur le long terme. En revanche, il n'est pas fait pour les clubs de haut standing (comme Lyon à l'époque) car tout le boulot pour lequel il est spécialisé est déjà fait à son arrivée en gros.
Garcia c'est un peu la cerise su le gâteau. Il va t'enjoliver et te faire briller tout ça avec un jeu attrayant et offensif. Par contre il sera en difficulté dès que le machine se grippe, parce qu'il n'a pas forcément de plan B. Il est un peu du genre "à mourir avec ses idées". Puel est plus pragmatique.
Dans l'exemple lillois, je pense que Puel a jeté les bases et construit les fondations, sans lesquelles Garcia n'aurait jamais pu avoir son équipe championne de France.
Seydoux avait eu une belle phrase pour résumer tout ça... mais je m'en rappelle pas.
Si c'est celle-ci, il aurait pu se taire, meme si c'etait pour les "repliques de fortes amplitudes" concernant Aulas.
