[CDM] Le bar du stade

[bleuzinho]

l'Allemagne très surcotée également j'ai été décu par leurs matchs amicaux notamment face à l'Arménie (heureusement qu'ils ont arrêtés de jouer le dernier quart d'heure les arméniens...)
Ils ont stagné aussi et puis il y a pas de guerriers dans cette équipe pour aller chercher les grands match je les vois perdre largement d'entrée face au Portugal et ne pas réussir à passer les poules derrières.

[Leeroy]

l'Allemagne très surcotée également j'ai été décu par leurs matchs amicaux notamment face à l'Arménie (heureusement qu'ils ont arrêtés de jouer le dernier quart d'heure les arméniens...)
Ils ont stagné aussi et puis il y a pas de guerriers dans cette équipe pour aller chercher les grands match je les vois perdre largement d'entrée face au Portugal et ne pas réussir à passer les poules derrières.

Sur le fait qu'ils ont stagné et qu'ils n'ont pas de guerriers je suis d'accord. Mais bon ils ont quand meme une équipe et un fond de jeu assez exceptionnel. Pour moi ils s'arreteront en demis, ou en quarts contre la France.

[alex18]

Les albums panini et les vignettes se vendent toujours bien ce n'est pas une nouvelle mais carrément des marchés avec vente à l'unité cela me surprend. Et dire que je n'ai jamais réussi àen compléter un seul plus jeune avec le nombre de doubles incalculables

http://www.sofoot.com/on-a-rencontre-le ... 84871.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[bleuzinho]

l'Allemagne très surcotée également j'ai été décu par leurs matchs amicaux notamment face à l'Arménie (heureusement qu'ils ont arrêtés de jouer le dernier quart d'heure les arméniens...)
Ils ont stagné aussi et puis il y a pas de guerriers dans cette équipe pour aller chercher les grands match je les vois perdre largement d'entrée face au Portugal et ne pas réussir à passer les poules derrières.

Sur le fait qu'ils ont stagné et qu'ils n'ont pas de guerriers je suis d'accord. Mais bon ils ont quand meme une équipe et un fond de jeu assez exceptionnel. Pour moi ils s'arreteront en demis, ou en quarts contre la France.

bah je trouve quand même que la traversé du désert d'Ozil depuis un an leur met un vrai coup dans la transition milieu/attaque et de ce fait je trouve leur jeu beaucoup moins saignant.
Ca joue un peu trop à la ba-balle pour finir par des décalage sur des actions individuelles de leurs offensif (très talentueux certes). J'ai du mal à revoir ce jeu collectif exceptionnel des dernières années même si la base est toujours là ça manque de pep's.
Reus aurait pu aider mais il est forfait, à voir peut être un Draxler mais je vois mal Low sortir Ozil pour le mettre surtout à partir des 8èmes.

[Leeroy]

l'Allemagne très surcotée également j'ai été décu par leurs matchs amicaux notamment face à l'Arménie (heureusement qu'ils ont arrêtés de jouer le dernier quart d'heure les arméniens...)
Ils ont stagné aussi et puis il y a pas de guerriers dans cette équipe pour aller chercher les grands match je les vois perdre largement d'entrée face au Portugal et ne pas réussir à passer les poules derrières.

Sur le fait qu'ils ont stagné et qu'ils n'ont pas de guerriers je suis d'accord. Mais bon ils ont quand meme une équipe et un fond de jeu assez exceptionnel. Pour moi ils s'arreteront en demis, ou en quarts contre la France.

bah je trouve quand même que la traversé du désert d'Ozil depuis un an leur met un vrai coup dans la transition milieu/attaque et de ce fait je trouve leur jeu beaucoup moins saignant.
Ca joue un peu trop à la ba-balle pour finir par des décalage sur des actions individuelles de leurs offensif (très talentueux certes). J'ai du mal à revoir ce jeu collectif exceptionnel des dernières années même si la base est toujours là ça manque de pep's.
Reus aurait pu aider mais il est forfait, à voir peut être un Draxler mais je vois mal Low sortir Ozil pour le mettre surtout à partir des 8èmes.

Pour Özil c'est une question de volonté. Et avec l'équipe nationale il a toujours la gnac. Contre l'Arménie je l'ai vu faire des sprints défensifs que je l'ai jamais vu faire en club. Je pense qu'il sera bien présent et décisif.

Après j'espère que tu as raison. Habitant en Allemagne, je souhaite à tout prix qu'ils sortent rapidement.

[bleuzinho]

non moi j'espère avoir tord j'aime bien les équipes qui produisent du jeu mais ne gagne rien

[pascal25]

News:

Et à la fin, c’est… l’Espagne qui gagne
Le Monde.fr | 12.06.2014

En 2010, « Paul le poulpe » avait été la vedette de la Coupe du monde. En Afrique du sud, le céphalopode devin avait réalisé un sans-faute dans ses prédictions. La pieuvre avait trouvé le résultat correct des sept matchs de l'Allemagne (éliminée en demi-finale) et donné l'Espagne victorieuse en finale contre les Pays-Bas. La méthode infaillible de « l'oracle d'Oberhausen »: deux boîtes avec une friandise (une moule) et le drapeau des deux équipes placées au fond de son aquarium.

Paul le poulpe ne pourra pas rééditer son exploit au Brésil, il est mort trois mois après la finale du Mondial sud-africain. Les Chinois pensent avoir trouvé son successeur: une équipe de pandas qui devra grimper aux arbres. L'éditeur Electronic Arts croit, lui, avoir déjà trouvé le nom du vainqueur. En appliquant les algorithmes de son jeu FIFA aux rencontres de la Coupe du monde, c'est l'Allemagne qui sera sacrée. Les économistes de Goldman Sachs, eux, ont fondé leur modèle statistique sur les résultats obtenus par les sélections depuis 1960. Au final, c'est le Brésil qui triomphe devant son public.

Pour Le Monde, l'Observatoire du football du très sérieux Centre international d'étude du sport (CIES) de Neuchâtel, en Suisse, a accepté de se prêter au petit jeu –risqué– des prédictions. Depuis près de dix ans, les chercheurs (historiens et sociologues) du CIES compilent les données sur les joueurs des ligues européennes et ont mis au point des indicateurs de performance qui leur permettent de prévoir en début de saison, avec une certaine réussite, les vainqueurs des principaux championnats. Pour le Mondial 2010, ils avaient placé l'Allemagne en tête de leurs favoris devant l'Espagne, qui l'avait finalement battue en demi-finale.

Pour le Mondial au Brésil, l'Observatoire du football a analysé les trajectoires des joueurs ayant fait partie de l'effectif des quatre derniers finalistes (Espagne, Pays-Bas, Italie, France) de la Coupe du monde. Il a ainsi identifié plusieurs facteurs pertinents pour tenter d'expliquer pourquoi ces équipes ont dominé leurs rivaux et retenu trois indicateurs pour évaluer le potentiel des équipes qualifiées en fonction des joueurs sélectionnés: le nombre de matchs disputés en championnat et en équipe nationale depuis le début de leur carrière et lors des deux dernières années, le nombre total de rencontres jouées en Coupe du monde et enfin, le nombre total de buts inscrits en championnat et ces deux dernières années.

LE BRÉSIL BATTU EN FINALE

Les résultats pour chaque équipe nationale ont ensuite été comparés à la moyenne observée pour les quatre derniers finalistes sur la base des onze joueurs présentant les valeurs les plus élevées. Pour départager deux équipes à égalité, les analystes du CIES ont enfin pris en compte le nombre de matchs de Coupe du monde disputés lors des quatre dernières éditions.

Cette approche statistique permet à l'Observatoire du football de révéler en avant-première que l'Espagne conservera son titre à l'issue des quatre semaines de compétition. Selon le scénario hypothétique du CIES, les Espagnols s'imposeront en finale face aux Brésiliens. L'Argentine, elle, terminera troisième du tournoi grâce à une victoire en « petite finale » face à la… France.

En se fiant aux critères retenus par Raffaele Poli, le directeur du CIES, et ses équipes, les Bleus ne chuteront en effet qu'au stade des demi-finales face au pays hôte. Selon les prévisions de l'Observatoire du football, l'équipe de France devrait terminer première de son groupe devant l'Equateur, s'imposer en huitièmes de finale face au Nigeria puis vaincre le Portugal de Cristiano Ronaldo en quarts de finale. A Didier Deschamps et ses joueurs de ne pas faire mentir ces prédictions.

A suivre...

[Leeroy]

L'article du dessus résume exactement mes paris. Demis finales France vs Brésil et Argentine vs Espagne. Finale Brésil vs Espagne. Victoire Espagne.

Ca fait des mois que je vois le Brésil l'emporter et en réfléchissant devant la liste espagnole, je me suis dit qu'ils ont encore de loin le meilleur effectif tant au niveau du talent que de l'expérience. Je les vois bien jouer de manière peu spectaculaire mais prendre très peu de buts et gagner comme en 2010 en fait.
L'Argentine a un parcours très facile jusqu'en demis et va être très dangereuse aussi.

[Spanish Gabacho]

L'Uruguay est l'équipe la plus sous cotée, demi finaliste de la coupe du monde, vainqueur de la Copa America..si Suarez est en forme, ils iront loin.

Moi je trouve que c'est la plus surcotée. A part Suarez et Godin, leurs joueurs ont stagné ces dernières années et pas brillé cette année. Je les vois pas sortir du groupe.

La même aussi...qui plus est avec un Suarez pas à 100%...un Cavani pas top sur la 2e partie de saison. Perso, les mettre dans le top 4 ou 5 des favoris, c'est illusoire, ça sortira même pas de poule.

[Walmour]

On en reparlera. C'est sur que c'est pas les individualités de l Argentine mais c'est un gros collectif avec un des meilleurs sélectionneurs du monde. En attendant sur les dernières années c'est la meilleure équipe d AmSud.

[Spanish Gabacho]

Meilleur équipe d'Am Sud qui finit 5e pour les éliminatoires ou il n'y avait pas le brésil. Le cas échéant et l'Uruguay serait à la maison.

On parle tout de même d'une équipe vieillissante qui aligne Lugano

[Walmour]

Ouais, pas faux. Je reste sur l'image de la Copa America. Enfin bon on verra bien.

[4drien]

Ils ont eux la bonne idée de faire une cérémonie raccourci, pas obligé d'écouté CJP jusqu'au match.

TF1 avec leur mag, c'est vraiment pas le sport la qualité de la chaine : Riner (qu'on voit partout), Pokora (que l'on voit a chaque fois qu'il y a du foot).

[Sim-AJA]

Pour l'intêrer sportif vaut mieux regarder les mag' de Beinsport, parce que TF1... Ils sont plus dans l'effet évènementiel que l'enjeu sportif à chaque fois.

[Nico 56]

Cette cérémonie quand même, bof bof...
Bref place au football maintenant, c'est parti pour un mois

[Malmignatta]

C'est marrant une fois qu'on a vu le reportage de France 3 l'autre soir et voir le Brésil gagner ce soir sur pénalty imaginaire on a comme un doute...

[Jod]

C'est marrant une fois qu'on a vu le reportage de France 3 l'autre soir et voir le Brésil gagner ce soir sur pénalty imaginaire on a comme un doute...

Un reportage prémonitoire, en quelque sorte...

[Jod]

News:

Football : les consultants nous cassent les oreilles !

FIGAROVOX/TRIBUNE - Pour Philippe Bilger, nul besoin des trop nombreux commentateurs sportifs pour comprendre la magie du football. Halte aux paroles superflues, laissons parler l'image !

Avec le Mondial au Brésil, voici venir le temps des footballeurs.

Celui des sportifs en chambre et des hurlements collectifs de joie ou de déception.

Voici surtout venir le temps des consultants se multipliant à foison pour ajouter leurs observations creuses et sans doute grassement payées à des commentaires qui trop souvent ne laissent pas parler les images.

Les consultants, depuis quelques jours on nous annonce leur surabondance comme si elle était une aubaine au lieu de se demander s'ils servent à quelque chose (Le Figaro).

Pour ma part j'ai tranché: à rien. «La vérité du football se passe de commentaires»: pour une fois, Jean Birnbaum, vantant un livre, a raison (Le Monde des Livres).

En effet on les sollicite, généralement anciens footballeurs desquels on exige de faire nombre et dont l'emploi de la langue française est trop souvent approximatif même s'il est difficile de faire pire, sur ce plan, que le malheureux Ribéry, comme s'ils nous enrichissaient alors qu'ils nous privent.

Comme si les passionnés de la Coupe du monde avaient besoin d'informations superfétatoires et répétitives alors qu'ils connaissent aussi bien que ceux qui les inondent de mots l'essentiel: ce qui se passe sous leurs yeux, les buts qu'on marque, le jeu beau ou médiocre qui est développé.

A moins d'être masochiste, personne, dans ces cercles nombreux autour de la télévision qui va devenir jusqu'au mois de juillet le centre chaleureux et partial des foyers, ne s'y agrège s'il n'a pas au moins une intuition minimale de ce qui se passe sur le terrain et de l'économie générale du match. Les consultants n'auraient à la rigueur du sens que si la majorité des téléspectateurs était ignare en matière de sport. Et encore!

La tendance d'aujourd'hui, en effet, devient dévastatrice en nous interdisant littéralement d'écouter les images et de voir la réalité à force d'équipes médiatiques dont j'avais écrit en plaisantant que leur nombre un jour dépasserait les onze joueurs de l'équipe en train de défier ceux de l'autre. On n'en est plus très loin!

Sur Canal Plus, on pourait sauver par miracle, Hervé Mathoux et Messaoud Benterki. Mais la chaîne pâtit du plus bête des hommes de terrain Laurent Paganelli dont le vocabulaire va jusqu'à OK et qui pose des questions profondes comme: vous voulez marquer pour gagner?

Malheureusement TF1 est dans le même registre puisqu'à nouveau nous avons eu droit, pour le match Brésil-Croatie qui a poussé jusqu'à la caricature les traits de la première compétition: la meilleure équipe perd, un pénalty scandaleux et un arbitrage «à la maison» qui augure mal de la suite!, au trio Jeanpierre, Lizarazu et Wenger.

Arsène Wenger, dans cet exercice, apporte à peu près autant que si on m'avait demandé, à moi, d'entraîner Arsenal! Tout cela, au fond, révèle un mépris de la substance, de la parole et en définitive du téléspectateur. Ce qui compte ce n'est pas de lui offrir le meilleur, même s'il est singulier, mais de permettre à un petit groupe d'échanger et de justifier son existence par d'inlassables pléonasmes: quand l'image crève les yeux, nul besoin de mots qui la décrivent!

Il n'y a pas que le foot qui est atteint par ce prurit du commentaire qui vient étouffer l'éclatante force du réel sportif.

Alors que Roland Garros pourrait, devrait être une fête grâce au fin et intelligent Laurent Luyat, on souffre parce que les commentateurs ne veulent pas comprendre que durant les échanges ils doivent se taire. Evidemment, parlant au mauvais moment pour ne rien dire d'essentiel, ils ont ainsi l'impression de justifier leur existence professionnelle. Mais ils accablent et n'apprennent rien. Dans ce domaine, Dominguez et Boetsch sont les plus pervers! Ils sont redoutables à force de profusion faussement savante et ennuyeuse comme la pluie. On voudrait voir jouer Nadal dans le silence - le nôtre - et on a le bruit de fond de Chamoulaud ou de Cornet. Cherchez l'erreur!

Pourquoi, en matière de sport et pour en revenir au sport populaire par excellence, le football, ce domaine est-il le seul qui s'autorise à rémunérer une multitude de consultants pour rien? En matière de justice, de culture, de politique, conçoit-on d'adjoindre au journaliste à qui il arrive de maîtriser son sujet à l'écrit ou à l'oral un consultant ancien praticien et voué à apporter des lumières ou un savoir que le professionnel de l'information, s'il est exemplaire, doit posséder?

Et je ne parle même pas des commentaires «sauvages» puisqu'il paraît que le président de la République, en Andorre, a manifesté, durant une demie heure, sa science du foot et sa lucidité dans le jugement. Je me demande alors pourquoi il a embauché Nathalie Ianetta qui ne me manquera pas mais à laquelle au moins on ne pourra pas reprocher de voler au secours du succès.

J'aime par-dessus tout le foot. Je ne suis pas un mauvais coucheur parce que je considère que les consultants sont inutiles.

Entre leurs mots, je ne parviens plus à entendre et à voir.

Ils nous saoulent quand notre ivresse ne dépend pas d'eux, n'a pas besoin d'eux.

Philippe Bilger

http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2014 ... saient.php

[Goupil]

Pour ceux qui veulent voir l'évolution des maillots à travers les coupes du monde.
http://www.theguardian.com/football/ng- ... d-cup-kits" onclick="window.open(this.href);return false;

[Jod]

News:

Pour la première fois en Coupe du monde, les arbitres utilisent une bombe aérosol pour marquer la ligne derrière laquelle doivent se ranger les défenseurs sur coup franc.

http://sport24.lefigaro.fr/autres-sport ... -de-mousse

ça et l'assistance vidéo pour savoir si le ballon a franchi la ligne ! Deux bonnes idées pour ce mondial au Brésil !