[Ancien] Paul-Georges Ntep met fin à sa carrière

[Rominet]

pourtant le mec critique les clubs français qui ne jouent pas la coupe d'Europe... Je pense que rien qu'avec ça, il devrait respecter à vie l'AJA.

[Angora]

Il a parlé de" QI foot", pas de QI, faut quand même être honnête. Cela dit, Riolo est le chantre du foot "fric"; il dégueule systématiquement sur le foot français. Il n'en veut pas à l'AJA particulièrement.
Il est de ces consultants payés, non pas pour leur connaissance du foot, mais pour leur supposé talent de provocateur. Un peu comme Pierre Ménès sur Canal. Ces types sont insupportables.

[dudka89]

Riolo, l archétype même de la personne qui pense tout savoir du foot et qui se permet tous les jugements...
Il y en a bcp, que ce soit a la tv, a la radio, sur des forums....

sauf qu'il sait tout concernant le foot, donc il peut se permettre ce genre de jugement

[Le Milan]

Voilà Angora a plutôt raison.
Vu qu'Auxerre depuis Fernandez ne représente plus grand chose dans le foot hexagonal (hormis cet exploit incommensurable de la C1), un type comme Riolo n'en a pas grand chose à foutre. C'est pas une question de détestation.

Après ses analyses sur le foot français en général, sont souvent justes malgré tout.

[Hubert Lulu]

Ses analyses sont justes, certes, mais il y a toujours cette once de provocation à deux balles totalement gratuite qui rend insupportable (à mon avis) la totalité de son discours. Le corollaire, c'est que le mec peut bien dire les choses les plus justes du monde, à partir du moment où il le dit comme un c***ard, on a vite tendance à prendre a priori le contrepied de ce qu'il dit.

Ceci dit, à l'heure où le but c'est de "faire le buzz" pour gagner des parts d'audience, les digressions sur le fond, la forme et tout le reste, ça devient secondaire...

[potatotohs]

Pour Sagna, il avait parlé de QI tout court (et non "QI football")... Il l'avait comparé à un petit chef de bande qui chapeaute les jeunes.

Pour ceux qui ne l'avaient jamais entendu :

News:

Sagna parle du respect des anciens ! Mais pourquoi ne parlent-ils pas des autres ? Ceux qui avant cette bande d’inconscients ont porté ce maillot ? Et que fait-il du respect des couleurs, du pays ? Le respect du public, les supporters ? Le respect de l’institution ? Non le plus important, c’est le respect du boss ! Il ajoute que la communication n’est pas son fort. Qu’il se rassure, on a très bien compris. C’est justement en raison d’un QI limité et d’une incapacité à communiquer que la bêtise a triomphé. Il nous offre ensuite un cours d’expression orale. Un jeune aujourd’hui parle de façon agressive et une personne susceptible peut mal le prendre. Oui, parce que quand il dit : « Ce n’est pas forcément agressif », on comprend que c’est l’interprétation qu’il faudrait en avoir. La règle, c’est donc l’agression verbale, le mal parlé, le premier signe de violence par les mots et un vocabulaire forcément limité et primaire. Il se dit ensuite « grand frère » et poursuit l’allusion au fonctionnement en bande.

Ces écarts décrédibilisent toutes ses analyses car elles changent carrément leur sens en les rendant agressives inutilement et bêtement.

[djej]

Riolo, l archétype même de la personne qui pense tout savoir du foot et qui se permet tous les jugements...
Il y en a bcp, que ce soit a la tv, a la radio, sur des forums....

sauf qu'il sait tout concernant le foot, donc il peut se permettre ce genre de jugement

Laisse moi rire , le même Riolo qui il y a 2 ans avait parié avec Di Méco que Gignac serait incapable de marquer un jour + de 10 buts sur une saison.
Le même Riolo qui par exemple un soir de match nous démontre tout le bien de la formation Montpelliéraine en prenant l'exemple de Morgan Samson, arrivé du Mans 2 mois avant....
Suivre le foot ne veut pas forcément dire tout savoir, on peut avoir des avis, des préférences mais en aucun cas prétendre détenir la vérité.
Les mecs de talk sur le foot sur RMC ou RTL sont dans l’instantané, ils sont capables de dire tout et son contraire en l'espace de 15 jours

[Kirua]

Je vois pas en quoi on peut dire ce qu'a dit Riolo à la sorti du match contre l'om de n'tep Oo

Il a un peu croquer c'est tout

[dudka89]

deja je te signale qu'il a fait ce pari sur 1 saison celle de 2011-2012 que sur cette saison 2011-2012 il ne marquerai pas 10 buts toute compet confondu et au final il a eu raison comme dans 95% des cas
et lui n'est jamais dans l'instantané

[Le Milan]

Riolo, l archétype même de la personne qui pense tout savoir du foot et qui se permet tous les jugements...
Il y en a bcp, que ce soit a la tv, a la radio, sur des forums....

sauf qu'il sait tout concernant le foot, donc il peut se permettre ce genre de jugement

Laisse moi rire , le même Riolo qui il y a 2 ans avait parié avec Di Méco que Gignac serait incapable de marquer un jour + de 10 buts sur une saison.
Le même Riolo qui par exemple un soir de match nous démontre tout le bien de la formation Montpelliéraine en prenant l'exemple de Morgan Samson, arrivé du Mans 2 mois avant....
Suivre le foot ne veut pas forcément dire tout savoir, on peut avoir des avis, des préférences mais en aucun cas prétendre détenir la vérité.
Les mecs de talk sur le foot sur RMC ou RTL sont dans l’instantané, ils sont capables de dire tout et son contraire en l'espace de 15 jours

Il avait parié avec Di Méco que Gignac ne mettrait pas 15 buts sur la saison 2011-2012. Ce qui a été le cas vu qu'il en a mis deux. D'ailleurs pour l'anecdote, les deux fois j'étais au stade.

Après, il a effectivement un coté provoc, c'est un peu la plaie des médias actuels.

[djej]

deja je te signale qu'il a fait ce pari sur 1 saison celle de 2011-2012 que sur cette saison 2011-2012 il ne marquerai pas 10 buts toute compet confondu et au final il a eu raison comme dans 95% des cas
et lui n'est jamais dans l'instantané

Son argumentaire était que Gignac était mauvais et qu'hormis une saison à Toulouse, il était nul.
si tu appelles ça avoir raison, ok...

[dudka89]

il a gagné son pari ou pas ?????

[djej]

Il a gagné son pari mais il a eu faux dans son argumentaire.
C'est ce que je reproche à ces mecs qui annonce des vérités dans l'instantanée, sans recul.
On est plutôt dans le café du commerce que dans l'analyse pertinente

[King Canto]

et en plus parier sur moins de 15 buts sur Gignac en surpoids, à la fdj je crois qu'il t'en offre 1,10 pas plus

allez je parie que Viale ne sera pas à 15 buts avant la fin de saison

[The Grinch]

J'écoutes Riolo depuis ses débuts sur RMC en 2006 et je peux vous dire qu'il n'a jamais aimé l'AJA c'est certain.Il a notamment dit explicitement qu'il n'aimait pas Guy Roux à plusieurs reprises. En tout cas une attitude hautaine vis à vis de notre club. Et n'oubliez pas que c'est un ancien du KOB au Parc.

Concernant son travail, ne croyez pas que parcequ'un mec passe à la radio sa parole est toujours légitime. C'est globalement un bon historien du foot mais pour le reste juste un petit polémiste provocateur.Y a qu'à voir son dernier livre.

Pour le reste le mec se permet de donner des avis alors qu'il ne regarde pas les matchs et n'apporte souvent pas de réflexion de fond.

[Berien]

Il a fait l'amour à Mariano sur cette première mi-temps, solidarité avec Demont....Mais malheureusement il manque d'efficacité dans le dernier geste.

[kimi57]

Riolo, l archétype même de la personne qui pense tout savoir du foot et qui se permet tous les jugements...
Il y en a bcp, que ce soit a la tv, a la radio, sur des forums....

sauf qu'il sait tout concernant le foot, donc il peut se permettre ce genre de jugement

Laisse moi rire , le même Riolo qui il y a 2 ans avait parié avec Di Méco que Gignac serait incapable de marquer un jour + de 10 buts sur une saison.
Le même Riolo qui par exemple un soir de match nous démontre tout le bien de la formation Montpelliéraine en prenant l'exemple de Morgan Samson, arrivé du Mans 2 mois avant....
Suivre le foot ne veut pas forcément dire tout savoir, on peut avoir des avis, des préférences mais en aucun cas prétendre détenir la vérité.
Les mecs de talk sur le foot sur RMC ou RTL sont dans l’instantané, ils sont capables de dire tout et son contraire en l'espace de 15 jours

Oui mdr aussi ... Riolo ne connaît aucun joueur de la plupart des équipes. En dehors des joueurs des grosses équipes, il ne connaît que dalle.
Le football pro ce n'est pas les x plus grosses équipes professionnelles et nationales ...

[Yann Lachuer]

Laisse moi rire , le même Riolo qui il y a 2 ans avait parié avec Di Méco que Gignac serait incapable de marquer un jour + de 10 buts sur une saison.
Le même Riolo qui par exemple un soir de match nous démontre tout le bien de la formation Montpelliéraine en prenant l'exemple de Morgan Samson, arrivé du Mans 2 mois avant....
Suivre le foot ne veut pas forcément dire tout savoir, on peut avoir des avis, des préférences mais en aucun cas prétendre détenir la vérité.
Les mecs de talk sur le foot sur RMC ou RTL sont dans l’instantané, ils sont capables de dire tout et son contraire en l'espace de 15 jours

J'ai un souvenir d'un débat sur la formation lyonnaise il y a deux ans environ, disant que tout le monde s'enflammait en prenant par exemple Lacazette, qui était bidon

[kalou33]

Bidon c'est certainement exagéré c'est vrai, mais pour moi c'est lourdement surcoté Lacazette. Bon joueur, sans plus.
Concernant Riolo, effectivement sur les petits clubs il n'y connait pas grand chose et d'ailleurs le dis souvent lui même n'en à rien à faire. Par contre ses analyses sur les plus gros sont bien souvent très pertinentes et intéressantes.

[dudka89]

Laisse moi rire , le même Riolo qui il y a 2 ans avait parié avec Di Méco que Gignac serait incapable de marquer un jour + de 10 buts sur une saison.
Le même Riolo qui par exemple un soir de match nous démontre tout le bien de la formation Montpelliéraine en prenant l'exemple de Morgan Samson, arrivé du Mans 2 mois avant....
Suivre le foot ne veut pas forcément dire tout savoir, on peut avoir des avis, des préférences mais en aucun cas prétendre détenir la vérité.
Les mecs de talk sur le foot sur RMC ou RTL sont dans l’instantané, ils sont capables de dire tout et son contraire en l'espace de 15 jours

J'ai un souvenir d'un débat sur la formation lyonnaise il y a deux ans environ, disant que tout le monde s'enflammait en prenant par exemple Lacazette, qui était bidon

il avait surtout dit que lacazette était surcoté , et qu'il attendait de savoir si ca allait devenir un joueur comme briand ou s'il irait plus haut