Le point positif de cette première partie de saison réside sans doute dans une plus grande combativité des joueurs, en tous cas plus grande que ce que l'on a vu depuis 2-3 ans (sauf quelques absences où les joueurs semblent perdus sur le terrain)TRAVEL59 a écrit :Excellente analyse. Rien à rajouter si ce n'est que Vannucchi n'est probablement pas à la hauteur des ambitions du club. Tout en disposant d'un potentiel de joueurs intéressant, il ne parvient qu'à "bricoler" une équipe très moyenne avec un jeu qui ne fait guère plaisir à suivre.dudka89 a écrit :bravopineda a écrit :Je crois que l'on peut faire un premier bilan sur notre entraineur Vanucchi au terme de la phase aller.
Je ne compte pas la fin de la saison dernière puisque l'on était en opération commando pour éviter la relégation, mais à présent et au bout de 19 matchs, on peut clairement voir la méthode Vannuchi.
On avait déjà un petit aperçu de son style lors des matchs de préparation: On balourde de longs ballons devant, et aux attaquants de faire le job en essayant de planter.
Est-ce que après 19 matchs la donne a changé?
Avons-nous progressé dans la création du jeu et dans une circulation de balle productive?
Utilisons-nous le maximum de nos joueurs en leur donnant les meilleures consignes, à leur vrai poste?
Après une phase aller moyenne, voire trés moyenne au niveau du jeu, difficile de croire que Vannuchi n'a pas sa part de responsabilité.
Il faudrait vraiment qu'il nous explique ses choix car après 19 matchs, on n'a toujours pas de fond de jeu.
On ne sert pas nos attaquants dans de bonnes conditions, et surtout on utilise des joueurs qui n'ont encore rien prouvé.
Mulumba et Baby ont peut-être fait quelques bons matchs, certainement des mecs sympa avec de bonnes intentions, mais on voit bien sur la durée que c'est vraiment limite dans la création. Pareil pour Bouby malgré son bon pied gauche sur les coups de pied arrêtés (pas toujours réussis d'ailleurs).
Comment peut-on s'entêter à mettre Diarra en 9?
On n'a toujours pas trouvé la bonne formule en défense centrale: qui en complément de Puygrenier?
Comment peut-on titulariser des créateurs comme Berthier ou Kilic sur les ailes? C'est pour moi un vrai ce gâchis d'excentrer ces deux-là alors qu'ils devraient être au centre du jeu.
Hormis 3 ou 4 matchs, l'équipe est régulièrement bouleversée, et il n'y a pas d'automatismes.
Alors que tout le monde s'accorde à dire que nos joueurs sont de bons joueurs de L2, on ne comprend pas pourquoi l'équipe donne une image laborieuse d'elle-même...
Vannucchi doit revoir sa copie, et lui aussi se remettre en question, car c'est bien joli de dire à tout le monde qu'il ne comprend pas ce qui se passe, ou bien de casser les jeunes issus du Centre comme il l'a fait en Septembre (alors que nos jeunes issus du Centre sont excellents si seulement on leur donne une chance et les utilise comme il faut plutôt que de les envoyer au casse-pipe) , mais s'il a des ambitions pour cette équipe et pour notre Club, il doit se poser les bonnes questions...
Le tout est de savoir s'il en est capable...100% d'accord avec toi
Et pourtant comme l'a dit à plusieurs reprises B.Blanzat sur FBA, Vannucchi semble trop "gentil" avec ses joueurs en ne réclamant pas forcément ce degré d'exigence indispensable à ce niveau pour jouer les premières places..
![:]](./images/smilies/8.gif ":]"){kind=small}
. Pour monter en L1, il faut certes des bons joueurs mais il faut surtout un vrai coach... Vannucci la L2 c'est ok pour le maintien vu l’effectif qu'il a...., la L1 c'est suicidaire 