[Ancien] Paul-Georges Ntep

[Invité]

Sur les 6.8ME reçu, il y a la partie cash reçu et la différence qui correspond aux différentes options.

non du tout.
Les bonus, option sur revente ne peuvent en aucun cas etre inscrit au bilan.

C comme si une boite passait du chiffre d'affaire parce qu'il savent qu'ils vont avoir un contrat dans 1 an.

La diff c autre chose comme le rachat de son contrat par mandjeck inscrit sur le bilan de cette année la.


et ta provision pour risque et charges n'a rien a voir avec les transferts.

Il y a 2 facteurs pour cette provision :

Un controle d'URSSAF et des prud'hommes.

[djej]

donc à quoi correspondent les 3ME de créances sur mutations?

[Invité]

tiens j'avais pas vu et viens de le voir a l'instant :

'La société a reçu des engagements sur des joueurs vendus portant sur la perception d'une quote part de l'indemnité de transfert future ou de la plus value future qui sera dégagée lors de la revente de ces joueurs'
'Les engagements reçus sont répertoriés mais leurs montants ne peuvent être quantifiés à la fin d’arrêté des comptes annuelles et donc non inscrite au bilan"

Article 5.1.1 page 101 du bilan 2013/2014

[djej]

Je te crois, je ne suis pas spécialiste fiscal.
En revanche, à quoi correspondent donc les 3ME de créances sur mutation supplémentaires, je pensais que c'était lié à Ntep mais si non, ce sont des profits supplémentaires à recevoir.

[Invité]

ou tu vois 3 millions de créances sur mutation?

[djej]

Sur le bilan de la DNCG, à fin 2014 : 4,6 me de créances sur mutations alors qu'à fin 2013, 1,5me ?

[Invité]

On parle de créance quand la montant est acté mais que ce n'est pas encore payé par le client.
C d'ailleurs 4.611.000 euros du par nos 'clients'

Au bilan les mutations sont :

8.102.0000 euros :

6.872.000 indemnité mutations joueurs recus
1.230.000 indemnité formation recus.

[djej]

Oui je parle bien de ça :

http://www.lfp.fr/dncg/rapport_annuel_2 ... bs_all.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

http://www.lfp.fr/dncg/rapport_annuel_2 ... bs_all.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

[kikinou]

donc cela serait de l'argent en plus?

[Invité]

non du tout..c de l'argent du par les clients c tout

Quand tu arrete un bilan, tout le monde a l'instant T ne t'a pas payé comme toi a l'instant, tu n'a pas payé tout tes fournisseurs ou dettes sociales ou fiscal.

[Cyrille]

Si on vend Ntep ca fera du cash en plus (à condition qu'il y ait bien une clause de % à la revente)

[Invité]

oui il y a une clausse, loin de ce que j'ai lu plus haut mais il y a bien un petit quelque chose

[djej]

non du tout..c de l'argent du par les clients c tout

Quand tu arrete un bilan, tout le monde a l'instant T ne t'a pas payé comme toi a l'instant, tu n'a pas payé tout tes fournisseurs ou dettes sociales ou fiscal.

on est d'accord mais du coup, à juin 14, nous avions 5,5 ME de dispo + 4,6 ME de créances, ce qui peut expliquer que Cotret dise qu'il a l'argent

[Invité]

bah non
si tu compte les créances clients (arreté au bilan) donc ce que l'on va rentre plus tard(en cours d'année), tu comptes aussi les dettes(arrete au bilan) qu'il faut payer en cours d'années...

[djej]

je parle en variation, les créances clients ont augmenté de +3ME et les dettes ont baissé de 2,5 ou 3me donc ce qui me fait dire que l'argent dont parle Cotret pour la saison prochaine se trouve là.

Quand au % sur Ntep, c'est une erreur de ma part concernant la comptabilisation, en revanche, ce qui est sûr, c'est que Cotret avait évoqué cette somme lors de son interview sur FBA un lundi soir pour le budget de l'an prochain.
D'où ma confusion

[Invité]

non du tout

La variation de créance veut juste dire que les clients nous doivent plus d'argent que l'année d'avant a la date de cloture du bilan.
ni plus ni moins.

Les créances ne sont que le pendant des dettes a un instant T.

Ce qui faut regarde c la tréso et les dispos qui doivent etre proche de zéro en juin puisque l'on perd 5 millions cette année sauf si...

[djej]

dans la théorie oui, mais là ce n'est pas les même types de créances/dettes, on a d'un côté des créances "exceptionnel" de mutation qui sont généralement des créances à court terme (< à 24 mois) et de l'autre, des dettes financières qui sont à mon sens sur du plus long terme donc cela va génèrer sur cette année de la trésorerie.

dans mon exemple, sur 2014-2016, on va récupérer cash 100% des 4.6ME et dans le même temps, et on va payer seulement une partie des dettes financières qui sont échelonnées sur plus longtemps d'où une génération de disponibilités sur l’exercice.
Voilà ce que je voulais exprimer et fin du H-S.

[chico]

Disponibilites + Creances a CT - Dettes a CT = 5,5 + 4,5 - 3,7 = 6,3 millions d'euros de disponibilites a plus ou moins court terme, sachant que certaines dettes financieres sont surement echues dans les 12 mois qui viennent (disons donc 5,5 millions a vue de nez). J'ai bon ?

Le % a la revente de l'eventuel transfert de NTep ne peut se trouver dans les creances puisque le transfert n'est qu'eventuel (principe de prudence). Avec un peu de chance, certaines provisions ne se transformeront pas en dettes finalement (ex. le litige sur le transfert de Traore).

[Amiral89]

Si quelqu'un peut nous faire un résumé de l'article de L'équipe sur N'tep.
Je n'ai pu lire que le début où Guy Roux dit que sur les 17 internationaux A formés à l'AJA, il fait partie des 5 meilleurs.

[SquaLL_]

oui il y a une clausse, loin de ce que j'ai lu plus haut mais il y a bien un petit quelque chose

C'est à dire ? :p