ça a toujours été ainsi, dans ces cas les clubs prennent des pretes nom, preferent payer quelqu'un, plutot qu'une amende ( c'est le but de ce reglement, que les diplomés trouvent des clubs )kimi57 a écrit :Triste règlement français plutôt ...Maxfly a écrit : triste club.
mais c'est tellement mieux de taper sur le club.
auxerroisdu68 a écrit :L'argument de Cotret, finalement, c'est le bon sens : le principal du boulot de l'entraîneur, c'est toute la semaine, et ça, c'est Vannuchi, titulaire du DEPF, qui l'assure. Est-ce que le règlement impose un diplômé sur le banc ou un diplômé au poste d'entraîneur ? Dans le premier cas, la règle est idiote, dans le second cas, l'AJA n'a pas à être inquiétée.
Mince ! on me souffle que le bon sens n'est pas toujours l'apanage des instances du sport…
Tu as des exemples a citer pour parler sur du concret ?Maxfly a écrit :auxerroisdu68 a écrit :L'argument de Cotret, finalement, c'est le bon sens : le principal du boulot de l'entraîneur, c'est toute la semaine, et ça, c'est Vannuchi, titulaire du DEPF, qui l'assure. Est-ce que le règlement impose un diplômé sur le banc ou un diplômé au poste d'entraîneur ? Dans le premier cas, la règle est idiote, dans le second cas, l'AJA n'a pas à être inquiétée.
Mince ! on me souffle que le bon sens n'est pas toujours l'apanage des instances du sport…
l'argument, c'est qu'il doit y avair un diplomé.
le fait est que vannuchi étant suspendu de toute fonction officiel, il doit etre remplacé par un autre diplomé, diplomé qui est egalement present au club.
le reglement est peut etre con, mais c'est le reglement, il en a toujours été ainsi
tu peux aussi faire des erreurs en remplissant ta feuille de match, et le perdre sur tapis vert, c'est peut etre con, mais c'est la regle.
auxerroisdu68 a écrit :L'argument de Cotret, finalement, c'est le bon sens : le principal du boulot de l'entraîneur, c'est toute la semaine, et ça, c'est Vannuchi, titulaire du DEPF, qui l'assure. Est-ce que le règlement impose un diplômé sur le banc ou un diplômé au poste d'entraîneur ? Dans le premier cas, la règle est idiote, dans le second cas, l'AJA n'a pas à être inquiétée.
Mince ! on me souffle que le bon sens n'est pas toujours l'apanage des instances du sport…
et j'ai dis ça ou ?Maxfly a écrit : mais je n'y connais rien
en même temps, on ne peut pas faire le kakou devant les présidents de L1 et s'occuper de son club. On se prend en pleine gueule les aspirations politiques de notre cher président qui se préoccupe plus de son avenir que celui de l'AJA...Maxfly a écrit :auxerrois2paname a écrit :" Si l'appel de l'AJA n'est pas entendu, le club icaunais pourrait avoir recours à une dernière option pour échapper à la sanction financière. Le directeur du centre de formation, Jean-Marc Nobilo, est titulaire du DEPF depuis 2010. L'hypothèse de sa présence sur le banc de touche en Ligue 2 n'a pas encore été discutée pour le moment. "
donc suffirait de mettre nobilo sur le banc dans le pire des cas ? c'est vraiment histoire de nous faire chier encore un peu plus ce truc en fait !
c'est surtout cotret qui est ridicule....il n'a pas inventé l'eau tiede....on cherche vraiment les problemes.
pourquoi ne place t'il pas nobilo sur le banc les soirs de match...
comme je l'ai ecris auparavant, les pretes noms, les moyens de contourner le systeme des diplome sur le banc, est contourné par de nombreux club depuis très longtemps.
triste club.
betement, je croyais que fiard avait son diplome, mais si il ne l'a pas, il suffit d'y placer nobilo...sauf si bien sur, cela pose probleme a certaines personnes......
tequila a écrit :Retenons les 50 000 euros sur le salaire de J.L. Vannuchi et n'en parlons plus ! Après tout il est bien le responsable - volontaire ou pas - de sa sanction et de tout ce qui peut en découler.
il est deja en tribune suspendu et vous voulez en plus lui faire payer sa non presence sur le bancMaxfly a écrit :tequila a écrit :Retenons les 50 000 euros sur le salaire de J.L. Vannuchi et n'en parlons plus ! Après tout il est bien le responsable - volontaire ou pas - de sa sanction et de tout ce qui peut en découler.
, ça devient pathetique la !!!!quelle perte financiere ? soit l'appel annule ça soit cotret fais ce qu'il faut en mettant nobilo sur le banc point barre ! vanucchi purge deja sa suspension en tribune c'est n'umporte quoi de lui reprocher sa non presence sur le banc c'est juste un coup bas de plus ...tequila a écrit :Il n'y a rien de pathétique la dedans. Lorsque vous avez le statut de cadre - dans le privé bien entendu -, et que vous êtes coupable d'une faute grave ayant entraîné une perte financière, soit vous la payez par une retenus sur salaire soit .............. vous êtes licencié sans autre forme de procès. Alors pourquoi pas dans un club de football ?
S'il avait fait appel il l'aurait eu encore plus profond, c'est un secret de polichinelle .Maxfly a écrit :5000 e/ match en l2
10 000 e par match en l1
doit on rappeler que vannuchi risquait 2 ans, et qu'il n'a pas fait appel après avoir écoutait ses conseils ?
En même temps l'AJA n'a pas demandé à ce qu'il soit suspendu ! Il peut s'en prendre qu'a lui même. De toute façon la question ne se pose pas, Cotret surprotège Vannuchi donc il ne lui demandera pas pas de payer son amende !auxerrois2paname a écrit :il est déjà en tribune suspendu et vous voulez en plus lui faire payer sa non presence sur le bancMaxfly a écrit :tequila a écrit :Retenons les 50 000 euros sur le salaire de J.L. Vannuchi et n'en parlons plus ! Après tout il est bien le responsable - volontaire ou pas - de sa sanction et de tout ce qui peut en découler.
