[Ancien] Ruben Aguilar à Lens (L1)

[piquey]

Très factuel merci pour cette démonstration...
Aguilar aura été pour moi un bon latéral de L2 et sera en L1 avant nous, ça veut tout dire...

[dudka89]

Bonsoir,
Je suis un fervent supporter de l’AJA depuis plusieurs années maintenant ,comme beaucoup d’entre vous je pense. Régulièrement je me rends au stade et bien sûr je regarde tous les matchs télévisés. J’ai pris comme habitude de parcourir le forum et de vous lire . Ces jours ci, je n’arrive pas à comprendre du tout l’acharnement de certains sur Aguilar .
Pour garder toute mon objectivité, car pour moi il aura fait une bonne saison, je suis allé consulter les statistiques joueurs sur les sites de Bein et de la Lfp .
Je vous ai préparer ce tableau …Au moins c’est factuel .
1)Comparatif stats Bein :

----------------------------------- Kenny Lala (Lens) ------------ Mickaël Alphonse ( Sochaux) -------------Ruben Aguilar ( AJA)

Nb de matchs joués -------------------------- 36 ------------------------------ 34 -------------------------------------- 29
Minutes jouées ------------------------------- 3239 --------------------------- 3008 ----------------------------------2593
% Passes reussies ---------------------------- 80,7 --------------------------- 69,4 ---------------------------------- 79,2
% De passes reussies ds camp adverse -- 73,5 ---------------------------59,6 ---------------------------------- 72,8
% Duels gagnés ------------------------------49,7 -----------------------------63,6 -----------------------------------67
% Duels aériens gagnés ----------------------47 ----------------------------70,3 -----------------------------------65,4
% Tacles reussies ---------------------------71,6 ------------------------------ 79 ------------------------------------78,5
% De tirs cadrés -------------------------- 27,3 ------------------------------ 22,7 ---------------------------------46,7
% Centres reussis -------------------------- 24,1 ------------------------------ 17,3 ------------------------------ 27,3

2) Stats LFP dossier d'avant match VA/AJA : Top 5 joueurs AJA : (Aguilar)
2079 ballons joués
1712 passes
138 centres

Finalement, Aguilar , c’est pas mal comparé à ce qui se fait de mieux à son poste en ligue 2 !!!
Pour un joueur qui : Ne sait pas défendre, pas bon techniquement, ne sait pas centrer, et j’en oublie.
A un moment, il faut être juste !!! peut- être que le seul tord d’Aguilar c’est de ne pas être sorti du centre de formation de l’Aja .
Messieurs les consultants connaisseurs pour certains, ce que vous postez c’est uniquement votre perçu et pas la réalité. Trop facile de fracasser gratuitement un joueur qui ne le mérite pas au vue de ses prestations.
Allez l'AJA
Bonne soirée

aguilar critiqué sur ce forum ? tu plaisantes pendant 3 ans il a été encensé par certains , la les autres le critiquent et ouvrent enfin les yeux parce que il va se barrer

il y a qu'un expert comme moi et 3-4 autres qui avaient remarqué que c'était un joueur niveau cfa depuis le début , et le critere du centre de formation je m'en fou complet

on s'en fou des stats moi je constate ce que je vois et oui il n'a pas progressé depuis 3 ans et ca c'est la réalité !!!

on va enfin pouvoir un arriere droit correct l'année pro et c'est tant miex

[Maxfly]

heureusement, le foot n'est pas le basket.

les stats n'ont qu'une valeur tres relative.

fut un temps ou l'on nous expliquait, par les stats, que janot était l'un des meilleurs gardiens francais, ou que jallet est un super arriere droit.

aguilar est genereux, vif, bonne capacité à multiplier les efforts.
mais comme bcp de lateraux ( j'omet le terme arriere, car ils ne le sont pas), ils «courent» dans le couloir, sans vraiment etre capable de bien attaquer, tout en étant incapable de defendre.


il y a eu le «phenomene» bussman a metz, pour sur il a de l'activité, mais il était simplement incapable de defendre en l1.
ou encore corchia, presenté comme un phenomene, mais qui n'est qu'un joueur tres moyen, en dehors de sa qualité sur coups de pied arrété.

[piquey]

Cela permet tout de même de relativiser ce qui lui est notamment reproche ici, a savoir sa qualité de centre, apparemment supérieure a ses concurrents.
Si on le juge a ce niveau la, tous les arrières latéraux de L2 sont donc des buses de CFA si on doit être coherent

[Friend Zone]

quand j'entends des gens critiquer Aguilar c'est vraiment ne rien voir. Qu'il ne soit pas un crack de la L2 pourquoi pas, pas dans les meilleurs peut-etre, au pire du pire, c'est un défenseur lambda, qui fait pas de vague, mais de là à dire que c'est une plaie pour l'AJA, qu'il y a un gros probleme, qu'il est nul avec niveau CFA, qu'il n'a pas sa place en L2, c'est vraiment du n'importe quoi.

[Friend Zone]

aguilar est genereux, vif, bonne capacité à multiplier les efforts.
mais comme bcp de lateraux ( j'omet le terme arriere, car ils ne le sont pas), ils «courent» dans le couloir, sans vraiment etre capable de bien attaquer, tout en étant incapable de defendre.

et je vais te répéter ce que je te dis 10 000 fois, tu dis "comme beaucoup de latéraux (sous-entendu en France)" et il se trouve qu'on joue en France, donc il va pas mieux jouer que les autres, on est en L2.

[Kirua]

qu'il est nul avec niveau CFA, qu'il n'a pas sa place en L2, c'est vraiment du n'importe quoi.

Ce qui rend difficile la conversation quand on parle de ces points là, c'est que de la CFA à la L2 le niveau des latéraux sans être homogène à 100% c'est pas glorieux quoi...

[footcheballcplaisir]

Aguilar [...] sera en L1 avant nous, ça veut tout dire...

Dudka, Maxfly, vous pouvez toujours critiqué Aguilar, et ne pas regarder les stats, mais Piquey a bien résumé la situation... Point barre.

[Friend Zone]

qu'il est nul avec niveau CFA, qu'il n'a pas sa place en L2, c'est vraiment du n'importe quoi.

Ce qui rend difficile la conversation quand on parle de ces points là, c'est que de la CFA à la L2 le niveau des latéraux sans être homogène à 100% c'est pas glorieux quoi...

il n'est pas glorieux jusqu'en L1 à entendre certains, jusqu'à des clubs qui jouent l'Europe chaque saison depuis des années, donc on veut quoi ? un Aguilar avec un niveau supérieur à ce qu'il y a en haut tableau de L1 ? il faut arreter d'être bête aussi. on joue au niveau où on est, pas au niveau qui n'existe pas. ici c'est la France en 2017 donc on aura toujours des joueurs de France de 2017 jusqu'à un crack ou une nouvelle mode arrive.

[Marmotoon]

Aguilar a physiquement tout pour réussir, il a un coffre incroyable, un mental irréprochable.

Mais dans le jeu, c'est souvent inutile, voire néfaste (le nombre de fois où il court pour remonter le terrain au lieu de la donner tout de suite ou plus tôt... le ballon sur une passe va beaucoup plus vite qu'Usain Bolt... ). Ses centres, il doit les travailler, c'est indéniable, mais même si parfois ses centres sont corrects, qui va la reprendre de la tête?? Courtet? Oui, une fois sur 100 quand il est tout seul. Donc l'apport des centres d'Aguilar est dérisoire. C'est tactiquement que ça va pas. Et là, est-ce que ça vient d'Aguilar ou de Daury???

Ensuite, le nombre de fois où il est pris dans son dos parce que justement il n'a pas lâché son ballon suffisamment tôt et qu'il se retrouve dans les 30m adverses... On aurait des latéraux sans aucun apport offensif mais un apport défensif plus robuste, on serait sans aucun doute meilleur.
Et quand on parle d'apport offensif, puisqu'on est dans les stats... combien de buts d'Aguilar? combien de passes décisives? allez, je suis gentil, combien d'avant dernière ou avant-avant dernière passe pour Aguilar??? Non... ces 5 dernières années, nos buts ne viennent pas des côtés. En revanche, le nombre de but qu'on prend sur une action venant des côtés... où est-ce qu'on peut trouver cette infos?

Rarement on voit des latéraux aussi actif qu'Aguilar offensivement, et pourtant, on a 16 équipes devant nous, et la pire attaque du championnat. Il y a un problème tactique venant de Daury, et d'Aguilar. Je ne peux pas croire que sans Aguilar, on mettrait encore moins de buts.

[Friend Zone]

Aguilar a physiquement tout pour réussir, il a un coffre incroyable, un mental irréprochable.

Mais dans le jeu, c'est souvent inutile, voire néfaste (le nombre de fois où il court pour remonter le terrain au lieu de la donner tout de suite ou plus tôt... le ballon sur une passe va beaucoup plus vite qu'Usain Bolt... ). Ses centres, il doit les travailler, c'est indéniable, mais même si parfois ses centres sont corrects, qui va la reprendre de la tête?? Courtet? Oui, une fois sur 100 quand il est tout seul. Donc l'apport des centres d'Aguilar est dérisoire. C'est tactiquement que ça va pas. Et là, est-ce que ça vient d'Aguilar ou de Daury???

mais le problème n'est pas Aguilar, tout ce qui est dit de positif sur Aguilar est vrai, tout ce qui est dit de négatif sur lui (enfin je parle des posts constructifs) est vrai aussi, le problème est comment se fait-il qu'on voit autant Aguilar, on ne devrait pas le voir du match (quand on a la balle je parle) quelque soit son activité. Pour moi c'est facile Vincent blessé Aguilar est notre meilleur joueur offensif en phase de jeu avec ballon et ça c'est completement anormal, ce n'est pas à lui de faire ce qu'il fait, mais si lui ne le fait pas personne ne le fait. où sont les Konaté, les Mathis, les Obraniak, les Ba, les Kilic, les Courtet, les Ayé, les Traoré, les Fumu Tamuzo, etc.

on sait tous que Aguilar ne sait pas centrer de manière régulière, on sait qu'il porte parfois trop la balle, on sait que parfois il se retrouve trop loin de son poste en défense, on sait qu'il n'a pas la technique pour enchainer, qu'il ne peut pas éliminer son adversaire et tout ça, et malgré tout ça c'est le seul à se présenter au ballon, le seul à proposer constamment des solutions en faisant des courses au dessus des 80%, le seul qui rentre intérieur avec le ballon en restant tête levée à chercher un appui, le seul qui déborde parfois son joueur (oui meme Courtet et Yattara ne le font jamais), le seul qui fait de dépassement de fonction (et meme en défense quand il vient suppléer la défense centrale), le seul qui anime un début de jeu, etc. et moi je me demande toujours où sont les autres, purée mais moi j'aurais un mec comme lui qui ne sait pas jouer ben je me débrouillerais pour la demander plus que lui et personne ne le fait, donc on ne peut rien reprocher à Aguilar qui lui au moins a les couilles de prendre le ballon et de vouloir rentrer dans la défense adverse meme avec ses pieds 3 fois carrés là où tout le monde se cache.

ps:
les stats ne veulent pas tout dire offensivement, il y a des latéraux très forts offensivement qui ne mettent pas un but et pas une passe, mais on sent vite quand il ne sont pas là à l'approche du milieu de terrain.

[Nico 56]

Complètement d'accord avec le post de threeizy. Pas grand chose à reprocher à Aguilar perso.

[tequila]

Ceux qui critiquent (subjectivement) Aguilar, soit ne savent observer tout ce qui est écrit ci-dessus, soit ... ne connaissent rien au football. Mais, quoi qu'il en soit, l'avenir d'Aguilar est désormais sûrement en ... Ligue 1. Preuve en est que tout le monde ne voit pas les choses de la même façon !

[Maxfly]

aguilar est genereux, vif, bonne capacité à multiplier les efforts.
mais comme bcp de lateraux ( j'omet le terme arriere, car ils ne le sont pas), ils «courent» dans le couloir, sans vraiment etre capable de bien attaquer, tout en étant incapable de defendre.

et je vais te répéter ce que je te dis 10 000 fois, tu dis "comme beaucoup de latéraux (sous-entendu en France)" et il se trouve qu'on joue en France, donc il va pas mieux jouer que les autres, on est en L2.

en france on ne forme plus d'arriere lateraux, donc le probleme est simple.

par contre, quand on decale des defenseurs centraux, ou des milieux tres defensifs, qui ferment bien couloir, mais sans gros apports offensifs, on en parle pas, on prefere se fier aux «montés dans le vide»

encore une fois, des arrières qui sont capables de bien défendre et bien contre attaquer, il n'y en a pas 10 dans le monde.

alors il faut choisir,

aujourd'hui, on prefere avoir des lateraux qui vont amener 2 buts dans la saison, en en coutant 10.
plutot que des joueurs avec des bilans defensifs positifs.

je vais reprendre l'exemple de bussmann a metz, quand ils sont remontés, les commentateurs n'en n'avaient que pour lui, pourtant, a chaque match, il était LE point faible de la defense messine
il est parti en allemagne dans le championnat le moins defensif d'europe, ou meme modeste peut claquer ses 20 buts.

faut juste savoir ce que l'on veut.

sagna se fait defoncer systematiquement en EDF, mais suffit que jallet joue 5 minutes pour que tout le monde veulent le retour de sagna sur le terrain, car les passoires et les courants d'airs sont visibles par tous.

c'est une vrai question pour la DTN...

je suis plutot de l'ecole thuram abidal que de cette de roberto carlos kurzawa

radet, sagna , ça m'allait tres bien, pas de gros apports offensifs, mais permets aux joueurs offensifs de se libérer d'une grande part du travail defensif.

[Maxfly]

Aguilar a physiquement tout pour réussir, il a un coffre incroyable, un mental irréprochable.

Mais dans le jeu, c'est souvent inutile, voire néfaste (le nombre de fois où il court pour remonter le terrain au lieu de la donner tout de suite ou plus tôt... le ballon sur une passe va beaucoup plus vite qu'Usain Bolt... ). Ses centres, il doit les travailler, c'est indéniable, mais même si parfois ses centres sont corrects, qui va la reprendre de la tête?? Courtet? Oui, une fois sur 100 quand il est tout seul. Donc l'apport des centres d'Aguilar est dérisoire. C'est tactiquement que ça va pas. Et là, est-ce que ça vient d'Aguilar ou de Daury???

Ensuite, le nombre de fois où il est pris dans son dos parce que justement il n'a pas lâché son ballon suffisamment tôt et qu'il se retrouve dans les 30m adverses... On aurait des latéraux sans aucun apport offensif mais un apport défensif plus robuste, on serait sans aucun doute meilleur.
Et quand on parle d'apport offensif, puisqu'on est dans les stats... combien de buts d'Aguilar? combien de passes décisives? allez, je suis gentil, combien d'avant dernière ou avant-avant dernière passe pour Aguilar??? Non... ces 5 dernières années, nos buts ne viennent pas des côtés. En revanche, le nombre de but qu'on prend sur une action venant des côtés... où est-ce qu'on peut trouver cette infos?

Rarement on voit des latéraux aussi actif qu'Aguilar offensivement, et pourtant, on a 16 équipes devant nous, et la pire attaque du championnat. Il y a un problème tactique venant de Daury, et d'Aguilar. Je ne peux pas croire que sans Aguilar, on mettrait encore moins de buts.

[sarmach]

On nous rabâche à longueur de semaine qu'une équipe de ligue 2 doit être composée de combatant.Aguilar fait partie de cette catégorie la mais ça ne convient toujours pas.Si nous avions onze joueur comme lui au niveau de l'envie nous n'en serions peut-être pas la.Lui il ne fait pas semblant, il donne tout.Je l'ai même vu en pleurs à la fin de certains matchs perdus.Je vois tous les matchs à Auxerre et jamais je n'entends de critiques à son égard dans le public . J'espère qu'il réussira dans sa nouvelle équipe . De toute manière même s'il réussi certains trouverons toujours à redire pour le critiquer.

[Maxfly]

une equipe de l2 ( et meme de l1) par l'affaiblissement du niveau technique et tactique, doit etre composé de joueurs forts sur les basiques, techniques et tactiques.

après, il faut le physique pour l'exprimer oui.

mais depuis l'exode des footeux de france, on compense surtout par le physique, avec d'enormes carences tactiques et techniques.

le foot ne se resume pas à un 10 000 metres, heureusement.

par contre, on peut s'interroger sur les non progrès tactiques de aguilar a l'aja.

il a eu une periode avant blessure il y a 1 an et demi ou ça commençait à progresser dans ce domaine, à jouer plus simple, plus propre, puis c'est reparti dans le mauvais sens.

[zyperman]

...
il y a qu'un expert comme moi et 3-4 autres qui avaient remarqué que c'était un joueur niveau cfa depuis le début , ...

Ah oui quand même !
Tu n'as pas l'impression d'exagérer un peu au sujet d'Aguilar et à ton sujet ...

[just4fun]

Le débat sur Aguilar tourne en rond, et je pense que vous faites TOUS erreur, le GROS problème de Ruben, c'est d'avoir croisé la route de Vanucci...

Aguilar avait des carences en arrivant, mais un joli potentiel, manque de chance, il est tombé sur un petit entraineur, un gars qui ne sait que mettre des noms sur une feuille, qui ne sait pas tirer le meilleur de son groupe, et qui ne sait pas faire progresser les joueurs.

Si quelqu'un veut me prouver le contraire, je suis curieux de savoir QUI, depuis l'arrivée de Vanucci, a progressé à l'AJA? Quel joueur a réussi à confirmer les quelques bons matchs et le potentiel qu'il aura montré (Et les exemples sont nombreux).

Pour moi, si Aguilar était tombé sur un vrai bon entraineur, c'est pas à Montpellier qu'il signerai cet été...

[Oya-ja]

Encore d'accord avec Max.

La faute ultime, c'est pas Aguilar. C'est un latéral trop limité tactiquement et assez moyen techniquement.
Mais tout le reste, il l'a, mais comme le suggère Max, il possède davantage des critères athlétiques que footballistiques.

Probablement que dans une équipe plus forte tactiquement, il montera mécaniquement de niveau. Et peut-être qu'il pourra envisager une progression, et pourquoi pas devenir très fort à ce poste. On n'en est pas encore là. Pour l'instant, il n'a qu'un potentiel et une grosse caisse.