C'est marrant ça : et toi des "certitudes" sur le péno, t'en n'as pas peut-être...?nikolah66 a écrit : 14 mars 2019, 11:34 Bon je vous laisse avec vos certitudes, que je trouve pour le moins ridicule, mais ça reste mon avis.
mais c'est toi qui a as des certitudes ridicules, ose dire à la 5eme seconde de cette vidéo que tu ne siffles pas pénaltynikolah66 a écrit : 14 mars 2019, 11:34 Bon je vous laisse avec vos certitudes, que je trouve pour le moins ridicule, mais ça reste mon avis.
Cette décision arbitrale montre à tous les détracteurs de la VAR que l'arbitre central, à l'inverse de ce qu'ils rabâchent (notamment), n'est pas le jouet de la VAR, qu'il garde sa propre initiative et son propre pouvoir de décision ! C'est une très bonne chose, d'autant plus qu'il a pris la bonne décision !nikolah66 a écrit : 14 mars 2019, 12:02 J'ai parlé de ce fait de jeu parce que la VAR a indiqué son doute à l'arbitre qui n'a même pas voulu consulté la vidéo, ce que je trouve difficile à accepter. Après MON avis est qu'il n'y pas pas penalty, mais le scandale pour moi est bien la non consultation de la VAR, rien d'autre.
l'utilisation de la VAR et l'action de ce fait de jeu du 13 mars sont 2 choses strictement différentes, il y a un probleme dans l'utilisation de la VAR ça je suis tout à fait d'accord avec toi, mais l'action en elle-meme, VAR ou pas VAR, il y a pénalty, c'est ça l'important, et c'est malhonnete de dire qu'il n'y a pas pénalty alors que sur ma vidéo c'est flagrant, et tant mieux qu'avec le probleme de la VAR tout retombe sur ses pieds puisque finalement il a pris la bonne décision. Ce serait l'AJA ou Lyon je suis sûr que t'offusquerais de la meme manière.nikolah66 a écrit : 14 mars 2019, 12:02 J'ai parlé de ce fait de jeu parce que la VAR a indiqué son doute à l'arbitre qui n'a même pas voulu consulté la vidéo, ce que je trouve difficile à accepter. Après MON avis est qu'il n'y pas pas penalty, mais le scandale pour moi est bien la non consultation de la VAR, rien d'autre.
Je viens de trouver le temps de faire un peu de lecture sur le web, et bien il semble malheureusement que l'ensemble de la presse (sportive ou non) est très malhonnête ce matin. D'ailleurs pas l'ombre d'une personne honnête dans toutes les déclarations que j'ai pu lire (en français je précise). Meme le peu qui n'ose pas dire que c'est une erreur prétendent quand même qu'il est litigieux ce penalty.threeizy a écrit : 14 mars 2019, 12:26il y a pénalty, c'est ça l'important, et c'est malhonnete de dire qu'il n'y a pas pénalty alors que sur ma vidéo c'est flagrant
Ben franchement oui,nikolah66 a écrit : 14 mars 2019, 13:42Je viens de trouver le temps de faire un peu de lecture sur le web, et bien il semble malheureusement que l'ensemble de la presse (sportive ou non) est très malhonnête ce matin. D'ailleurs pas l'ombre d'une personne honnête dans toutes les déclarations que j'ai pu lire (en français je précise). Meme le peu qui n'ose pas dire que c'est une erreur prétendent quand même qu'il est litigieux ce penalty.threeizy a écrit : 14 mars 2019, 12:26il y a pénalty, c'est ça l'important, et c'est malhonnete de dire qu'il n'y a pas pénalty alors que sur ma vidéo c'est flagrant
Mais dans quel monde vit-on ?!! il n'y plus que ce pauvre Threeizy qui est honnête
mais personne, enfin pas moi en tout cas, ne nie qu'il y a un probleme avec la VAR qui est mal utiliséeDjib a écrit : 14 mars 2019, 13:57 Pour moi le fait de tacler dans le vide ne peut ètre sifflé en faute qu'à partir du moment ou le geste nuit à l'autre joueur , que ce soit en le touchant ou par un phénomène de gène du à l'évitement.
Là il me semble plutot que c'est Suarez (en fin connaisseur et en habitué de la chose) qui vient s'écraser et tomber sur le pied de Denayer.
Pour moi le + génant sur cette action n'est pas la mauvaise utilisation ou interprètation de la VAR mais son absence d'utilisation , comme si l'arbitre avait d'office décidé que c'était péno et rien d'autre.
tout se passe en 1 fraction de seconde, pas en 10 secondes.nikolah66 a écrit : 14 mars 2019, 14:10 Mais Suarez ne met pas son pied là pour proteger son ballon, il vient mettre son pied sur Denayer car il le voit arriver et préfère obtenir un penalty plutot que de frapper dans un angle fermé, du Suarez tout craché quoi, on le connait par coeur.
Malheureusement pour lui c'est voyant parce que Denayer retire son pied et donc il se retrouve à lui marcher dessus.
Oui, enfin Lyon ne perd pas 2-1 à la 94e sur ce penalty non plus, hein...adonator a écrit : 14 mars 2019, 15:56 Nikolah, je comprends tout à fait que toi et tes potes soient dégoûtés, je le serais aussi à ta place.
Surtout pas. Là ça tuerait vraiment le rôle de l'arbitre et son autorité, et la décision ne serait plus une décision humaine basée sur l'interprétation d'une situation particulière mais une décision automatique, robotisée, déshumanisée, qui aurait tendance à tout généraliser. T'imagines, lors d'un procès, un juge et un collège de magistrats remplacés par une IA qui t'attribue la sanction selon les faits que tu tapes dans l'ordi?nikolah66 a écrit : 14 mars 2019, 16:12 Oui le fautif hier c'est bien l'arbitre central, je suis d'accord. Par contre je ne me trompe pas de coupable car l'existence même de la VAR nécessite une communication parfaite entre le car et l'arbitre, chose qui me parait difficile dans le contexte d'un match de haut niveau (avec le bruit, le stress, ...). A choisir, je préfère qu'il n'y ai pas de VAR, le penalty aurait été sifflé, nous aurions vu qu'il s'agissait d'une erreur au ralenti, mais nous aurions accepté facilement en ayant conscience qu'on se serait tous fait avoir à la place de l'arbitre, tout en admettant qu'il est fort ce Suarez pour nous arnaquer.
Au final, si vraiment il faut installer la VAR dans le foot pour toujours (triste fatalité), le mieux serait peut être de leur donner tous les pouvoirs et de permettre au car de siffler un penalty sans l'accord de l'arbitre. Au moins, ça éviterait la perte de temps et les pb de communications.
Indirectement, oui.nikolah66 a écrit : 14 mars 2019, 16:31 On est en train de parler de la différence de niveau entre le Barca et l'OL là ?
mais ce n'est pas au ralenti qu'il faut juger c'est à vitesse reelle, au ralenti Suarez peut meme sauter par dessus vers Lopes il peut regarder dans l'axe, regarder dans la tribune, sauf qu'en vrai il n'a pas le temps de faire tout ça il fait juste feinte de prendre le ballon puis au final se met entre le ballon et le défenseur voyant que ce dernier est à la bourre après alleluiah il laisse, Denayer est assez rapide dans son coup de pied du coup en faisant sa couverture de balle Suarez lui écrase le pied qui traine mais ce pied en plein tacle n'as pas être là dans la course de Suarez, en plus je suis entrain de reregarder je viens de remarquer que meme sans l'écrasement du pied le genou de Denayer aurait de toute façon fauché Suarez qui n'attendait que çaadonator a écrit : 14 mars 2019, 15:56 A vitesse réelle sur le direct, comme presque tous ici je siffle péno. Mais après le ralenti on voit qu'il n'y a pas faute de Denayer. OK, il n'a pas à tacler comme ça, c'est donner le bâton pour se faire battre (et surtout face à Suarez, qui n'est pas un novice dans l'art de la simu), mais il ne touche pas l'Uruguayen, ne le gêne même pas dans la course.
Non, cette action montre parfaitement pourquoi on doit donner jaune à l'attaquant. Plus que simuler ou amplifier un contact, il tente de tromper l'arbitre, en prétendant avoir subi un tacle alors que c'est lui et lui seul qui vient chercher le contact.