adonator a écrit : ↑14 mars 2019, 17:00
threeizy a écrit : ↑14 mars 2019, 16:42
adonator a écrit : ↑14 mars 2019, 15:56
A vitesse réelle sur le direct, comme presque tous ici je siffle péno. Mais après le ralenti on voit qu'il n'y a pas faute de Denayer. OK, il n'a pas à tacler comme ça, c'est donner le bâton pour se faire battre (et surtout face à Suarez, qui n'est pas un novice dans l'art de la simu), mais il ne touche pas l'Uruguayen, ne le gêne même pas dans la course.
Non, cette action montre parfaitement pourquoi on doit donner jaune à l'attaquant. Plus que simuler ou amplifier un contact, il tente de tromper l'arbitre, en prétendant avoir subi un tacle alors que c'est lui et lui seul qui vient chercher le contact.
mais ce n'est pas au ralenti qu'il faut juger c'est à vitesse reelle, au ralenti Suarez peut meme sauter par dessus vers Lopes il peut regarder dans l'axe, regarder dans la tribune, sauf qu'en vrai il n'a pas le temps de faire tout ça il fait juste feinte de prendre le ballon puis au final se met entre le ballon et le défenseur voyant que ce dernier est à la bourre après alleluiah il laisse, Denayer est assez rapide dans son coup de pied du coup en faisant sa couverture de balle Suarez lui écrase le pied qui traine mais ce pied en plein tacle n'as pas être là dans la course de Suarez, en plus je suis entrain de reregarder je viens de remarquer que meme sans l'écrasement du pied le genou de Denayer aurait de toute façon fauché Suarez qui n'attendait que ça
D'où la nécessité d'avoir un collège d'arbitres qui peuvent revoir les images et appuyer/conseiller l'arbitre central dans sa décision. Pour le moment ça s'appelle VAR, après l'échec du 5ème arbitre, mais si c'est plus rapide et plus performant (mais pas plus autoritaire) je ne serais certainement pas contre.
non non, l'arbitre doit décider seul c'est lui l'arbitre, il doit tout voir c'est son boulot avec ses assistants, et si sur une décision dans le match il n'a pas vu ou a un doute là il demande à revoir les images et il se fait son idée à vitesse réelle comme il aurait dû le voir et c'est tout, personne d'autre ne doit décider pour lui, il fait ça 1 ou 2 fois grand max et tout ira, si il a besoin sur un meme match de voir 5 actions au ralenti il faut qu'il change de métier, mais si c'est 1 fois tous les 4 ou 5 matchs ça va.
Je ne trouve pas très bien que quelqu'un dans un camion lui dise "tiens tu as peut-etre oublié ça regarde" car du coup la subjectivité a beaucoup d'importance, on va demander pourquoi doit-on revoir cette action et pas celle-là, etc. ça va laisser un coup d'inégalité entre les équipes, notamment celles qui vont se faire léser, non il faut laisser l'arbitre faire son job, et si LUI a un doute il fait appel à la technologie, mais ce n'est pas à quelqu'un d'exterieur de décider ce qui est à voir et ce qui n'est pas à revoir, il y a trop de subjectivité dedans surtout sur 90 minutes, une seule personne doit assumer c'est l'arbitre (et à la rigueur ses assistants si ils ont quelque chose à dire)
en plus les mecs dans le camion on ne sait pas ce qu'ils font, on ne sait pas qui donne les ordres, ils ne sentent pas le match, ils sont cachés, personne n'ira les voir, ça fait trop mafia, on dirait les illuminati qui controlent de loin les choses, non, on doit aider l'arbitre, pas faire un autre arbitrage.
puis au pire comme au tennis on laisse une possibilité aux entraineurs de refaire un visionnage et si ils se gourent c'est fini, comme ça les joueurs auront un peu de pouvoir vu qu'ils veulent tout le temps gueuler.