justement non, la main n'est une certitude que si elle améne un but, sinon la loi du jeu est clarifiée ! Si un joueur contre la balle d'une main collée au corps mais n'en gagne pas la possession c'est clair : il n'y a pas faute …Le Milan a écrit : ↑18 avr. 2019, 11:57 Raccourci si tu veux, mais on a quand même ce paragraphe pour le cas qui nous préoccupe (but de Llorente)
Greater clarity is needed for handball, especially on those occasions when ‘nondeliberate’ handball is an offence. The re-wording follows a number of principles:
• football does not accept a goal being scored by a hand/arm (even if accidental)
"Le football n'accepte pas qu'un but soit marqué de la main ou du bras (même de manière accidentelle)"
• football expects a player to be penalised for handball if they gain possession/control
of the ball from their hand/arm and gain a major advantage e.g. score or create a goal-scoring opportunity
"le football s'attend à ce qu'un joueur soit pénalisé s'il prend possession ou contrôle de la balle avec sa main ou son bras".
Après effectivement dans la partie "explication" il y a des éléments qui contrebalancent la suppression de la notion d'intentionnalité, notamment quand un joueur tombe ou quand il se trouve proche d'un autre joueur qui dévie le ballon. Mais dans les faits, on constate déjà qu'un nombre bien supérieur de fautes de mains, dans la surface, et qui sont sifflées depuis l'introduction de la VAR (cf Coupe du Monde ou la Ligue 1 chaque weekend). Avec des actions qui font toujours polémiques, et les différents acteurs qui réclament désormais sans cesse une faute dès que le ballon effleure le bras ou la main. Je vois mal à l'avenir les arbitres s’enquiquiner plus que ça, et la plupart iront au plus simple : main / bras = faute = péno si dans la surface.
Et l'intégralité du texte s'applique pas juste les 2 extraits sortis de leur contexte. C'est un tout un et indivisible pas un menu dans lequel on pioche ce qui nous plait !