[Ancien] Jean-Marc Furlan

[auxerreman87]

Dans une équipe qui joue le haut de tableau, Merdji titulaire c’est une anomalie.

[LWD]

La forme du moment et la confiance jouent probablement sur ses titularisations, il semblerait logique qu'il retrouve son rôle de remplaçant voire même sorte du groupe quand tout le monde sera au diapason. Sauf si la l2 est trop dure pour sorgic et begraoui (ce qui est possible) et que momo et le bihan se relaient à l'infirmerie (ce qui est possible aussi)...

[Maxfly]

c'est plus le niveau des meneurs, barreto sakhi, et les interrogation ngando ( qui n'a jamais joué a ce poste) silvestre qui pose question.



merdji a la concurrence de sorgic , le bihan, begraoui, ce n'est pas vraiment un soucis.

[djej]

Pour ceux qui veulent mieux comprendre ce que demande JMF
On retrouve l'importance des paires et le profil souhaité des milieux offensifs
Et des exercices terrain déjà effectués cette saison à l'aja

[Friend Zone]

ben sinon il n'a qu'à dire carrément comment nous battre aussi

[Sanek]

ben sinon il n'a qu'à dire carrément comment nous battre aussi

C'est marqué : L’entraîneur du stade Brestois, en haut à droite

[Friend Zone]

c'est pareil, il utilise les memes concepts de jeu

[papou89]

Oui mais nous on a Carlens Arcus...

[Issa_Ba_The_Maestro]

Est-ce que cette année dans le 442 ça ne ressemblerait pas plus à ça ?

----------------------------------------X----------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------X-----------------Att-X-------------------Att-X
---------------------X--------------------Mo------------------------Mo--------------
-----------------------------------------X--------------------------X------------------
-------------------------------X--------------------------------------------------X-Ad
-----------------------------------------------X-Mdf----------------X-Mdf (b)--------
----------------------------Ag----------Dc------------------DC------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------X------------------------------------------------


Le principe de jeu entre les lignes reste le même, ainsi que l'importance d'utiliser la largeur

Exemple quand on amorce une attaque côté droit: le milieu défensif qui a le ballon (b) coulisse côté droit, de manière à occuper le Half-Space. Le Half-space c'est la zone entre le couloir et la zone centrale du terrain, ni sur le côté, ni au centre. C'est une zone très importante pour un entraineur style Guardiola, qui veut la possession, c'est une zone qui permet à la fois de jouer sur le côté droit et sur le côté gauche, et c'est une zone un peu "morte" dans le dispositif défensif de l'adversaire

Dans le même temps que le Mdf qui a le ballon (b) se retrouve dans le half-space droit, tout le bloc équipe l'accompagne et coulisse vers la droite. Le milieu défensif gauche rentre dans l'axe, de manière à se placer entre les 2 défenseurs centraux, le milieu offensif gauche se recentre un peu aussi. Ce qui va être intéressant au niveau du liant entre les lignes et des déplacements "verticaux", c'est l'arrière droit qui va prendre son couloir, essayer de partir dans le dos du milieu gauche adverse quoi, et dans le même temps le milieu offensif droit va se recentrer également, de façon à gêner et "fixer" le milieu défensif adverse. il peut se placer dans son dos, dans sa zone quoi
Et le milieu défensif qui a le ballon (b), il peut aussi décider d'attaquer le bloc adverse balle au pied s'il a cette capacité de casser des lignes balle au pied. Il est dans la bonne configuration, il est pas dans l'axe, et s'il arrive à effacer son vis-à-vis, les autres joueurs adverses sont occupés par d'autres joueurs.

Et pour les attaquants, quand le bloc coulisse à droite, ils n'hésitent pas à se déplacer les 2 dans la largeur côté droit, en maintenant une distance entre eux pas trop grande, en ayant un lien pas trop distendu.

Il me semble que ça se passe un peu comme ça cette année, enfin c'est la sensation que j'ai, surtout les 2 attaquants qui se déplacent beaucoup sur la largeur pour accompagner le bloc équipe. C'est surtout ça qui change par rapport à ce qu'il raconte dans l'article, là il n'y a pas vraiment de vrai "10" à la Nivet qui décroche pour proposer une solution entre les lignes, une solution plus axiale.
J'ai l'impression que ce rôle est davantage dévolu à nos 2 milieu offensifs, qui sont très libres dans leurs mouvements.

Sinon pour le reste, les 2 défenseurs centraux restent dans une position assez axiale, avec les 2 milieux défensifs devant eux, qui essaient de se "décaler" par rapport à eux:

--------mdf---------mdf
Dc------------Dc

OU

mdf--------mdf
-------Dc-----------Dc

selon qu'on attaque côté gauche ou côté droit. C'est un truc que j'avais déjà vu dans une vidéo d'animation tactique italienne, pour ressortir le ballon de derrière. Dans le 433 de possession c'est le même principe, un des deux 8 décroche pour se placer dans le half-space, se rendre disponible pour être sollicité par une passe du DC, tandis que l'arrière latéral prend son couloir.

L'avantage d'avoir un bloc équipe qui construit de l'arrière et qui sait coulisser dans la largeur sont multiples:
ça permet d'avoir des schémas d'attaque et de déplacements qui créent un surnombre sur un côté et pouvoir se créer des occases
ça permet de dégager de l'espace de l'autre côté et de pouvoir renverser le jeu parce qu'il y a de l'espace de l'autre côté (on l'a souvent vu depuis le début de saison)
En ayant un bloc qui coulisse dans la largeur, ça oblige l'équipe adverse à aussi s'étirer, de telle manière que le bloc adverse, en étant lui-même étiré, est plus facile à "percer" par dans l'axe par des passes verticales

Bon c'est sans doute plus dur et avec beaucoup plus de nuances et de choses à faire dans la réalité pour que ça fonctionne, mais je pense que peu importe si Furlan dévoile sa façon de jouer ou pas, qu'il joue toujours selon les mêmes principes ou que ça change un peu, dans tous les cas il y a toujours plusieurs solutions possibles pour le porteur de balle, il y a une longue phase de préparation, à faire tourner le ballon, de façon à amorcer au bon moment l'attaque, et si la prise de risque se solde par une perte de balle, dans l'axe on est pas en danger et les consignes de replacement sont prévues

d'ailleurs à mon avis Furlan préfère que son équipe préfère que son équipe prenne son temps dans la préparation, qu'elle attaque seulement quand il y a des possibilités de vraiment prendre le bloc adverse de vitesse et les mettre hors de position, afin qu'il y ait de grandes chances que l'attaque aille au moins dans le dernier tiers du terrain adverse, afin qu'en cas de perte de balle ça ne soit pas dangereux pour nous, et qu'on puisse de suite amorcer un pressing.
Plutôt que d'essayer quelque chose de compliquer, perdre la balle trop près de nos buts et que tout de suite ça devienne dangereux pour nous
Il l'a dit d'ailleurs que dans l'idéal pour lui son équipe devrait avoir 90% de possession et que c'était aussi un moyen de pas se mettre en danger

[djej]

d'ailleurs à mon avis Furlan préfère que son équipe préfère que son équipe prenne son temps dans la préparation, qu'elle attaque seulement quand il y a des possibilités de vraiment prendre le bloc adverse de vitesse et les mettre hors de position, afin qu'il y ait de grandes chances que l'attaque aille au moins dans le dernier tiers du terrain adverse, afin qu'en cas de perte de balle ça ne soit pas dangereux pour nous, et qu'on puisse de suite amorcer un pressing.
Plutôt que d'essayer quelque chose de compliquer, perdre la balle trop près de nos buts et que tout de suite ça devienne dangereux pour nous
Il l'a dit d'ailleurs que dans l'idéal pour lui son équipe devrait avoir 90% de possession et que c'était aussi un moyen de pas se mettre en danger

tout à fait, d'ailleurs, c'est énormément travaillé à l'entrainement, des excercices de conservation de balles sur 1 tiers de terrain où les equipes doivent garder le plus longtemps le ballon, à 1 ou 2 touche de balles, en insistant sur le fait de ne pas la perdre, quitte à repasser derrière.
Les 2 milieux offensifs sont en effet à mon avis les joueurs les plus importants, ceux par qui la créativité et le décalage doivent être fait, par leur mouvement à l'intérieur des lignes, ainsi, personne ne sait trop dans l'équipe adverse qui doit les prendre.
C'est pour ça que tous ceux qui nous ont rabâcher pendant 3 mois qu'il fallait un ailier droit, n'ont pas tout compris.

[Invité]

Moi j'attends de voir parce que le match de Chambly n'aide pas trop à y voir mais ça devrait se décanter sur les prochains matchs ! 

[Oya-ja]

Est-ce que cette année dans le 442 ça ne ressemblerait pas plus à ça ?

----------------------------------------X----------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------------------
-------------------------------------X-----------------Att-X-------------------Att-X
---------------------X--------------------Mo------------------------Mo--------------
-----------------------------------------X--------------------------X------------------
-------------------------------X--------------------------------------------------X-Ad
-----------------------------------------------X-Mdf----------------X-Mdf (b)--------
----------------------------Ag----------Dc------------------DC------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------
----------------------------------------X------------------------------------------------


Le principe de jeu entre les lignes reste le même, ainsi que l'importance d'utiliser la largeur

Exemple quand on amorce une attaque côté droit: le milieu défensif qui a le ballon (b) coulisse côté droit, de manière à occuper le Half-Space. Le Half-space c'est la zone entre le couloir et la zone centrale du terrain, ni sur le côté, ni au centre. C'est une zone très importante pour un entraineur style Guardiola, qui veut la possession, c'est une zone qui permet à la fois de jouer sur le côté droit et sur le côté gauche, et c'est une zone un peu "morte" dans le dispositif défensif de l'adversaire

Dans le même temps que le Mdf qui a le ballon (b) se retrouve dans le half-space droit, tout le bloc équipe l'accompagne et coulisse vers la droite. Le milieu défensif gauche rentre dans l'axe, de manière à se placer entre les 2 défenseurs centraux, le milieu offensif gauche se recentre un peu aussi. Ce qui va être intéressant au niveau du liant entre les lignes et des déplacements "verticaux", c'est l'arrière droit qui va prendre son couloir, essayer de partir dans le dos du milieu gauche adverse quoi, et dans le même temps le milieu offensif droit va se recentrer également, de façon à gêner et "fixer" le milieu défensif adverse. il peut se placer dans son dos, dans sa zone quoi
Et le milieu défensif qui a le ballon (b), il peut aussi décider d'attaquer le bloc adverse balle au pied s'il a cette capacité de casser des lignes balle au pied. Il est dans la bonne configuration, il est pas dans l'axe, et s'il arrive à effacer son vis-à-vis, les autres joueurs adverses sont occupés par d'autres joueurs.

Et pour les attaquants, quand le bloc coulisse à droite, ils n'hésitent pas à se déplacer les 2 dans la largeur côté droit, en maintenant une distance entre eux pas trop grande, en ayant un lien pas trop distendu.

Il me semble que ça se passe un peu comme ça cette année, enfin c'est la sensation que j'ai, surtout les 2 attaquants qui se déplacent beaucoup sur la largeur pour accompagner le bloc équipe. C'est surtout ça qui change par rapport à ce qu'il raconte dans l'article, là il n'y a pas vraiment de vrai "10" à la Nivet qui décroche pour proposer une solution entre les lignes, une solution plus axiale.
J'ai l'impression que ce rôle est davantage dévolu à nos 2 milieu offensifs, qui sont très libres dans leurs mouvements.

Sinon pour le reste, les 2 défenseurs centraux restent dans une position assez axiale, avec les 2 milieux défensifs devant eux, qui essaient de se "décaler" par rapport à eux:

--------mdf---------mdf
Dc------------Dc

OU

mdf--------mdf
-------Dc-----------Dc

selon qu'on attaque côté gauche ou côté droit. C'est un truc que j'avais déjà vu dans une vidéo d'animation tactique italienne, pour ressortir le ballon de derrière. Dans le 433 de possession c'est le même principe, un des deux 8 décroche pour se placer dans le half-space, se rendre disponible pour être sollicité par une passe du DC, tandis que l'arrière latéral prend son couloir.

L'avantage d'avoir un bloc équipe qui construit de l'arrière et qui sait coulisser dans la largeur sont multiples:
ça permet d'avoir des schémas d'attaque et de déplacements qui créent un surnombre sur un côté et pouvoir se créer des occases
ça permet de dégager de l'espace de l'autre côté et de pouvoir renverser le jeu parce qu'il y a de l'espace de l'autre côté (on l'a souvent vu depuis le début de saison)
En ayant un bloc qui coulisse dans la largeur, ça oblige l'équipe adverse à aussi s'étirer, de telle manière que le bloc adverse, en étant lui-même étiré, est plus facile à "percer" par dans l'axe par des passes verticales

Bon c'est sans doute plus dur et avec beaucoup plus de nuances et de choses à faire dans la réalité pour que ça fonctionne, mais je pense que peu importe si Furlan dévoile sa façon de jouer ou pas, qu'il joue toujours selon les mêmes principes ou que ça change un peu, dans tous les cas il y a toujours plusieurs solutions possibles pour le porteur de balle, il y a une longue phase de préparation, à faire tourner le ballon, de façon à amorcer au bon moment l'attaque, et si la prise de risque se solde par une perte de balle, dans l'axe on est pas en danger et les consignes de replacement sont prévues

d'ailleurs à mon avis Furlan préfère que son équipe préfère que son équipe prenne son temps dans la préparation, qu'elle attaque seulement quand il y a des possibilités de vraiment prendre le bloc adverse de vitesse et les mettre hors de position, afin qu'il y ait de grandes chances que l'attaque aille au moins dans le dernier tiers du terrain adverse, afin qu'en cas de perte de balle ça ne soit pas dangereux pour nous, et qu'on puisse de suite amorcer un pressing.
Plutôt que d'essayer quelque chose de compliquer, perdre la balle trop près de nos buts et que tout de suite ça devienne dangereux pour nous
Il l'a dit d'ailleurs que dans l'idéal pour lui son équipe devrait avoir 90% de possession et que c'était aussi un moyen de pas se mettre en danger

Au final, cette année, le dispositif est latéral pour un jeu vertical,
quand les autres années, on avait un schéma basé sur des ailiers rapides (recherche de verticalité), mais qui concrètement s'est traduit par un jeu lent et latéral.

Preuve que ce qui compte, c'est l'animation, même ordonnée et patiente, et que Furlan fait partie des 20-25 % des coachs de L2 qui ne sont pas des usurpateurs.

[Oya-ja]

Moi j'attends de voir parce que le match de Chambly n'aide pas trop à y voir mais ça devrait se décanter sur les prochains matchs ! 

Je suis d'accord.

Il y a des choses rassurantes :

-L'efficacité offensive, due à des attaquants pas maladroits
et à un jeu qui offre des situations donnant lieu à des buts "tout faits".
-Une mise en difficulté de l'adversaire quasi permanente, grâce à la possession haute et un bon pressing collectif.
-Les occasions et buts après des conservations de plus de 20 secondes. Ca, ça ressemble clairement à la patte Furlan.

D'autres moins rassurantes :
-Globalement, tout l'aspect défensif à partir du moment où Touré/Bellugou sont dans le vent.


Le grand changement par rapport à l'an dernier, c'est une bien meilleure occupation du terrain,
des attaques réfléchies, (on semble enfin être sortis du jeu le long de la ligne, en mode voie de garage !),
des consignes en voie d'intégration et un groupe qui vit bien.

La recette semble bonne.

[tequila]

D'ailleurs posons-nous la bonne question : J.M. Furlan a t-il cette saison un meilleur effectif que ceux des 7 à 8 précédentes saisons ? Pour ma part permettez moi d'en douter. C'est bien l'utilisation des hommes qu'il possède qui fait de J.M. Furlan un entraîneur supérieur à ceux que l' A.J.A. a connu depuis 8 saisons (dont je n'irais pas jusqu'à dire qu'ils étaient des "usurpateurs" mais plutôt je mettrais en doute les compétences) D'ailleurs les effectifs troyens ou brestois des montées successives valaient-ils tant que cela ?

[Oya-ja]

Personnellement, ça fait des années que je considère que l'AJA n'a jamais réellement eu de problème d'effectif,
si ce n'est peut-être lors du passage de Moldovan.

Furlan a une façon de parler aux joueurs, de les sortir du berceau au niveau de leur conscience footballistique, bref de les éduquer...
Je pense qu'il leur apprend des choses que d'autres entraîneurs croyaient innées chez des professionnels. Y avait juste Tacalfred qui était au top à ce niveau-là. (Enfin, je me comprends !)
Ça témoigne d'une grande confiance en sa méthode et ça marche, puisque chacun de nos joueurs a progressé subitement, et que ces progrès de compréhension servent le collectif et améliorent les perfs individuelles.

On semble entraînés dans un cercle vertueux.
Et par chance, ça suit au niveau des points, pour le moment...

[Vover]

https://www.francebleu.fr/sports/footba ... 1570690705

[Maxfly]

Avancé sur quoi ? Furlan est la dernière chance de l'AJA, je peux te le redire.

par contre cette phrase n'a strictement aucun sens

derniere chance de graille et daury ? peut etre, mais furlan n'est ni le seul, ni le meilleur entraineur de la planete.

meme si les soucis de l'aja ne sont pas vraiment ceux d'entraineurs.

[papy robert]

Je ne sais pas si Graille et Daury sont les principaux maux de l'AJA. Mais en l'état actuel du projet, ils sont là. Et Furlan aussi. Ils devront donc avancer ensemble. Et si, d'aventure, ça ne matche pas, je ne donne pas cher de la suite.

Furlan n'est pas le seul ou le meilleur, c'est certain. Mais quand on voit ce qu'on a recruté à ce poste depuis... 15 ans en gros, on est en droit de se demander qui viendra, en meilleur que lui... Que l'AJA ait à sa tête Léonardo ou le prince d'Egypte.

En outre, il est plus simple de changer d'entraîneur que d'organigramme complet.

[Jod]

Meilleur que lui en quoi, au juste ?
Si c'est en palmarès, ça compte peu pour l'avenir du club...
Si c'est en recrutement, ça devrait se trouver vu le rendu des nouvelles recrues...
Si c'est en résultat, pour le moment, on peut se poser de légitimes questions...

Le feu d'artifice annoncé se transforme petit à petit en pétard mouillé...

[Darcel]

Meilleur que lui en quoi, au juste ?
Si c'est en palmarès, ça compte peu pour l'avenir du club...
Si c'est en recrutement, ça devrait se trouver vu le rendu des nouvelles recrues...
Si c'est en résultat, pour le moment, on peut se poser de légitimes questions...

Le feu d'artifice annoncé se transforme petit à petit en pétard mouillé...

Je pense que c'est en terme d'adéquation Objectif - Bonhomme mis en face

On veut devenir ambitieux puis remonter à terme, Furlan est vraisemblablement l'homme de la situation.

Après ne jouez pas sur les mots, on a très bien compris ce que veut dire papy. Si Furlan ne réussit pas (laissons lui le temps de construire au milieu des ruines quand même ), je pense que Mr Zhou commencera à se lasser sérieusement, et je pense qu'on est tous d'accord pour dire que sans l'apport financier de cet homme l'AJA ne serait surement plus là...