[Ancien] Jean-Marc Furlan

[King Canto]

Le problème c'est que beaucoup ont pris Furlan pour un top manager. Ce n'est pas le cas. C'est un sous-sous-Fernandez.
C'est-à-dire qu'il doit être absolument briefé pour réussir. Et disons qu'a Auxerre, recruter Furlan était plutôt l'excuse pour ne pas faire le bilan d'une présidence qui était déjà en crise depuis plusieurs mois voir années.

[tequila]

... Jean Marc essaie au moins les jeunes quand ya plus rien qui va, pour bousculer tout ça!!

Cela n'en prend pas du tout le chemin :
https://www.letelegramme.fr/football/fo ... tor=RSS-35
Allez je vous évite ... l'abonnement. Passage de l'interview donné par F. Bellugou au journal "Le télégramme" :
"Quand les résultats se font plus difficiles, a-t-on la tentation de changer sa manière de jouer ?"
"Non. On a un coach (Jean-Marc Furlan) de grande qualité, qui a beaucoup d’expérience et qui ne change pas son fusil d’épaule pour quelques résultats négatifs. On a toujours cette volonté de faire notre match, de jouer notre football, qu’importe l’adversaire et les résultats. C’est ce que préconise le coach et c’est quelque chose à laquelle adhèrent tous les joueurs."
Il est vrai que l'on ne change pas une équipe ... qui ne gagne plus !

[steph21]

Le fait de conserver le même groupe dans une spirale négative comme on la traverse en ce moment, ça peut aussi se défendre. Il essaie de travailler dans la continuité, de donner de la confiance aux joueurs qui en manquent cruellement.
Comme dit plus haut, il a son ossature et ne souhaite pas en changer dès que les résultats sont moins bons. Roux ne faisait pas autrement d'ailleurs, modifiant très peu son équipe type meme en cas de période difficile.

Maintenant, on peut discuter sur la qualité/complémentarité de cette ossature, et déplorer que certains n'aient meme pas été essayé en coupe contre une R3

[guillermo]

Le fait de conserver le même groupe dans une spirale négative comme on la traverse en ce moment, ça peut aussi se défendre. Il essaie de travailler dans la continuité, de donner de la confiance aux joueurs qui en manquent cruellement.

Bien sur, si le problème majeur de cette équipe est la confiance, cela se défend. Mais si l'analyse est mauvaise de sa part et que le problème principal est le niveau du 11, alors son "entêtement" peut nous couler.
Bref comme c'est lui qui décide, j'espère qu'il est sur de lui.

[darkdavid]

Le problème c'est que beaucoup ont pris Furlan pour un top manager. Ce n'est pas le cas. C'est un sous-sous-Fernandez.
C'est-à-dire qu'il doit être absolument briefé pour réussir. Et disons qu'a Auxerre, recruter Furlan était plutôt l'excuse pour ne pas faire le bilan d'une présidence qui était déjà en crise depuis plusieurs mois voir années.

Et il est toujours au top, mais Max te l'a bien expliqué, à condition qu'il est les joueurs adaptés à sa méthode.
Clairement, l'analyse de Max est pertinente, mets un entraîneur Bricoleur, on sera dans les 10~12 ème. Mais en l'état, si tu gardes Furlan, tu lui donnes ses recrues. On ne peut appliquer sa méthode avec notre effectif, nous n'avons ni le physique ni la technique nécessaire.

[King Canto]

Le problème c'est que beaucoup ont pris Furlan pour un top manager. Ce n'est pas le cas. C'est un sous-sous-Fernandez.
C'est-à-dire qu'il doit être absolument briefé pour réussir. Et disons qu'a Auxerre, recruter Furlan était plutôt l'excuse pour ne pas faire le bilan d'une présidence qui était déjà en crise depuis plusieurs mois voir années.

Et il est toujours au top, mais Max te l'a bien expliqué, à condition qu'il est les joueurs adaptés à sa méthode.
Clairement, l'analyse de Max est pertinente, mets un entraîneur Bricoleur, on sera dans les 10~12 ème. Mais en l'état, si tu gardes Furlan, tu lui donnes ses recrues. On ne peut appliquer sa méthode avec notre effectif, nous n'avons ni le physique ni la technique nécessaire.

mais cet effectif c'est aussi le sien,
si vous croyez que Furlan va bosser avec des tops joueurs, vous allez croire pendant encore longtemps...
moi je ne suis pas dans la croyance, son bilan n'est pas meilleure que celui de Correa ou de Gillot, qui expliquaient aussi la même chose, que ce soit le fameux attaquant de Gillot, ou l'épisode Jimmy Cabot pour l'Uruguayen.

Furlan a validé quasiment toute l'équipe type actuel, et cela dès début juin, expliquant qu'il allait en faire quelque chose.

Après il peut s'être trompé, il peut faire mieux... mais ça sera difficile si on ne prend pas la mesure de ces erreurs de jugements qui sont quand même assez importante pour un entraineur "au top" parce que ce qu'a fait Correa à Nancy, je n'ai pas peur de dire que c'est au dessus de ce qu'a fait Furlan à Troyes ou Brest.

[darkdavid]

Le problème c'est que beaucoup ont pris Furlan pour un top manager. Ce n'est pas le cas. C'est un sous-sous-Fernandez.
C'est-à-dire qu'il doit être absolument briefé pour réussir. Et disons qu'a Auxerre, recruter Furlan était plutôt l'excuse pour ne pas faire le bilan d'une présidence qui était déjà en crise depuis plusieurs mois voir années.

Et il est toujours au top, mais Max te l'a bien expliqué, à condition qu'il est les joueurs adaptés à sa méthode.
Clairement, l'analyse de Max est pertinente, mets un entraîneur Bricoleur, on sera dans les 10~12 ème. Mais en l'état, si tu gardes Furlan, tu lui donnes ses recrues. On ne peut appliquer sa méthode avec notre effectif, nous n'avons ni le physique ni la technique nécessaire.

mais cet effectif c'est aussi le sien,
si vous croyez que Furlan va bosser avec des tops joueurs, vous allez croire pendant encore longtemps...
moi je ne suis pas dans la croyance, son bilan n'est pas meilleure que celui de Correa ou de Gillot, qui expliquaient aussi la même chose, que ce soit le fameux attaquant de Gillot, ou l'épisode Jimmy Cabot pour l'Uruguayen.

Furlan a validé quasiment toute l'équipe type actuel, et cela dès début juin, expliquant qu'il allait en faire quelque chose.

Après il peut s'être trompé, il peut faire mieux... mais ça sera difficile si on ne prend pas la mesure de ces erreurs de jugements qui sont quand même assez importante pour un entraineur "au top" parce que ce qu'a fait Correa à Nancy, je n'ai pas peur de dire que c'est au dessus de ce qu'a fait Furlan à Troyes ou Brest.

Je ne sais pas King, Marcellin, Arcus, Toute, Bellougou, Dugimont, Merdji, Barreto, chacun, Yattara, ils étaient là, on peut pas dire qu'il ai choisi...

[King Canto]

à part King qui est incontestablement niveau ballon d'or, le reste sont d'honnêtes titulaires pour Furlan. C'est plutôt ceux qu'il a choisi pour le coup...

[Friend Zone]

Furlan a validé quasiment toute l'équipe type actuel, et cela dès début juin, expliquant qu'il allait en faire quelque chose.

Tu répètes ça à longueur de temps alors que c'est une énorme connerie. Je ne sais pas de qui tu sors cela mais il faut alors te renseigner ailleurs car c'est exactement le contraire, il aligne juste ce qu'il peut.

[King Canto]

Furlan a validé quasiment toute l'équipe type actuel, et cela dès début juin, expliquant qu'il allait en faire quelque chose.

Tu répètes ça à longueur de temps alors que c'est une énorme connerie. Je ne sais pas de qui tu sors cela mais il faut alors te renseigner ailleurs car c'est exactement le contraire, il aligne juste ce qu'il peut.

Furlan se base début juin sur: Michel, Arcus, Coeff, Marcelin, Souprayen, Bernard, Bellugou, Touré, Baretto, Sakhi, Dugimont, Merdji.
Furlan se base fin décembre sur: Michel, Arcus, Coeff, Marcelin, Souprayen, Bernard, Bellugou, Touré, Baretto, Sakhi, Dugimont, Merdji + les internationaux + Sylvestre, Le Bihan N'Gando...

Furlan ne pouvait pas se comporter envers Dugimont, Sakhi ou même Arcus comme il se comporte envers Adeoti ou Boto ? sérieusement ?

début juin on parle d'un attaquant à 15 buts, un attaquant à 15 buts arrive, Furlan veut un costaud, un mois plus tard débarque Le Bihan... mais surtout, dès le début, il conforte l'effectif en place, en bien ou en mal parce que la plupart sont mieux que l'année dernière, mais ils les conforte dans la presse dès le début et le moins que l'ont puisse dire c'est qu'il n'a pas beaucoup bougé depuis.

[AuxerroisJamaisAutre]

Un entraineur ne va jamais critiquer ses joueurs, aucun ne dit vous savez mes joueurs sont mauvais on arrivera à rien avec cette équipe.
Les contrats sont là et il faut faire avec. Une équipe se construit avec minimum, des contrats de 2 ans et si tu veux vraiment un joueur qui a plusieurs clubs qui le veulent, tu lui met un bon salaire et trois ans de contrat. Si il n'est pas bon, tu l'a pour 3 ans ou tu t'en débarrasse gratos. Tu peux le faire, à la limite, pour 1 voir 2 joueurs mais pas pour toute une équipe, tu perdrais trop d'argent. Sur 30 pros à l'AJA il faudrait 15 joueurs qui partent, et en recruter 6 ou 7 pour arrivé à un effectif de 22 ou 23 pros et tu ajoute 2 ou 3 jeunes.
Je ne vois pas l'AJA à réussir à en faire partir autant au Mercato, surtout que ceux que l'on veut faire partir ne sont plus tout jeunes avec de bon salaire pour la L2. Qui les voudrait même gratos.
On s'est trompé dans le recrutement depuis au moins 10 ans. C'est ce qui nous a fait descendre pour ne pas avoir une seule chance de monter dans ce même temps.

[MADAUXERRE]

Un entraineur ne va jamais critiquer ses joueurs, aucun ne dit vous savez mes joueurs sont mauvais on arrivera à rien avec cette équipe.

Si, Gillot

[rimo]

Cet effectif est mauvais, comme les précédents. Faudrait casser tout les contrats et brader ceux qui sont vendables pour essayer de repartir de zéro avec le peu de joueurs intéressants qui peuvent nous aider et les jeunes qui ont un espoir.
Foncièrement ça coûterait mais ça pourrait être un nouveau départ .

[just4fun]

Cet effectif est mauvais, comme les précédents. Faudrait casser tout les contrats et brader ceux qui sont vendables pour essayer de repartir de zéro avec le peu de joueurs intéressants qui peuvent nous aider et les jeunes qui ont un espoir.
Foncièrement ça coûterait mais ça pourrait être un nouveau départ .

Et tu fais confiance à Daury pour recruter de meilleurs joueurs ?
Non, parce que virer la quasi totalité de l'effectif pro je veux bien, mais je pense qu'à part les jeunes du centre, il y a peut être Boucher qui n'a pas été recruté par lui, et je pense que c'est le seul. Donc on a actuellement 20/25 joueurs mauvais, ou trop limités pour la ligue 2, tous recrutés par le DS...

Et Furlan, ses 2 recrues c'est coeff et Bernard...
Pour le reste, il a demandé des joueurs ou des profils, et Daury a fait le reste.

Pour finir, Furlan, outre le fait de laisser Bernard dans un fauteuil sans la moindre concurrence, et ce malgré ses 0 bons matchs depuis le début de la saison, de laisser partir le seul joueur capable de briser les lignes balle au pied, c'est aussi le gars qui nous expliquait, en juillet, qu'avec Souprayen et Coeff il avait sa défense centrale...

Donc avant de vouloir révolutionner l'effectif, il faudrait recruter un gars qui a le bras long et une sacrée force de persuasion...

[rimo]

Ah non mais c'est toute la chaine qui faut retravailler.

[fanatic]

Pour le dernier match et dernière défaite à domicile de furlan je pense que ça va être tendu dans les tribunes
On peut maintenant très clairement penser à après furlan .
Gourvennec ou Pedros serait les bienvenus

[Ron33]

C’est ça et le prochain entraîneur qui se vautrera dans ce club et avec son équipe aura droit au même sort réservé par les supporters, c’est-à-dire la demande de son départ. Je crains qu’aucun entraîneur ne réussisse dans ce club malheureusement et l’expérience des saisons passées semblent nous donner tendance à le penser.
Je me suis fait une raison Auxerre est un club de Ligue 2 et à part d’un soudain changement le demeurera encore un bon moment, à moins qu’il descende bien évidemment en National ce qui n’est pas à écarter.

[AuxerroisJamaisAutre]

Cet effectif est mauvais, comme les précédents. Faudrait casser tout les contrats et brader ceux qui sont vendables pour essayer de repartir de zéro avec le peu de joueurs intéressants qui peuvent nous aider et les jeunes qui ont un espoir.
Foncièrement ça coûterait mais ça pourrait être un nouveau départ .

Avec ce que ZHOU, a mis encore cette année, crois tu qu'il serait prêt à payer pour rompre des contrats avec indemnités, naturellement, pour licenciement abusif. Faute grave quand tu joue mal pour un footeux, çà n'existe pas.
Plus achat de nouveaux contrats avec salaire en hausse, si ce sont des bons joueurs (et tu repart pour 3 ans et j'espère que là tu ne te trompe pas dans le recrutement et on peut en douter avec notre cellule de Merd...)
Pour les comptables et spécialiste. S'ils pouvaient nous chiffrer tout cela je pense que cela ferrait un peu lourd.

[AuxerroisJamaisAutre]

Pour le dernier match et dernière défaite à domicile de furlan je pense que ça va être tendu dans les tribunes
On peut maintenant très clairement penser à après furlan .
Gourvennec ou Pedros serait les bienvenus

Et encore un entraineur de plus.....
Tu es un collectionneur compulsif ou quoi?

[just4fun]

Cet effectif est mauvais, comme les précédents. Faudrait casser tout les contrats et brader ceux qui sont vendables pour essayer de repartir de zéro avec le peu de joueurs intéressants qui peuvent nous aider et les jeunes qui ont un espoir.
Foncièrement ça coûterait mais ça pourrait être un nouveau départ .

Avec ce que ZHOU, a mis encore cette année, crois tu qu'il serait prêt à payer pour rompre des contrats avec indemnités, naturellement, pour licenciement abusif. Faute grave quand tu joue mal pour un footeux, çà n'existe pas.
Plus achat de nouveaux contrats avec salaire en hausse, si ce sont des bons joueurs (et tu repart pour 3 ans et j'espère que là tu ne te trompe pas dans le recrutement et on peut en douter avec notre cellule de Merd...)
Pour les comptables et spécialiste. S'ils pouvaient nous chiffrer tout cela je pense que cela ferrait un peu lourd.

Ce n'est pas la cellule de recrutement qu'il faut blâmer, les gars font leur boulot, et bien, ils trouvent des bons joueurs, font des comptes rendus, les suivent sur le long terme, puis arrive un nouveau coach (tous les ans), et ce coach refuse même ne serait-ce que de regarder les profils suivis.

Que ce soit Furlan ou ses prédécesseurs, AUCUN n'a accordé sa confiance à la cellule, et quand un joueur est quand même imposé (Sorgic), on ne le fait pas jouer, ou alors on le fait entrer à la 92 ième, on le détruit mentalement, et ensuite on nous explique que le gars n'a pas le niveau. Point.

Donc évitez de critiquer la cellule s'il vous plait, c'est certainement les premières victimes de la mauvaise gestion du club (nous, supporters, on prend cher, mais ce n'est pas notre boulot...)