[Ligue 2] Saison 2019-2020

[Invité]

ce but gag, on voit ça dans les vidéos youtube et bien cette fois c'était dans notre division, un dégagement à la main du gardien qui la met dans son propre but

Plaît-il ?

[zyperman]

[Invité]

Oh putain. Et dire qu'elle a peut être même pas completement franchit la ligne.

C'est ouf !

[Friend Zone]

le pire c'est qu'il arrive à la sauver en plus, mais le con il la repousse encore une deuxième fois dans le but avec le deuxième bras , le karma voulait qu'elle rentre

[auxerroisdu68]

Oh putain. Et dire qu'elle a peut être même pas completement franchit la ligne.

C'est ouf !

Pour moi, il faut enlever le « peut-être ».

[King Canto]

Faites un arrêt sur image à 0:10 on voit qu'elle a bien franchi la ligne.

par contre c'est vrai que c'est franchement pas de chance

[Rolfor]

Et en plus, la minute d'avant, il se jette du bon côté sur le penalty, trop bien tiré pour qu'il la sorte... et la minute d'après, il se la met lui-même du coude après avoir rattrapé sa bourde...

Et Grenoble qui manque un penalty...

Quand ça veut pas!

[Invité]

Faites un arrêt sur image à 0:10 on voit qu'elle a bien franchi la ligne.

par contre c'est vrai que c'est franchement pas de chance

En toute franchise je suis bien incapable d’être affirmatif dans un sens ou dans l’autre.

[King Canto]

Faites un arrêt sur image à 0:10 on voit qu'elle a bien franchi la ligne.

par contre c'est vrai que c'est franchement pas de chance

En toute franchise je suis bien incapable d’être affirmatif dans un sens ou dans l’autre.

Ça semble bien dedans là quand même
après toujours difficile en effet vu que le ballon présente une circonférence .

mais il n'y a pas de goal line technology en Ligue 2 ?

[gaet]

Faites un arrêt sur image à 0:10 on voit qu'elle a bien franchi la ligne.

par contre c'est vrai que c'est franchement pas de chance

En toute franchise je suis bien incapable d’être affirmatif dans un sens ou dans l’autre.

Ça semble bien dedans là quand même
après toujours difficile en effet vu que le ballon présente une circonférence .

mais il n'y a pas de goal line technology en Ligue 2 ?

Négatif pas de vidéo ni de goal-line en Ligue 2 sauf peut être (je ne suis pas sûr) lors des barrages de fin de saison.

[Meuric]

Faites un arrêt sur image à 0:10 on voit qu'elle a bien franchi la ligne.

par contre c'est vrai que c'est franchement pas de chance

En toute franchise je suis bien incapable d’être affirmatif dans un sens ou dans l’autre.

Ça semble bien dedans là quand même
après toujours difficile en effet vu que le ballon présente une circonférence .

mais il n'y a pas de goal line technology en Ligue 2 ?

Je croyais que c'était la surface de contact avec le gazon qui était à prendre en compte, pas la circonférence. Ici, on voit la ligne blanche dans son intégralité donc il serait valable. Un arbitre amateur pour confirmer la règle ?

[auxerroisdu68]

Je croyais que c'était la surface de contact avec le gazon qui était à prendre en compte, pas la circonférence. Ici, on voit la ligne blanche dans son intégralité donc il serait valable. Un arbitre amateur pour confirmer la règle ?

Je suis à peu près certain du contraire.

Négatif pas de vidéo ni de goal-line en Ligue 2 sauf peut être (je ne suis pas sûr) lors des barrages de fin de saison.

Et encore, uniquement le barrage de montée L1/L2 (parce que c'est officiellement de la L1, donc y a tout l'équipement).

[Le Milan]

La règle veut que le ballon doit avoir entièrement franchi la ligne de but pour qu'un but soit validé. Le ballon étant une sphère, la surface de contact entre le sol et lui n'entre pas pas en considération. D'ailleurs il en va de même quand le ballon est en l'air.

[Invité]

Yep c'est le ballon qui doit avoir intégralement passe la ligne. Surtout qu'on privilégié l'attaque donc le joueur qui a lance le ballon vers l'avant !

[Meuric]

Oui c'est vrai, l'argument du ballon aérien suffit à lui-même, merci pour vos retours !

[nikolah66]

On parle de franchissement de ligne là ou on devrait parler de franchissement d'un plan, plan dont la base est la limite extérieure de la ligne. C'est classique, dès que la ligne de roulement du ballon est à l’extérieur de la limite du terrain (ou à l'interieur du but comme ici), tout le monde oublie la règle.
Pour moi ici, j'ai tendance à penser que le ballon n'a pas franchit la ligne entièrement. Pour info, le rayon d'un ballon senior bien gonflé est d'environ 11cm, donc si le point de roulement est à moins de 11cm de l’extérieur de la ligne, le ballon n'a pas franchi la ligne.

[auxerroisdu68]

On parle de franchissement de ligne là ou on devrait parler de franchissement d'un plan, plan dont la base est la limite extérieure de la ligne. C'est classique, dès que la ligne de roulement du ballon est à l’extérieur de la limite du terrain (ou à l'interieur du but comme ici), tout le monde oublie la règle.
Pour moi ici, j'ai tendance à penser que le ballon n'a pas franchit la ligne entièrement. Pour info, le rayon d'un ballon senior bien gonflé est d'environ 11cm, donc si le point de roulement est à moins de 11cm de l’extérieur de la ligne, le ballon n'a pas franchi la ligne.

Sur l'image, il faut aussi tenir compte de la hauteur des brins de la pelouse. #i♥︎trigo

[Invité]

On parle de franchissement de ligne là ou on devrait parler de franchissement d'un plan, plan dont la base est la limite extérieure de la ligne. C'est classique, dès que la ligne de roulement du ballon est à l’extérieur de la limite du terrain (ou à l'interieur du but comme ici), tout le monde oublie la règle.
Pour moi ici, j'ai tendance à penser que le ballon n'a pas franchit la ligne entièrement. Pour info, le rayon d'un ballon senior bien gonflé est d'environ 11cm, donc si le point de roulement est à moins de 11cm de l’extérieur de la ligne, le ballon n'a pas franchi la ligne.

C'est parfaitement exact mais si on parle comme ça on perd la moitié du forum ! (L'autre moitié de moquant a la base éperdument de ce débat).

Après il faut aussi prendre en compte les déformations liées a l'optique utilisée sur la caméra. Ce qui pour être franc n'aide pas !

[Jules]

On parle de franchissement de ligne là ou on devrait parler de franchissement d'un plan, plan dont la base est la limite extérieure de la ligne.

La projection verticale du ballon sur le sol doit être tout entière à l"extérieur de la ligne. On peut utiliser tous les angles et ralentis que l'on veut, c'est impossible à confirmer sauf à avoir une caméra à la verticale du ballon, justement, ou bien rigoureusement parallèle à la ligne (et même, à la bordure extérieure de la ligne comme tu l'as dit).
Tout autre position est potentiellement trompeuse.

[Darcel]

On parle de franchissement de ligne là ou on devrait parler de franchissement d'un plan, plan dont la base est la limite extérieure de la ligne.

La projection verticale du ballon sur le sol doit être tout entière à l"extérieur de la ligne. On peut utiliser tous les angles et ralentis que l'on veut, c'est impossible à confirmer sauf à avoir une caméra à la verticale du ballon, justement, ou bien rigoureusement parallèle à la ligne (et même, à la bordure extérieure de la ligne comme tu l'as dit).
Tout autre position est potentiellement trompeuse.

Ou pour résumer :