[Ancien] Mickaël Baretto à Dijon (NAT)

[Romain62]

Pas sur qu'il soit titulaire la saison prochaine. Ça peut lui mettre le doute. Sachant je le rappelle qu'il purgera 4 matchs de suspension en début de championnat...

[just4fun]

Par contre j'aime bien Sylvestre, il a un bon touché de balle et est plus technique que Barreto...., le reprendre en prêt ou le faire signé serait, a mon sens, une bonne idée...je sais pas si il y a une option d'achat dans sa clause libératoire ? est il toujours en contrat avec OGC Nice la saison a venir ?

Il est jeune, il a montré de bonnes choses et de moins bonnes, mais clairement, on ne peut pas garder des joueurs comme ça et se vouloir ambitieux. Si tu gardes tes attaquants, tes milieux off, des milieux def et une grosse partie de ta défense, il est peu probable que tout se beau monde se métamorphose et que ton équipe se mette subitement à bien jouer.

Barreto ça peut être un remplaçant, il peu même apporter par moment, mais alors tu ne peux pas garder Sylvestre, Dugimont, Sakhi et Ngando !! Ou alors faudra pas s'étonner de joueur au mieux le ventre mou. Si tu prolonges Barreto, il faut au moins te débarrasser de 2 joueurs de cette liste et recruter 2 TITULAIRES indiscutables.

[lecoriace44]

On sait de toute façon que l’on recherche au 3 postes offensifs.

[just4fun]

Le problème n'est pas de chercher mais de trouver...

Depuis Gillot, l'équipe a les mêmes carences à peu de choses près, et en 5 mercatos on n'a jamais réussi à faire venir les joueurs pour y palier.

[Ron33]

Barreto c’est un bon petit joueur de Ligue 2 mais assez irrégulier et cela gâche un peu tout. Déjà il va commencer la saison par quatre matchs de suspension ce qui n’est pas top pour se remettre dans le bain de la compétition.
Après il faudra voir qui pourrait-on trouver de niveau équivalent et libre sur le marché voir meilleur, si Barreto trouve son compte dans ce que lui propose le club ça ne me dérangerait pas de le voir prolonger de rester à Auxerre.

[King Canto]

Le problème n'est pas de chercher mais de trouver...

Depuis Gillot, l'équipe a les mêmes carences à peu de choses près, et en 5 mercatos on n'a jamais réussi à faire venir les joueurs pour y palier.

oui mais maintenant on a le réseau brestois de coach Furlan, en plus même si on recrute des joueurs pas bons, ils progresseront avec lui

plus sérieusement, Sakhi, Dugi et Ngando vont rester, Sylvestre devrait être partant. Soit le club prolonge Baretto, il perde un peu de marge mais ils ont un profil fiable pour le coach, soit il ne prolonge pas, et il ne faudra pas se tromper.

[ajalex27]

Qu'il part bon débarras

[JP-Mignot]

Le problème des Barreto, Sakhi c'est que le staff se reposent bien sur eux, si on les a j'ai bien peur qu'on attaque le mercato en se disant "au pire on a barreto et sakhi pour ces postes.." alors que c'est insuffisant en titulaire

Barreto n'a jamais triché, il a beaucoup donné, n'est pas le plus mauvais, mais j'espère un départ. Qu'on soit au pied du mur et qu'on fasse des choix forts. On doit level up.

[just4fun]

Le problème des Barreto, Sakhi c'est que le staff se reposent bien sur eux, si on les a j'ai bien peur qu'on attaque le mercato en se disant "au pire on a barreto et sakhi pour ces postes.." alors que c'est insuffisant en titulaire

Barreto n'a jamais triché, il a beaucoup donné, n'est pas le plus mauvais, mais j'espère un départ. Qu'on soit au pied du mur et qu'on fasse des choix forts. On doit level up.

On est tous d'accord pour dire que Barreto n'a jamais triché, il se donne à fond, mais c'est trop limite et trop brouillon pour avoir de réelles ambitions. À la limite Barreto dans une équipe qui tourne, avec un bon milieu, des bons def latéraux qui montent et un bon attaquant, bref, si Barreto est le "moins bon", ça peut le faire, mais avoir ce joueur comme "pièce maitresse", c'est pour jouer le ventre mou au mieux. Et pour moi Sakhi est encore en dessous, car trop léger et bien trop irrégulier.

[lecoriace44]

Ca veut dire quoi se repose bien sur eux?

Car c'est justement a ces 3 postes la que l'on cherche.

[piquey]

S'il n'est pas trop gourmand, on.peut le prolonger pour ne faire un remplaçant crédible et polyvalent.
Mais en aucun cas, si on a des ambitions de montee on ne peut le garder comme titulaire

[Friend Zone]

On pourrait annuler les matchs de suspension de tout le monde quand-meme avec les lourds évenements qu'a connu le pays, tout le monde a eu la sentence maximale là c'est bon, ce serait bien de repartir d'un nouveau départ pour tout le monde, un nouvel élan, oublier le passé et la dernière saison. Ca a son sens quand tu te fais exclure à la 37eme ou 38e journée pour un truc grave et que tu es suspendu pour la 1ere journée de la saison d'après, mais là pour un geste de janvier ou février c'est bon quoi, on a tous payé pour nos péchés là.

[Rominet]

Qu'il part bon débarras

effectivement pas la peine d'en dire plus

[Mrmatt58]

On pourrait annuler les matchs de suspension de tout le monde quand-meme avec les lourds évenements qu'a connu le pays, tout le monde a eu la sentence maximale là c'est bon, ce serait bien de repartir d'un nouveau départ pour tout le monde, un nouvel élan, oublier le passé et la dernière saison. Ca a son sens quand tu te fais exclure à la 37eme ou 38e journée pour un truc grave et que tu es suspendu pour la 1ere journée de la saison d'après, mais là pour un geste de janvier ou février c'est bon quoi, on a tous payé pour nos péchés là.

Pas d’accord.
A un moment tu assumes tes bêtises jusqu’au bout.
Et en effet c’est la même chose pour tous et d’autres n’auraient pas cette seconde chance.
Dans la justice c’est pareil, des fois elle te rattrape malheureusement plusieurs temps après alors que ce n’est plus le moment car la personne est passée à autre chose.

[darkdavid]

Qu'il part bon débarras

Et ben voyons, faisons partir le meilleur passeur du championnat, c'est vrai qu'il y a des vrai crack à son poste.
Qu'es ce qu'il faut pas lire...

[King Canto]

Bof, on a tous vu le cas de Gelson à Monaco qui est le "grand gagnant" de la situation. Assez d'accord avec threezy sur les suspensions.

Le problème des Barreto, Sakhi c'est que le staff se reposent bien sur eux, si on les a j'ai bien peur qu'on attaque le mercato en se disant "au pire on a barreto et sakhi pour ces postes.." alors que c'est insuffisant en titulaire

Barreto n'a jamais triché, il a beaucoup donné, n'est pas le plus mauvais, mais j'espère un départ. Qu'on soit au pied du mur et qu'on fasse des choix forts. On doit level up.

On est tous d'accord pour dire que Barreto n'a jamais triché, il se donne à fond, mais c'est trop limite et trop brouillon pour avoir de réelles ambitions. À la limite Barreto dans une équipe qui tourne, avec un bon milieu, des bons def latéraux qui montent et un bon attaquant, bref, si Barreto est le "moins bon", ça peut le faire, mais avoir ce joueur comme "pièce maitresse", c'est pour jouer le ventre mou au mieux. Et pour moi Sakhi est encore en dessous, car trop léger et bien trop irrégulier.

oui, mais c'est le management de Furlan.
Les profils qui ne l'intéressait pas, n'ont pu se contenter que de miettes de temps de jeu depuis 1 an.

dans notre cas il ne faut pas prendre le risque de perdre les profils qui correspondent au football du coach.

[Friend Zone]

On pourrait annuler les matchs de suspension de tout le monde quand-meme avec les lourds évenements qu'a connu le pays, tout le monde a eu la sentence maximale là c'est bon, ce serait bien de repartir d'un nouveau départ pour tout le monde, un nouvel élan, oublier le passé et la dernière saison. Ca a son sens quand tu te fais exclure à la 37eme ou 38e journée pour un truc grave et que tu es suspendu pour la 1ere journée de la saison d'après, mais là pour un geste de janvier ou février c'est bon quoi, on a tous payé pour nos péchés là.

Pas d’accord.
A un moment tu assumes tes bêtises jusqu’au bout.
Et en effet c’est la même chose pour tous et d’autres n’auraient pas cette seconde chance.
Dans la justice c’est pareil, des fois elle te rattrape malheureusement plusieurs temps après alors que ce n’est plus le moment car la personne est passée à autre chose.

La justice ce n'est pas pareil, la personne passe à autre chose mais elle n'a pas été condamnée du tout donc elle doit payer, là pour moi c'est bon il a assez payé, on a tous assez payé, on perdu je ne sais combien de journées de championnat, il a eu le temps de réfléchir à ce qu'il a fait. C'est une nouvelle saison là, comme une nouvelle vie, on a carrément arrété tout ce qu'il se passait de la saison dernière, donc pourquoi on en ferait continuer un seul truc, ici la suspension, puis ça va il n'y a pas mort d'homme. Si la suspension dépasse le nombre de journées sautées oui on continue à etre suspendu, par exemple si il avait pris 1 an et demi pour dopage évidemment qu'on continue à suspendre, mais là il a pris 3 ou 4 matchs or il y a 10 journées qui se sont passées on a changé les équipes ce n'est meme plus le meme championnat, on était en plein milieu d'un autre, on a fait disparaitre des matchs. Si on reprenait le championnat oui là il faut suspendre car il y a la logique d'enchainement qui reste, tu fais une connerie à la 22eme journée tu paies à la 23eme et 24eme et au pire à la 25eme si une des journées a été reportée entre temps, mais là je trouve qu'il y a quelque chose de completement déconnecté, comme si tu avais pris un carton rouge en finale d'une coupe du monde et que tu étais du coup direct suspendu pour des matchs de poule de la prochaine édition, il y aurait quelque chose de vraiment déconnecté je trouve, ben là je ressens la même chose.

[ThierryM]

Coherent que le club au final propose des prolongations aux titulaires de cette saison et laisse partir les autres.
Je pense qu’on a surtout eu des problèmes de complémentarité cette année , avec comme résultat un jeu offensif trop prévisible et pas assez rapide. Toure, barreto, Le Bihan semble quand même la base Au milieu et devant qu’on peut garder au vu de cette annee. tout changer ça coûte très cher et ça donne rarement des résultats tout de suite, en L1 ou en L2. On a pas le temps et les moyens de refaire une saison pour préparer 2021/2022.

[Mrmatt58]

On pourrait annuler les matchs de suspension de tout le monde quand-meme avec les lourds évenements qu'a connu le pays, tout le monde a eu la sentence maximale là c'est bon, ce serait bien de repartir d'un nouveau départ pour tout le monde, un nouvel élan, oublier le passé et la dernière saison. Ca a son sens quand tu te fais exclure à la 37eme ou 38e journée pour un truc grave et que tu es suspendu pour la 1ere journée de la saison d'après, mais là pour un geste de janvier ou février c'est bon quoi, on a tous payé pour nos péchés là.

Pas d’accord.
A un moment tu assumes tes bêtises jusqu’au bout.
Et en effet c’est la même chose pour tous et d’autres n’auraient pas cette seconde chance.
Dans la justice c’est pareil, des fois elle te rattrape malheureusement plusieurs temps après alors que ce n’est plus le moment car la personne est passée à autre chose.

La justice ce n'est pas pareil, la personne passe à autre chose mais elle n'a pas été condamnée du tout donc elle doit payer, là pour moi c'est bon il a assez payé, on a tous assez payé, on perdu je ne sais combien de journées de championnat, il a eu le temps de réfléchir à ce qu'il a fait. C'est une nouvelle saison là, comme une nouvelle vie, on a carrément arrété tout ce qu'il se passait de la saison dernière, donc pourquoi on en ferait continuer un seul truc, ici la suspension, puis ça va il n'y a pas mort d'homme. Si la suspension dépasse le nombre de journées sautées oui on continue à etre suspendu, par exemple si il avait pris 1 an et demi pour dopage évidemment qu'on continue à suspendre, mais là il a pris 3 ou 4 matchs or il y a 10 journées qui se sont passées on a changé les équipes ce n'est meme plus le meme championnat, on était en plein milieu d'un autre, on a fait disparaitre des matchs. Si on reprenait le championnat oui là il faut suspendre car il y a la logique d'enchainement qui reste, tu fais une connerie à la 22eme journée tu paies à la 23eme et 24eme et au pire à la 25eme si une des journées a été reportée entre temps, mais là je trouve qu'il y a quelque chose de completement déconnecté, comme si tu avais pris un carton rouge en finale d'une coupe du monde et que tu étais du coup direct suspendu pour des matchs de poule de la prochaine édition, il y aurait quelque chose de vraiment déconnecté je trouve, ben là je ressens la même chose.

Mais je ne parle pas de mort d’homme mais de simples faits à la noix.
La commission de discipline c’est le tribunal dans la vie courante c’est exactement la même chose.
Et tu peux être condamné en justice sans avoir ta peine directement des fois ça vient un ou deux ans après.
Donc là il a été condamné mais n’a pas purgé sa peine de match donc comme tous les autres il doit le faire.

Si tu prends un carton rouge en finale tu es suspendu direct pour les prochains matchs comme c’est le cas ici.

[Maxfly]

pas avec ce type de joueur que l'on montera.

ensuite, chacun d'en conclure ce que doit faire le club.