[Ancien] Daniel Mancini au Panathinaïkos (GRE)

[King Canto]

Mancini avait par contre été assez critique envers Daury il me semble dans l'une de ces dernières interviews !

[djej]

Encore une fois, pour ceux qui parle d'ailier, il va falloir comprendre une bonne fois pour toute, que Furlan NE JOUE PAS avec d'ailiers.
Il veut des profils de relayeurs/meneurs de jeu excentrés qui puissent rentrer dans l'axe afin de maitriser la possession du ballon et être en surnombre dans le cœur du jeu.
Je peux comprendre que certains aiment les ailiers mais dans ce cas, fallait pas aller chercher Furlan, quand on sait comment il veut jouer.

Donc Mancini rentre dans ce profil, à voir maintenant si en terme qualitatif, c'est suffisant, déçu par sa saison chez nous avec bcp de déchets et surtout un manque d'altruisme dans le dernier geste, est-ce que Furlan peut le remodeler, côté altruisme, oui, car sinon, il l'éjectera, côté déchet, pas sûr .

Simplement te préciser une petite chose vu que tu évoques probablement mon post.
Je reprends le terme "ailier" évoqué par Ben Bouali.
J'avais déjà écrit très très récemment sur ce forum que c'est un terme journalistique car il n'y a plus d'ailier à l'AJA depuis des lustres...et que d'ailleurs Furlan ne joue jamais avec des ailiers. Ce que je reprécise dans mon message d'ailleurs.

Quand je dis "Mancini n'est pas un ailier" je souligne donc la contradiction avec les propos annoncés par voie de presse.
Je te l'accorde, j'aime les joueurs offensifs avec de l'enthousiasme, de la vitesse, une capacité à amener du danger...
Pour moi, les joueurs offensifs c'est le marqueur d'une équipe et les nôtres sont beaucoup trop faibles et trop statiques.
L'une des choses qui me gêne c'est qu'à l'AJA actuellement c'est en quelque sorte un jeu offensif arrêté, mécaniste, attentiste et moi j'aime le jeu offensif en mouvement et débridé.

Non, c'était pas forcément toi, mais y a de trop nombreux messages parlant d'ailier, mais faut oublier, je me demande des fois si les gars regardent les matchs de foot pour dire ça.

[Le Milan]

Encore une fois, pour ceux qui parle d'ailier, il va falloir comprendre une bonne fois pour toute, que Furlan NE JOUE PAS avec d'ailiers.
Il veut des profils de relayeurs/meneurs de jeu excentrés qui puissent rentrer dans l'axe afin de maitriser la possession du ballon et être en surnombre dans le cœur du jeu.
Je peux comprendre que certains aiment les ailiers mais dans ce cas, fallait pas aller chercher Furlan, quand on sait comment il veut jouer.

Donc Mancini rentre dans ce profil, à voir maintenant si en terme qualitatif, c'est suffisant, déçu par sa saison chez nous avec bcp de déchets et surtout un manque d'altruisme dans le dernier geste, est-ce que Furlan peut le remodeler, côté altruisme, oui, car sinon, il l'éjectera, côté déchet, pas sûr .

Simplement te préciser une petite chose vu que tu évoques probablement mon post.
Je reprends le terme "ailier" évoqué par Ben Bouali.
J'avais déjà écrit très très récemment sur ce forum que c'est un terme journalistique car il n'y a plus d'ailier à l'AJA depuis des lustres...et que d'ailleurs Furlan ne joue jamais avec des ailiers. Ce que je reprécise dans mon message d'ailleurs.

Quand je dis "Mancini n'est pas un ailier" je souligne donc la contradiction avec les propos annoncés par voie de presse.
Je te l'accorde, j'aime les joueurs offensifs avec de l'enthousiasme, de la vitesse, une capacité à amener du danger...
Pour moi, les joueurs offensifs c'est le marqueur d'une équipe et les nôtres sont beaucoup trop faibles et trop statiques.
L'une des choses qui me gêne c'est qu'à l'AJA actuellement c'est en quelque sorte un jeu offensif arrêté, mécaniste, attentiste et moi j'aime le jeu offensif en mouvement et débridé.

Et philippoteaux tu le met dans quelle categorie ? pour moi il est clairement un ailier un mec qui déborde et efface le défenseur du marquage par son accélération et sa vitesse...

Philippoteaux n'est pas vraiment un ailier qui déborde puisque c'est un droitier placé à gauche. Au contraire ce qu'il aime c'est rentrer à l'intérieur du jeu pour être sur son pied droit et déclencher un tir.

[Le Milan]

News:

L'YR livre des informations complémentaires sur le potentiel retour de Daniel Mancini à Auxerre. Le club espère que le joueur pourra se libérer de son contrat avec l'Aris Salonique, étant donné que les salaires ont pris du retard. Il semble en effet inenvisageable que l'AJA paye une indemnité de transfert au club grec.

L'YR du 28 mai 2020

[Autricum]

C'est certainement pour compenser le départ de barreto que l'AJA voulais prolonger.

[patchack]

Vraiment pas chaud du tout pour mancini... j'en ai vraiment pas un bon souvenir, gros volume de jeumais tellement de mauvais choix dans les 30 derniers mètres et dans le dernier geste.
Je vois pas comment Furlan pourrait le changer radicalement, techniquement c'est un peu limité.

Après ca rentre dans le profil "milieu excentré mais pas ailier"....

[just4fun]

Ceux qui critiquent le déchet de Mancini chez nous, je vous rappelle que le garçon avait 21 ans, et qu'il était en post-formation, ce n'est pas de sa faute si il s'est retrouvé quasiment seul à devoir gérer tout le coté droit, tant Arcus était à la ramasse.

Et il manquait certes d'altruisme, mais faut pas oublier l'équipe qu'il avait autour de lui, et encore une fois, jamais un gamin en post-formation ne devrait être un des piliers d'une équipe.

Pour ma part, le joueur arrive dans un bon age, il aime le club, il n'est pas avare d'efforts, je pense que c'est typiquement le genre de joueur que Furlan peut bonifier, et avec un Arcus qui a passé un palier, ils peuvent être intéressant. Perso, je lui vois une plus grosse marge que Barreto, donc moi je dis oui, et avec plaisir, car le personnage est attachant.

Donc, retour de Mancini, je valide ! (mais pas à n'importe quel prix)

[cahuete03]

c ´est fou le crédit que peut avoir un joueur dont sa seule qualité est de courir partout.

[just4fun]

c ´est fou le crédit que peut avoir un joueur dont sa seule qualité est de courir partout.

Pas d'accord du tout, quand Mancini est arrivé à l'AJA, tout le monde a reconnu que son touché de balle était vraiment intéressant, ses premiers CPA montraient une vraie qualité et une vraie maitrise, ensuite il est rentré dans le rang, mais perso je suis persuadé que bien entouré et bien encadré, ce joueur a de quoi devenir un très bon joueur de ligue 2, voire un joueur correcte de ligue 1.
Pablo le voulait comme ailier, il était seul à droite, devait déborder et amener le danger, seul, car Arcus était catastrophique. Aucune possibilité de combiner avec un milieu, car Feret avait 10 minutes dans les jambes, et devant on avait qui pour finir ? Firer ? Sane ?

Non, sérieux, moi je pense que ce joueur peut être intéressant dans la tactique de Furlan. Et au pire, si sa seule qualité c'est de courir, ça changera déjà de Sakhi et NGando...

[lecoriace44]

Au vu de la progression d'arcus, cela peut être un truc interessant pour tout le coté droit de notre équipe.

[AJAIX]

Au vu de la progression d'arcus, cela peut être un truc interessant pour tout le coté droit de notre équipe.

(Heu... c'etait bien une blague rassurez moi!)

[JP-Mignot]

Le foutage de gueule continue cette année donc

[dudul]

Moi je suis assez content si ca se fait !

Et d'accord avec l'analyse de just4fun !

[Darcel]

Au vu de la progression d'arcus, cela peut être un truc interessant pour tout le coté droit de notre équipe.

(Heu... c'etait bien une blague rassurez moi!)

Beh non, Arcus a une progression certaine et d'autant plus palpable cette saison

[King Canto]

Arcus arrive à son niveau de croisière justement, 3 ans plus tard il n'est pas encore en Ligue 1 comme Aguilar par exemple, mais il commence à être au niveau en Ligue 2, mais plus vraiment question de parler potentiel pour lui.

[cahuete03]

c ´est fou le crédit que peut avoir un joueur dont sa seule qualité est de courir partout.

Pas d'accord du tout, quand Mancini est arrivé à l'AJA, tout le monde a reconnu que son touché de balle était vraiment intéressant, ses premiers CPA montraient une vraie qualité et une vraie maitrise, ensuite il est rentré dans le rang, mais perso je suis persuadé que bien entouré et bien encadré, ce joueur a de quoi devenir un très bon joueur de ligue 2, voire un joueur correcte de ligue 1.
Pablo le voulait comme ailier, il était seul à droite, devait déborder et amener le danger, seul, car Arcus était catastrophique. Aucune possibilité de combiner avec un milieu, car Feret avait 10 minutes dans les jambes, et devant on avait qui pour finir ? Firer ? Sane ?

Non, sérieux, moi je pense que ce joueur peut être intéressant dans la tactique de Furlan. Et au pire, si sa seule qualité c'est de courir, ça changera déjà de Sakhi et NGando...

désole de te contredire mais justement ses CPA c était le symbole de ce joueur : on lui donne cette responsabilité et il a fait preuve d une grande irrégularité . et arcus est une fausse excuse c est un joueur qui était incapable de combiner avec quiconque car il n a pas les qualités : aucune vitesse , technique limitée , aucune lucidité dans les 20 derniers mètres , conduite de balle de bourrin . Pire vu qu il éssayait de compenser par une grosse activité il nous a pénalisé avec une volonté à essayer de faire des différences qu il n arrivait pas à faire pour au final être aussi inutile qu un Firer.

[Ron33]

Le club souhaite donc le récupérer libre, ça risque donc de prendre du temps si le joueur arrive à se libérer d’ailleurs. Je vois qu’il y a encore des histoires de paiement dans les clubs Grecs visiblement, je ne comprends d’ailleurs pas que des joueurs viennent encore dans ce championnat

[lecoriace44]

Au vu de la progression d'arcus, cela peut être un truc interessant pour tout le coté droit de notre équipe.

(Heu... c'etait bien une blague rassurez moi!)

Non aucune blague, c'est un fait que Arcus a bien progressé cette année.
D'ailleurs des clubs de L1 sont venu aux renseignements.

[just4fun]

Au vu de la progression d'arcus, cela peut être un truc interessant pour tout le coté droit de notre équipe.

(Heu... c'etait bien une blague rassurez moi!)

Non aucune blague, c'est un fait que Arcus a bien progressé cette année.
D'ailleurs des clubs de L1 sont venu aux renseignements.

Il faut être aveugle ou encore plus mauvaise foi que moi pour ne pas admettre qu'Arcus a progressé avec Furlan. Par contre, que des L1 soient venus aux renseignements, c'est abusé, il est loin du niveau, il va devoir encore bosser.

[King Canto]

qu'est-ce qu'il a fait Furlan ? la progression d'Arcus c'est grâce à la confiance de Daury et du club en général ...