Genuinely a écrit : ↑03 févr. 2021, 13:46
King Canto a écrit : ↑03 févr. 2021, 13:19
ps: certes Ndicka n'avait plus la tête, mais Marcelin a expliqué qu'il ne voulait pas partir. Tout comme Ntep à son époque. On ne peut pas recevoir un argument qui dirait que tout le monde veut partir. Si les garçons sont bien, ils peuvent être très attaché à notre club. Notons q'un garçon comme Boto doit déjà avoir la moitié du parcours d'un Jaurès ou d'un Mignot, en terme d'années passées au club.
Ca revient donc à ce que je te disais dans un post précédent...
Soit ton jeune veut se barrer à la moindre offre venue d'un échelon supérieur (style Ndicka, Fomba)
Soit l'offre ne se refuse pas à cause de la précarité propre à la deuxième division (10M€ pour Marcelin, quand même... / Ntep, sa vente permet au club de survivre et d'éviter la catastrophe en fin de saison, vu qu'on ne serait jamais montés)
Concernant Begraoui, nul doute qu'il aurait eu plus de propositions si il avait enchaîné des titularisations, mais il doit en avoir 3 ou 4 en autant d'années au club, ça complique la chose. Sachant qu'il joue à un poste où c'est très dur de s'exprimer sur 10 minutes par ci, par là. Au final, il est barré par un joueur avec lequel le coach a réussi son pari.
Je te rejoins sur l'utilisation globale des potentiels "moyens", mais ça fait 15 ans qu'on fait n'importe quoi avec eux, et oui, ça devient lassant à la longue.
Ah oui, je n'avais pas compris en ce sens: je pensais que tu faisais référence à l'absence du "tremplin". Certes la Ligue 1 c'est motivant, peut-être que Jullien, Eneme-ella ou Ndicka auraient voulus rester plus longtemps. Peut-être que Traoré, Sanogo, Ntep, Marcelin seraient restés plus longtemps. De l'autre, la Ligue 2 c'est aussi un bon laboratoire, sans la descente Ntep n'aurait peut-être jamais joué, mais pour faire émerger du Monconduit, Gavory, ça peut être sympa. Certains clubs rebondissent pas trop mal, Toulouse par exemple s'ils remontent cette année, ils vont avoir un beau vivier.
Mais je pars du principe, qu'en Ligue 2 il faut vendre dès qu'une belle offre se présente. Si vraiment le montant sur l'offre de Kilic à l'époque était vrai, c'est une faute professionnel de refuser. Des offres à 4, 5, 10 millions, il faut prendre, même si le mec serait le nouveau Ferreri. Maintenant faut bien comprendre que la politique de vente actuelle est destiné à soulager l'actionnaire, certes de sa généreuse philanthropie, mais qu'il a lui-même consentis.
Je consens à cette politique, mais ce n'est pas de la même valeur que lorsqu'on vend nos premiers jeunes pour financer une vision de la formation à long terme.
En Ligue 1, tu peux avoir une autre lecture. Si le mec est vraiment bon, tu essaie de profiter de lui un maximum, un D. Cissé tu donnes tout pour avoir 30 matchs de plus avec lui. Ou tu peux estimer qu'à un instant T, une offre à 5 millions n'est pas suffisante puisque potentiellement tu as le tremplin pour revendre 20 millions dans 18 mois.
Tout dépend de la santé du club, regarde Lyon, ces dernières années, alors qu'ils sont de top formateurs/valorisateur, rien à dire, mais Aulas dès qu'il a une petite difficulté financière, hop, il lâche du Geubbels, du Martial... donc ça se passe aussi à très haut niveau.
est-ce que la précarité des ventes est propre à la division? Davantage, oui, mais on aurait des problématiques similaires dans le ventre mou Ligue 1. Pour prendre l'exemple de la génération qui arrive après la Coupe de France 2005, Santini commence à nous expliquer qu'il ne fera rien de Sagna, Kaboul, Diaby... chute drastique de temps de jeu. Et derrière Fernandez abattre les dernières valorisations, des Baptiste Martin, des Kevin Lejeune, bref des mecs de clubs. Je prend l'exemple comme je prend celui de Furlan maintenant. Mais je pense qu'avant tout c'est une histoire de direction sportive et de volonté, a-t'on bénéficié des (humbles) qualités disponible au centre cette saison et la précédente? ne manque-t'il pas une certaine profondeur dans notre effectif pour viser la réelle montée?