[Ancien] Rémy Dugimont

[fandeRUUD]

Dugimont va avoir un an de plus ok, mais sa technique au-dessus de la moyenne lui permet de continuer à jouer encore quelques saisons.

À Furlan de peut être le faire jouer différemment (en soutien de l'attaquant ou en 2 ème attaquant) c'est tout.

[LWD]

Joueur intelligent et bon en finition mais inexistant sur son côté 95% du temps. Sinon certainement un bon gars, sérieux, mais si c'est pour le cantonner à gauche je vois pas trop bien l'intérêt de le garder

Peut-etre pour claquer de nouveau une quinzaine de buts?
C'est sur que ça se paye un peu ailleurs (replacement défensif) mais l’un dans l’autre je crois qu'on y gagne.
Bon tireur de penos par ailleurs et précieux sur corner.
Le vrai problème c'est : quelle durée de contrat réclame-t-il? Si c'est un gros salaire, trois ans à son âge ça peut faire réfléchir... Mais je serais ravi qu’il reste, très bon joueur et bon esprit

Pas beaucoup de buts ou de passes D venant de son poste à gauche, mais bon faut regarder les matchs et pas les stats pour s'en rendre compte.

[Cyr78]

Dugimont va avoir un an de plus ok, mais sa technique au-dessus de la moyenne lui permet de continuer à jouer encore quelques saisons.

À Furlan de peut être le faire jouer différemment (en soutien de l'attaquant ou en 2 ème attaquant) c'est tout.

Je suis d'accord. Une technique comme rare en ligue 2. J'espère le garder.

[jayjay1998]

Joueur intelligent et bon en finition mais inexistant sur son côté 95% du temps. Sinon certainement un bon gars, sérieux, mais si c'est pour le cantonner à gauche je vois pas trop bien l'intérêt de le garder

Peut-etre pour claquer de nouveau une quinzaine de buts?
C'est sur que ça se paye un peu ailleurs (replacement défensif) mais l’un dans l’autre je crois qu'on y gagne.
Bon tireur de penos par ailleurs et précieux sur corner.
Le vrai problème c'est : quelle durée de contrat réclame-t-il? Si c'est un gros salaire, trois ans à son âge ça peut faire réfléchir... Mais je serais ravi qu’il reste, très bon joueur et bon esprit

Pas beaucoup de buts ou de passes D venant de son poste à gauche, mais bon faut regarder les matchs et pas les stats pour s'en rendre compte.

Lol. Réponse hors-sujet. C'est en étant aligné à gauche qu'il a marqué tous ses buts. Ca ne préjuge bien évidemment pas de sa position sur le terrain à tel ou tel moment du match. Je n'aurais rien contre un repositionnement dans l'axe. Je constate juste qu'en étant aligné à gauche il a quand même marqué ses 14 buts (et par ailleurs souvent bien combiné avec les joueurs autour de lui), ce qui fait plus que compenser à mes yeux le manque de replacement défensif. Mais s'il peut en mettre autant voire plus en étant aligné dans l'axe (ce qui serait moins gênant concernant le replacement), je vote pour aussi.

[LWD]

Joueur intelligent et bon en finition mais inexistant sur son côté 95% du temps. Sinon certainement un bon gars, sérieux, mais si c'est pour le cantonner à gauche je vois pas trop bien l'intérêt de le garder

Peut-etre pour claquer de nouveau une quinzaine de buts?
C'est sur que ça se paye un peu ailleurs (replacement défensif) mais l’un dans l’autre je crois qu'on y gagne.
Bon tireur de penos par ailleurs et précieux sur corner.
Le vrai problème c'est : quelle durée de contrat réclame-t-il? Si c'est un gros salaire, trois ans à son âge ça peut faire réfléchir... Mais je serais ravi qu’il reste, très bon joueur et bon esprit

Pas beaucoup de buts ou de passes D venant de son poste à gauche, mais bon faut regarder les matchs et pas les stats pour s'en rendre compte.

Lol. Réponse hors-sujet. C'est en étant aligné à gauche qu'il a marqué tous ses buts. Ca ne préjuge bien évidemment pas de sa position sur le terrain à tel ou tel moment du match. Je n'aurais rien contre un repositionnement dans l'axe. Je constate juste qu'en étant aligné à gauche il a quand même marqué ses 14 buts (et par ailleurs souvent bien combiné avec les joueurs autour de lui), ce qui fait plus que compenser à mes yeux le manque de replacement défensif. Mais s'il peut en mettre autant voire plus en étant aligné dans l'axe (ce qui serait moins gênant concernant le replacement), je vote pour aussi.

Ben non, le dernier match c'est Autret à gauche pour un doublé. Raté.
Ensuite pour marquer 2 pénos et 2 têtes sur corner le positionnement sur le terrain n'a rien à voir avec ça.
Y'a ptet 4 buts sur la saison qu'il marque depuis son positionnement à gauche, tout le reste c'est parce qu'il est dans l'axe toute l'action ou des cpa.

[jayjay1998]

Joueur intelligent et bon en finition mais inexistant sur son côté 95% du temps. Sinon certainement un bon gars, sérieux, mais si c'est pour le cantonner à gauche je vois pas trop bien l'intérêt de le garder

Peut-etre pour claquer de nouveau une quinzaine de buts?
C'est sur que ça se paye un peu ailleurs (replacement défensif) mais l’un dans l’autre je crois qu'on y gagne.
Bon tireur de penos par ailleurs et précieux sur corner.
Le vrai problème c'est : quelle durée de contrat réclame-t-il? Si c'est un gros salaire, trois ans à son âge ça peut faire réfléchir... Mais je serais ravi qu’il reste, très bon joueur et bon esprit

Pas beaucoup de buts ou de passes D venant de son poste à gauche, mais bon faut regarder les matchs et pas les stats pour s'en rendre compte.

Lol. Réponse hors-sujet. C'est en étant aligné à gauche qu'il a marqué tous ses buts. Ca ne préjuge bien évidemment pas de sa position sur le terrain à tel ou tel moment du match. Je n'aurais rien contre un repositionnement dans l'axe. Je constate juste qu'en étant aligné à gauche il a quand même marqué ses 14 buts (et par ailleurs souvent bien combiné avec les joueurs autour de lui), ce qui fait plus que compenser à mes yeux le manque de replacement défensif. Mais s'il peut en mettre autant voire plus en étant aligné dans l'axe (ce qui serait moins gênant concernant le replacement), je vote pour aussi.

Ben non, le dernier match c'est Autret à gauche pour un doublé. Raté.
Ensuite pour marquer 2 pénos et 2 têtes sur corner le positionnement sur le terrain n'a rien à voir avec ça.
Y'a ptet 4 buts sur la saison qu'il marque depuis son positionnement à gauche, tout le reste c'est parce qu'il est dans l'axe toute l'action ou des cpa.

Encore une fois hors-sujet. Je n'ai jamais dit que ses buts étaient liés au fait de l'aligner à gauche... J'ai juste constaté qu'il avait marqué tous ses buts (presque tous si tu préfères) en jouant la quasi-totalité du match à gauche. Et que ça ne préjugeait bien évidemment pas de son positionnement sur telle ou telle action. Il en aurait certainement marqué autant en étant aligné à droite. Et peut-être plus en étant aligné au centre. Mais bref, qu'il soit aligné à gauche, à droite ou au centre je serais pas contre qu'il prolonge, car ce qu'il apporte en termes de précision devant le but fait plus que compenser ce qu'il "coûte" sur le terrain (replacement défensif médiocre).

[Jean-Kevin]

Le mec marque 14 buts et on chipote sur "oui mais il a triché parce qu'ilnles a marqué en repiquant dans l'axe !"
Si il avait mis les 14 en frappant du bord de la ligne de touches dont 2 de la tête il peut être titu en est direct je pense.

[LWD]

Quand on veut pas comprendre, ou faire semblant. Restez dans votre belle analyse, c'est comme ça qu'on progresse.

[cyrweg]

Mais en fait pourquoi vouloir systématiquement avoir le dernier mot ?
Dans quasiment chaque discussion il y a ce type d’échange, ça devient vraiment lourdingue.
Et en plus vous vous prenez bien la tête pour un joueur qui ne prolongera probablement pas....

[verlaatboy]

Que le bihan parte, mais pas Dugimont qui lui montre son attachement au club, en plus d'un talent plus que confirmé.
Prolongation de contrat me semble évidente !!!!

[lakota]

Evidemment qu'il faut lui proposer une prolongation, même à son âge.
Aujourd'hui, quand vous voyez des joueurs comme Ronaldo ou Ibra qui sont encore des tops players et qui jouent dans les meilleures équipes d'Europe malgré leur âge, ça laisse à réfélchir... Et ce ne sont pas les seuls, la liste est longue, il n'y a quà voir Ylmaz, qui a porté à lui seul le Losc sur les derniers matchs malgré ses 35 ans.
Ce n'est pas l'âge qui compte tant, mais surtout l'hygiène de vie, or Dugi il ne doit pas avoir une vie nocturne à la Neymar, il semble être un vrai pro sur et en dehors du terrain. De plus, c'est un joueur qui n'a pas connu de centre de formation, il a éclos tard, du coup, il n'est pas cramé à 35 ans comme des joueurs peuvent l'être en ayant joué très tôt en professionnel.
Pour moi, il est encore tout à fait apte pour faire une très belle saison.

[Maxfly]

dugimont ne correspond pas au jeu de furlan et ce n’est pas un joueur a 2k mensuel.

dugimont accepterait il de prolonger pour etre remplaçant avec reduction salariale ?

[gilles]

dugimont ne correspond pas au jeu de furlan et ce n’est pas un joueur a 2k mensuel.

dugimont accepterait il de prolonger pour etre remplaçant avec reduction salariale ?

1) Il a joué la plupart des matchs
2) non il prolongera pas pour être remplaçant : je crois qu'il aura le choix de sa destination.

Allez Auxerre

[Samira89]

Incroyable de pas prolonger un vrai joueur de ligue 2 comme lui .

[Auxerrois02]

Carrément d'accord

[Grahall]

Je m'avance peut-être un peu vite mais son non reniuvellement pourrais coïncider avec une (possible) nouvelle proposition pour Yoann Court... Ce serait très dommageable pour le club de se priver du talent present de Duje

[TeamAja]

[Romain62]

On est dans le vrai en lui proposant une prolongation d'1 an. On ne peut pas en vouloir à la direction de ne pas proposer plus.

[Le Milan]

A son âge, Si VA lui propose 2 ans, il aurait tort de refuser (à salaire approchant ou petite baisse évidemment).

[djej]

je croyais qu'aucune proposition ne lui avait été faite ?
Qui ment du coup?