[Mercato d'été 2022] Le pot pourri

[Lima]

On n'a jamais chercher de ce coté puisque Pellenard avait la place réservé donc logique que sans lui pendant 1 an, on cherche.

L'offre pour Abdi évoquée par l'YR depuis qq semaines, notamment, n'existerait donc pas ?

[Maxfly]

Pellenard ne c’est jamais imposé en ar gauche, meme en l2, alors en faire en titulaire en l1, c’est s’avancer.

tout comme imaginer que duo joly pereira pouvait assurer en l1 des cette saison.

[lecoriace44]

Pellenard ne c’est jamais imposé en ar gauche, meme en l2, alors en faire en titulaire en l1, c’est s’avancer.

tout comme imaginer que duo joly pereira pouvait assurer en l1 des cette saison.

Toute façon c'est comme l'année dernière, on va finir 20e

[GotchOnFire]

Pellenard ne c’est jamais imposé en ar gauche, meme en l2, alors en faire en titulaire en l1, c’est s’avancer.

tout comme imaginer que duo joly pereira pouvait assurer en l1 des cette saison.

Toute façon c'est comme l'année dernière, on va finir 20e

Toute façon c’est comme cette année badji arrive avant dimanche dernier

[djej]

Pellenard ne c’est jamais imposé en ar gauche, meme en l2, alors en faire en titulaire en l1, c’est s’avancer.

tout comme imaginer que duo joly pereira pouvait assurer en l1 des cette saison.

En même temps, il ne s'est pas imposé non plus en L1 en DC, et j'irais même plus loin, aucun de nos joueurs s'est imposé en L1, donc comme on en peut pas signer 11 titulaires, faut bien faire des choix, et le choix de prendre un bon DC et de décaler Pellenard à gauche n'était pas déconnant.

[romeo]

tout comme imaginer que duo joly pereira pouvait assurer en l1 des cette saison.

Tu parles au passé d'une saison qui n'a pas commencé...

[GotchOnFire]

Pellenard ne c’est jamais imposé en ar gauche, meme en l2, alors en faire en titulaire en l1, c’est s’avancer.

tout comme imaginer que duo joly pereira pouvait assurer en l1 des cette saison.

En même temps, il ne s'est pas imposé non plus en L1 en DC, et j'irais même plus loin, aucun de nos joueurs s'est imposé en L1, donc comme on en peut pas signer 11 titulaires, faut bien faire des choix, et le choix de prendre un bon DC et de décaler Pellenard à gauche n'était pas déconnant.

Ben pellenard jubal ca s’est imposé en l2 en centraux donc on a le benefice du doute en l1
Pell ne s’est pas imposé en l2 en latéral.

[lecoriace44]

Pellenard ne c’est jamais imposé en ar gauche, meme en l2, alors en faire en titulaire en l1, c’est s’avancer.

tout comme imaginer que duo joly pereira pouvait assurer en l1 des cette saison.

En même temps, il ne s'est pas imposé non plus en L1 en DC, et j'irais même plus loin, aucun de nos joueurs s'est imposé en L1, donc comme on en peut pas signer 11 titulaires, faut bien faire des choix, et le choix de prendre un bon DC et de décaler Pellenard à gauche n'était pas déconnant.

Exactement.
L'année dernière Pellenard s'était pour la réserve...
et on a vu ce que le gars a fait, il aurait très bien pu jouer AG toute la saison en progressant comme il l'a fait toute l'année dernière.

Être coach c'est décidément pas donner a tout le monde.

[Gr-Nico]

Si Furlan a décidé de replacer Pellenard à gauche pour la L1 c'est sûrement parce que la direction a du lui dire que ce ne serait pas un poste prioritaire au niveau des recrues sauf si une bonne affaire se présentait (apparemment Abdi, mais notre offre n'a pas été acceptée). De là il a sûrement décidé alors de replacer Pellenard à gauche plutôt que de faire avec Bernard (compliqué à suivre le rythme L1) ou Boto (avec qui ça semble ne pas passer). Mais ça m'étonnerait qu'il ait de lui-même dit à la direction "n'allez pas chercher de DG, je vais mettre mon DC titulaire de cette saison en DG, ça fera l'affaire"

[Lima]

Pellenard ne c’est jamais imposé en ar gauche, meme en l2, alors en faire en titulaire en l1, c’est s’avancer.

tout comme imaginer que duo joly pereira pouvait assurer en l1 des cette saison.

En même temps, il ne s'est pas imposé non plus en L1 en DC, et j'irais même plus loin, aucun de nos joueurs s'est imposé en L1, donc comme on en peut pas signer 11 titulaires, faut bien faire des choix, et le choix de prendre un bon DC et de décaler Pellenard à gauche n'était pas déconnant.

C'est vrai, Pellenard ne s'est jamais véritablement imposé à gauche que ce soit en L1 ou en L2.

Par contre, il a été très performant, l'année dernière, en L2, aux côtés de Jubal. La logique n'aurait-elle pas voulu de reconduire cet attelage en L1, quitte à profiter du départ de Lloris pour recruter un autre joueur de qualité en DC gauche, au cas où...

J'avoue que j'ai un peu de mal à comprendre la gestion des lateraux-DC, même si je garde ma confiance au coach et su staff

[kikinou]

Si Furlan a décidé de replacer Pellenard à gauche pour la L1 c'est sûrement parce que la direction a du lui dire que ce ne serait pas un poste prioritaire au niveau des recrues sauf si une bonne affaire se présentait (apparemment Abdi, mais notre offre n'a pas été acceptée). De là il a sûrement décidé alors de replacer Pellenard à gauche plutôt que de faire avec Bernard (compliqué à suivre le rythme L1) ou Boto (avec qui ça semble ne pas passer). Mais ça m'étonnerait qu'il ait de lui-même dit à la direction "n'allez pas chercher de DG, je vais mettre mon DC titulaire de cette saison en DG, ça fera l'affaire"

ou peut etre que dans ses protocoles de jeu d'avoir 3 def centraux en phase offensive qui couvriraient le fond du terrain avec Touré devant, afin de laisser libre Pereira par exemple qui a des qualités offensives à exploiter, afin de securiser l'équipe en phase de contre attaque?...
En gros, si on parlait foot plutôt que supposition de ce qu'aurait pu dire ou ne pas dire la direction à Furlan???

[djej]

Pellenard ne c’est jamais imposé en ar gauche, meme en l2, alors en faire en titulaire en l1, c’est s’avancer.

tout comme imaginer que duo joly pereira pouvait assurer en l1 des cette saison.

En même temps, il ne s'est pas imposé non plus en L1 en DC, et j'irais même plus loin, aucun de nos joueurs s'est imposé en L1, donc comme on en peut pas signer 11 titulaires, faut bien faire des choix, et le choix de prendre un bon DC et de décaler Pellenard à gauche n'était pas déconnant.

Ben pellenard jubal ca s’est imposé en l2 en centraux donc on a le benefice du doute en l1
Pell ne s’est pas imposé en l2 en latéral.

Ça veut dire quoi ne pas s'imposer en L2 en latéral?
Il n'a qu'une grosse demi saison à VA (arrivé fin oct) où il était titulaire, souvent en piston, donc pas dans les meilleurs conditions pour lui.

A un moment donné, faut faire des choix car on ne peut pas recruter 11 titulaires.
Moi je préfère assurer pour la charnière.
Ce qui a été le cas, mais de toute façon, le débat n'a plus de sens malheureusement à cause de sa blessure.

[Gr-Nico]

Si Furlan a décidé de replacer Pellenard à gauche pour la L1 c'est sûrement parce que la direction a du lui dire que ce ne serait pas un poste prioritaire au niveau des recrues sauf si une bonne affaire se présentait (apparemment Abdi, mais notre offre n'a pas été acceptée). De là il a sûrement décidé alors de replacer Pellenard à gauche plutôt que de faire avec Bernard (compliqué à suivre le rythme L1) ou Boto (avec qui ça semble ne pas passer). Mais ça m'étonnerait qu'il ait de lui-même dit à la direction "n'allez pas chercher de DG, je vais mettre mon DC titulaire de cette saison en DG, ça fera l'affaire"

ou peut etre que dans ses protocoles de jeu d'avoir 3 def centraux en phase offensive qui couvriraient le fond du terrain avec Touré devant, afin de laisser libre Pereira par exemple qui a des qualités offensives à exploiter, afin de securiser l'équipe en phase de contre attaque?...
En gros, si on parlait foot plutôt que supposition de ce qu'aurait pu dire ou ne pas dire la direction à Furlan???

C'est ton point de vue, tu peux respecter le mien on peut parler foot oui, et être interrogé du fait que coach Furlan déciderait de plein cœur de bazarder sa défense centrale titulaire, pour envoyer son DC titulaire en défenseur gauche par plaisir alors qu'il a joué 95% de la saison en DCG. Ça c'est factuel

[nikolah66]

Si Furlan a décidé de replacer Pellenard à gauche pour la L1 c'est sûrement parce que la direction a du lui dire que ce ne serait pas un poste prioritaire au niveau des recrues sauf si une bonne affaire se présentait (apparemment Abdi, mais notre offre n'a pas été acceptée). De là il a sûrement décidé alors de replacer Pellenard à gauche plutôt que de faire avec Bernard (compliqué à suivre le rythme L1) ou Boto (avec qui ça semble ne pas passer). Mais ça m'étonnerait qu'il ait de lui-même dit à la direction "n'allez pas chercher de DG, je vais mettre mon DC titulaire de cette saison en DG, ça fera l'affaire"

ou peut etre que dans ses protocoles de jeu d'avoir 3 def centraux en phase offensive qui couvriraient le fond du terrain avec Touré devant, afin de laisser libre Pereira par exemple qui a des qualités offensives à exploiter, afin de securiser l'équipe en phase de contre attaque?...
En gros, si on parlait foot plutôt que supposition de ce qu'aurait pu dire ou ne pas dire la direction à Furlan???

Tout le monde parle foot ici, tu n’es pas plus malin que les autres. Et ce que tu dis a été discuté de nombreuses fois depuis le début du mercato, pellenard à gauche et Pereira à droite aurait eut comme conséquence un côté droit plus offensif.

Mais Joly a doublé pereira avant la blessure de Pellenard il me semble.

[nikolah66]

Pellenard ne c’est jamais imposé en ar gauche, meme en l2, alors en faire en titulaire en l1, c’est s’avancer.

tout comme imaginer que duo joly pereira pouvait assurer en l1 des cette saison.

Joly n’a aucune chance de s’imposer en L1 ? Aucune ?
Je ne l’ai jamais vu contre-performé. Je ne peux qu’avoir confiance en lui.

[kikinou]

Si Furlan a décidé de replacer Pellenard à gauche pour la L1 c'est sûrement parce que la direction a du lui dire que ce ne serait pas un poste prioritaire au niveau des recrues sauf si une bonne affaire se présentait (apparemment Abdi, mais notre offre n'a pas été acceptée). De là il a sûrement décidé alors de replacer Pellenard à gauche plutôt que de faire avec Bernard (compliqué à suivre le rythme L1) ou Boto (avec qui ça semble ne pas passer). Mais ça m'étonnerait qu'il ait de lui-même dit à la direction "n'allez pas chercher de DG, je vais mettre mon DC titulaire de cette saison en DG, ça fera l'affaire"

ou peut etre que dans ses protocoles de jeu d'avoir 3 def centraux en phase offensive qui couvriraient le fond du terrain avec Touré devant, afin de laisser libre Pereira par exemple qui a des qualités offensives à exploiter, afin de securiser l'équipe en phase de contre attaque?...
En gros, si on parlait foot plutôt que supposition de ce qu'aurait pu dire ou ne pas dire la direction à Furlan???

Tout le monde parle foot ici, tu n’es pas plus malin que les autres. Et ce que tu dis a été discuté de nombreuses fois depuis le début du mercato, pellenard à gauche et Pereira à droite aurait eut comme conséquence un côté droit plus offensif.

Mais Joly a doublé pereira avant la blessure de Pellenard il me semble.

Tiens revoila mon meilleur ami: le sparadra du capitaine Haddcok
Je n'ai pas dit que j'etais plus malin qu'un autre...j'ai juste dit que le débat sur le fond de jeu était plus intéressant que de savoir ce que la direction aurait supposément dit à Furlan... J'ai même cité des phases de jeu notamment en phase défensive en cas de perte de balle , plutôt qu'une généralité de dire que notre coté droit serait plus offensif..
Même cela je n'ai pas le droit de le dire?

[kikinou]

Si Furlan a décidé de replacer Pellenard à gauche pour la L1 c'est sûrement parce que la direction a du lui dire que ce ne serait pas un poste prioritaire au niveau des recrues sauf si une bonne affaire se présentait (apparemment Abdi, mais notre offre n'a pas été acceptée). De là il a sûrement décidé alors de replacer Pellenard à gauche plutôt que de faire avec Bernard (compliqué à suivre le rythme L1) ou Boto (avec qui ça semble ne pas passer). Mais ça m'étonnerait qu'il ait de lui-même dit à la direction "n'allez pas chercher de DG, je vais mettre mon DC titulaire de cette saison en DG, ça fera l'affaire"

ou peut etre que dans ses protocoles de jeu d'avoir 3 def centraux en phase offensive qui couvriraient le fond du terrain avec Touré devant, afin de laisser libre Pereira par exemple qui a des qualités offensives à exploiter, afin de securiser l'équipe en phase de contre attaque?...
En gros, si on parlait foot plutôt que supposition de ce qu'aurait pu dire ou ne pas dire la direction à Furlan???

C'est ton point de vue, tu peux respecter le mien on peut parler foot oui, et être interrogé du fait que coach Furlan déciderait de plein cœur de bazarder sa défense centrale titulaire, pour envoyer son DC titulaire en défenseur gauche par plaisir alors qu'il a joué 95% de la saison en DCG. Ça c'est factuel

Bah en fait pellenard a joue des matchs a gauche la saison derniere sur des matchs de fin de saison...il a du convaincre le coach sur ca capacité à tenir ce poste pour la L1...ca c'est factuel...
Pour les propos tenus entre la direction et le coach, tu as peut etre des informations a donner...

[lecoriace44]

Si Furlan a décidé de replacer Pellenard à gauche pour la L1 c'est sûrement parce que la direction a du lui dire que ce ne serait pas un poste prioritaire au niveau des recrues sauf si une bonne affaire se présentait (apparemment Abdi, mais notre offre n'a pas été acceptée). De là il a sûrement décidé alors de replacer Pellenard à gauche plutôt que de faire avec Bernard (compliqué à suivre le rythme L1) ou Boto (avec qui ça semble ne pas passer). Mais ça m'étonnerait qu'il ait de lui-même dit à la direction "n'allez pas chercher de DG, je vais mettre mon DC titulaire de cette saison en DG, ça fera l'affaire"

ou peut etre que dans ses protocoles de jeu d'avoir 3 def centraux en phase offensive qui couvriraient le fond du terrain avec Touré devant, afin de laisser libre Pereira par exemple qui a des qualités offensives à exploiter, afin de securiser l'équipe en phase de contre attaque?...
En gros, si on parlait foot plutôt que supposition de ce qu'aurait pu dire ou ne pas dire la direction à Furlan???

C'est ton point de vue, tu peux respecter le mien on peut parler foot oui, et être interrogé du fait que coach Furlan déciderait de plein cœur de bazarder sa défense centrale titulaire, pour envoyer son DC titulaire en défenseur gauche par plaisir alors qu'il a joué 95% de la saison en DCG. Ça c'est factuel

Ce qui est factuel c’est que furlan n’a jamais demandé le recrutement d’un AG.

[Gr-Nico]

Si Furlan a décidé de replacer Pellenard à gauche pour la L1 c'est sûrement parce que la direction a du lui dire que ce ne serait pas un poste prioritaire au niveau des recrues sauf si une bonne affaire se présentait (apparemment Abdi, mais notre offre n'a pas été acceptée). De là il a sûrement décidé alors de replacer Pellenard à gauche plutôt que de faire avec Bernard (compliqué à suivre le rythme L1) ou Boto (avec qui ça semble ne pas passer). Mais ça m'étonnerait qu'il ait de lui-même dit à la direction "n'allez pas chercher de DG, je vais mettre mon DC titulaire de cette saison en DG, ça fera l'affaire"

ou peut etre que dans ses protocoles de jeu d'avoir 3 def centraux en phase offensive qui couvriraient le fond du terrain avec Touré devant, afin de laisser libre Pereira par exemple qui a des qualités offensives à exploiter, afin de securiser l'équipe en phase de contre attaque?...
En gros, si on parlait foot plutôt que supposition de ce qu'aurait pu dire ou ne pas dire la direction à Furlan???

C'est ton point de vue, tu peux respecter le mien on peut parler foot oui, et être interrogé du fait que coach Furlan déciderait de plein cœur de bazarder sa défense centrale titulaire, pour envoyer son DC titulaire en défenseur gauche par plaisir alors qu'il a joué 95% de la saison en DCG. Ça c'est factuel

Bah en fait pellenard a joue des matchs a gauche la saison derniere sur des matchs de fin de saison...il a du convaincre le coach sur ca capacité à tenir ce poste pour la L1...ca c'est factuel...
Pour les propos tenus entre la direction et le coach, tu as peut etre des informations a donner...

Ai-je dis le contraire sur ses matchs joués DG ? Il s'agirait de lire l'entièreté du propos avant de juste vouloir contredire. On peut discuter c'est le principe du forum, tu as ta théorie sur le fait que ce soit voulu pour compenser l'aspect offensif de Pereira, j'ai ma théorie que j'ai exposé, voilà tout

[Gr-Nico]

Si Furlan a décidé de replacer Pellenard à gauche pour la L1 c'est sûrement parce que la direction a du lui dire que ce ne serait pas un poste prioritaire au niveau des recrues sauf si une bonne affaire se présentait (apparemment Abdi, mais notre offre n'a pas été acceptée). De là il a sûrement décidé alors de replacer Pellenard à gauche plutôt que de faire avec Bernard (compliqué à suivre le rythme L1) ou Boto (avec qui ça semble ne pas passer). Mais ça m'étonnerait qu'il ait de lui-même dit à la direction "n'allez pas chercher de DG, je vais mettre mon DC titulaire de cette saison en DG, ça fera l'affaire"

ou peut etre que dans ses protocoles de jeu d'avoir 3 def centraux en phase offensive qui couvriraient le fond du terrain avec Touré devant, afin de laisser libre Pereira par exemple qui a des qualités offensives à exploiter, afin de securiser l'équipe en phase de contre attaque?...
En gros, si on parlait foot plutôt que supposition de ce qu'aurait pu dire ou ne pas dire la direction à Furlan???

C'est ton point de vue, tu peux respecter le mien on peut parler foot oui, et être interrogé du fait que coach Furlan déciderait de plein cœur de bazarder sa défense centrale titulaire, pour envoyer son DC titulaire en défenseur gauche par plaisir alors qu'il a joué 95% de la saison en DCG. Ça c'est factuel

Ce qui est factuel c’est que furlan n’a jamais demandé le recrutement d’un AG.

Merci James Zhou !!!