[Mercato d'été 2022] Le pot pourri

[djej]

Pour "amortir" un peu cette brutale analyse, nous pouvons avec quasi certitude écrire que nous ne tomberons pas à tous les matchs face à une équipe si ... inspirée

Certes, mais on jouera aussi contre bien plus fort.

On trouvera une excuse à chaque match, contre Reims (même écart de niveau), c'était la fatigue de la préparation, contre Lille, c'était parce que ils sont top 5, on verra contre les autres équipes...

[tequila]

Pour "amortir" un peu cette brutale analyse, nous pouvons avec quasi certitude écrire que nous ne tomberons pas à tous les matchs face à une équipe si ... inspirée

Certes, mais on jouera aussi contre bien plus fort.

Un "lambeau" de phrase sorti de son contexte ne veut plus rien dire !!!
Je réplique donc ma phrase entière :
"Pour "amortir" un peu cette brutale analyse, nous pouvons avec quasi certitude écrire que nous ne tomberons pas à tous les matchs face à une équipe si ... inspirée et que, l'effet "surprise" de la Ligue 1 s'estompera au fil des matchs. Que, par ailleurs, des joueurs progresseront et, qu'enfin, les recrues signées et à venir viendront très surement renforcer cette équipe aujourd'hui bien vulnérable (8 joueurs évoluaient en Ligue 2 la saison dernière - M'Changama compris) Seuls Costil, Pereira et Jeanvier étaient nouveaux dont 2 avaient déjà connu les joutes de la LIgue 1 !)"
Et pour compléter (puisque cela semble utile ?) je pense que des équipes telles Troyes, Brest, Angers, Clermont, Ajaccio, Lorient, etc ... seront plus accessible à une équipe en pleine reconstruction.

[AlexAJA]

Pour ma part, je donne juste mon ressenti qui n'engage que moi, à aucun moment j'ai dit que c'était une vérité, je n'ai jamais dit non plus que la direction complotait dans le dos de Furlan ou qu'il recrutait exprès des mauvais joueurs.
La direction à l'heure actuelle, n'a pas voulu investir massivement et sur du long terme comme on pu le faire Strasbourg, Lens, Lorient pour ne pas être dans la merde en cas de descente directe et d'un autre autre côté, recruter quand même pour ne pas être ridicule et jouer le coup a fond.

Même Brest l'année de la montée, des recrutements libres (Bain, Lasne, Baal) ou des prêts (Alex mendy, Grandsir), puis 4 recrues avec indemnités, de 20 à 22 ans, toutes comprises entre 1.5 & 2M d'Euros : Cardona, Diallo, Duverne, Perraud.

7.5M dépensés, on parle de BREST. Aujourd'hui les 4 valent dans les 25-30 Mio.

On fait un mercato de recrutement libre, sauf Raveloson sur qui on aurait laché 2M, et possiblement le buteur...

La vision est ultra-court termiste. L'objectif c'est maintien à l'arrache au lieu de batir quelque chose.

On veut se maintenir, mais pour faire quoi au juste ? On va refaire le même mercato à l'arrache dans 1 an ?

On prend Jeanvier et Bain en 1+1, ça ne règle aucun chantier, ça fait des années qu'il manque un DC solide.
On prend Da Costa 2 ans, il aura 33 ans dans 2 ans, c'est temporaire et court termiste, 4 ans qu'on cherche un attaquant de rupture. M'Changama pareil
Costil 1 an, tu règles rien.

On ne règle aucun problème de l'effectif, on décide de stagner 1 an, "au cas où on descende", au lieu de progresser et de tenter de sortir du mauvais wagon par le recrutement - qui détermine la saison -. Pourquoi ?

Aucune ambition.

On va dépenser 10Mio dans un an si on se maintien ? pour enfin prendre les bons profils, qui peut le garantir ?
Et ce coup ci, est-ce qu'on va préparer un mercato L2 ou L1 dans l'année ?

Je n'ai pas l'impression qu'on prenne la bonne direction, et ça me fait de la peine pour notre club. Prenons exemple sur Toulouse et Lens.
Personne ne parle de Toulouse pour le Wagon de la descente, pourquoi à votre avis ?

[Ben_04]

Pour ma part, je donne juste mon ressenti qui n'engage que moi, à aucun moment j'ai dit que c'était une vérité, je n'ai jamais dit non plus que la direction complotait dans le dos de Furlan ou qu'il recrutait exprès des mauvais joueurs.
La direction à l'heure actuelle, n'a pas voulu investir massivement et sur du long terme comme on pu le faire Strasbourg, Lens, Lorient pour ne pas être dans la merde en cas de descente directe et d'un autre autre côté, recruter quand même pour ne pas être ridicule et jouer le coup a fond.

Même Brest l'année de la montée, des recrutements libres (Bain, Lasne, Baal) ou des prêts (Alex mendy, Grandsir), puis 4 recrues avec indemnités, de 20 à 22 ans, toutes comprises entre 1.5 & 2M d'Euros : Cardona, Diallo, Duverne, Perraud.

7.5M dépensés, on parle de BREST. Aujourd'hui les 4 valent dans les 25-30 Mio.

On fait un mercato de recrutement libre, sauf Raveloson sur qui on aurait laché 2M, et possiblement le buteur...

La vision est ultra-court termiste, sans aucune vision. L'objectif c'est maintien à l'arrache au lieu de batir quelque chose.

On veut se maintenir, mais pour faire quoi au juste ? On va refaire le même mercato à l'arrache dans 1 an ?

On prend Jeanvier et Bain en 1+1, ça ne règle aucun chantier, ça fait des années qu'il manque un DC solide.
On prend Da Costa 2 ans, il aura 33 ans dans 2 ans, c'est temporaire et court termiste, 4 ans qu'on cherche un attaquant de rupture. M'Changama pareil
Costil 1 an, tu règles rien.

On ne règle rien, on prévoit juste de pas trop dépenser pour être prêts si on redescend, sans vision d'avenir en L1. Grosse ambition..

On va dépenser 10Mio dans un an si on se maintien, pour enfin prendre les bons profils ? Ce coup ci est-ce qu'on va préparer un mercato L2 ou L1 dans l'année ?

Je n'ai pas l'impression qu'on prenne la bonne direction, et ça me fait de la peine pour notre club. Prenons exemple sur Toulouse et Lens.

Envoie ton CV à la direction et / ou prépare ton OPA pour racheter le Club, t'as l'air d'être sur compétent

Tjs facile de penser avec l'argent des autres...

[Gutta]

Des la première journée certains font un bilan ….. c’est tjr la même musique …. Les impatients qui vont cracher sur la direction , l entraîneur ect…… a moment faut garder sont sang froid et faire confiance …. Y’a le projet de jeu de furlan , des joueurs qui viennent d arrivée , des joueurs qui sont pas encore la … c est le même problème pour toute les équipes sauf que 18 club été en ligue 1 l année dernière avec déjà une équipe bâti pas nous … l objectif est de rester dans la continuité et de trouver les 3 à 4 joueurs niveau ligue 1 et limité la casse sur les premières journées ….. on sait qu à l extérieur ça va être compliqué … mais à domicile avec le public et contre Angers on peut prendre les 3 points . La chance que nous avons c est que la trêve hivernale avec le mondiale arrive au soir de la 15 ieme journée qui est sûrement la chance énorme pour le club … sachant que normalement personne pars au mondiale …. Et je pense que la clef est là pour nous . Vue se que demande le travail de furlan avec sont projet de jeu ….. avec les arrivée , les joueurs qui vont arrivée , les départs …. C est impossible d être prêt aujourd’hui ! Je rappel aussi que nous sommes passer par les barrages pour monter …. Que la projection en ligue 1 été pas évidente et garantie ! Donc exploser la direction et l entraîneur au bout d’ une journée c est gratuit ! En même temp on as l’habitude ici ….

[djej]

Pour ma part, je donne juste mon ressenti qui n'engage que moi, à aucun moment j'ai dit que c'était une vérité, je n'ai jamais dit non plus que la direction complotait dans le dos de Furlan ou qu'il recrutait exprès des mauvais joueurs.
La direction à l'heure actuelle, n'a pas voulu investir massivement et sur du long terme comme on pu le faire Strasbourg, Lens, Lorient pour ne pas être dans la merde en cas de descente directe et d'un autre autre côté, recruter quand même pour ne pas être ridicule et jouer le coup a fond.

Même Brest l'année de la montée, des recrutements libres (Bain, Lasne, Baal) ou des prêts (Alex mendy, Grandsir), puis 4 recrues avec indemnités, de 20 à 22 ans, toutes comprises entre 1.5 & 2M d'Euros : Cardona, Diallo, Duverne, Perraud.

7.5M dépensés, on parle de BREST. Aujourd'hui les 4 valent dans les 25-30 Mio.

On fait un mercato de recrutement libre, sauf Raveloson sur qui on aurait laché 2M, et possiblement le buteur...

La vision est ultra-court termiste. L'objectif c'est maintien à l'arrache au lieu de batir quelque chose.

On veut se maintenir, mais pour faire quoi au juste ? On va refaire le même mercato à l'arrache dans 1 an ?

On prend Jeanvier et Bain en 1+1, ça ne règle aucun chantier, ça fait des années qu'il manque un DC solide.
On prend Da Costa 2 ans, il aura 33 ans dans 2 ans, c'est temporaire et court termiste, 4 ans qu'on cherche un attaquant de rupture. M'Changama pareil
Costil 1 an, tu règles rien.

On ne règle aucun problème de l'effectif, on décide de stagner 1 an, "au cas où on descende", au lieu de progresser et de tenter de sortir du mauvais wagon par le recrutement - qui détermine la saison -. Pourquoi ?

Aucune ambition.

On va dépenser 10Mio dans un an si on se maintien ? pour enfin prendre les bons profils, qui peut le garantir ?
Et ce coup ci, est-ce qu'on va préparer un mercato L2 ou L1 dans l'année ?

Je n'ai pas l'impression qu'on prenne la bonne direction, et ça me fait de la peine pour notre club. Prenons exemple sur Toulouse et Lens.
Personne ne parle de Toulouse pour le Wagon de la descente, pourquoi à votre avis ?

Putain merde, je suis d'accord avec toi

[Gr-Nico]

Pour ma part, je donne juste mon ressenti qui n'engage que moi, à aucun moment j'ai dit que c'était une vérité, je n'ai jamais dit non plus que la direction complotait dans le dos de Furlan ou qu'il recrutait exprès des mauvais joueurs.
La direction à l'heure actuelle, n'a pas voulu investir massivement et sur du long terme comme on pu le faire Strasbourg, Lens, Lorient pour ne pas être dans la merde en cas de descente directe et d'un autre autre côté, recruter quand même pour ne pas être ridicule et jouer le coup a fond.

Même Brest l'année de la montée, des recrutements libres (Bain, Lasne, Baal) ou des prêts (Alex mendy, Grandsir), puis 4 recrues avec indemnités, de 20 à 22 ans, toutes comprises entre 1.5 & 2M d'Euros : Cardona, Diallo, Duverne, Perraud.

7.5M dépensés, on parle de BREST. Aujourd'hui les 4 valent dans les 25-30 Mio.

On fait un mercato de recrutement libre, sauf Raveloson sur qui on aurait laché 2M, et possiblement le buteur...

La vision est ultra-court termiste. L'objectif c'est maintien à l'arrache au lieu de batir quelque chose.

On veut se maintenir, mais pour faire quoi au juste ? On va refaire le même mercato à l'arrache dans 1 an ?

On prend Jeanvier et Bain en 1+1, ça ne règle aucun chantier, ça fait des années qu'il manque un DC solide.
On prend Da Costa 2 ans, il aura 33 ans dans 2 ans, c'est temporaire et court termiste, 4 ans qu'on cherche un attaquant de rupture. M'Changama pareil
Costil 1 an, tu règles rien.

On ne règle aucun problème de l'effectif, on décide de stagner 1 an, "au cas où on descende", au lieu de progresser et de tenter de sortir du mauvais wagon par le recrutement - qui détermine la saison -. Pourquoi ?

Aucune ambition.

On va dépenser 10Mio dans un an si on se maintien ? pour enfin prendre les bons profils, qui peut le garantir ?
Et ce coup ci, est-ce qu'on va préparer un mercato L2 ou L1 dans l'année ?

Je n'ai pas l'impression qu'on prenne la bonne direction, et ça me fait de la peine pour notre club. Prenons exemple sur Toulouse et Lens.

Après Zhou connaît pas la L1. Déjà qu'il connaissait pas la L2 et ses exigences (et n'a cessé de le rappeler toute la saison surtout à la fin, en disant qu'après toutes ces années il avait bien compris la dureté et l'exigence de la L2 et que ce travail sur plusieurs années a permis de bien le comprendre). Mais bon si au club ça lui fait pas comprendre ce qu'est la L1, on aura peut être pas (j'arrondis les angles ) 2-3 ans comme en L2 pour qu'il le comprenne de lui-même. Il va vite déchanter s'il voit des prestations comme celles de dimanche fréquemment (et il devrait voir ça plusieurs fois sur les 8 premiers matchs vu sur qui on tombe..)

[AlexAJA]

Envoie ton CV à la direction et / ou prépare ton OPA pour racheter le Club, t'as l'air d'être sur compétent

Tjs facile de penser avec l'argent des autres...

Y'a bien 55% des français qui vivent sur le dos des autres... ça dérange personne

Dommage ce type de réponse, sur le fond tu es d'accord ou pas ?

[papy robert]

Pour ma part, je donne juste mon ressenti qui n'engage que moi, à aucun moment j'ai dit que c'était une vérité, je n'ai jamais dit non plus que la direction complotait dans le dos de Furlan ou qu'il recrutait exprès des mauvais joueurs.
La direction à l'heure actuelle, n'a pas voulu investir massivement et sur du long terme comme on pu le faire Strasbourg, Lens, Lorient pour ne pas être dans la merde en cas de descente directe et d'un autre autre côté, recruter quand même pour ne pas être ridicule et jouer le coup a fond.

Même Brest l'année de la montée, des recrutements libres (Bain, Lasne, Baal) ou des prêts (Alex mendy, Grandsir), puis 4 recrues avec indemnités, de 20 à 22 ans, toutes comprises entre 1.5 & 2M d'Euros : Cardona, Diallo, Duverne, Perraud.

7.5M dépensés, on parle de BREST. Aujourd'hui les 4 valent dans les 25-30 Mio.

On fait un mercato de recrutement libre, sauf Raveloson sur qui on aurait laché 2M, et possiblement le buteur...

La vision est ultra-court termiste. L'objectif c'est maintien à l'arrache au lieu de batir quelque chose.

On veut se maintenir, mais pour faire quoi au juste ? On va refaire le même mercato à l'arrache dans 1 an ?

On prend Jeanvier et Bain en 1+1, ça ne règle aucun chantier, ça fait des années qu'il manque un DC solide.
On prend Da Costa 2 ans, il aura 33 ans dans 2 ans, c'est temporaire et court termiste, 4 ans qu'on cherche un attaquant de rupture. M'Changama pareil
Costil 1 an, tu règles rien.

On ne règle aucun problème de l'effectif, on décide de stagner 1 an, "au cas où on descende", au lieu de progresser et de tenter de sortir du mauvais wagon par le recrutement - qui détermine la saison -. Pourquoi ?

Aucune ambition.

On va dépenser 10Mio dans un an si on se maintien ? pour enfin prendre les bons profils, qui peut le garantir ?
Et ce coup ci, est-ce qu'on va préparer un mercato L2 ou L1 dans l'année ?

Je n'ai pas l'impression qu'on prenne la bonne direction, et ça me fait de la peine pour notre club. Prenons exemple sur Toulouse et Lens.
Personne ne parle de Toulouse pour le Wagon de la descente, pourquoi à votre avis ?

Pour être tout à fait juste avec ce discours, il convient d'ajouter quand même quelques données.

D'une part, nous visons de bons joueurs, payants, comme les autres. Mais il faut aussi que ces joueurs souhaitent venir à Auxerre et que la concurrence ne soit pas trop forte. Cela, la direction, la vision du club y sont étrangères.

D'autre part, la vision n'est précisément pas court-termiste. Elle inclut le fait qu'on pourrait faire l'ascenseur, d'où les contrats 1+1 sur des joueurs dont on estime qu'ils pourront nous aider à nous maintenir mais que si tel n'est pas le cas, ils n'encombreront pas la MS l'an prochain. C'est notamment le cas des joueurs les plus âgés.

Enfin, rien ne dit que Toulouse ne sera pas en L2 l'an prochain. Personne n'en parle parce qu'ils ont survolé la L2. C'est plus simple d'y mettre Auxerre et Ajaccio. Le manque d'ambition que tu décèles n'est peut-être pas volontaire. On n'est pas seuls à faire un mercato... Et comme il n'est pas terminé, on ne sait pas combien on aura dépensé au bout du compte et sur qui.

[le Zakhan noir]

► Afficher le texte

Pour ma part, je donne juste mon ressenti qui n'engage que moi, à aucun moment j'ai dit que c'était une vérité, je n'ai jamais dit non plus que la direction complotait dans le dos de Furlan ou qu'il recrutait exprès des mauvais joueurs.
La direction à l'heure actuelle, n'a pas voulu investir massivement et sur du long terme comme on pu le faire Strasbourg, Lens, Lorient pour ne pas être dans la merde en cas de descente directe et d'un autre autre côté, recruter quand même pour ne pas être ridicule et jouer le coup a fond.

Même Brest l'année de la montée, des recrutements libres (Bain, Lasne, Baal) ou des prêts (Alex mendy, Grandsir), puis 4 recrues avec indemnités, de 20 à 22 ans, toutes comprises entre 1.5 & 2M d'Euros : Cardona, Diallo, Duverne, Perraud.

7.5M dépensés, on parle de BREST. Aujourd'hui les 4 valent dans les 25-30 Mio.

On fait un mercato de recrutement libre, sauf Raveloson sur qui on aurait laché 2M, et possiblement le buteur...

La vision est ultra-court termiste. L'objectif c'est maintien à l'arrache au lieu de batir quelque chose.

On veut se maintenir, mais pour faire quoi au juste ? On va refaire le même mercato à l'arrache dans 1 an ?

On prend Jeanvier et Bain en 1+1, ça ne règle aucun chantier, ça fait des années qu'il manque un DC solide.
On prend Da Costa 2 ans, il aura 33 ans dans 2 ans, c'est temporaire et court termiste, 4 ans qu'on cherche un attaquant de rupture. M'Changama pareil
Costil 1 an, tu règles rien.

On ne règle aucun problème de l'effectif, on décide de stagner 1 an, "au cas où on descende", au lieu de progresser et de tenter de sortir du mauvais wagon par le recrutement - qui détermine la saison -. Pourquoi ?

Aucune ambition.

On va dépenser 10Mio dans un an si on se maintien ? pour enfin prendre les bons profils, qui peut le garantir ?
Et ce coup ci, est-ce qu'on va préparer un mercato L2 ou L1 dans l'année ?

Je n'ai pas l'impression qu'on prenne la bonne direction, et ça me fait de la peine pour notre club. Prenons exemple sur Toulouse et Lens.
Personne ne parle de Toulouse pour le Wagon de la descente, pourquoi à votre avis ?

Je peux rejoindre cette position mais il y a des bémols tout de même :

* la comparaison avec Toulouse et Lens ne fait pas trop de sens pour moi: ce sont des clubs qui n'ont pas eu la saison dernière de rappel 'à l'ordre de la DNCG non? (dites moi si je me trompe) et qui brassent des bassins de populations bien plus larges, ce qui est souvent une bonne nouvelle pour les recettes espérées. Ils ont aussi une image plus "bankable" pour attirer des joueurs, c'est peut-être injuste mais c'est comme ça. Lens est un club au moins aussi historique que nous et Toulouse a une assise financière supérieure

* la comparaison avec Brest me semble meilleure, mais pour la vision "court-termiste", je trouve qu'il y a une excuse: le fait que cette saison soit particulière avec 4 descentes... Donc oui, si on survit tant bien que mal cette année, je trouve que le contrat sera réussi et qu'il sera temps ensuite avec des saisons plus classiques, d'entreprendre la vision long terme dont tu parles

[just4fun]

Pour ma part, je donne juste mon ressenti qui n'engage que moi, à aucun moment j'ai dit que c'était une vérité, je n'ai jamais dit non plus que la direction complotait dans le dos de Furlan ou qu'il recrutait exprès des mauvais joueurs.
La direction à l'heure actuelle, n'a pas voulu investir massivement et sur du long terme comme on pu le faire Strasbourg, Lens, Lorient pour ne pas être dans la merde en cas de descente directe et d'un autre autre côté, recruter quand même pour ne pas être ridicule et jouer le coup a fond.

Même Brest l'année de la montée, des recrutements libres (Bain, Lasne, Baal) ou des prêts (Alex mendy, Grandsir), puis 4 recrues avec indemnités, de 20 à 22 ans, toutes comprises entre 1.5 & 2M d'Euros : Cardona, Diallo, Duverne, Perraud.

7.5M dépensés, on parle de BREST. Aujourd'hui les 4 valent dans les 25-30 Mio.

On fait un mercato de recrutement libre, sauf Raveloson sur qui on aurait laché 2M, et possiblement le buteur...

La vision est ultra-court termiste. L'objectif c'est maintien à l'arrache au lieu de batir quelque chose.

On veut se maintenir, mais pour faire quoi au juste ? On va refaire le même mercato à l'arrache dans 1 an ?

On prend Jeanvier et Bain en 1+1, ça ne règle aucun chantier, ça fait des années qu'il manque un DC solide.
On prend Da Costa 2 ans, il aura 33 ans dans 2 ans, c'est temporaire et court termiste, 4 ans qu'on cherche un attaquant de rupture. M'Changama pareil
Costil 1 an, tu règles rien.

On ne règle aucun problème de l'effectif, on décide de stagner 1 an, "au cas où on descende", au lieu de progresser et de tenter de sortir du mauvais wagon par le recrutement - qui détermine la saison -. Pourquoi ?

Aucune ambition.

On va dépenser 10Mio dans un an si on se maintien ? pour enfin prendre les bons profils, qui peut le garantir ?
Et ce coup ci, est-ce qu'on va préparer un mercato L2 ou L1 dans l'année ?

Je n'ai pas l'impression qu'on prenne la bonne direction, et ça me fait de la peine pour notre club. Prenons exemple sur Toulouse et Lens.
Personne ne parle de Toulouse pour le Wagon de la descente, pourquoi à votre avis ?

En fait tu sembles oublier que le club ne s'attendait pas forcément à monter en finissant 3ieme, et il y a du retard qui a été pris, et c'est tout à fait compréhensible, aucun club de ligue 2 n'était jamais monté en passant par les playoff...

À partir de là, il y avait 2 possibilités, soit prendre n'importe quel clampin proposé par des agents qui n'ont absolument pas la réussite du club comme priorité (JPP, si tu me lis...), soit le club essayait de ne pas perdre la tête et tentait un mercato réfléchis, mais peu préparé, choix que je valide totalement.

Encore une fois, il reste 37 journées pour marquer des points, personne ne prétend que ce sera facile, mais l'équipe de ce week-end ne sera pas celle de septembre, donc il faut cesser de s'alarmer et attendre le 31 août pour voir ce que le club aura finalement réussi à monter comme équipe.
TOUT le monde au club à conscience des manques de l'effectif, et c'est une bonne chose, je rappelle que dans un passé pas si lointain, avec une équipe bancale, la direction nous soutenait mordicus que bien des équipes de ligue 1 nous enviaient... Au moins aujourd'hui tout le monde est objectif, et les 20 prochains jours seront déterminant, dimanche était juste la confirmation de ce que tout le monde savait déjà.

[lecoriace44]

Envoie ton CV à la direction et / ou prépare ton OPA pour racheter le Club, t'as l'air d'être sur compétent

Tjs facile de penser avec l'argent des autres...

Y'a bien 55% des français qui vivent sur le dos des autres... ça dérange personne

Dommage ce type de réponse, sur le fond tu es d'accord ou pas ?

Non pas d'accord sur le fond.

Ton probleme en fait est de croire que tu ferais mieux, l'année dernière il fallait virer Furlan..

Que ce qui peut te faire croire que depuis cet épisode que tu serais meilleurs que Malherbe ou Zhou pour diriger notre club?
Quelle évolution et expérience dans le foot professionnel depuis ce jour la, te fait penser que ton analyse et que tes solutions soit meilleure que Malesherbes et zhou?
Connais tu l’expérience en gestion d'entreprise de Zhou par rapport a toi?
Connais tu l’expérience en gestion de club de foot de Malherne par rapport a toi ?

On peut tout critiquer derriere son écran, le recrutement, les résultats,les joueurs, le coach, le stade, c'est meme le but du forum pour certains mais la vrai question a se poser c'est : est ce que l'on ferait mieux au vu de notre expérience dans ce milieu, la réponse est clairement non

[sam49]

Je sais pas si quelqu'un l'a déjà posté, apres je sais pas si c'est fiable mais d'apres se mec l'aja a trouvé un accord avec un certain Fernandinho, perso je trouve ça bisarre

[crapulax]

[tequila]

Pour certains ici (qui ont le portefeuille des autres surement plus aisé que le leur !) la politique menée actuellement par l'A.J.A. n'est pas la bonne. Mais alors qu'aurait-elle dû être sachant que :
- nous montons aux forceps en toute fin de saison alors que les deux autres équipes de Ligue 2 sont à l'échelon supérieur depuis 4 semaines pour l'une et 15 jours pour l'autre,
- nous disposons d'un budget restreint puisque Monsieur Zhou ne peut "taper" sans compter dans les caisses de ORG,
- nous avons de surcroît un déficit qu'il convient de ne pas laisser empirer ?
Moralité, nous tentons de recruter "malin" un maximum de joueurs libres et, à priori, en forme physique acceptable. Où est donc l'erreur dans tout cela ? Sauf à retomber dans les travers d'un passé encore proche et se voir fustiger par la DNCG, les positions prises semblent cohérentes. Et tant pis si les supporters que nous sommes (mais qui ne paient que leurs abonnements ou entrées au stade) ne souscrivons pas à cette politique. Les moyens dont disposent le club ne sont pas extensibles il faut nous en faire raison.

[enzo89]

Je sais pas si quelqu'un l'a déjà posté, apres je sais pas si c'est fiable mais d'apres se mec l'aja a trouvé un accord avec un certain Fernandinho, perso je trouve ça bisarre

Plus que bizarre

[crapulax]

Tequila je suis tout a fait d'accord avec ça, mais alors pourquoi se rajouter de la masse salariale sans plus value sportive? nous avons mieux jouer avec l'équipe type L2 (sauf Costil et Jeanvier ) en fin de deuxième? Que l'on essaie de dépenser le moins possible ca ok, alors apportons de la qualité et limitons la quantité non? Si le scénario de Lille continue sur d'autres matchs, tu vois Furlan faire jouer Bain? Ruiz? voir Pereira? j en suis pas sur .....

[rimo]

Je sais pas si quelqu'un l'a déjà posté, apres je sais pas si c'est fiable mais d'apres se mec l'aja a trouvé un accord avec un certain Fernandinho, perso je trouve ça bisarre

Si on regarde vite fait sur internet en gros c'est un ailier brésilien qui joue en chine. Je sais même pas s'il est international. C'est pas celui de city désolé .Sachant que notre proprio est chinois et qu'on a un brésilien chez nous ca pourrait être une piste étudiée en effet. Après es ce que c'est vrai ou pas...

[djibrilenforce]

Je sais pas si quelqu'un l'a déjà posté, apres je sais pas si c'est fiable mais d'apres se mec l'aja a trouvé un accord avec un certain Fernandinho, perso je trouve ça bisarre

Si on regarde vite fait sur internet en gros c'est un ailier brésilien qui joue en chine. Je sais même pas s'il est international. C'est pas celui de city désolé .Sachant que notre proprio est chinois et qu'on a un brésilien chez nous ca pourrait être une piste étudiée en effet. Après es ce que c'est vrai ou pas...

Tu peux mettre sa fiche qu’on rigole ?

[lululeblairo]

► Afficher le texte

Pour ma part, je donne juste mon ressenti qui n'engage que moi, à aucun moment j'ai dit que c'était une vérité, je n'ai jamais dit non plus que la direction complotait dans le dos de Furlan ou qu'il recrutait exprès des mauvais joueurs.
La direction à l'heure actuelle, n'a pas voulu investir massivement et sur du long terme comme on pu le faire Strasbourg, Lens, Lorient pour ne pas être dans la merde en cas de descente directe et d'un autre autre côté, recruter quand même pour ne pas être ridicule et jouer le coup a fond.

Même Brest l'année de la montée, des recrutements libres (Bain, Lasne, Baal) ou des prêts (Alex mendy, Grandsir), puis 4 recrues avec indemnités, de 20 à 22 ans, toutes comprises entre 1.5 & 2M d'Euros : Cardona, Diallo, Duverne, Perraud.

7.5M dépensés, on parle de BREST. Aujourd'hui les 4 valent dans les 25-30 Mio.

On fait un mercato de recrutement libre, sauf Raveloson sur qui on aurait laché 2M, et possiblement le buteur...

La vision est ultra-court termiste. L'objectif c'est maintien à l'arrache au lieu de batir quelque chose.

On veut se maintenir, mais pour faire quoi au juste ? On va refaire le même mercato à l'arrache dans 1 an ?

On prend Jeanvier et Bain en 1+1, ça ne règle aucun chantier, ça fait des années qu'il manque un DC solide.
On prend Da Costa 2 ans, il aura 33 ans dans 2 ans, c'est temporaire et court termiste, 4 ans qu'on cherche un attaquant de rupture. M'Changama pareil
Costil 1 an, tu règles rien.

On ne règle aucun problème de l'effectif, on décide de stagner 1 an, "au cas où on descende", au lieu de progresser et de tenter de sortir du mauvais wagon par le recrutement - qui détermine la saison -. Pourquoi ?

Aucune ambition.

On va dépenser 10Mio dans un an si on se maintien ? pour enfin prendre les bons profils, qui peut le garantir ?
Et ce coup ci, est-ce qu'on va préparer un mercato L2 ou L1 dans l'année ?

Je n'ai pas l'impression qu'on prenne la bonne direction, et ça me fait de la peine pour notre club. Prenons exemple sur Toulouse et Lens.
Personne ne parle de Toulouse pour le Wagon de la descente, pourquoi à votre avis ?

Je peux rejoindre cette position mais il y a des bémols tout de même :

* la comparaison avec Toulouse et Lens ne fait pas trop de sens pour moi: ce sont des clubs qui n'ont pas eu la saison dernière de rappel 'à l'ordre de la DNCG non? (dites moi si je me trompe) et qui brassent des bassins de populations bien plus larges, ce qui est souvent une bonne nouvelle pour les recettes espérées. Ils ont aussi une image plus "bankable" pour attirer des joueurs, c'est peut-être injuste mais c'est comme ça. Lens est un club au moins aussi historique que nous et Toulouse a une assise financière supérieure

* la comparaison avec Brest me semble meilleure, mais pour la vision "court-termiste", je trouve qu'il y a une excuse: le fait que cette saison soit particulière avec 4 descentes... Donc oui, si on survit tant bien que mal cette année, je trouve que le contrat sera réussi et qu'il sera temps ensuite avec des saisons plus classiques, d'entreprendre la vision long terme dont tu parles

Je le vois plus comme ça. Cette année, objectif maintien avec vision court terme. L'année prochaine, si maintien, vision moyen-long terme.