👤[Direction] Propriétaire : James Zhou

[Maxfly]

il faut surtout admettre que désormais, sauf grand changement dans la politique de ORG et zhou, chaque saison de l’aja en l1 sera difficile et tiendra du miracle.

en 2010, la repartition des droits tv, le marché des transferts, étaient encore relativement équitable et régulé.

aujourd’hui, c’est la prime au riche, et tenter d’exclure les «petits marchés» du sport professionnel, en foot, en rugby...

[Thomas_Kahlenberg]

C'est documenté que la deuxième saison d'un club promu en L2 est plus compliquée... souvent le départ de cadres de la montée, prise de risque avec acquisitions plus importantes, et parfois changement d'entraineur.

moi j'ai souvent entendu que c'était la troisième

[drixe]

il faut surtout admettre que désormais, sauf grand changement dans la politique de ORG et zhou, chaque saison de l’aja en l1 sera difficile et tiendra du miracle.

en 2010, la repartition des droits tv, le marché des transferts, étaient encore relativement équitable et régulé.

aujourd’hui, c’est la prime au riche, et tenter d’exclure les «petits marchés» du sport professionnel, en foot, en rugby...

C'est une stratégie de looser. En premier league, ils ont compris. Un partage beaucoup plus égalitaire permet d'augmenter l'intérêt du championnat et augmenter sa valeur. Le gâteau grossit et tout le monde y gagne
En France, c'est la stratégie inverse. On appauvrit les petits clubs afin d'assurer les gros de rester au sommet, même si cela dévalue la qualité du championnat et réduit le gâteau à se partager. Alors, comme il y a moins d'argent, on répartit encore plus inégalement, on passe à 18 clubs,.. et la valeur du championnat continue de baisser,...

[Maxfly]

il faut surtout admettre que désormais, sauf grand changement dans la politique de ORG et zhou, chaque saison de l’aja en l1 sera difficile et tiendra du miracle.

en 2010, la repartition des droits tv, le marché des transferts, étaient encore relativement équitable et régulé.

aujourd’hui, c’est la prime au riche, et tenter d’exclure les «petits marchés» du sport professionnel, en foot, en rugby...

C'est une stratégie de looser. En premier league, ils ont compris. Un partage beaucoup plus égalitaire permet d'augmenter l'intérêt du championnat et augmenter sa valeur. Le gâteau grossit et tout le monde y gagne
En France, c'est la stratégie inverse. On appauvrit les petits clubs afin d'assurer les gros de rester au sommet, même si cela dévalue la qualité du championnat et réduit le gâteau à se partager. Alors, comme il y a moins d'argent, on répartit encore plus inégalement, on passe à 18 clubs,.. et la valeur du championnat continue de baisser,...

oui, c ’est une strategie de petits joueurs, de mauvais

mais se sont les dirigeants francais, leurs fantasme, c’est la l1 a 14 clubs.

[lecoriace44]

il faut surtout admettre que désormais, sauf grand changement dans la politique de ORG et zhou, chaque saison de l’aja en l1 sera difficile et tiendra du miracle.

en 2010, la repartition des droits tv, le marché des transferts, étaient encore relativement équitable et régulé.

aujourd’hui, c’est la prime au riche, et tenter d’exclure les «petits marchés» du sport professionnel, en foot, en rugby...

C'est une stratégie de looser. En premier league, ils ont compris. Un partage beaucoup plus égalitaire permet d'augmenter l'intérêt du championnat et augmenter sa valeur. Le gâteau grossit et tout le monde y gagne
En France, c'est la stratégie inverse. On appauvrit les petits clubs afin d'assurer les gros de rester au sommet, même si cela dévalue la qualité du championnat et réduit le gâteau à se partager. Alors, comme il y a moins d'argent, on répartit encore plus inégalement, on passe à 18 clubs,.. et la valeur du championnat continue de baisser,...

oui, c ’est une strategie de petits joueurs, de mauvais

mais se sont les dirigeants francais, leurs fantasme, c’est la l1 a 14 clubs.

Source?

[Lima]

C'est une stratégie de looser. En premier league, ils ont compris. Un partage beaucoup plus égalitaire permet d'augmenter l'intérêt du championnat et augmenter sa valeur. Le gâteau grossit et tout le monde y gagne
En France, c'est la stratégie inverse. On appauvrit les petits clubs afin d'assurer les gros de rester au sommet, même si cela dévalue la qualité du championnat et réduit le gâteau à se partager. Alors, comme il y a moins d'argent, on répartit encore plus inégalement, on passe à 18 clubs,.. et la valeur du championnat continue de baisser,...

oui, c ’est une strategie de petits joueurs, de mauvais

mais se sont les dirigeants francais, leurs fantasme, c’est la l1 a 14 clubs.

Source?

La Ligue nationale de rugby...

[lecoriace44]

oui, c ’est une strategie de petits joueurs, de mauvais

mais se sont les dirigeants francais, leurs fantasme, c’est la l1 a 14 clubs.

Source?

La Ligue nationale de rugby...

C'est à peu près cela çar connaissant un dirigeant, ils n'ont strictement jamais parler de ligue à 14.

[Maxfly]

mais la l1 a 16 clubs, tu en a certainement deja entendu parlé.

en france, les «gros marchés»

Paris
Marseille
Lyon
Lille
Lens
Strasbourg
Saint etienne
Rennes
Bordeaux
Nantes
Nice

rajoute Montpellier, toulouse, metz, qui a defaut de remplir leur stade, reste des metropole ou des bassins de pop importants

et Monaco, pour sa particularité

et tu as la base de cette L1 reduite.

Mais tu as raison Lima, le Top 14 est l’exemple à suivre pour certains, reduire encore et encore le nombre de clubs, plus simple que de dev un championnat.

liga, calcio, premier league, c’est 20 clubs

seul l’allemagne echappe a la regle, mais avec leurs desequilibre Est ouest.


Mais si on creuse un peu, sur les 2 premieres divisions pro

44 clubs pro en Angleterre.

42 en italie

36 en allemagne ( qui s’explique par la sous representation des clubs de l’est)

42 en espagne, - Villareal B 41 donc.


donc, la france va vers une particularité parmi les «grands championnats», et suit plutot la tendance Belge, ...ou la reduction du nombre de clubs n’a pas rendu le championnat plus competitif ou homogene.

[Le Milan]

En Italie et en Allemagne les 3e divisions sont également professionnelles. C'est vrai aussi dans une large partie pour l'Espagne. Cela va même jusqu'à la 4e division en Angleterre, voire même pour certains clubs de 5e division.

[Maxfly]

oui, mais professionel avec quel niveau de rémuneration Le Milan ?

pour cette raison que je me suis arrétés aux 2 premieres.
car dans ce cas on pourrait qualifié le N1 de pro en france.

[Genuinely]

C'est documenté que la deuxième saison d'un club promu en L2 est plus compliquée... souvent le départ de cadres de la montée, prise de risque avec acquisitions plus importantes, et parfois changement d'entraineur.

moi j'ai souvent entendu que c'était la troisième

Pour m'y être intéressé récemment : sur les 15 dernières années, parmi les clubs qui montent en année 1, tu en as environ 60-70% qui se maintiennent. En année 2, ces clubs là se maintiennent en très grande partie, et font même souvent un meilleur championnat qu'en année 1. C'est l'année 3 qui est souvent un peu plus compliquée, sans être non plus celle de tous les dangers.

[lecoriace44]

mais la l1 a 16 clubs, tu en a certainement deja entendu parlé.

en france, les «gros marchés»

Paris
Marseille
Lyon
Lille
Lens
Strasbourg
Saint etienne
Rennes
Bordeaux
Nantes
Nice

rajoute Montpellier, toulouse, metz, qui a defaut de remplir leur stade, reste des metropole ou des bassins de pop importants

et Monaco, pour sa particularité

et tu as la base de cette L1 reduite.

Mais tu as raison Lima, le Top 14 est l’exemple à suivre pour certains, reduire encore et encore le nombre de clubs, plus simple que de dev un championnat.

liga, calcio, premier league, c’est 20 clubs

seul l’allemagne echappe a la regle, mais avec leurs desequilibre Est ouest.


Mais si on creuse un peu, sur les 2 premieres divisions pro

44 clubs pro en Angleterre.

42 en italie

36 en allemagne ( qui s’explique par la sous representation des clubs de l’est)

42 en espagne, - Villareal B 41 donc.


donc, la france va vers une particularité parmi les «grands championnats», et suit plutot la tendance Belge, ...ou la reduction du nombre de clubs n’a pas rendu le championnat plus competitif ou homogene.

Non c'est ça c ta démonstration qui ne repose sur rien.

En vrai dans la vrai vie pas virtuel, les dirigeants n'ont jamais parler du ligue 1 à 14....

[Maxfly]

les 14 clubs, c’est de la provoque de ma part, pour surencherir sur les 16 clubs coriace

https://www.20minutes.fr/sport/football ... -nationale

https://www.foot-national.com/ligue-1/l ... ubs-637087

https://www.foot-national.com/ligue-1/l ... ubs-589195

https://www.lequipe.fr/Football/Article ... es/1222319

[ChristopheQc]

les 14 clubs, c’est de la provoque de ma part, pour surencherir sur les 16 clubs coriace

Peux-tu écrire en bleu quand c'est pas de la provoc ?

[Maxfly]

les 14 clubs, c’est de la provoque de ma part, pour surencherir sur les 16 clubs coriace

Peux-tu écrire en bleu quand c'est pas de la provoc ?

[rimo]

Dans ce cas on fait plus de montées/ descentes et ils restent juste entre eux et tu casses le foot. Tu tues la compétition et les " petites équipes ".
Ils pensent qu'à leur fric car ce sont de gros clubs de grosses villes, sinon ils penseraient pas comme ça ... à vomir.

[AJAniçois]

Moi jai entendu parler d'une Ligue 1 a 12 clubs

[Maxfly]

Dans ce cas on fait plus de montées/ descentes et ils restent juste entre eux et tu casses le foot. Tu tues la compétition et les " petites équipes ".
Ils pensent qu'à leur fric car ce sont de gros clubs de grosses villes, sinon ils penseraient pas comme ça ... à vomir.

c’est un peu le but a la fin...

echanger les relegué entre «petit clubs» d’une année sur l’autre, en protegeant les «gros».

on va bien voir quel reglements ou repartitions des droits tv ils vont sortir pour ne plus jamais avoir de saison avec bordeaux sainté relegué.

[rimo]

Sauf que pas tout le monde supporte les gros clubs. Tu peux regarder un match de temps en temps mais pas forcément plus.

[LaTeigne]

Oui faut pas oublier que le foot est le sport du peuple