[Mercato d'hiver ] Vos souhaits et envies

[Stanaa]

C'est un peu comme Raveloson qui était la solution a tous nos problèmes mais qui finalement jouait plus à son poste avec Furlan qu'avec Pellissier, ou même Ruiz qui devait absolument jouer à la place d'Autret mais qui a carrément disparu du groupe sous Pelissier, ou encore Mchangama ou Bain qui eux ne servent toujours à rien peu importe le coach, ou Da Costa qui ne s'impose toujours pas non plus. Finalement on faisait croire que Furlan avait des têtes de turcs mais Pellissier a les mêmes faut croire. Ou c'était simplement des choix sportifs qui se confirment encore et toujours peut être...

Forcément ceux qui ne jouent pas ont toujours raison pour certains. Quand je lis que Ruiz est "blacklisté" et que du coup "il va vriller", c'est quand même assez triste. Cela ne vient à l'esprit de personne que le garçon n'est tout simplement pas prêt (encore moins que les autres, c'est dire) pour débuter en Ligue 1. Non c'est forcément la faute de l'entraineur qui a "ses têtes".

Je suis d’accord avec toi …. Ruiz me fais pensée à kilic …. Ou on forme trop d’espoir…. Mais le palier est trop grand …. La technique sans coffre ….. et sans muscler ton jeu en ligue 1 tu es vite dépasser par le rythme qu’impose cette division ! ´sans parler de sont état d’esprit …. Ou pour lui il est déjà arrivée alors qu il a rien prouver encore ! C est des joueurs surment douer avec un ballon ! Mais tu es pas dans ton quartier à faire un foot à 5 là ! Le haut niveau sa demande bcp d effort et parfois sans ballon !

Ruiz possède un Kilic à chaque pied, on est plus sur un problème de comportement à priori. C'est vraiment con parce qu'il a un potentiel énorme mais la tête ne suit pas à priori. Il avait quelques miettes au PSG deux ans en arrière, ce n'est pas pour rien mais bon s'il suffisait simplement d'avoir un potentiel pour exploser.

[Lima]

C'est un peu comme Raveloson qui était la solution a tous nos problèmes mais qui finalement jouait plus à son poste avec Furlan qu'avec Pellissier, ou même Ruiz qui devait absolument jouer à la place d'Autret mais qui a carrément disparu du groupe sous Pelissier, ou encore Mchangama ou Bain qui eux ne servent toujours à rien peu importe le coach, ou Da Costa qui ne s'impose toujours pas non plus. Finalement on faisait croire que Furlan avait des têtes de turcs mais Pellissier a les mêmes faut croire. Ou c'était simplement des choix sportifs qui se confirment encore et toujours peut être...

Raveloson...et dire que pour certains c'était LA solution ultime à tous nos problèmes à droite...

Le seul placardisé qui fait l'unanimité entre Furlan et Pélissier, à gauche, ça restera Boto !

Et pour revenir au sujet, Vada c'est déjà (un peu) mieux que Don Camillo, mais ça me semble encore léger.

Ce qui me rassure, c'est qu'on aurait tenté Sanson, même si il aurait refusé.

[lululeblairo]

Au passage, Da Costa etait plus que pas mal quand il jouait milieu excentre sous Furlan.

A gauche, il a toujours été intéressant c'est vrai. Après, j'ai envie dire qu'excepté sur le dernier match, ce joueur a toujours apporté quelque chose.

[lecoriace44]

Comment savoir si des joueurs sont bons ou mauvais s'ils ne jouent jamais ? En dehors du match à Lyon Ruiz n'a pas joué une minute. Même une malheureuse entrée à 5 minutes de la fin comme Furlan et Padovani les affectionnaient tant il n'y a pas eu droit. Et puis quand on voit le niveau des titulaires habituels franchement qu'avons nous à perdre ? Quand des joueurs sont pas bons il est logique de les remplacer même si au final les remplaçants ne s'avèrent pas meilleurs au moins on a essayé au lieu de laisser aller les choses. Et genre Ruiz est moins bon que Joly ou Camara ? Ils ont eu leur chance eux malgré leur jeunesse et leur inexpérience.

C’est assez simple il faut être coach et les voir à l’entraînement tous les jours.
A priori furlan et pelissier ont vu

[chico]

C'est un peu comme Raveloson qui était la solution a tous nos problèmes mais qui finalement jouait plus à son poste avec Furlan qu'avec Pellissier, ou même Ruiz qui devait absolument jouer à la place d'Autret mais qui a carrément disparu du groupe sous Pelissier, ou encore Mchangama ou Bain qui eux ne servent toujours à rien peu importe le coach, ou Da Costa qui ne s'impose toujours pas non plus. Finalement on faisait croire que Furlan avait des têtes de turcs mais Pellissier a les mêmes faut croire. Ou c'était simplement des choix sportifs qui se confirment encore et toujours peut être...

Raveloson...et dire que pour certains c'était LA solution ultime à tous nos problèmes à droite...

Le seul placardisé qui fait l'unanimité entre Furlan et Pélissier, à gauche, ça restera Boto !

Je demande a voir sur le long terme. Il a ete bon voire tres bon a droite dans l'ensemble.

[Mrmatt58]

C'est un peu comme Raveloson qui était la solution a tous nos problèmes mais qui finalement jouait plus à son poste avec Furlan qu'avec Pellissier, ou même Ruiz qui devait absolument jouer à la place d'Autret mais qui a carrément disparu du groupe sous Pelissier, ou encore Mchangama ou Bain qui eux ne servent toujours à rien peu importe le coach, ou Da Costa qui ne s'impose toujours pas non plus. Finalement on faisait croire que Furlan avait des têtes de turcs mais Pellissier a les mêmes faut croire. Ou c'était simplement des choix sportifs qui se confirment encore et toujours peut être...

Raveloson...et dire que pour certains c'était LA solution ultime à tous nos problèmes à droite...

Le seul placardisé qui fait l'unanimité entre Furlan et Pélissier, à gauche, ça restera Boto !

Et pour revenir au sujet, Vada c'est déjà (un peu) mieux que Don Camillo, mais ça me semble encore léger.

Ce qui me rassure, c'est qu'on aurait tenté Sanson, même si il aurait refusé.

C’est quand même dommage pour Sanson.
Après c’est assez compréhensible au vu de la situation du club

[Lima]

C'est un peu comme Raveloson qui était la solution a tous nos problèmes mais qui finalement jouait plus à son poste avec Furlan qu'avec Pellissier, ou même Ruiz qui devait absolument jouer à la place d'Autret mais qui a carrément disparu du groupe sous Pelissier, ou encore Mchangama ou Bain qui eux ne servent toujours à rien peu importe le coach, ou Da Costa qui ne s'impose toujours pas non plus. Finalement on faisait croire que Furlan avait des têtes de turcs mais Pellissier a les mêmes faut croire. Ou c'était simplement des choix sportifs qui se confirment encore et toujours peut être...

Raveloson...et dire que pour certains c'était LA solution ultime à tous nos problèmes à droite...

Le seul placardisé qui fait l'unanimité entre Furlan et Pélissier, à gauche, ça restera Boto !

Je demande a voir sur le long terme. Il a ete bon voire tres bon a droite dans l'ensemble.

C'est sans doute pour ça que l'on a pris Zedadka pour jouer à droite.

[Lima]

C'est un peu comme Raveloson qui était la solution a tous nos problèmes mais qui finalement jouait plus à son poste avec Furlan qu'avec Pellissier, ou même Ruiz qui devait absolument jouer à la place d'Autret mais qui a carrément disparu du groupe sous Pelissier, ou encore Mchangama ou Bain qui eux ne servent toujours à rien peu importe le coach, ou Da Costa qui ne s'impose toujours pas non plus. Finalement on faisait croire que Furlan avait des têtes de turcs mais Pellissier a les mêmes faut croire. Ou c'était simplement des choix sportifs qui se confirment encore et toujours peut être...

Raveloson...et dire que pour certains c'était LA solution ultime à tous nos problèmes à droite...

Le seul placardisé qui fait l'unanimité entre Furlan et Pélissier, à gauche, ça restera Boto !

Et pour revenir au sujet, Vada c'est déjà (un peu) mieux que Don Camillo, mais ça me semble encore léger.

Ce qui me rassure, c'est qu'on aurait tenté Sanson, même si il aurait refusé.

C’est quand même dommage pour Sanson.
Après c’est assez compréhensible au vu de la situation du club

Oui, d'autant qu'il aurait aussi refusé Strasbourg.

Je pense qu'il peut espérer "mieux", pour le moment.

Mais c'est rassurant si on l'a bien tenté.

[ANILIL21]

Raveloson a mis du temps à se mettre dans le bain mais maintenant il est vraiment bon et en plus c'est un soldat : tu peux l'envoyer en sentinelle devant la défense, au milieu, ou à droite de la défense il y va et il fait le job. Et maintenant il est sur le banc...

[ANILIL21]

Comment savoir si des joueurs sont bons ou mauvais s'ils ne jouent jamais ? En dehors du match à Lyon Ruiz n'a pas joué une minute. Même une malheureuse entrée à 5 minutes de la fin comme Furlan et Padovani les affectionnaient tant il n'y a pas eu droit. Et puis quand on voit le niveau des titulaires habituels franchement qu'avons nous à perdre ? Quand des joueurs sont pas bons il est logique de les remplacer même si au final les remplaçants ne s'avèrent pas meilleurs au moins on a essayé au lieu de laisser aller les choses. Et genre Ruiz est moins bon que Joly ou Camara ? Ils ont eu leur chance eux malgré leur jeunesse et leur inexpérience.

C’est assez simple il faut être coach et les voir à l’entraînement tous les jours.
A priori furlan et pelissier ont vu

Par contre pour voir que Toure et Sakhi sont des quiches qui n'ont pas le niveau L1 là il y a plus personne...

[Lima]

Raveloson a mis du temps à se mettre dans le bain mais maintenant il est vraiment bon et en plus c'est un soldat : tu peux l'envoyer en sentinelle devant la défense, au milieu, ou à droite de la défense il y va et il fait le job. Et maintenant il est sur le banc...

Au milieu, pourquoi pas, et encore, à voir dans la durée. Mais à droite, pas sa place.

C'est un peu un Coeff bis, moyen partout, réellement bon nul part.

[lugarde]

Au passage, Da Costa etait plus que pas mal quand il jouait milieu excentre sous Furlan.

A gauche, il a toujours été intéressant c'est vrai. Après, j'ai envie dire qu'excepté sur le dernier match, ce joueur a toujours apporté quelque chose.

Il perd beaucoup trop de ballons quand il doit participer à la construction. Mais le problème c'est que dans une attaque à 2 devant, il est inexistant.

Finalement là où il était le meilleur (le moins mauvais) c'était seul en pointe. Mais on a déjà Niang qui est indiscutable devant.

[Leonidas]

@Alex69

[ANILIL21]

Raveloson a mis du temps à se mettre dans le bain mais maintenant il est vraiment bon et en plus c'est un soldat : tu peux l'envoyer en sentinelle devant la défense, au milieu, ou à droite de la défense il y va et il fait le job. Et maintenant il est sur le banc...

Au milieu, pourquoi pas, et encore, à voir dans la durée. Mais à droite, pas sa place.

C'est un peu un Coeff bis, moyen partout, réellement bon nul part.

Maintenant que Zedadka est la il ne sert effectivement plus à rien de mettre Raveloson à droite moi je le mettrai à la place de Toure.

[ajalex27]

En espérant que les dossier transferts soient vite boucler...

[ANILIL21]

@Alex69

Dommage il aurait fait un bien fou à notre milieu.

[Gr-Nico]

Pas étonnant, c'est un mec d'un autre standing ca

[Alex69]

@Alex69

Merci pour l'information. C'est déjà bien qu'on ce soit positionné sur ce joueur. Cela aurait été un très bon coup.
Hormis des jeunes en prêt et des joueurs de l'étage inférieur peu chers, le reste sera compliqué voir impossible.

[chico]

C'est un peu comme Raveloson qui était la solution a tous nos problèmes mais qui finalement jouait plus à son poste avec Furlan qu'avec Pellissier, ou même Ruiz qui devait absolument jouer à la place d'Autret mais qui a carrément disparu du groupe sous Pelissier, ou encore Mchangama ou Bain qui eux ne servent toujours à rien peu importe le coach, ou Da Costa qui ne s'impose toujours pas non plus. Finalement on faisait croire que Furlan avait des têtes de turcs mais Pellissier a les mêmes faut croire. Ou c'était simplement des choix sportifs qui se confirment encore et toujours peut être...

Raveloson...et dire que pour certains c'était LA solution ultime à tous nos problèmes à droite...

Le seul placardisé qui fait l'unanimité entre Furlan et Pélissier, à gauche, ça restera Boto !

Je demande a voir sur le long terme. Il a ete bon voire tres bon a droite dans l'ensemble.

C'est sans doute pour ça que l'on a pris Zedadka pour jouer à droite.

Justement, je demande a voir sur le long terme. Quant a la politique sportive actuelle, pas sur que ce soit le meilleur critere pour juger la valeur d'un joueur.

[Lima]

Raveloson a mis du temps à se mettre dans le bain mais maintenant il est vraiment bon et en plus c'est un soldat : tu peux l'envoyer en sentinelle devant la défense, au milieu, ou à droite de la défense il y va et il fait le job. Et maintenant il est sur le banc...

Au milieu, pourquoi pas, et encore, à voir dans la durée. Mais à droite, pas sa place.

C'est un peu un Coeff bis, moyen partout, réellement bon nul part.

Maintenant que Zedadka est la il ne sert effectivement plus à rien de mettre Raveloson à droite moi je le mettrai à la place de Toure.

Moi, si je devais mettre un joueur à la place de Touré, ce serait une recrue, pas Raveloson.