[Ancien] Gauthier Hein à Metz (L2)

[WilliamPrunier]

@Friend Zone ça va si on dit qu'il est dans les 20 à 30 meilleurs de L1 niveau contrôle de balle ? @bleuzinho n'avait pas précisé sur combien, il a jamais dit qu'il etait meilleur que Golovin ou d'autres, "l'un des meilleurs"

Mais j'ai revu la 1iere mi temps à la TV hier soir, et je comprend mieux la phrase de @WilliamPrunier car c'est vrai que Nivet lui a reproché un contrôle raté dans la surface.

Bon, on va dire que pour les contrôles, c'est l'un des meilleurs à l'AJA, là on est d'accord je pense.

Je sais que j'ai touché au chouchou du forum, je m'attendais à ce genre de réactions
Je n'ai rien contre le joueur qui fait ce qu'il peut mais j'en ai marre de lire qu'il a passé le cap L1 selon certains
Son contrôle raté dans la surface sur son bon pied dimanche n'est pas le premier mais comme c'est un joueur apprécié il échappe aux critiques
Si Niang, Da Costa ou Catayoko avaient raté ça, je vous raconte même pas ce qu'il auraient pris
Je demande juste un peu d'objectivité et je rappelle que pour un joueur offensif, deux buts et zéro passe décisives c'est très insuffisant
Après si juste de bons contrôles de temps en temps ça vous suffit tant mieux mais pour moi ça ne fait pas un joueur de L1

[nikolah66]

Non ça suffit pas, mais je persiste à penser qu'il est "au niveau" sur le plan technique à la reception du ballon, ses lacunes sont autres, vitesse balle au pied, incapacité à gagner ses duels face aux défenseurs L1, ...
On a pas de joueurs complets dans l'effectifs, mais on peut trouver des qualités pour tous : le jeu de tete de Niang, la combativité de Nuno, les contrôles de Hein

[Oya-ja]

Hein court énormément, rate des choses, en réussit beaucoup aussi.
Le seul vrai reproche que je lui ferais, c'est sa finition où il a besoin de passer un cap (comme il avait fait en L2),
mais depuis son retour, il a réussi à casser quelques reins sur le côté (même si son activité pourrait peut-être encore plus bénéfique sur un poste plus axial)

C'est un joueur qui marche au mental.
En L2, il a passé deux caps avant de devenir la pièce maîtresse de Furlan.
Cette année, il a baissé d'un cran, justement par défaillance mentale, par appréhension, par peur de mal faire, pas forcément parce que la barre était trop haute. Mais il s'est bien repris depuis deux mois, même s'il est capable de mieux.

On a pu voir aussi l'explosion de Perrin depuis le match de Lyon. Déclic technique, compréhension de son rôle au coeur du jeu et grosse prise de confiance.
Ce type de joueurs assez explosifs, assez intelligents, oui, il faut les chouchouter, car ils ont encore un potentiel et une dernière marge de progression avant d'arriver à maturité.

[bleuzinho]

@Friend Zone ça va si on dit qu'il est dans les 20 à 30 meilleurs de L1 niveau contrôle de balle ? @bleuzinho n'avait pas précisé sur combien, il a jamais dit qu'il etait meilleur que Golovin ou d'autres, "l'un des meilleurs"

Mais j'ai revu la 1iere mi temps à la TV hier soir, et je comprend mieux la phrase de @WilliamPrunier car c'est vrai que Nivet lui a reproché un contrôle raté dans la surface.

Bon, on va dire que pour les contrôles, c'est l'un des meilleurs à l'AJA, là on est d'accord je pense.

Je sais que j'ai touché au chouchou du forum, je m'attendais à ce genre de réactions
Je n'ai rien contre le joueur qui fait ce qu'il peut mais j'en ai marre de lire qu'il a passé le cap L1 selon certains
Son contrôle raté dans la surface sur son bon pied dimanche n'est pas le premier mais comme c'est un joueur apprécié il échappe aux critiques
Si Niang, Da Costa ou Catayoko avaient raté ça, je vous raconte même pas ce qu'il auraient pris
Je demande juste un peu d'objectivité et je rappelle que pour un joueur offensif, deux buts et zéro passe décisives c'est très insuffisant
Après si juste de bons contrôles de temps en temps ça vous suffit tant mieux mais pour moi ça ne fait pas un joueur de L1

T’en voit vraiment beaucoup sur ce forum qui considère Hein comme un vrai bon joueur de ligue 1 ?
La plupart souligne a juste titre que ses prestations sur cette 2e partie de saison sont en progrès mais bien sûr que c’est encore insuffisant.
Est ce qu’il peut faire mieux ? chacun son avis perso je pense pas même si j’aimerais bien.
Tu as juste été repris sur ses contrôles de balle suite à son loupé contre Nantes, alors qu’en générale c’est une grosse qualité chez lui, rien de plus

Et c’est certainement pas moi qui tombe sur niang, Da Costa ou encore Sinayoko.

On est une équipe limité avec des joueurs limité, promu que nous somme. Si on veut s’en sortir il faut réussir à tirer le meilleur de chacun et de leur qualité pour pouvoir s’en sortir et c’est ce qui se passe en ce moment en espérant que ça passe.
Je vois Pas l’intérêt de leur tomber dessus et de leur mettre sur le dos tout les défaut possible parce qu’ils n’ont pas le niveau qu’on aimerait qu’ils aient.
Tant qu’il donne leur maximum et c’est bien ce qu’il font même en 1ère partie de saison.

[gilles]

Hein est un bon joueur de complement, si Auxerre se sauve, il ne doit pas être titulaire la saison prochaine.

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

[WilliamPrunier]

@Friend Zone ça va si on dit qu'il est dans les 20 à 30 meilleurs de L1 niveau contrôle de balle ? @bleuzinho n'avait pas précisé sur combien, il a jamais dit qu'il etait meilleur que Golovin ou d'autres, "l'un des meilleurs"

Mais j'ai revu la 1iere mi temps à la TV hier soir, et je comprend mieux la phrase de @WilliamPrunier car c'est vrai que Nivet lui a reproché un contrôle raté dans la surface.

Bon, on va dire que pour les contrôles, c'est l'un des meilleurs à l'AJA, là on est d'accord je pense.

Je sais que j'ai touché au chouchou du forum, je m'attendais à ce genre de réactions
Je n'ai rien contre le joueur qui fait ce qu'il peut mais j'en ai marre de lire qu'il a passé le cap L1 selon certains
Son contrôle raté dans la surface sur son bon pied dimanche n'est pas le premier mais comme c'est un joueur apprécié il échappe aux critiques
Si Niang, Da Costa ou Catayoko avaient raté ça, je vous raconte même pas ce qu'il auraient pris
Je demande juste un peu d'objectivité et je rappelle que pour un joueur offensif, deux buts et zéro passe décisives c'est très insuffisant
Après si juste de bons contrôles de temps en temps ça vous suffit tant mieux mais pour moi ça ne fait pas un joueur de L1

T’en voit vraiment beaucoup sur ce forum qui considère Hein comme un vrai bon joueur de ligue 1 ?
La plupart souligne a juste titre que ses prestations sur cette 2e partie de saison sont en progrès mais bien sûr que c’est encore insuffisant.
Est ce qu’il peut faire mieux ? chacun son avis perso je pense pas même si j’aimerais bien.
Tu as juste été repris sur ses contrôles de balle suite à son loupé contre Nantes, alors qu’en générale c’est une grosse qualité chez lui, rien de plus

Et c’est certainement pas moi qui tombe sur niang, Da Costa ou encore Sinayoko.

On est une équipe limité avec des joueurs limité, promu que nous somme. Si on veut s’en sortir il faut réussir à tirer le meilleur de chacun et de leur qualité pour pouvoir s’en sortir et c’est ce qui se passe en ce moment en espérant que ça passe.
Je vois Pas l’intérêt de leur tomber dessus et de leur mettre sur le dos tout les défaut possible parce qu’ils n’ont pas le niveau qu’on aimerait qu’ils aient.
Tant qu’il donne leur maximum et c’est bien ce qu’il font même en 1ère partie de saison.

Depuis le début j'explique que je n'en veux pas au joueur mais à ceux qui disent sur ce forum qu'il a passé un cap alors que, de mon point de vue, il n'a pas progressé
Et je ne sais pas pourquoi vous me saoulez avec ses contrôles, moi je parle des gestes (contrôles ou tirs) quand il est en bonne position en zone de finition
Contre Nantes, il a deux bons ballons dans la surface, sur l'un il rate son contrôle et sur l'autre il rate sa frappe

[Oya-ja]

Tu parles du "bon" ballon de Da Costa ?

[nikolah66]

Depuis le début j'explique que je n'en veux pas au joueur mais à ceux qui disent sur ce forum qu'il a passé un cap alors que, de mon point de vue, il n'a pas progressé
Et je ne sais pas pourquoi vous me saoulez avec ses contrôles, moi je parle des gestes (contrôles ou tirs) quand il est en bonne position en zone de finition
Contre Nantes, il a deux bons ballons dans la surface, sur l'un il rate son contrôle et sur l'autre il rate sa frappe

pardon de te "saouler", on ne s'est peut etre pas bien compris mais tu disais :

...
il loupe ses contrôles ou ses frappes quand il est en bonne position (à part ses deux buts bien sûr)
...

Autant pour les frappes je suis d'accord, autant pour les contrôles, même si on parle uniquement des situations de but , je n'ai pas d'exemple en tête de contrôle raté (hormis bien sur celui de dimanche mais le contrôle était vraiment pas évident quand meme, il faut être honnete).

Tu as d'autres exemples ?

Sinon sur ton avis général, moi je trouve quand meme qu'il a passé un leger cap ces derniers temps, c'est pas foufou mais il a réussit 1 ou 2 dribbles offensifs ces derniers temps (Troyes et Nice), chose qu'il n'arrivait jamais à faire au début de la saison.

[WilliamPrunier]

Tu parles du "bon" ballon de Da Costa ?

Oui exactement
A t'il eu raison de frapper ? Aurait-il du la remettre à Da Costa qui réclamait le une deux ? Ou devait-il carrément tenter la passe pour Catayoko ?
Mauvais choix ou geste raté ? Encore un bon exemple

[LWD]

Faire la passe ou frapper, peu importe, le mauvais timing de la passe rend difficile l'un comme l'autre.

[WilliamPrunier]

Depuis le début j'explique que je n'en veux pas au joueur mais à ceux qui disent sur ce forum qu'il a passé un cap alors que, de mon point de vue, il n'a pas progressé
Et je ne sais pas pourquoi vous me saoulez avec ses contrôles, moi je parle des gestes (contrôles ou tirs) quand il est en bonne position en zone de finition
Contre Nantes, il a deux bons ballons dans la surface, sur l'un il rate son contrôle et sur l'autre il rate sa frappe

pardon de te "saouler", on ne s'est peut etre pas bien compris mais tu disais :

...
il loupe ses contrôles ou ses frappes quand il est en bonne position (à part ses deux buts bien sûr)
...

Autant pour les frappes je suis d'accord, autant pour les contrôles, même si on parle uniquement des situations de but , je n'ai pas d'exemple en tête de contrôle raté (hormis bien sur celui de dimanche mais le contrôle était vraiment pas évident quand meme, il faut être honnete).

Tu as d'autres exemples ?

Sinon sur ton avis général, moi je trouve quand meme qu'il a passé un leger cap ces derniers temps, c'est pas foufou mais il a réussit 1 ou 2 dribbles offensifs ces derniers temps (Troyes et Nice), chose qu'il n'arrivait jamais à faire au début de la saison.

Je crois avoir lu qu'il avait raté un contrôle de maths en sixième

Je préfère me souvenir de ses gestes réussis, il y en a moins... Voilà je vais m'arrêter là

Je vais regarder sa performance contre Lille en espérant qu'elle soit bonne car on en aura vraiment besoin. Bon match à tous

[WilliamPrunier]

Faire la passe ou frapper, peu importe, le mauvais timing de la passe rend difficile l'un comme l'autre.

Le timing de la passe est aussi du au fait qu'Hein vient trop près de Pallois
Il aurait du s'écarter plus de lui pour obliger Pallois à le suivre et libérer l'axe à Da Costa ou ça aurait permis à Da Costa de faire une meilleure passe
D'ailleurs, on voit bien que Da Costa est obligé de faire un gri gri pour attirer Pallois

[LWD]

Faire la passe ou frapper, peu importe, le mauvais timing de la passe rend difficile l'un comme l'autre.

Le timing de la passe est aussi du au fait qu'Hein vient trop près de Pallois
Il aurait du s'écarter plus de lui pour obliger Pallois à le suivre et libérer l'axe à Da Costa ou ça aurait permis à Da Costa de faire une meilleure passe
D'ailleurs, on voit bien que Da Costa est obligé de faire un gri gri pour attirer Pallois

Du coup ça libère à gauche pour la passe vers Sinayoko, mais elle n'est pas faite là. Tu peux le tourner comme tu le veux, c'est le fait de faire la passe à Hein à ce moment-là le problème.

[WilliamPrunier]

Faire la passe ou frapper, peu importe, le mauvais timing de la passe rend difficile l'un comme l'autre.

Le timing de la passe est aussi du au fait qu'Hein vient trop près de Pallois
Il aurait du s'écarter plus de lui pour obliger Pallois à le suivre et libérer l'axe à Da Costa ou ça aurait permis à Da Costa de faire une meilleure passe
D'ailleurs, on voit bien que Da Costa est obligé de faire un gri gri pour attirer Pallois

Du coup ça libère à gauche pour la passe vers Sinayoko, mais elle n'est pas faite là. Tu peux le tourner comme tu le veux, c'est le fait de faire la passe à Hein à ce moment-là le problème.

Je t'avais répondu sans avoir revu les images et j'étais resté sur ma première impression, ça m'a permis de revoir l'action
Je ne sais pas ce que Da Costa a voulu faire, je ne suis pas dans la tête des joueurs
Au départ de l'action, il y a Pallois face à Da Costa et un nantais face à Sina, le seul joueur libre c'est Hein qui déboule sur la droite et sur le coup, Pallois défend super bien je trouve. Il montre qu'il peut intervenir sur Hein sans jamais vraiment être fixé et c'est lui qui oblige Da Costa à faire un choix (ce que j'avais pris au départ pour un gri gri de Nuno)
Après, le ballon de Da Costa c'est pas non plus un parpaing, Hein a le temps de contrôler (pour un contrôleur de très au niveau c'est pas compliqué ), après il frappe mais je pense que le choix judicieux c'était de la remettre à Da Costa surtout que Hein n'a pas le corps tourné vers le but. Il montre bien après qu'il s'en veut c'est surement qu'il pensait pouvoir faire mieux
Ce n'est que mon avis et je n'en veux à aucun des joueurs, aucun ne triche, ils font ce qu'ils peuvent

[WilliamPrunier]

Depuis le début j'explique que je n'en veux pas au joueur mais à ceux qui disent sur ce forum qu'il a passé un cap alors que, de mon point de vue, il n'a pas progressé
Et je ne sais pas pourquoi vous me saoulez avec ses contrôles, moi je parle des gestes (contrôles ou tirs) quand il est en bonne position en zone de finition
Contre Nantes, il a deux bons ballons dans la surface, sur l'un il rate son contrôle et sur l'autre il rate sa frappe

pardon de te "saouler", on ne s'est peut etre pas bien compris mais tu disais :

...
il loupe ses contrôles ou ses frappes quand il est en bonne position (à part ses deux buts bien sûr)
...

Autant pour les frappes je suis d'accord, autant pour les contrôles, même si on parle uniquement des situations de but , je n'ai pas d'exemple en tête de contrôle raté (hormis bien sur celui de dimanche mais le contrôle était vraiment pas évident quand meme, il faut être honnete).

Tu as d'autres exemples ?

Sinon sur ton avis général, moi je trouve quand meme qu'il a passé un leger cap ces derniers temps, c'est pas foufou mais il a réussit 1 ou 2 dribbles offensifs ces derniers temps (Troyes et Nice), chose qu'il n'arrivait jamais à faire au début de la saison.

Je crois avoir lu qu'il avait raté un contrôle de maths en sixième

Je préfère me souvenir de ses gestes réussis, il y en a moins... Voilà je vais m'arrêter là

Je vais regarder sa performance contre Lille en espérant qu'elle soit bonne car on en aura vraiment besoin. Bon match à tous

Désolé, c'était la réponse d'un gars saoulé. Pour le coup ce n'était plus William Prunier mais William Saurin

[Oya-ja]

Faire la passe ou frapper, peu importe, le mauvais timing de la passe rend difficile l'un comme l'autre.

Le timing de la passe est aussi du au fait qu'Hein vient trop près de Pallois
Il aurait du s'écarter plus de lui pour obliger Pallois à le suivre et libérer l'axe à Da Costa ou ça aurait permis à Da Costa de faire une meilleure passe
D'ailleurs, on voit bien que Da Costa est obligé de faire un gri gri pour attirer Pallois

Du coup ça libère à gauche pour la passe vers Sinayoko, mais elle n'est pas faite là. Tu peux le tourner comme tu le veux, c'est le fait de faire la passe à Hein à ce moment-là le problème.

Je t'avais répondu sans avoir revu les images et j'étais resté sur ma première impression, ça m'a permis de revoir l'action
Je ne sais pas ce que Da Costa a voulu faire, je ne suis pas dans la tête des joueurs
Au départ de l'action, il y a Pallois face à Da Costa et un nantais face à Sina, le seul joueur libre c'est Hein qui déboule sur la droite et sur le coup, Pallois défend super bien je trouve. Il montre qu'il peut intervenir sur Hein sans jamais vraiment être fixé et c'est lui qui oblige Da Costa à faire un choix (ce que j'avais pris au départ pour un gri gri de Nuno)
Après, le ballon de Da Costa c'est pas non plus un parpaing, Hein a le temps de contrôler (pour un contrôleur de très au niveau c'est pas compliqué ), après il frappe mais je pense que le choix judicieux c'était de la remettre à Da Costa surtout que Hein n'a pas le corps tourné vers le but. Il montre bien après qu'il s'en veut c'est surement qu'il pensait pouvoir faire mieux
Ce n'est que mon avis et je n'en veux à aucun des joueurs, aucun ne triche, ils font ce qu'ils peuvent

Pallois défend bien, mais il y a la place pour Da Costa de faire la passe à qui il veut et au moment où il veut.
Soit spontanément pour Hein quand il part en profondeur, soit pour le même Hein après avoir fixé, soit pour Sinayoko après fixation, soit encore la frappe plutôt que de fixer une dernière fois.
Les trois premiers choix se tenaient à condition de réussir la passe. Et désolé, mais pour moi, une passe décisive, c'est rarement un parpaing.

Alors, la fixation était parfaite, mais si derrière, ça donne une passe 1,50 m trop derrière, tout est à recommencer.
Hein n'était plus du tout dans la position avantageuse que ce contre promettait au départ de l'action. Si on veut reprocher qqchose à Hein, ce n'est pas tant le contrôle qui le met dans la mouise que sa difficulté à s'adapter à une nouvelle situation moins évidente à gérer.
N'empêche que le grain de sable qui a fait dérailler toute la machine, c'est l'imprécision de la passe de Da Costa.

[WilliamPrunier]

Faire la passe ou frapper, peu importe, le mauvais timing de la passe rend difficile l'un comme l'autre.

Le timing de la passe est aussi du au fait qu'Hein vient trop près de Pallois
Il aurait du s'écarter plus de lui pour obliger Pallois à le suivre et libérer l'axe à Da Costa ou ça aurait permis à Da Costa de faire une meilleure passe
D'ailleurs, on voit bien que Da Costa est obligé de faire un gri gri pour attirer Pallois

Du coup ça libère à gauche pour la passe vers Sinayoko, mais elle n'est pas faite là. Tu peux le tourner comme tu le veux, c'est le fait de faire la passe à Hein à ce moment-là le problème.

Je t'avais répondu sans avoir revu les images et j'étais resté sur ma première impression, ça m'a permis de revoir l'action
Je ne sais pas ce que Da Costa a voulu faire, je ne suis pas dans la tête des joueurs
Au départ de l'action, il y a Pallois face à Da Costa et un nantais face à Sina, le seul joueur libre c'est Hein qui déboule sur la droite et sur le coup, Pallois défend super bien je trouve. Il montre qu'il peut intervenir sur Hein sans jamais vraiment être fixé et c'est lui qui oblige Da Costa à faire un choix (ce que j'avais pris au départ pour un gri gri de Nuno)
Après, le ballon de Da Costa c'est pas non plus un parpaing, Hein a le temps de contrôler (pour un contrôleur de très au niveau c'est pas compliqué ), après il frappe mais je pense que le choix judicieux c'était de la remettre à Da Costa surtout que Hein n'a pas le corps tourné vers le but. Il montre bien après qu'il s'en veut c'est surement qu'il pensait pouvoir faire mieux
Ce n'est que mon avis et je n'en veux à aucun des joueurs, aucun ne triche, ils font ce qu'ils peuvent

Pallois défend bien, mais il y a la place pour Da Costa de faire la passe à qui il veut et au moment où il veut.
Soit spontanément pour Hein quand il part en profondeur, soit pour le même Hein après avoir fixé, soit pour Sinayoko après fixation, soit encore la frappe plutôt que de fixer une dernière fois.
Les trois premiers choix se tenaient à condition de réussir la passe. Et désolé, mais pour moi, une passe décisive, c'est rarement un parpaing.

Alors, la fixation était parfaite, mais si derrière, ça donne une passe 1,50 m trop derrière, tout est à recommencer.
Hein n'était plus du tout dans la position avantageuse que ce contre promettait au départ de l'action. Si on veut reprocher qqchose à Hein, ce n'est pas tant le contrôle qui le met dans la mouise que sa difficulté à s'adapter à une nouvelle situation moins évidente à gérer.
N'empêche que le grain de sable qui a fait dérailler toute la machine, c'est l'imprécision de la passe de Da Costa.

Justement, pour moi Pallois défend bien car il n'a pas été fixé
Après pour le reste c'est ton point de vue

[Oya-ja]

Le timing de la passe est aussi du au fait qu'Hein vient trop près de Pallois
Il aurait du s'écarter plus de lui pour obliger Pallois à le suivre et libérer l'axe à Da Costa ou ça aurait permis à Da Costa de faire une meilleure passe
D'ailleurs, on voit bien que Da Costa est obligé de faire un gri gri pour attirer Pallois

Du coup ça libère à gauche pour la passe vers Sinayoko, mais elle n'est pas faite là. Tu peux le tourner comme tu le veux, c'est le fait de faire la passe à Hein à ce moment-là le problème.

Je t'avais répondu sans avoir revu les images et j'étais resté sur ma première impression, ça m'a permis de revoir l'action
Je ne sais pas ce que Da Costa a voulu faire, je ne suis pas dans la tête des joueurs
Au départ de l'action, il y a Pallois face à Da Costa et un nantais face à Sina, le seul joueur libre c'est Hein qui déboule sur la droite et sur le coup, Pallois défend super bien je trouve. Il montre qu'il peut intervenir sur Hein sans jamais vraiment être fixé et c'est lui qui oblige Da Costa à faire un choix (ce que j'avais pris au départ pour un gri gri de Nuno)
Après, le ballon de Da Costa c'est pas non plus un parpaing, Hein a le temps de contrôler (pour un contrôleur de très au niveau c'est pas compliqué ), après il frappe mais je pense que le choix judicieux c'était de la remettre à Da Costa surtout que Hein n'a pas le corps tourné vers le but. Il montre bien après qu'il s'en veut c'est surement qu'il pensait pouvoir faire mieux
Ce n'est que mon avis et je n'en veux à aucun des joueurs, aucun ne triche, ils font ce qu'ils peuvent

Pallois défend bien, mais il y a la place pour Da Costa de faire la passe à qui il veut et au moment où il veut.
Soit spontanément pour Hein quand il part en profondeur, soit pour le même Hein après avoir fixé, soit pour Sinayoko après fixation, soit encore la frappe plutôt que de fixer une dernière fois.
Les trois premiers choix se tenaient à condition de réussir la passe. Et désolé, mais pour moi, une passe décisive, c'est rarement un parpaing.

Alors, la fixation était parfaite, mais si derrière, ça donne une passe 1,50 m trop derrière, tout est à recommencer.
Hein n'était plus du tout dans la position avantageuse que ce contre promettait au départ de l'action. Si on veut reprocher qqchose à Hein, ce n'est pas tant le contrôle qui le met dans la mouise que sa difficulté à s'adapter à une nouvelle situation moins évidente à gérer.
N'empêche que le grain de sable qui a fait dérailler toute la machine, c'est l'imprécision de la passe de Da Costa.

Justement, pour moi Pallois défend bien car il n'a pas été fixé
Après pour le reste c'est ton point de vue

Mais Pallois a bien été fixé puisqu'il finit par se planter devant Da Costa.

[Mrmatt58]

Pour me mêler à la conversation, je pense aussi que la passe de Da Costa n’est pas dans le bon tempo. Et ensuite Hein hérite d’un ballon qu’il aurait sans doute pu mieux exploiter mais il est en difficulté par la passe qui n’est pas dans le timing.

[steph21]

Pour me mêler à la conversation, je pense aussi que la passe de Da Costa n’est pas dans le bon tempo. Et ensuite Hein hérite d’un ballon qu’il aurait sans doute pu mieux exploiter mais il est en difficulté par la passe qui n’est pas dans le timing.

Da Costa lui donne trop tard, Hein est obligé de ralentir sa course pour pas être hors jeu, et du coup Hein se retrouve arrêté quand il reçoit le ballon. Da Costa aurait du soit passer le ballon plus tot, soit frapper au but, c'est ce qui est très énervant avec lui d'ailleurs, il joue rarement juste, c'est dommage