[Direction] Président : Baptiste Malherbe

[Friend Zone]

Que Malherbe veuille des garanties sur la motivation de Pélissier, c'est tout à fait normal. Par contre, que Pélissier veuille des garanties sur la capacité du club à reconstruire dès cette année une équipe compétitive , c'est tout aussi normal et ça montrerait d'ailleurs sa motivation. On peut pas dire "Pélissier est sous contrat", "on veut des gens motivés" moins de 24 heures après avoir clamé partout qu'il voulait continuer avec lui. Dans ces cas là, tu fermes ta gueule, tu discutes avec le coach et tu parles après.

Donc puisqu'il faut faire comme toi tu l'as décidé Malherbes doit faire quoi là ? répondre à la journaliste "vous me faites chier avec votre question, je mets fin à l'appel, à qui dois-je donner le micro ?" tu trouves que ça donne mieux de faire ça donc ?

[zarmach92]

Qui peut remettre en cause sa parole sur ce forum ?

Toute personne qui a des arguments à faire valoir afin d'alimenter une discussion et faire vivre le forum.

[gilles]

Qui peut remettre en cause sa parole sur ce forum ?

Toute personne qui a des arguments à faire valoir afin d'alimenter une discussion et faire vivre le forum.

Ok sur des arguments concrets et des informations réelles.

Autrement c'est pas un forum d'informations mais un forum de discussions avec des si et effectivement dans ce cas nul besoin d'écouter les interventions des principaux intéressés.

Cantona vient à Auxerre pour son spectacle mais je pense que c'est pour autre chose.
Pourquoi Auxerre, pour moi il y a anguille sous roche.

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

[zarmach92]

Que Malherbe veuille des garanties sur la motivation de Pélissier, c'est tout à fait normal. Par contre, que Pélissier veuille des garanties sur la capacité du club à reconstruire dès cette année une équipe compétitive , c'est tout aussi normal et ça montrerait d'ailleurs sa motivation. On peut pas dire "Pélissier est sous contrat", "on veut des gens motivés" moins de 24 heures après avoir clamé partout qu'il voulait continuer avec lui. Dans ces cas là, tu fermes ta gueule, tu discutes avec le coach et tu parles après.

Donc puisqu'il faut faire comme toi tu l'as décidé Malherbes doit faire quoi là ? répondre à la journaliste "vous me faites chier avec votre question, je mets fin à l'appel, à qui dois-je donner le micro ?" tu trouves que ça donne mieux de faire ça donc ?

Je t'invite à te détendre car je ne décide de rien, en tout cas au sujet de l'AJA. Je sais rester à ma place de simple supporter. Et en cette qualité je donne mon avis, tout simplement. Et relis bien mon post car il y a ma réponse dedans. Maintenant, compte tenu de ton message qui coupe court à toute discussion je te souhaite une bonne soirée.

[zarmach92]

Qui peut remettre en cause sa parole sur ce forum ?

Toute personne qui a des arguments à faire valoir afin d'alimenter une discussion et faire vivre le forum.

Ok sur des arguments concrets et des informations réelles.

Autrement c'est pas un forum d'informations mais un forum de discussions avec des si et effectivement dans ce cas nul besoin d'écouter les interventions des principaux intéressés.

Cantona vient à Auxerre pour son spectacle mais je pense que c'est pour autre chose.
Pourquoi Auxerre, pour moi il y a anguille sous roche.

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

Que tu ne sois pas d'accord avec mon post, pas de problème. Mais qu'appelles-tu une information réelle ? Les interventions des principaux intéressés ? Dans ce cas, je l'ai ai lues ou écoutées, comme toi. Maintenant laisse moi ce droit de pouvoir les interpréter différemment que toi. C'est le principe d'un forum. Cette intersaison va être très longue.

[gilles]

Toute personne qui a des arguments à faire valoir afin d'alimenter une discussion et faire vivre le forum.

Ok sur des arguments concrets et des informations réelles.

Autrement c'est pas un forum d'informations mais un forum de discussions avec des si et effectivement dans ce cas nul besoin d'écouter les interventions des principaux intéressés.

Cantona vient à Auxerre pour son spectacle mais je pense que c'est pour autre chose.
Pourquoi Auxerre, pour moi il y a anguille sous roche.

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

Que tu ne sois pas d'accord avec mon post, pas de problème. Mais qu'appelles-tu une information réelle ? Les interventions des principaux intéressés ? Dans ce cas, je l'ai ai lues ou écoutées, comme toi. Maintenant laisse moi ce droit de pouvoir les interpréter différemment que toi. C'est le principe d'un forum. Cette intersaison va être très longue.

Pas de problème sur cela, j'accepte tous les avis.
Mais sur ce que j'ai lu ou entendu, il n'y a pas de friture entre ces trois personnes.

Alors peut-être que les faits me donneront tort lorsqu'ils sortiront de cette réunion en disant qu'ils n'ont pas trouvé d'accord sur le projet.

Et finalement cela te donnera raison et cela ne me posera aucun problème de te le dire.

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

[Sam]

Avant de faire un petit retour sur la saison je voulais écouter attentivement Malherbe sur le podcast de FBA.
C'est toujours particulier avec lui car c'est quelqu'un qui est intéressant à écouter et qui est loin d'être idiot sinon je ne l'écouterai pas.
Il a certaines idées intéressantes et une certaine réflexion.
Après, que ce soit sous Cotret ou sous Zhou, je pense que c'est quelqu'un - et il le dit lui-même - qui doit mettre en œuvre les orientations fixées par son N+1.
A mon avis, un peu comme les DG que je vois au taf, il exécute et je pense qu'il est assez obéissant.
On dit qu'il passe toujours entre les gouttes, que c'est une anguille, mais à mon avis c'est surtout quelqu'un qui applique.

Maintenant ce qui me gène, c'est un peu la manière dont les choses se font.
Après le match Pélissier, visiblement marqué par la relégation, indique vouloir rencontrer les dirigeants dans la semaine prochaine pour faire le bilan et le point sur la saison passée et éventuellement la future.
C'est assez sain comme raisonnement je trouve.

Malherbes sur RMC face à Courbis et sur les journaux locaux annonce vouloir garder Pélissier, sous contrat, et indique qu'il restera et qu'il colle à l'identité du club.
Désormais le discours me semble un peu plus nuancé, plus feutré.
Ça me gène un peu car je ne trouve pas le timing et la façon de faire des plus courtoises vis à vis du coach.

Ce qui me gène aussi, bien que ce fut mieux sur ce podcast, c'est que les moyens mis me semblent assez obscurs.
L'AJA se doit être ambitieux, c'est pas une réponse.

Cette saison on avait une équipe de L2 en L1 et sans l'effondrement nantais on aurait fini bien plus loin.
Niang - Da Costa - Hein en L1 c'est pas sérieux, c'est pas honnête vis à vis de ton coach pour viser un maintien avec 4 descentes.
On a recruté 6 joueurs en hiver pour colmater un peu la brèche du bateau et on a toujours navigué en eaux très troubles, alors imagine avec qui tu démarres l'été.

Au niveau du coach, il faut bien comprendre aussi quelque chose c'est que tout homme à ses limites.
Furlan était trop si, Pélissier pas assez ça, si il y a un prochain il lui manquera forcément quelque chose et plus tu descends, plus les limites normalement sont apparentes.
Si vous feuilletez les 20 coachs de L2, chacun à des limites, chacun à des manques.
Guion, par exemple, est l'un des meilleurs de la division, mais il a aussi ses mauvais côtés.
Nous mêmes coachs, nous aurions aussi nos travers aux yeux d'autres.
C'est un boulot très compliqué.

On apprend que Wantier va être nommé directeur sportif, pas sur que ce soit l'idée du siècle mais il a le mérite de faire quelque chose.

Teemu parle toujours de son souhait de recruter des joueurs qui marchent sur la division (on n'a pas les moyens pour) mais malheureusement si c'est juste voir revenir Ben Fredj et faire un ou deux paris, on risque plutôt de voir des joueurs qui marchent sur le ballon.

Concernant le coach, il convient vraiment que la direction et lui tirent dans le même sens. C'est primordial pour moi, une unité de vue.
On a vu avec Furlan ce que ça donne.

[lululeblairo]

Avant de faire un petit retour sur la saison je voulais écouter attentivement Malherbe sur le podcast de FBA.
C'est toujours particulier avec lui car c'est quelqu'un qui est intéressant à écouter et qui est loin d'être idiot sinon je ne l'écouterai pas.
Il a certaines idées intéressantes et une certaine réflexion.
Après, que ce soit sous Cotret ou sous Zhou, je pense que c'est quelqu'un - et il le dit lui-même - qui doit mettre en œuvre les orientations fixées par son N+1.
A mon avis, un peu comme les DG que je vois au taf, il exécute et je pense qu'il est assez obéissant.
On dit qu'il passe toujours entre les gouttes, que c'est une anguille, mais à mon avis c'est surtout quelqu'un qui applique.

Maintenant ce qui me gène, c'est un peu la manière dont les choses se font.
Après le match Pélissier, visiblement marqué par la relégation, indique vouloir rencontrer les dirigeants dans la semaine prochaine pour faire le bilan et le point sur la saison passée et éventuellement la future.
C'est assez sain comme raisonnement je trouve.

Malherbes sur RMC face à Courbis et sur les journaux locaux annonce vouloir garder Pélissier, sous contrat, et indique qu'il restera et qu'il colle à l'identité du club.
Désormais le discours me semble un peu plus nuancé, plus feutré.
Ça me gène un peu car je ne trouve pas le timing et la façon de faire des plus courtoises vis à vis du coach.

Ce qui me gène aussi, bien que ce fut mieux sur ce podcast, c'est que les moyens mis me semblent assez obscurs.
L'AJA se doit être ambitieux, c'est pas une réponse.

Cette saison on avait une équipe de L2 en L1 et sans l'effondrement nantais on aurait fini bien plus loin.
Niang - Da Costa - Hein en L1 c'est pas sérieux, c'est pas honnête vis à vis de ton coach pour viser un maintien avec 4 descentes.
On a recruté 6 joueurs en hiver pour colmater un peu la brèche du bateau et on a toujours navigué en eaux très troubles, alors imagine avec qui tu démarres l'été.

Au niveau du coach, il faut bien comprendre aussi quelque chose c'est que tout homme à ses limites.
Furlan était trop si, Pélissier pas assez ça, si il y a un prochain il lui manquera forcément quelque chose et plus tu descends, plus les limites normalement sont apparentes.
Si vous feuilletez les 20 coachs de L2, chacun à des limites, chacun à des manques.
Guion, par exemple, est l'un des meilleurs de la division, mais il a aussi ses mauvais côtés.
Nous mêmes coachs, nous aurions aussi nos travers aux yeux d'autres.
C'est un boulot très compliqué.

On apprend que Wantier va être nommé directeur sportif, pas sur que ce soit l'idée du siècle mais il a le mérite de faire quelque chose.

Teemu parle toujours de son souhait de recruter des joueurs qui marchent sur la division (on n'a pas les moyens pour) mais malheureusement si c'est juste voir revenir Ben Fredj et faire un ou deux paris, on risque plutôt de voir des joueurs qui marchent sur le ballon.

Concernant le coach, il convient vraiment que la direction et lui tirent dans le même sens. C'est primordial pour moi, une unité de vue.
On a vu avec Furlan ce que ça donne.

J'ai raté l'épisode où il y aurait désormais un directeur sportif tiens !
Il le dit dans on itw ?

[djej]

interview de 40 min de Malherbe :

https://www.lyonne.fr/auxerre-89000/spo ... _14320633/

[Sam]

Avant de faire un petit retour sur la saison je voulais écouter attentivement Malherbe sur le podcast de FBA.
C'est toujours particulier avec lui car c'est quelqu'un qui est intéressant à écouter et qui est loin d'être idiot sinon je ne l'écouterai pas.
Il a certaines idées intéressantes et une certaine réflexion.
Après, que ce soit sous Cotret ou sous Zhou, je pense que c'est quelqu'un - et il le dit lui-même - qui doit mettre en œuvre les orientations fixées par son N+1.
A mon avis, un peu comme les DG que je vois au taf, il exécute et je pense qu'il est assez obéissant.
On dit qu'il passe toujours entre les gouttes, que c'est une anguille, mais à mon avis c'est surtout quelqu'un qui applique.

Maintenant ce qui me gène, c'est un peu la manière dont les choses se font.
Après le match Pélissier, visiblement marqué par la relégation, indique vouloir rencontrer les dirigeants dans la semaine prochaine pour faire le bilan et le point sur la saison passée et éventuellement la future.
C'est assez sain comme raisonnement je trouve.

Malherbes sur RMC face à Courbis et sur les journaux locaux annonce vouloir garder Pélissier, sous contrat, et indique qu'il restera et qu'il colle à l'identité du club.
Désormais le discours me semble un peu plus nuancé, plus feutré.
Ça me gène un peu car je ne trouve pas le timing et la façon de faire des plus courtoises vis à vis du coach.

Ce qui me gène aussi, bien que ce fut mieux sur ce podcast, c'est que les moyens mis me semblent assez obscurs.
L'AJA se doit être ambitieux, c'est pas une réponse.

Cette saison on avait une équipe de L2 en L1 et sans l'effondrement nantais on aurait fini bien plus loin.
Niang - Da Costa - Hein en L1 c'est pas sérieux, c'est pas honnête vis à vis de ton coach pour viser un maintien avec 4 descentes.
On a recruté 6 joueurs en hiver pour colmater un peu la brèche du bateau et on a toujours navigué en eaux très troubles, alors imagine avec qui tu démarres l'été.

Au niveau du coach, il faut bien comprendre aussi quelque chose c'est que tout homme à ses limites.
Furlan était trop si, Pélissier pas assez ça, si il y a un prochain il lui manquera forcément quelque chose et plus tu descends, plus les limites normalement sont apparentes.
Si vous feuilletez les 20 coachs de L2, chacun à des limites, chacun à des manques.
Guion, par exemple, est l'un des meilleurs de la division, mais il a aussi ses mauvais côtés.
Nous mêmes coachs, nous aurions aussi nos travers aux yeux d'autres.
C'est un boulot très compliqué.

On apprend que Wantier va être nommé directeur sportif, pas sur que ce soit l'idée du siècle mais il a le mérite de faire quelque chose.

Teemu parle toujours de son souhait de recruter des joueurs qui marchent sur la division (on n'a pas les moyens pour) mais malheureusement si c'est juste voir revenir Ben Fredj et faire un ou deux paris, on risque plutôt de voir des joueurs qui marchent sur le ballon.

Concernant le coach, il convient vraiment que la direction et lui tirent dans le même sens. C'est primordial pour moi, une unité de vue.
On a vu avec Furlan ce que ça donne.

J'ai raté l'épisode où il y aurait désormais un directeur sportif tiens !
Il le dit dans on itw ?

Il évoque le fait que c'est l'évolution vers laquelle devrait tendre Wantier.

[cris609]

J'ai trouvé l'ITW très intéressante, et on sent qu'ils ont pas mal de recul, et cela m'a rassuré personnellement.
Il n'exclut pas de chercher un directeur sportif... Cédric Daury n'officie plus dans le club ?

[djej]

Avant de faire un petit retour sur la saison je voulais écouter attentivement Malherbe sur le podcast de FBA.
C'est toujours particulier avec lui car c'est quelqu'un qui est intéressant à écouter et qui est loin d'être idiot sinon je ne l'écouterai pas.
Il a certaines idées intéressantes et une certaine réflexion.
Après, que ce soit sous Cotret ou sous Zhou, je pense que c'est quelqu'un - et il le dit lui-même - qui doit mettre en œuvre les orientations fixées par son N+1.
A mon avis, un peu comme les DG que je vois au taf, il exécute et je pense qu'il est assez obéissant.
On dit qu'il passe toujours entre les gouttes, que c'est une anguille, mais à mon avis c'est surtout quelqu'un qui applique.

Maintenant ce qui me gène, c'est un peu la manière dont les choses se font.
Après le match Pélissier, visiblement marqué par la relégation, indique vouloir rencontrer les dirigeants dans la semaine prochaine pour faire le bilan et le point sur la saison passée et éventuellement la future.
C'est assez sain comme raisonnement je trouve.

Malherbes sur RMC face à Courbis et sur les journaux locaux annonce vouloir garder Pélissier, sous contrat, et indique qu'il restera et qu'il colle à l'identité du club.
Désormais le discours me semble un peu plus nuancé, plus feutré.
Ça me gène un peu car je ne trouve pas le timing et la façon de faire des plus courtoises vis à vis du coach.

Ce qui me gène aussi, bien que ce fut mieux sur ce podcast, c'est que les moyens mis me semblent assez obscurs.
L'AJA se doit être ambitieux, c'est pas une réponse.

Cette saison on avait une équipe de L2 en L1 et sans l'effondrement nantais on aurait fini bien plus loin.
Niang - Da Costa - Hein en L1 c'est pas sérieux, c'est pas honnête vis à vis de ton coach pour viser un maintien avec 4 descentes.
On a recruté 6 joueurs en hiver pour colmater un peu la brèche du bateau et on a toujours navigué en eaux très troubles, alors imagine avec qui tu démarres l'été.

Au niveau du coach, il faut bien comprendre aussi quelque chose c'est que tout homme à ses limites.
Furlan était trop si, Pélissier pas assez ça, si il y a un prochain il lui manquera forcément quelque chose et plus tu descends, plus les limites normalement sont apparentes.
Si vous feuilletez les 20 coachs de L2, chacun à des limites, chacun à des manques.
Guion, par exemple, est l'un des meilleurs de la division, mais il a aussi ses mauvais côtés.
Nous mêmes coachs, nous aurions aussi nos travers aux yeux d'autres.
C'est un boulot très compliqué.

On apprend que Wantier va être nommé directeur sportif, pas sur que ce soit l'idée du siècle mais il a le mérite de faire quelque chose.

Teemu parle toujours de son souhait de recruter des joueurs qui marchent sur la division (on n'a pas les moyens pour) mais malheureusement si c'est juste voir revenir Ben Fredj et faire un ou deux paris, on risque plutôt de voir des joueurs qui marchent sur le ballon.

Concernant le coach, il convient vraiment que la direction et lui tirent dans le même sens. C'est primordial pour moi, une unité de vue.
On a vu avec Furlan ce que ça donne.

je l'ai trouvé un peu fataliste sur la L1, on sent "presque" qu'il est soulagé de repartir en L2 car il sent au fond de lui qu'on a pas les moyens et les armes actuels pour se péréniser en L1.
le chantier L2 va être important, mais le chantier L1 aurait été encore immense, c'est quasi un 11 complet qu'il aurait fallu construire et toujours sans moyen.

[gilles]

Pas d'accord avec cette interprétation.

Quelle risque avec une deuxième saison en ligue 1 ?

Je pense que des prêts auraient pu être conservés.

L'image du club était très bonne avec le Stade plein et l'équipe qui ne triche pas.

Des joueurs auraient été attiré.

Maintenant on ne saura jamais et chacun aura son avis sur la question.

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

[Grave]

Un meneur d hommes Gourvennec (50 ans ferait un grand bien, pas possible de pas gueulé quand on voit un da costa ou ablime ou pire Niang ne pas s' appliqué et gâchés de nombreux matchs

[cahuete03]

Pas d'accord avec cette interprétation.

Quelle risque avec une deuxième saison en ligue 1 ?

Je pense que des prêts auraient pu être conservés.

L'image du club était très bonne avec le Stade plein et l'équipe qui ne triche pas.

Des joueurs auraient été attiré.

Maintenant on ne saura jamais et chacun aura son avis sur la question.

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

Carrément. Une 2 éme saison c est plus de visibilité ,plus d attractivité, plus de tunes et une 2 éme chance de recruter et cette fois sans prêts.

[Friend Zone]

Que Malherbe veuille des garanties sur la motivation de Pélissier, c'est tout à fait normal. Par contre, que Pélissier veuille des garanties sur la capacité du club à reconstruire dès cette année une équipe compétitive , c'est tout aussi normal et ça montrerait d'ailleurs sa motivation. On peut pas dire "Pélissier est sous contrat", "on veut des gens motivés" moins de 24 heures après avoir clamé partout qu'il voulait continuer avec lui. Dans ces cas là, tu fermes ta gueule, tu discutes avec le coach et tu parles après.

Donc puisqu'il faut faire comme toi tu l'as décidé Malherbes doit faire quoi là ? répondre à la journaliste "vous me faites chier avec votre question, je mets fin à l'appel, à qui dois-je donner le micro ?" tu trouves que ça donne mieux de faire ça donc ?

Je t'invite à te détendre car je ne décide de rien, en tout cas au sujet de l'AJA. Je sais rester à ma place de simple supporter. Et en cette qualité je donne mon avis, tout simplement. Et relis bien mon post car il y a ma réponse dedans. Maintenant, compte tenu de ton message qui coupe court à toute discussion je te souhaite une bonne soirée.

C'est l'hopital qui se fout de la charité là, tu sais rester à ta place et tu dis de "fermer sa gueule" et dire ce qu'il faut faire ? et c'est moi qui coupe court à la discussion ? alors que je ne fais que répondre de la même manière dont tu parles.

Et non tu ne dis pas de réponse. La journaliste lui pose une question, et tu reproches à Malherbe d'y répondre. Il ne va pas laisser un blanc à l'antenne tout de même.

[djej]

Pas d'accord avec cette interprétation.

Quelle risque avec une deuxième saison en ligue 1 ?

Je pense que des prêts auraient pu être conservés.

L'image du club était très bonne avec le Stade plein et l'équipe qui ne triche pas.

Des joueurs auraient été attiré.

Maintenant on ne saura jamais et chacun aura son avis sur la question.

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

Carrément. Une 2 éme saison c est plus de visibilité ,plus d attractivité, plus de tunes et une 2 éme chance de recruter et cette fois sans prêts.

pour recruter, il faut des moyens, que l'on n'a pas.
si on recrute Mchangama, Bain, Jeanvier, Pereira et Atil, c'est pas par choix, c'est parce qu'il y a que ça de dispo gratuit.
Cela aurait été pareil cet intersaison.
Faites moi la liste des joueurs libres et intéressants niveau L1 qui aurait pu nous faire passer un cap que l'on aurait pu recruter cet été pour la L1 ?

[Rominet]

des like de Maxfly refont des apparitions
Allez Max, reviens

[papy robert]

Avant de faire un petit retour sur la saison je voulais écouter attentivement Malherbe sur le podcast de FBA.
C'est toujours particulier avec lui car c'est quelqu'un qui est intéressant à écouter et qui est loin d'être idiot sinon je ne l'écouterai pas.
Il a certaines idées intéressantes et une certaine réflexion.
Après, que ce soit sous Cotret ou sous Zhou, je pense que c'est quelqu'un - et il le dit lui-même - qui doit mettre en œuvre les orientations fixées par son N+1.
A mon avis, un peu comme les DG que je vois au taf, il exécute et je pense qu'il est assez obéissant.
On dit qu'il passe toujours entre les gouttes, que c'est une anguille, mais à mon avis c'est surtout quelqu'un qui applique.

Maintenant ce qui me gène, c'est un peu la manière dont les choses se font.
Après le match Pélissier, visiblement marqué par la relégation, indique vouloir rencontrer les dirigeants dans la semaine prochaine pour faire le bilan et le point sur la saison passée et éventuellement la future.
C'est assez sain comme raisonnement je trouve.

Malherbes sur RMC face à Courbis et sur les journaux locaux annonce vouloir garder Pélissier, sous contrat, et indique qu'il restera et qu'il colle à l'identité du club.
Désormais le discours me semble un peu plus nuancé, plus feutré.
Ça me gène un peu car je ne trouve pas le timing et la façon de faire des plus courtoises vis à vis du coach.

Ce qui me gène aussi, bien que ce fut mieux sur ce podcast, c'est que les moyens mis me semblent assez obscurs.
L'AJA se doit être ambitieux, c'est pas une réponse.

Cette saison on avait une équipe de L2 en L1 et sans l'effondrement nantais on aurait fini bien plus loin.
Niang - Da Costa - Hein en L1 c'est pas sérieux, c'est pas honnête vis à vis de ton coach pour viser un maintien avec 4 descentes.
On a recruté 6 joueurs en hiver pour colmater un peu la brèche du bateau et on a toujours navigué en eaux très troubles, alors imagine avec qui tu démarres l'été.

Au niveau du coach, il faut bien comprendre aussi quelque chose c'est que tout homme à ses limites.
Furlan était trop si, Pélissier pas assez ça, si il y a un prochain il lui manquera forcément quelque chose et plus tu descends, plus les limites normalement sont apparentes.
Si vous feuilletez les 20 coachs de L2, chacun à des limites, chacun à des manques.
Guion, par exemple, est l'un des meilleurs de la division, mais il a aussi ses mauvais côtés.
Nous mêmes coachs, nous aurions aussi nos travers aux yeux d'autres.
C'est un boulot très compliqué.

On apprend que Wantier va être nommé directeur sportif, pas sur que ce soit l'idée du siècle mais il a le mérite de faire quelque chose.

Teemu parle toujours de son souhait de recruter des joueurs qui marchent sur la division (on n'a pas les moyens pour) mais malheureusement si c'est juste voir revenir Ben Fredj et faire un ou deux paris, on risque plutôt de voir des joueurs qui marchent sur le ballon.

Concernant le coach, il convient vraiment que la direction et lui tirent dans le même sens. C'est primordial pour moi, une unité de vue.
On a vu avec Furlan ce que ça donne.

Il y a, dans ton message, plusieurs vérités à mes yeux mais certaines sont plus saillantes que d'autres parce qu'elles mettent en avant ce que nous sommes nombreux à souligner.

Sans argent, on ne fera pas grand chose. C'est une certitude. L'argent ne fait pas tout mais l'époque a changé et c'est un élément fondamental. Les 10 plus gros budgets de L1 sont dans les 10 premiers. Seul Nantes a merdé. Aucune surprise, championnat à deux voire trois vitesses. On pouvait bien en rire, c'est le résultat final, la démonstration est hélas éclatante. S'il n'y a pas d'investissements un peu sérieux, on ne marchera sur rien du tout et, pire, si cette saison n'est pas utilisée pour monter une grosse équipe, avec l'argent L1, l'an prochain, on reviendra bien vite à un budget de 12 M, sans aucune marge. Comme ces 10 dernières années de galère.

Rapatrier des jeunes comme Ben Fredj pour les mettre en 1, ce serait une erreur grossière. Sina est courageux, il s'est beaucoup battu en L1 mais on connaît son niveau. Il ne fait rien basculer, pas plus que les autres jeunes. Begraoui, je l'ai vu souvent à Pau ; c'est son niveau et souvent, c'est trop haut pour lui quand le match devient crucial ou l'équipe d'un niveau légèrement supérieur à la L2. Il faudra donc se garder de mettre la jeunesse au pouvoir pour faire des économies qui pourraient couter cher.

Quant à Malherbe, son manque de charisme me pèse mais chacun est comme il est. En revanche, certaines attitudes se pérennisent et me dérangent. Sa position vis-à-vis du coach est la même que envers Furlan. On annonce des trucs, on rétropédale, on nuance, on se dément... ce n'est pas sérieux. Cela renvoie une très mauvaise image de la gestion et n'augure rien de bien intéressant. Il exécute, ok mais c'est bien tout.

Enfin, bien que j'adore Zhou pour son investissement, sa présence ici, son amour du club, je reste sidéré qu'un type de ce niveau, capitaine d'industrie, ne parvienne toujours pas à être bien conseillé, à bien s'entourer, à trouver les bonnes personnes au bons endroits. Il est là depuis 6 ans quand même...

Pour finir, je pense que le public suivra. Un truc s'est créé il y deux ans. Peut-être que ça va se tasser mais j'aime à penser que les amoureux seront toujours là. Et ils sont tellement nombreux.

[gilles]

Pas d'accord avec cette interprétation.

Quelle risque avec une deuxième saison en ligue 1 ?

Je pense que des prêts auraient pu être conservés.

L'image du club était très bonne avec le Stade plein et l'équipe qui ne triche pas.

Des joueurs auraient été attiré.

Maintenant on ne saura jamais et chacun aura son avis sur la question.

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois

Carrément. Une 2 éme saison c est plus de visibilité ,plus d attractivité, plus de tunes et une 2 éme chance de recruter et cette fois sans prêts.

pour recruter, il faut des moyens, que l'on n'a pas.
si on recrute Mchangama, Bain, Jeanvier, Pereira et Atil, c'est pas par choix, c'est parce qu'il y a que ça de dispo gratuit.
Cela aurait été pareil cet intersaison.
Faites moi la liste des joueurs libres et intéressants niveau L1 qui aurait pu nous faire passer un cap que l'on aurait pu recruter cet été pour la L1 ?

En janvier notre propriétaire a mis les sous pour les prêts.
Ayant appris des ses erreurs, il aurait fait les choses différemment. Les prévisions n'auraient pas été les mêmes au niveau des entrées d'argent.

Allez Auxerre et le Stade Auxerrois