[Mercato d'été 2023] Le pot pourri

[darkdavid]

Il va falloir encore recruter, je vois déjà environ 2 recrues titulaires + quelques remplaçants, parce qu'au niveau du banc avec tous les départs non remplacés ça fait un sacré trou. Trou comblé avec des jeunes qui ne déméritent pas, mais sont trop justes pour la ligue 2

Je te rappel qu'il manquait 2 titulaires, da Costa et Mensah. Du coup, sur le banc, tu as mécaniquement 2 personnes de plus.
Et je le rappel encore une fois, en L2, l'effectif est resserrer m. Vous voulez finir comme Sochaux?

[yohann]

Cet été on a perdu les titulaire (Toure et Massengo) et à proprio leurs remplaçants (Machangama et Sakhi) de la saison dernière…

Je ne comprends pas qu’on investisse pas plus à ce poste… ou alors on attend les départs des 2 derniers ?

yen a qui vont te dire on a pas d'argent blabla alors changeons d'actionnaire cest aussi simple que ça...
pour le moment on a equipe pour jouer le milieu de tableau et encore je suis gentil.

Je crois qu'on a compris ton obsession pour le manque d'investissement financier du club et le fait qu'on doive changer d'actionnaire, inutile d'en parler si souvent car ça devient vraiment redondant et ça ne fait pas avancer le débat/la discussion...

Je vois que tu es un de mes plus fervent follower ...sache que mon message, même si il ressemble à mes autres post, n'est que la vérité , on manque d'argent pour rivaliser face a nos concurrents...a lieu de commenter mon message "redondant" fait comme moi avance dans le débat...notre actionnaire fait beaucoup dans les paillettes les 6000 abonnées voir plus veulent des pétards sur le terrain c'est tout.

[Lima]

Effectivement, deux offensifs sont nécessaires, un milieu off et un 9.

Espérons rapidement l'arrivée de l'un des deux.

Et que ça se décante du côté des quelques départs attendus, M'Changamma, Sakhi, Ruiz-Atil...

Sans perdre trop de monde en route d'ici août

Moi je laisserais Hein en 10, il est très intéressant à ce poste et comme Pélissier veut de la vitesse, faudrait plutôt prendre un ailier rapide.
Si c'était pour prendre un 10, fallait garder mati.
Mais priorité, un buteur

Autret, comme d'autres, a fait son temps.

Hein peut-être une bonne alternative en 10.
Mais un spécialiste ne ferait pas de mal.
Moi, c'est ce que je ferai.

Au staff en place de décider.

[Julien]

On ne le sait pas encore mais on peut monter avec une doublette Da Costa - Sinayoko devant.
J'attends de pouvoir placer mon pari devin Sinayogol à 20 buts

[patchack]

Pour être N3 ou N4 ça serait très bien, s'il a un peu de potentiel ça sera top.

Toute façon sauf départ on a notre charnière titulaire : Agouzoul Jubal.

[djej]

Autret, comme d'autres, a fait son temps.

avec ce raisonnement, Nivet aurait fini sa carrière à 33 ans à Avallon

[Lima]

Autret, comme d'autres, a fait son temps.

avec ce raisonnement, Nivet aurait fini sa carrière à 33 ans à Avallon

Je ne parle pas de Nivet, je parle d'Autret qui, effectivement, termine un cycle, comme Bernard ou Coeff

[jayjay1998]

On ne le sait pas encore mais on peut monter avec une doublette Da Costa - Sinayoko devant.
J'attends de pouvoir placer mon pari devin Sinayogol à 20 buts

En L2 oui, c'est une doublette potentiellement très sympa.
Sinayoko est beaucoup brocardé par certains, n'empêche il commence à claquer (son enchaînement contre le PSG était pas mal du tout, ses buts en amical...). Il va continuer de s'améliorer, j'en suis certain.

[jayjay1998]

Autret, comme d'autres, a fait son temps.

avec ce raisonnement, Nivet aurait fini sa carrière à 33 ans à Avallon

Je ne parle pas de Nivet, je parle d'Autret qui, effectivement, termine un cycle, comme Bernard ou Coeff

Réponse à Caen cette année. Mais vu son profil, je doute qu'il soit déjà cramé.

[Walmour]

On ne le sait pas encore mais on peut monter avec une doublette Da Costa - Sinayoko devant.
J'attends de pouvoir placer mon pari devin Sinayogol à 20 buts

Da Costa pour moi c'est clairement le haut du panier pour la ligue 2. Notre saison dépendra en partie de ses performances ainsi que de celle de Hein et de Perrin. Pour moi ces trois joueurs doivent surnager cette saison. Perrin faut qu'il eclate totalement cette saison, il a le potentiel pour faire partis des meilleurs joueurs de la division.

[romeo]

Je pense surtout que Pélissier a les moyens de faire progresser nos joueurs, dont Sinayoko.

Furlan savait tirer le meilleur des joueurs mais je crois que les joueurs ne progressaient. Le collectif et ses protocoles de jeu son sa source de réussite.

Aucun joueur n'est meilleur après Furlan qu'avant Furlan. Par contre, ils apprennent la méthode Furlan.

Pélissier a un profil plus formateur. D'ailleurs, Joly a confirmé que Pélissier l'avait plus corrigé en un mois et quelques que Furlan en un an et demi.

À lui de faire progresser ces joueurs (Sinayoko, Joly, Akpa, Camara et Danois) qui sont aujourd'hui un peu limités mais qui pourraient apporter beaucoup en L2.

[chico]

Je pense surtout que Pélissier a les moyens de faire progresser nos joueurs, dont Sinayoko.

Furlan savait tirer le meilleur des joueurs mais je crois que les joueurs ne progressaient. Le collectif et ses protocoles de jeu son sa source de réussite.

Aucun joueur n'est meilleur après Furlan qu'avant Furlan. Par contre, ils apprennent la méthode Furlan.

Pélissier a un profil plus formateur. D'ailleurs, Joly a confirmé que Pélissier l'avait plus corrigé en un mois et quelques que Furlan en un an et demi.

À lui de faire progresser ces joueurs (Sinayoko, Joly, Akpa, Camara et Danois) qui sont aujourd'hui un peu limités mais qui pourraient apporter beaucoup en L2.

Leon, Arcus, Pellenard, Hein, Dugimont, Sakhi et je m'arrete la mais je dois en oublier plusieurs ont ete meilleurs sous Furlan qu'avant Furlan.

[jayjay1998]

Je pense surtout que Pélissier a les moyens de faire progresser nos joueurs, dont Sinayoko.

Furlan savait tirer le meilleur des joueurs mais je crois que les joueurs ne progressaient. Le collectif et ses protocoles de jeu son sa source de réussite.

Aucun joueur n'est meilleur après Furlan qu'avant Furlan. Par contre, ils apprennent la méthode Furlan.

Pélissier a un profil plus formateur. D'ailleurs, Joly a confirmé que Pélissier l'avait plus corrigé en un mois et quelques que Furlan en un an et demi.

À lui de faire progresser ces joueurs (Sinayoko, Joly, Akpa, Camara et Danois) qui sont aujourd'hui un peu limités mais qui pourraient apporter beaucoup en L2.

Ah bon... Arcus, Sakhi... Après, certes, on ne demandait pas à Furlan de former mais de faire monter le club, en l'occurrence avec de nombreux joueurs choisis par lui et déjà formés.

[romeo]

Vous trouvez Sakhi meilleur après Furlan?

C'est exactement le bon exemple. Furlan a su en tirer le maximum. Mais Sakhi n'est pas meilleur maintenant.

[djej]

Ils étaient meilleurs "pendant", ce qui était le plus important

[chico]

C'est ca. C'est la marque d'un bon entraineur. Avec Guy Roux, c'etait pareil.

[darkdavid]

Je pense surtout que Pélissier a les moyens de faire progresser nos joueurs, dont Sinayoko.

Furlan savait tirer le meilleur des joueurs mais je crois que les joueurs ne progressaient. Le collectif et ses protocoles de jeu son sa source de réussite.

Aucun joueur n'est meilleur après Furlan qu'avant Furlan. Par contre, ils apprennent la méthode Furlan.

Pélissier a un profil plus formateur. D'ailleurs, Joly a confirmé que Pélissier l'avait plus corrigé en un mois et quelques que Furlan en un an et demi.

À lui de faire progresser ces joueurs (Sinayoko, Joly, Akpa, Camara et Danois) qui sont aujourd'hui un peu limités mais qui pourraient apporter beaucoup en L2.

Furlan, il lui faut des joueurs prêts. Et ensuite, il leur inculque sa méthode, qui fait qu'on a l'impression qu'ils sont meilleurs. C'est plus sa méthode qui est ultra efficace que les joueurs,en fait. Mais sa marche, il faut le reconnaître.
Effectivement, Pélissier est plus formateur, et pour les jeunes, c'est très bien. Sinon , on en sortira jamais un pour le lancer, et ça sert plus à rien d'avoir un centre de formation.

[Sam]

C'est ca. C'est la marque d'un bon entraineur. Avec Guy Roux, c'etait pareil.

Ce n'est pas vrai.
La marque d'un bon entraîneur c'est surtout de faire progresser tes joueurs. C'est ça le plus important.
Être bon dans un système défini c'est très bien, mais c'est pas ça qui va définir à lui seul la marque d'un bon entraîneur.

[djej]

C'est ca. C'est la marque d'un bon entraineur. Avec Guy Roux, c'etait pareil.

Ce n'est pas vrai.
La marque d'un bon entraîneur c'est surtout de faire progresser tes joueurs. C'est ça le plus important.
Être bon dans un système défini c'est très bien, mais c'est pas ça qui va définir à lui seul la marque d'un bon entraîneur.

Bcp de joueur formé et passé par l'AJA ont ensuite été moins performants sous leur nouvel couleur.
Un Dutuel par exemple, au porte de l'équipe de France chez nous était devenu un jour de L1 lambda.
C'était d'ailleurs une des critiques faites aux joueurs de l'AJA : ils sont fait que pour le 433, marquage individuel et une certaine idée tactique

[papy robert]

C'est ca. C'est la marque d'un bon entraineur. Avec Guy Roux, c'etait pareil.

Ce n'est pas vrai.
La marque d'un bon entraîneur c'est surtout de faire progresser tes joueurs. C'est ça le plus important.
Être bon dans un système défini c'est très bien, mais c'est pas ça qui va définir à lui seul la marque d'un bon entraîneur.

Bcp de joueur formé et passé par l'AJA ont ensuite été moins performants sous leur nouvel couleur.
Un Dutuel par exemple, au porte de l'équipe de France chez nous était devenu un jour de L1 lambda.
C'était d'ailleurs une des critiques faites aux joueurs de l'AJA : ils sont fait que pour le 433, marquage individuel et une certaine idée tactique

Oui, enfin pour un Dutuel, combien de Ferreri, Cantona, Cissé, Boli, Mexes, Kapo et j'en passe...