📺[Médias] Droits TV du football français

[A-L]

Bon ben cette saison ça sera forum, flash résultats et éventuellement FBA. Bien dommage. La saison n'aura pas la même saveur.

Vous êtes plusieurs à parler d'IPTV, je veux pas de conseil, pas de lien, je veux juste comprendre le principe puisque nombreux sont ceux qui en parlent. C'est quoi la différence avec les divers sites de liens de stream-ing?

[Le stou]

Bon ben cette saison ça sera forum, flash résultats et éventuellement FBA. Bien dommage. La saison n'aura pas la même saveur.

Vous êtes plusieurs à parler d'IPTV, je veux pas de conseil, pas de lien, je veux juste comprendre le principe puisque nombreux sont ceux qui en parlent. C'est quoi la différence avec les divers sites de liens de -- Lien interdit --?

Un abonnement iptv te donne accès avec une application à tout plein de chaînes payante via un abonnement à prix dérisoires

Les liens interdit te dirigent vers des sites qui diffuse les matchs gratuitement mais avec pas mal de redirection vers des sites douteux.

Le stream ça se maîtrise, perso je me débrouille plutôt pas mal

[flo]

Donc toi derrière ton pc tu as déjà ton étude de marché
Et tu es persuadé qu'elle est plus valable que celle faite par une boîte qui va investir 400 patates
Chapeau l'artiste

Canal, Bein, Amazon

pardon tous des debiles à proposer des tarifications autour des 15 euros.


De son coté, Mediapro a tenu ....2 mois avec sa tarification.

On ne sait pas qui est «l’artiste» ici.

Canal 15€ ?
Ok j'arrête le débat tu auras toujours raison

[smention u=94]Spanish Gabacho[/smention]
Canal connait si bien le marché qu'ils ont mis plus de 300M€ pour 2 matchs...
Ils sont vexes d'avoir surpayé mais à qui la faute ??

[Spanish Gabacho]

Donc toi derrière ton pc tu as déjà ton étude de marché
Et tu es persuadé qu'elle est plus valable que celle faite par une boîte qui va investir 400 patates
Chapeau l'artiste

Canal, Bein, Amazon

pardon tous des debiles à proposer des tarifications autour des 15 euros.


De son coté, Mediapro a tenu ....2 mois avec sa tarification.

On ne sait pas qui est «l’artiste» ici.

Canal 15€ ?
Ok j'arrête le débat tu auras toujours raison

@Spanish Gabacho
Canal connait si bien le marché qu'ils ont mis plus de 300M€ pour 2 matchs...
Ils sont vexes d'avoir surpayé mais à qui la faute ??

Canal ne mets que 300M€ parce que dépuis, ils ont mis des billes sur autre chose (rugby, LDC) et ne sont pas dépendants de la L1....et ça on doit à nos têtes pensantes....

[Maxfly]

Donc toi derrière ton pc tu as déjà ton étude de marché
Et tu es persuadé qu'elle est plus valable que celle faite par une boîte qui va investir 400 patates
Chapeau l'artiste

Canal, Bein, Amazon

pardon tous des debiles à proposer des tarifications autour des 15 euros.


De son coté, Mediapro a tenu ....2 mois avec sa tarification.

On ne sait pas qui est «l’artiste» ici.

Canal 15€ ?
Ok j'arrête le débat tu auras toujours raison

@Spanish Gabacho
Canal connait si bien le marché qu'ils ont mis plus de 300M€ pour 2 matchs...
Ils sont vexes d'avoir surpayé mais à qui la faute ??

canal, c’est une offre globale, ou il faut prendre en compte tout ce que comprend la tarification....

Canal + Basique, 19.99

Canal + Sport (toute la C1...) 29.99.



Et pour l’offre de Canal a 300 millions, seul les plus gros match valent quelque chose, les autres quasi rien.

[kimi57]

Concrètement c’est quoi l’iptv ?

C'est un petit boitier que tu achetes une broutille et tu as toutes les chaines du monde gratuite. Mais chuuut ..

en jaune oui mais pas le reste, le petit boitier est simplement une box android tout à fait légale ^^

[AJAniçois]

Concrètement c’est quoi l’iptv ?

C'est un petit boitier que tu achetes une broutille et tu as toutes les chaines du monde gratuite. Mais chuuut ..

en jaune oui mais pas le reste, le petit boitier est simplement une box android tout à fait légale ^^

Mais qu'on achète bien pour une broutille !

[Lecrachsysteme]

Au final après déduction de tout il reste 300 à 350 millions d'euros...

[Lecrachsysteme]

Il faut rembourser CVC ok, mais ça ne va pas durer éternellement.

Bah, si, c’est bien le principe

dans 200 ans, si la ligue 1 existe tjs, il faudra tjs donner 13% a CVC.

les 99 ans, ne sont pas une limite, c’est un abus de langage.

ce n’est pas un remboursement CVC,

Ils ont acheté 13% des droit TV de la LFP.

Ce n’est pas un pret.

Ok mais 500/20 = 25 tu es content
500-13% / 18 = 24 et c'est la fin du monde

CVC 20% avec le rattrapage tu as 110 à 120 millions d'euros + taxe Buffet 5% tu retires 25 millions + la FFF 14 millions que tu retires + quelques millions pour les syndicats = il te reste 300/350 millions max

[djej]

https://x.com/PierreR0ndeau/status/1812 ... l_X-g&s=19

en 2022/23, on a touché 13.8ME, donc finalement, on ne vas pas perdre grand chose, en fonction de notre classement mais on va perdre 2-3 ME

[Rominet]

question surement très conne, on en parle pas du tout mais c'est peut-être le bon moment pour que les joueurs baissent leur train de vie non ? C'est trop leur demander peut-être ?

[nikolah66]

Sinon je comprend pas trop le soit disant problème de visibilité pour la L1, même s’il y a peu d’abo, la diffusion TV « légale » n’est qu’une option parmi plusieurs pour voir les matchs. Y’a les bars, les stades, les copains abonnés, là diffusion illégale.

Ce n’est pas un soit disant probleme

la visibilité et accessibilité de l’offre, c’est l’un des point essentiels dans l’etude des diffusions.

Qui regarde, a quel prix, avec quel attachement, quel consomation.

Ton sport, ta ligue, ton economie, vie sur les gamins de 8 ans, qui deviennent accros a ton club, ta franchise, et seront supporter pour le reste de leurs vies, en s’abonnant au stade ou aux TV, en consommant du Merch, des medias.

Ta ligue ne se developpe pas en communiquant exclusivement au quadra deja installé dans sa vie ultra fan de foot qui peut se permettre de mettre 1000e/ans ( abo, stade, maillots) pour du foot.

Ce «fans» là, ne represente qu’une petite niche.

Ici, pour bcp, nous sommes une niche, pourtant, l’etudiant, le chomeur, ou le jeune fan dont la famille n’est pas fan de foot, est deja en difficulté pour suivre legament l’AJA.

Alors avec 50e/mois pour seulement du foot, ça va etre un frein.

Et si il faut arbitrer en famille entre la L1, et du Canal, Netflix, Crunchyrol/Adn, Spotify deezer qobuz.....la L1 ne gagnera pas.

Moi aussi j'aimerais que la L1 soit plus accessible et que les audimat soit boosté. Mais ta réaction est hyper exagérée parce que ça fait des années que les étudiants, chômeurs et autre petits budgets sont coincés avec la L1, ça fait des années qu'il faut claquer plus de 30€ pour voir toute la L1. C'est d'ailleurs surement à cause de ça que les offres de diffusion illégale se sont démocratisées.
L'an prochain ne sera pas une "catastrophe" pour la visibilité, ça coutera 5€ à 10€ de plus que l'an passé. Tu surréagis completement.
Et puis ce n'est pas 50€/mois, beaucoup se contenteront des 8 match sur 9 à 35 ou 30€. Et puis attendons de voir les offres combinés que proposeront les opérateurs, ça sera peut etre interressant, j'en doute mais bon le prix n'est pas encore figé.

De toute manière, c'est soit on accepte des droits TV faibles avec un abonnement peu cher, mais dans ce cas ça fait moins d'argent pour les clubs, soit on veut plus d'argent pour les club mais avec un abonnement TV moins accessible, dans tous les cas tu aurais crier à la catastrophe.

Moi j'aurais préféré la chaine de la ligue avec moins d'argent pour les club et un abonnement à 15€ pour voir les match de l'AJA, mais c'était soit l'un ou soit l'autre.

[zisvan]

Je viens de regarder par curiosité ce que propose Dazn, c'est quand-même super pauvre en terme de sport comparé même à un Bein décimé ces dernières années ...

[Matfoot]

DAZN arrivera à aller chercher les supporters de club qui souhaitent voir tous les matchs de leur club mais pas certain que ça fasse au delà des 500 000 abonnés.

BeIn pour deux fois moins cher a désormais un beau catalogue qui contentera l'amateur de football, d'autant plus dans le cas d'une offre couplée avec Canal qui aura toutes les coupes d'Europe.

[Le Milan]

Rien ne dit que DAZN fera une offre ou tu choisiras seulement ton club...

[flo]

https://x.com/PierreR0ndeau/status/1812 ... l_X-g&s=19

en 2022/23, on a touché 13.8ME, donc finalement, on ne vas pas perdre grand chose, en fonction de notre classement mais on va perdre 2-3 ME

Oui clairement mais une personne essaie de nous faire croire que la fin du monde approche

[fandeRUUD]

.

[Maxfly]

. Mais ta réaction est hyper exagérée

Ce qui est cool, c’est que je ne fais que reprendre les arguments des meilleurs specialistes sur ce sujet.
Ceux dont c’est le metier.

En quasi mot pour mot.

Et on me repond que je raconte n’importe quoi, que je fantasme...

Et je passe sur [smention u=458]flo[/smention] qui me fait la leçon alors qu’il devait etre dans une grotte depuis 1 an, pensant que CVC c’était un simple pret qu’il fallait rembourser.....

Mais vous avez raison, l’exposition et la disponibilité d’une competition n’a aucun impact sur la valorisation de cette competition, le sponsoring, son attractivité.

On en reparle dans quelques mois.

Peut etre que tout les pro qui hurlent à la catastrophe se plante, on ne sait pas.

Une perte de 20% de droit TV, là ou les clubs tablaient sur une augmentation de pres de 30%, ça doit se compenser «facilement».

Peut etre que les presidents qui parlent de licenciement à ces conditions racontent eux aussi n’importe quoi.

[flo]

Si on devait partir dans une grotte un an à chaque ânerie, ce n'est pas au bout de 2 ans que tu devais revenir mais 50 ans

Plus sérieusement tu es en boucle sur cette histoire depuis des mois, alors que comme tout le monde s'accorde à le dire ce matin, les 500 M€ sont un moindre mal.

[nikolah66]

. Mais ta réaction est hyper exagérée

Ce qui est cool, c’est que je ne fais que reprendre les arguments des meilleurs specialistes sur ce sujet.
Ceux dont c’est le metier.

En quasi mot pour mot.

Et on me repond que je raconte n’importe quoi, que je fantasme...

Et je passe sur @flo qui me fait la leçon alors qu’il devait etre dans une grotte depuis 1 an, pensant que CVC c’était un simple pret qu’il fallait rembourser.....

Mais vous avez raison, l’exposition et la disponibilité d’une competition n’a aucun impact sur la valorisation de cette competition, le sponsoring, son attractivité.

On en reparle dans quelques mois.

Peut etre que tout les pro qui hurlent à la catastrophe se plante, on ne sait pas.

Je ne sais pas de quel pro tu parles, moi je te dis simplement que ton point de vue ne tiens pas, car tu sembles penser que la L1 "legale" bénéficiait d'une bonne visibilité ces dernières saison, ce qui n'est pas le cas.

Si tu parles de catastrophe à l'été 2024, il faut que tu expliques ce qui va changer.

On verra la difference en nombre d'abonnés entre Amazon et DAZN, mais il n'y aura pas 5 millions d'abonnés en moins, vu qu'il y avait déjà assez peu d'abonnés Amazon à mon avis (je n'ai pas les chiffres ?).

Si tu as peur que les gamins ne tombent plus amoureux du foot ou d'un club parce que l'abo legal est trop cher, alors oui mais ça fait longtemps qu'on a plus de match gratuit et telefoot le dimanche matin. Et moi que j'ai un abo ou pas, mes gamins verront les match de l'AJA et auront envie d'aller au stade. Si les gens veulent voir les match, ils les voient, avec ou sans abo.