Forum AJA 1905

pink lady a écrit :

_Jo_ a écrit :

dudka89 a écrit :serieux on va pas recruter de défenseur central c'est une blague ?
esperons que vannuchi va enfin mettre ndong parce que les castelletto et sefil qui coutent des pions a chaque matchs on montera pas avec eux

Faut pas oublier que si on recrute un bon milieu def, ça soulagera les 2 défenseurs centraux. Il suffit que Fontaine gagne en régularité et ça ira sans problème

Faut pas oublier que si on recrute un bon défenseur central, ça soulagera le gardien. Il suffit que Lembet gagne en régularité et ça ira sans problème

Le gardien est un poste clé qui servira a rassurer l'ensemble de l'équipe !
Mais bon je ne vais pas tenter de te convaincre, tu as déjà prédit le changement d'entraineur avant même de voir le nom des recrues...

_Jo_ a écrit :Le gardien est un poste clé qui servira a rassurer l'ensemble de l'équipe !
Mais bon je ne vais pas tenter de te convaincre, tu as déjà prédit le changement d'entraineur avant même de voir le nom des recrues...

Parce que "2" bons défenseurs centraux c'est pas rassurant ?
Fontaine et Castelletto ont coûté combien de points cette année ? 6, 8, 10 ?

Je prédis surtout que si JLV persiste à recruter des Fontaine et des Aguilar, il n'atteindra pas l'objectif du Président, et là ce sera très chaud pour lui, même en plein coeur de l'hiver auxerrois

Genuinely a écrit :

guillermo a écrit :Avec Fontaine, Castelletto + Sefil qui poussent pour accompagner et remplacer Puygrenier, le choix a été aux économies derrière visiblement oui ("Économiquement, il faut garder les sous pour faire venir un attaquant. Il faut faire un bon coup comme avec Ruben ( Aguilar) l'été dernier"). On aura un petit arrière gauche, le vrai renfort défensif aura été le goal pour le staff.

Après le Fontaine du PSG là, moi j'en veux bien tous les jours.

Toujours plus "facile" de sortir un gros match face à Paris ou Guingamp, surtout niveau concentration, quand on sait que c'est un de ses points faibles... Le constat vaut aussi pour Diarra d'ailleurs qui fait partie des 3 meilleurs auxerrois sur ces deux matches, pour autant le staff a fait le bon constat le concernant et ne compte pas sur lui pour mener l'attaque l'an prochain, par contre quand je vois que Fontaine est vu comme un "cadre" par JLV, je suis assez sceptique.

Tout comme Diarra, Fontaine non plus ne mènera pas la défense quelque part, c'est le rôle de Puygrenier ça. Je pense justement qu'il y a un peu le même constat sur les deux joueurs: des qualités qui pourraient faire l'affaire bien entourés, mais rien de parfait effectivement

Après tout est histoire de choix de toute façon, ils l'ont bien vu que Fontaine était court parfois et je ne vais pas réécrire sa saison. Donc certes le niveau défensif global sera pas meilleur mais si ce goal nous ramène en contrepartie les 5-10 pts d'un mec décisif qui te fait l'arrêt des 1ères ou dernières minutes du match sans trembler (là ou on s'est fait ouvrir toute l'année en gros), bah c'est important aussi, c'est autre chose mais c'est important aussi. Sans compter l'influence que ça peut avoir sur toute ta ligne défensive un bon goal effectivement, savoir que quelqu'un de bon assure encore derrière toi si tu merdes alors que tes la dernière ligne de champ ça libère.
C'est comme choisir entre prendre un bon milieu offensif supplémentaire pour créer en gardant un mec moyen à la finition ou choisir d'acheter un finisseur qui n'aura pas intérêt à se louper mais qui sera rentable directement si ça marche. Visiblement il fallait choisir vu qu'on a pas l'argent pour prendre des bons mecs partout, ils l'ont fait et moi je pense que c'est comme pour Puyg, vu le côté décisif de la zone on va vite voir si ya une réelle plus value ou si c'est une carot toute façon.

Pour l'attaquant, peut être faut il se tourner vers l'étranger pour trouver ce buteur.

Malmignatta a écrit :Ce que je ne comprends pas c'est quand Vannuchi dit on est la 4e attaque mais on recherche qd meme un nouvel attaquant plus performant.

les chiffres ne veulent pas tout dire pour moi, et on aurait meme pu avoir la 1ere attaque que je ne changerais pas mon avis sur ce que je vois sur le terrain: devant on est bidon.
on marque car on a un bon groupe, on se bat, on est fort sur coup de pied arrétés, on a des coups du sort, etc. , mais normalement on ne devrait pas avoir à faire appel à tout ça pour marquer, normalement le jeu devrait appelé les buts et là ce n'est absolument pas le cas, on est inexistant devant et le seul qui arrive à exister un minimum (et encore ce n'est pas folichon) est nul pour manier le ballon et tirer dans un but une fois face au but , on perd tous les ballons, il n'y a pas assez d'appels tranchants, etc. , avec des attaquants (attaquant qui sait jouer face au but) une fois qu'on est à 4 ou 5 contre 3 ou 4 on devrait mettre le feu en touchant le mec de devant et avoir une grosse occas' et ce n'était jamais le cas, on ne faisait que la perdre , on va pas attendre d'etre à 7 contre 3 pour pouvoir ne serait-ce qu'avoir une occasion (qu'on ne sera meme pas sûr de mettre)

Pendant nos "temps forts" cette année (et on en a souvent eu contrairement aux autres années) ben on n'avait pas 1 seule occaz' parfois, juste la maitrise, on s'approchait et voilà, alors que la situation pour créer le feu dans la défense adverse on l'avait, mais comme on n'est pas bon devant ben il n'y avait rien qui se passait, ça ne débouchait sur rien.

il faut absolument qu'on achete devant 1 ou 2 mecs qui font peur à la défense adverse juste quand ils ont la balle près du but adverse , ou même pas, qui leur font peur dès qu'ils sont juste dans la surface

pink lady a écrit :

_Jo_ a écrit :Le gardien est un poste clé qui servira a rassurer l'ensemble de l'équipe !
Mais bon je ne vais pas tenter de te convaincre, tu as déjà prédit le changement d'entraineur avant même de voir le nom des recrues...

Parce que "2" bons défenseurs centraux c'est pas rassurant ?
Fontaine et Castelletto ont coûté combien de points cette année ? 6, 8, 10 ?

Je prédis surtout que si JLV persiste à recruter des Fontaine et des Aguilar, il n'atteindra pas l'objectif du Président, et là ce sera très chaud pour lui, même en plein coeur de l'hiver auxerrois

Non, mais Pink, on pourra pas recruter que des cracks, ou alors, faut 3-4 investisseurs de plus
Après, j'ai joué à l'euro millions, ce vendredi, 100 millions d'euros.
Si je gagne, vous entendrez certainement parler de darkdavid dans les médias à auxerre

threeizy a écrit :

Malmignatta a écrit :Ce que je ne comprends pas c'est quand Vannuchi dit on est la 4e attaque mais on recherche qd meme un nouvel attaquant plus performant.

les chiffres ne veulent pas tout dire pour moi, et on aurait meme pu avoir la 1ere attaque que je ne changerais pas mon avis sur ce que je vois sur le terrain: devant on est bidon.
on marque car on a un bon groupe, on se bat, on est fort sur coup de pied arrétés, on a des coups du sort, etc. , mais normalement on ne devrait pas avoir à faire appel à tout ça pour marquer, normalement le jeu devrait appelé les buts et là ce n'est absolument pas le cas, on est inexistant devant et le seul qui arrive à exister un minimum (et encore ce n'est pas folichon) est nul pour manier le ballon et tirer dans un but une fois face au but , on perd tous les ballons, il n'y a pas assez d'appels tranchants, etc. , avec des attaquants (attaquant qui sait jouer face au but) une fois qu'on est à 4 ou 5 contre 3 ou 4 on devrait mettre le feu en touchant le mec de devant et avoir une grosse occas' et ce n'était jamais le cas, on ne faisait que la perdre , on va pas attendre d'etre à 7 contre 3 pour pouvoir ne serait-ce qu'avoir une occasion (qu'on ne sera meme pas sûr de mettre)

Pendant nos "temps forts" cette année (et on en a souvent eu contrairement aux autres années) ben on n'avait pas 1 seule occaz' parfois, juste la maitrise, on s'approchait et voilà, alors que la situation pour créer le feu dans la défense adverse on l'avait, mais comme on n'est pas bon devant ben il n'y avait rien qui se passait, ça ne débouchait sur rien.

il faut absolument qu'on achete devant 1 ou 2 mecs qui font peur à la défense adverse juste quand ils ont la balle près du but adverse , ou même pas, qui leur font peur dès qu'ils sont juste dans la surface

Tout a fait d'accord avec toi c'est juste l'argument qui me fait sourire sur l'attaque et pas utilisé sur la défense pour laquelle le chantier est au moins aussi grand.

pour moi il est quand-meme un peu moins grand, meme si on pourrait viser mieux, mais il y a un semblant de quelque chose au moins, alors que devant non

Quand boli parlait d échanges avec City en mode rêve peut on envisager un prêt de Ambrose pour nous aider à remonter?

kikinou a écrit :Quand boli parlait d échanges avec City en mode rêve peut on envisager un prêt de Ambrose pour nous aider à remonter?

Ils ne vont pas envoyer l'une de leur pépite au casse pipe en ligue 2 sur de sombres terrains contre de sombres joueurs.

guillermo a écrit :

Genuinely a écrit :

guillermo a écrit :Avec Fontaine, Castelletto + Sefil qui poussent pour accompagner et remplacer Puygrenier, le choix a été aux économies derrière visiblement oui ("Économiquement, il faut garder les sous pour faire venir un attaquant. Il faut faire un bon coup comme avec Ruben ( Aguilar) l'été dernier"). On aura un petit arrière gauche, le vrai renfort défensif aura été le goal pour le staff.

Après le Fontaine du PSG là, moi j'en veux bien tous les jours.

Toujours plus "facile" de sortir un gros match face à Paris ou Guingamp, surtout niveau concentration, quand on sait que c'est un de ses points faibles... Le constat vaut aussi pour Diarra d'ailleurs qui fait partie des 3 meilleurs auxerrois sur ces deux matches, pour autant le staff a fait le bon constat le concernant et ne compte pas sur lui pour mener l'attaque l'an prochain, par contre quand je vois que Fontaine est vu comme un "cadre" par JLV, je suis assez sceptique.

Tout comme Diarra, Fontaine non plus ne mènera pas la défense quelque part, c'est le rôle de Puygrenier ça. Je pense justement qu'il y a un peu le même constat sur les deux joueurs: des qualités qui pourraient faire l'affaire bien entourés, mais rien de parfait effectivement

Diarra est un attaquant volontaire, qui use les défenses, mais mauvais à la finition et qui perd énormément de ballons lorsqu'il n'a pas le soutien de ses coéquipiers = résultat manque d’efficacité, il ira sur le banc l'an prochain ou ne sera pas conservé
Fontaine est un défenseur bon physiquement, bonne vitesse, bon jeu aérien quand il est au marquage, mais justement il ne l'est presque jamais et souvent mal placé lorsqu'il faut couvrir son collègue Puygrenier = résultat il part titulaire l'an prochain

Donc avant même le début de saison, où je le rappelle l'objectif est de terminer entre la première et la deuxième place , on part avec un point faible dans le 11 titulaire, et on préfère investir (ne serait-ce qu'en salaire qui doit être imposant) dans un gardien alors qu'on a des gardiens très corrects au club (Lembet et Lenogue). Pour moi il y a là un gros manque de discernement de la part du staff, mais bon ce n'est pas la première fois qu'un supporter n'est pas d'accord avec ce qui se fait au club, et comme tu le dis dans le reste de ton post on peut se consoler en se disant que si Boucher fait des débuts tonitruants, c'est toute la ligne défensive qui en sortira plus sereine.

Je vais sembler idiot mais la quasi totalité de nos joueurs sont sous contrat jusqu'à l'année prochaine. Révision d'effectif prévu en 2016-2017 alors?...

Au cas où on échouerai sur Seck ou Ndhoye, un joueur qui est costaud et mettait de l'impact au milieu => Granddi NGOYI . Il est à Parme mais en manque de temps de jeu, il a été prété à Leeds au mercato d'hiver, à relancer ? à voir où il en est au niveau physique à mais Troyes, ils en gardent un bon souvenir !

http://www.lequipe.fr/Football/Actualit ... ecu/563545" onclick="window.open(this.href);return false;

Apparemment Pedretti chercherait un point de chute ! pourquoi pas chez nous ?!

Pedretti, pour l'expérience, la vision de jeu et la technique, oui.

Pedretti, pour le physique, plus aujourd'hui.

Florent malouda ? En Pologne , il est comment sont niveau actuellement ?

malouda en mode "reve" sa serait bien en remplacement de sammaritano.

En Pologne les salaires sa doit pas être élevé ?

Le club ne devait pas recevoir deux joueurs en début de semaine ?
Pas d'info sur les deux joueurs en question ?

mamourdu74 a écrit :En Pologne les salaires sa doit pas être élevé ?

les meilleurs clubs offre des salaires tout a fait correct aujourd'hui.


certainement le legia qui propose quelques chose a malouda.