[Ancien] Han Noah Massengo

[JAZ89]

Faute professionnelle c’est vite dit. Lever l’OA n’était peut être pas prévu, dès Janvier.
Le staff souhaitait peut être simplement un milieu supplémentaire pour finir la saison

Bah tu fais un pret sec sans option d'achat dans ce cas. Si c'était une "promesse" pour convaincre Massengo de revenir et / ou Burnley de le lâcher, c'est assez pernicieux.

D'autant plus pernicieux et inutile qu'il n'y a (et avait) pas besoin de pousser beaucoup Massengo pour qu'il revienne.

[nikolah66]

Faute professionnelle c’est vite dit. Lever l’OA n’était peut être pas prévu, dès Janvier.
Le staff souhaitait peut être simplement un milieu supplémentaire pour finir la saison

Bah tu fais un pret sec sans option d'achat dans ce cas. Si c'était une "promesse" pour convaincre Massengo de revenir et / ou Burnley de le lâcher, c'est assez pernicieux.

Bah tu négocie l’OA, si jamais le joueur explose tout et impressionné toute l’Europe, tu te fais pas doubler.

Tu peux très bien mettre des conditions en interne de lever cette option. A vous lire on a l’impression que le club qui prend un prêt avec OA est obligé de l’acheter à la fin.

C’est assez evident en fait que rien n’était acté en janvier. Ce qui est clair c’est qu’on voulait un milieu en plus à ce moment là, et peut être même depuis le début de saison comme Max l’a répété 235 fois, au fond peu importe.

le O dans OA c’est pour option, par pour obligation

[TOMMYWISEAU]

Faute professionnelle c’est vite dit. Lever l’OA n’était peut être pas prévu, dès Janvier.
Le staff souhaitait peut être simplement un milieu supplémentaire pour finir la saison

Bah tu fais un pret sec sans option d'achat dans ce cas. Si c'était une "promesse" pour convaincre Massengo de revenir et / ou Burnley de le lâcher, c'est assez pernicieux.

Bah tu négocie l’OA, si jamais le joueur explose tout et impressionné toute l’Europe, tu te fais pas doubler.

Tu peux très bien mettre des conditions en interne de lever cette option. A vous lire on a l’impression que le club qui prend un prêt avec OA est obligé de l’acheter à la fin.

C’est assez evident en fait que rien n’était acté en janvier. Ce qui est clair c’est qu’on voulait un milieu en plus à ce moment là, et peut être même depuis le début de saison comme Max l’a répété 235 fois, au fond peu importe.

le O dans OA c’est pour option, par pour obligation

Sauf qu'il peut aussi y avoir option d'achat obligatoire dans un contrat, cela arrive de plus en plus fréquemment de nos jours.

Maintenant pour Massengo ce n'est clairement pas le cas mais il reste encore 6 jours, 4 heures et 10 minutes à l'AJA de faire son choix.

Je ne serai pas contre en terme d'avoir plus de qualité au milieu mais cela voudrait surement dire qu' Owusu se retrouverait sur le banc, et que soit Dioussé devrait être transféré ou Matondo prêté. Et est-ce qu'Owusi accepterait d'être sur le banc?

[Le Milan]

Faute professionnelle c’est vite dit. Lever l’OA n’était peut être pas prévu, dès Janvier.
Le staff souhaitait peut être simplement un milieu supplémentaire pour finir la saison

Bah tu fais un pret sec sans option d'achat dans ce cas. Si c'était une "promesse" pour convaincre Massengo de revenir et / ou Burnley de le lâcher, c'est assez pernicieux.

Bah tu négocie l’OA, si jamais le joueur explose tout et impressionné toute l’Europe, tu te fais pas doubler.

Tu peux très bien mettre des conditions en interne de lever cette option. A vous lire on a l’impression que le club qui prend un prêt avec OA est obligé de l’acheter à la fin.

C’est assez evident en fait que rien n’était acté en janvier. Ce qui est clair c’est qu’on voulait un milieu en plus à ce moment là, et peut être même depuis le début de saison comme Max l’a répété 235 fois, au fond peu importe.

le O dans OA c’est pour option, par pour obligation

Ah non pas du tout d'obligation (même s'il existe aussi des OA obligatoires sous conditions). Mais je trouve un peu alambiqué de mettre une option, si le staff voulait juste un milieu supplémentaire pour 6 mois.

[Maxfly]

tant qu'un Dioussé ou Ado n'est pas parti ?

tu tient une partie du problème.
il faut trouver des portes de sorties à certains joueurs.

le club avait deja tout fait pour refaire venir massengo des cet été.


de plus, massengo, sans manquer de respect à Dioussé et sa grande implication au club, c’est une plus value sportive, et, possiblement, financiere.
important à prendre en compte aujourd’hui.


ce qui a changé entre janvier et aujourd’hui, c’est passer de faible droit TV, a quasi plus aucun droit tv.

[nikolah66]

Faute professionnelle c’est vite dit. Lever l’OA n’était peut être pas prévu, dès Janvier.
Le staff souhaitait peut être simplement un milieu supplémentaire pour finir la saison

Bah tu fais un pret sec sans option d'achat dans ce cas. Si c'était une "promesse" pour convaincre Massengo de revenir et / ou Burnley de le lâcher, c'est assez pernicieux.

Bah tu négocie l’OA, si jamais le joueur explose tout et impressionné toute l’Europe, tu te fais pas doubler.

Tu peux très bien mettre des conditions en interne de lever cette option. A vous lire on a l’impression que le club qui prend un prêt avec OA est obligé de l’acheter à la fin.

C’est assez evident en fait que rien n’était acté en janvier. Ce qui est clair c’est qu’on voulait un milieu en plus à ce moment là, et peut être même depuis le début de saison comme Max l’a répété 235 fois, au fond peu importe.

le O dans OA c’est pour option, par pour obligation

Ah non pas du tout d'obligation (même s'il existe aussi des OA obligatoires sous conditions). Mais je trouve un peu alambiqué de mettre une option, si le staff voulait juste un milieu supplémentaire pour 6 mois.

Si tu prend Massengo en prêt, tu négocies forcément une OA, ne pas le faire serait incompréhensible, y’a rien à perdre. Y a rien d’alambiqué.
C’est une théorie plausible

Aujourd’hui y’a d’autres paramètres, la confiance en Matindo ? la décision de conserver Danois ?

[JAZ89]

Si tu prend Massengo en prêt, tu négocies forcément une OA, ne pas le faire serait incompréhensible, y’a rien à perdre. Y a rien d’alambiqué.
C’est une théorie plausible

Aujourd’hui y’a d’autres paramètres, la confiance en Matindo ? la décision de conserver Danois ?
[/quote]
Tu as des affirmations parfois surprenantes "tu negocies forcément une OA"
Ah bon ?
Mais alors pourquoi Traoré n'avait pas "forcément" cette OA ?
A ton avis ?
Simplement parce qu'elle était de toute façon inaccessible : Traoré c'est 250 k€ de salaire et un transfert à 30 M€.

Donc si une OA a été négociée pour Massengo c'est parce que c'est financièrement faisable et comme dit précédemment la situation financière n'a pas foncièrement changé pour l'AJA entre janvier et maintenant (les droits TV sont à des niveaux ridicules).

[Marek_AJA_87]

J'espère sincèrement que ça va se faire, tous les voyants sont au vert (le club, Massengo, le public, et dans le jeu l'apport du joueur), sauf un : la masse salariale.
Il faudra obligatoirement une baisse du salaire et il faudra réussir à vendre d'autres joueurs.
Certes on va aussi gagner de la masse salariale avec les retours de prêts de Traoré et Hoever (et Massengo), mais ce serait bien d'en garder sous le coude pour d'éventuels nouveaux prêts.

[Dam'sso]

Peut-être que Pelissier va faire jouer son équipe en 5-3-2 ou en 4-3-3 selon les profils qu'il aura à disposition. Owusu, Danois, Massengo ( si il reste ), pour les titulaires. Et, Dioussé, Matondo pour le turn-over. 5 joueurs pour 2 ou 3 postes ce n'est pas de trop, car une saison, c'est long.
D'accord, concernant Dioussé, ça fait cher pour ciré le banc, mais il aura du temps de jeu comme cette année et il apporte beaucoup au sein de l'équipe, par son ambiance, sa bonne humeur et son professionnalisme.

[nikolah66]

Si tu prend Massengo en prêt, tu négocies forcément une OA, ne pas le faire serait incompréhensible, y’a rien à perdre. Y a rien d’alambiqué.
C’est une théorie plausible

Aujourd’hui y’a d’autres paramètres, la confiance en Matindo ? la décision de conserver Danois ?

Tu as des affirmations parfois surprenantes "tu negocies forcément une OA"
Ah bon ?
Mais alors pourquoi Traoré n'avait pas "forcément" cette OA ?
A ton avis ?
Simplement parce qu'elle était de toute façon inaccessible : Traoré c'est 250 k€ de salaire et un transfert à 30 M€.

Donc si une OA a été négociée pour Massengo c'est parce que c'est financièrement faisable et comme dit précédemment la situation financière n'a pas foncièrement changé pour l'AJA entre janvier et maintenant (les droits TV sont à des niveaux ridicules).

J’ai bien précisé que le « forcément » était pour le cas Massengo, vu le passif entre le club et le joueur.
Sur le montant l’AJA a negocié au plus bas, pas sûr que le montant obtenu soit celui souhaité d’ailleurs.

Et bien sûr que la situation économique s’est dégradée depuis Janvier, à ce moment les club pouvaient encore espérer quelques millions de plus en droit TV, la situation actuelle était peut être prévisible, mais rien n’était certain.

[ANILIL21]

La date limite approche, ce serait bien de savoir si on lève l'option d'achat ou pas.

[Mrmatt58]

Il y aura peut être une officialisation le 30

[djibrilenforce]

Il y aura peut être une officialisation le 30

Ou le 1/07 avec une baisse du montant de l’OA initiale (et il y a déjà un accord entre les trois parties).

[Guy__Moux]

Peut-être que Pelissier va faire jouer son équipe en 5-3-2 ou en 4-3-3 selon les profils qu'il aura à disposition. Owusu, Danois, Massengo ( si il reste ), pour les titulaires. Et, Dioussé, Matondo pour le turn-over. 5 joueurs pour 2 ou 3 postes ce n'est pas de trop, car une saison, c'est long.
D'accord, concernant Dioussé, ça fait cher pour ciré le banc, mais il aura du temps de jeu comme cette année et il apporte beaucoup au sein de l'équipe, par son ambiance, sa bonne humeur et son professionnalisme.

Oui j'aime bien Dioussé. Je le trouve assez pertinent sur le terrain quand il rentre, il a un gros impact physique. Et un mec comme ça ça n'a pas de pris pour un groupe, c'est le ciment.

[Maxfly]

Si dioussé était a 5k mensuel et accepté de passer n5, ça ne poserait aucun probleme.

Mais massengo, represente une plus value sportive, et potentiellement financière.

[darkdavid]

Si dioussé était a 5k mensuel et accepté de passer n5, ça ne poserait aucun probleme.

Mais massengo, represente une plus value sportive, et potentiellement financière.

Tout a fait...je n'aurais pas dit mieux.

[JAZ89]

Nous sommes le 30 juin.
Des nouvelles d'Han Noah ?

[mazzolini]

Nous sommes le 30 juin.
Des nouvelles d'Han Noah ?

oui, il a fait un foot hier avec Ayé

[TOMMYWISEAU]

Ça commence à sentir le sapin, c'est dommage parce qu'il aurait carrément amené plus de talent et de potentiel revente à moyen-terme.

Danois, Massengo, Owusu, Dioussé et Matondo ça aurait eu quand même de la gueule la saison prochaine en terme de qualité et profondeur de banc pour un club qui vient de se maintenir.

Bon je retiens mon souffle et peut-être qu'il y aura une annonce bientôt.

[JAZ89]

Ça commence à sentir le sapin, c'est dommage parce qu'il aurait carrément amené plus de talent et de potentiel revente à moyen-terme.

Danois, Massengo, Owusu, Dioussé et Matondo ça aurait eu quand même de la gueule la saison prochaine en terme de qualité et profondeur de banc pour un club qui vient de se maintenir.

Bon je retiens mon souffle et peut-être qu'il y aura une annonce bientôt.

Je croise les doigts autant que toi.
Les 5 cités, de quoi être solide toute la saison au milieu.
Je vois bien le problème salariale mais sans cela je ne vois pas ce qui cloche.