Jean-Kevin a écrit : 12 juin 2020, 13:19
Mais le club se base sur quoi pour dire ça ? Comment ils peuvent être sur que c'est réellement lié a la parution dans la presse ou sur le forum ?
Sérieusement.
Dans ce cas, prenons l'exemple de Gauthier Hein.
Valenciennes était très intéressé à l'idée de le signer. Vu la bonne saison réalisé et la marge de progression, on peut légitimement supposer que plusieurs clubs avaient également coché le nom du joueur sans pour autant se manifester dans l'attente que la situation se décante.
L'AJA a travaillé en silence sur le dossier. Quand cela s'est su que l'AJA souhaitait Hein, le transfert était déjà bouclé...
Ce n'est pas systématiquement la presse qui fait échouer des dossiers au niveau du recrutement (ou qui inversement peut le favoriser). Chaque transfert possède sa propre histoire.
Mais que ce soit pour Kalulu ou pour Gakpa, le fait que l'intérêt de l'AJA soit sorti dans la presse a donné des idées à d'autres clubs. Pour faire un raccourci, certains clubs ont pu se dire "ah ben si l'AJA peut attirer Gakpa/Kalulu ben nous aussi on doit pouvoir le faire".
C'est évident que les agents proposent les services de leurs joueurs à tout un ensemble de clubs afin de trouver la meilleure opportunité (sportive ou contractuelle) pour leurs poulains. C'est ainsi que le monde du football est fait.
Mais on est quand même en droit de s'interroger à bien des niveaux sur le 'mal' que la presse a pu faire sur les dossiers Kalulu et Gakpa pour ne citer que ces deux exemples. Si Menez ne prend pas la décision de claquer la porte du PFC, et que l'YR n'annonce pas que l'AJA aimerait signer Gakpa, est-ce que le Paris FC aurait pensé qu'il lui était possible de signer Gakpa pour remplacer Menez ? Est-ce que le PFC aurait tout simplement pensé au profil du joueur ? Difficile de le dire car seuls les décideurs sportifs du Paris FC possèdent la réponse.
Pour résumer, je suis persuadé qu'il est plus facile pour un club, peu importe ses moyens son championnat et sa stratégie, de signer le joueur désiré quand il n'a pas clamé haut et fort son intérêt (jurisprudence Obraniak 2010 ?) ou quand l'information n'a pas été publiée par la presse. Dans le coup, en faisant leur boulot de recherche et de diffusion de l'information, ils ont indirectement pu faire du mal à la finalisation d'un dossier.